Benutzer Diskussion:Angerdan

Guten Morgen, Angerdan,

Danke für Deine Mühe. Das Bild ist jedoch an einem trüben, verregneten Morgen entstanden. Nach Deiner Überarbeitung ist es viel zu hell und gibt die Verhältnisse nicht mehr wieder. Auch von der Zeichnung des Himmels ist viel verloren gegangen.

Gruß aus Freiberg am Neckar --Mussklprozz 10:48, 17. Okt. 2010 (CEST)

Die Bezeichnung "class 0" mag inoffiziell sein, aber alte Karten haben eben keine offizielle Bezeichnung http://en.wikipedia.org/wiki/Secure_Digital#Speed_Class_Rating -- Polluks ★ 14:36, 9. Apr. 2011 (CEST)

Es gibt keine Class 0, es geht erst ab Class 2 los.

Selbst die neueren 2GB SD-Karten von SanDisk hatten Class 2.

http://www.vibuonline.de/images/product_images/original_images/683072_0__8322210.jpg

Du hast lediglich den Fehler des Amerikaners aus en.wikipedia übernommen.

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Secure_Digital&action=historysubmit&diff=390372305&oldid=390293638

Er hat sich an http://www.sdcard.org/developers/tech/sdcard/pls/Simplified_Physical_Layer_Spec.pdf orientiert, aber es gab nie SD(HC)-Karten mit Class 0.

Darum stuft die SD Association die bis dato existierenden Karten ohne Geschwindigkeitsklasse oder unterhalb von Class 2 eben als Class 0 ein.

Das dient aber nicht dem Marketing, der Verbraucher wird niemals eine Class 0 Speicherkarte sehen. --Angerdan 17:18, 9. Apr. 2011 (CEST)

gibt es leistungsfähige Halogenscheinwerfer an Fahrrädern? Die Dinger sind im Gegensatz zu modernen LED-Scheinwerfern alle nur Funzeln. Ich habe selbst den IQ Cyo von BUMM am Fahrrad und der hat (mit Nahfeldausleuchtung ab 1 Meter) 40 Lux. Das schafft keine Halogenfunzel (Bei BUMM max. 17 Lux). Also bitte erst mal recherchieren und dann die Behauptung aufstellen, dass LED-Scheinwerfer kaum teurer sind. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 00:50, 11. Nov. 2011 (CET)

Ich habe diesen Satzteil mal so gelassen. Es gibt schon Halogenlampen, die mehr als 17 Lux bieten, aber dann auch deutlich teurer sind und meistens auch für Akkubetrieb ausgelegt sind.

Bei den Akkubetriebenen Lampen sind die LED-Lampen in der Tat günstiger. Dynamobetrieben sieht es derzeit in der Tat anders aus.

Vielleicht sollte im Artikel eine Unterscheidung stattfinden und die 10-Lux Regelung erwähnt/verlinkt werden.

http://de.wikipedia.org/wiki/10-Lux-Regelung -- Angerdan 22:27, 11. Nov. 2011 (CET)

Hallo Angerdan, schön dass Du hier geantwortet hast. Der Satz bezieht sich ja hauptsächlich auf die Erstausrüstung von Fahrrädern und da werden immer nur Scheinwerfer verbaut, die für Dynamobetrieb ausgelegt sind. Und genau da sind die LED-Scheinwerfer eben „mindestens“ doppelt so teuer wie Halogenscheinwerfer (Batterie- und Akkuversionen spielen da keine Rolle). BUMM - und das ist für mich in Deutschland eigentlich die Referenz - hat keinen Dynamo-Halogenscheinwerfer mit mehr als 17 Lux im Programm. Der preiswerteste Halogenscheinwefer LUMOTEC kostet 13,90 €, der günstigste LUMOTEC Lyt (LED mit 25 Lux) 31,90 €. Abnehmbare Batterie- und Akkuversionen sind offiziell auch nur für Räder unter 11 kg zugelassen. Also kann man das so pauschal nicht schreiben und letztendlich sollten wir uns nur mit zugelassenen Scheinwerfern befassen. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 23:49, 11. Nov. 2011 (CET)

In Analogie zur Vorlage de-ss > dass wurde die Vorlage de-ß in daß geändert. MfG Harry8 08:16, 23. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Angerdan, die von dir angelegten Vorlagen Vorlage:Navigationsleiste Pentax K-Objektive/Kompatibilität, Vorlage:Navigationsleiste Pentax KAF-Objektive/Zeitleiste und Vorlage:Navigationsleiste Pentax digitale Systemkameras/Zeitleiste sind eigentlich keine Hilfe:Navigationsleisten. Wollen wir sie umbenennen oder Navigationsleisten daraus machen? --Wiegels „…“ 13:51, 14. Feb. 2018 (CET)

Hallo Wiegels, danke für den Hinweis. Die jeweiligen Vor- und Nachteile sind mir nicht klar. Eine Umbenennung erscheint mir auf den ersten Blick sinnvoller.

Wie sieht es mit Vorlage:Navigationsleiste Pentax digitale Systemkameras/Zeitleiste und anderen Zeitleisten aus, ist das dann eher etwas für die [Kategorie:Vorlage:Zeitleiste] ?

In der enwiki sind alle Arten von Vorlagen vermischt wie es mir scheint en:Category:Photography templates

Die beiden Vorlagen Vorlage:Navigationsleiste Pentax K-Objektive/Kompatibilität und Vorlage:Navigationsleiste Pentax KAF-Objektive/Zeitleiste werden jeweils nur einmal eingebunden, nämlich im Artikel K-Bajonett. Theoretisch könnten wir sie dort substituieren, dann wären wir die Vorlagen los. Wenn du meinst, dass der Artikelquelltext dadurch zu unübersichtlich würde, benennen wir sie einfach um. Passend kategorisiert habe ich sie schon.

Die Vorlage Vorlage:Navigationsleiste Pentax digitale Systemkameras/Zeitleiste wird noch seltener eingebunden, nämlich gar nicht. Lässt sich die Tabelle ordentlich in den Artikel Pentax einbauen? Dann würden Leser beim Klick auf den Link „Zeitleiste“ (in der Vorlage:Navigationsleiste Pentax digitale Spiegelreflexkameras) nicht auf einer Vorlage landen, sonsern im Artikelnamensraum. --Wiegels „…“ 13:56, 15. Feb. 2018 (CET)

Beide Vorlagen sind erst innerhalb der letzten Wochen erstellt worden, eine Einbindung analog zur enwiki halte ich für schnell umgesetzt. Dort wird bei Pentax-Kameras ausschließlich die Zeitleiste verwendet. Auch die Objektiv-Zeitleiste ist dort bereits in mehreren Artikeln eingebunden.

en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AWhatLinksHere&target=Template%3APentax+digital+interchangeable+lens+cameras&namespace=0

en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AWhatLinksHere&target=Template%3APentax+K-mount+AF+lenses+timeline&namespace=0

Bei der Einbindung von Vorlagen in Artikel stehen diese nur noch exklusiv zur Verfügung, die Nachverfolgung von Änderungen und Versionen ist deutlich erschwert und eine Diskussion wird unübersichtlicher.

Siehe auch die bestehende Disk Diskussion:K-Bajonett#Auslagerung_Kompatibilitätstabelle_in_Vorlage --Angerdan (Diskussion) 14:15, 15. Feb. 2018 (CET)

Sagst du mir noch, was du mit Vorlage:Navigationsleiste Pentax digitale Systemkameras/Zeitleiste vorhast? Soll die Tabelle in ausgewählten Pentax-Artikeln platziert werden oder soll sie einmal am Ende aller Artikel über einzelne Pentax-Systemkameras eingebunden werden? --Wiegels „…“ 15:44, 16. Feb. 2018 (CET)

Mein Vorschlag ist, diese ähnlich wie im enwiki einzubinden.

Dabei wäre zu überlegen, wo eine Zeitleiste alleine oder zusammen mit der bestehenden Navigationsleiste sinnvoll sein kann. Und ob es Artikel gibt, in denen nur eine Navigationsleiste angebrachter ist als eine Zeitleiste. --Angerdan (Diskussion) 15:57, 16. Feb. 2018 (CET)

Dann verpacke ich die Zeitleiste jetzt in eine Navigationsleiste und du fängst an, sie an den Artikelenden einzusetzen? Und bitte lege nicht für zwei Vorlagen eine neue Vorlagenkategorie an, besonders nicht, bevor Inhalt und Name der Vorlagen festliegen. --Wiegels „…“ 16:30, 16. Feb. 2018 (CET)

Ich musste zwei Vorlagen verschachteln. Bitte zum Einbau am Artikelseitenende die neue Vorlage:Navigationsleiste Digitale Systemkameras von Pentax verwenden. --Wiegels „…“ 16:59, 16. Feb. 2018 (CET)

Hallo Angerdan,

vor kurzem hast du auf der Seite Canon-EOS-Digitalkameras die Zeitleiste geändert. Wie kommst du auf die Einteilung der Kameras? Es sind die folgenden Kameras falsch eingeordnet: Die 7D gehört in die Profiklasse. Die Kamera ist für Profi-Sportfotografen gemacht. Warum hast du die Semi-Profi Klasse eingeführt? Was soll das sein? Warum ist die 6D und die 5D in einer Klasse? Die 6D ist eine Einsteigervollformatkamera und die 5D richtet sich an Profies. Ich würde die Semi-Profiklasse entfernen, die 6D in Enthusiasten schieben und die 5D und 7D in der Profiklasse unterbringen. (nicht signierter Beitrag von Fliegzoo (Diskussion | Beiträge) 10:25 Uhr, 25. Februar 2018)

Hallo Fliegzoo, die Erläuterungen dazu befinden sich auf der Diskussionsseite (Disk) der Vorlage Diskussion:Zeitleiste Canon digitale Systemkameras. Ebenfalls thematisiert wurden die Kategorien in der Vorlage Diskussion:Zeitleiste Nikon Digitale Spiegelreflexkameras. --Angerdan (Diskussion) 11:54, 25. Feb. 2018 (CET)

Hallo Angerdan,

vielleicht gut gedacht, doch ausgesprochen schlecht gemacht. Guck Dir das Bild mal in voller Auflösung an. Mit der Deutschen Bahn hat dieser Wagen absolut nichts zu tun. Gibt es keine passendere Kategorie, dann muss es die nächsthöhere tun. –Falk2 (Diskussion) 15:38, 4. Mai 2025 (CEST)

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Sergei Sergejewitsch Prokofjew im Rahmen deiner Ergänzungen auf mapcarta.com verlinkt.

Leider genügen die Informationen auf der Website mapcarta.com insgesamt nicht den Anforderungen an Belege in der Wikipedia. Häufig stammen die dort aufgeführten Daten nur aus anderen Wikiprojekten. Meist lassen sich jedoch die dort dargestellten Inhalte durch andere Fundstellen sicher(er) belegen. Siehe auch die allgemeinen Informationen zum Thema Was sind zuverlässige Belege. Falls Du der Meinung bist, dies sei ein Ausnahmefall, begründe dies bitte auf der Diskussionsseite des Artikels Sergei Sergejewitsch Prokofjew.

Falls du gar nicht selbst auf mapcarta.com verwiesen hast, sondern nur einen bestehenden Verweis korrigiert hast, kannst du wahlweise diese Nachricht ignorieren/löschen, dich trotzdem um Verbesserung kümmern oder der Person, die eigentlich auf mapcarta.com verwies, Bescheid geben.

Zum Hintergrund dieser Nachricht siehe WP:Weblinks/Block/mapcarta.com.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 15:25, 11. Jan. 2026 (CET)