Benutzer Diskussion:Baum64

Hallo Baum64!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß bei Wikipedia. --Felistoria (Diskussion) 19:09, 3. Sep. 2020 (CEST)

Schön, dass Du beim Portal:Werkstoffe mitmachen willst. Ich habe mal durch einige deiner Beiträge gescannt und finde sie durchaus recht ansehnlich. Wann gibt es den ersten eigenen Artikel?  Wie auch immer, Du wärst eine gute Verstärkung, zumal ich nicht mehr so oft vorbeischaue. Wenn Du Fragen hast, kannst Du mich gern ansprechen. Viel Spaß in der Wiipedia, Schwalbe Disk. 22:05, 5. Okt. 2020 (CEST)

Danke, das freut mich sehr! Noch lerne ich viel über Wikipedia und die "Organisation" der Artikel im Feld Materialwissenschaften, aber bestimmt finde ich noch eine interessante Lücke für meinen :) --Baum64 (Diskussion) 20:51, 7. Okt. 2020 (CEST)

Ich schließe mich der Begrüßung an und bin sehr froh über einen neuen kompetenten Autor.

Zufällig stieß ich über diese schon seit längerem bestehende Redundanz aus dem Bereich der Werkstoffe. Vielleicht etwas, was Du Dir einmal anschauen könntest?

besten Dank und nette Grüße, Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 09:44, 8. Okt. 2020 (CEST)

Vielen Dank ^^ ja das sollte einmal zusammengefasst werden und ich könnte das zu meinem ersten größeren Projekt machen... Wisst Ihr zufällig wie ein Wiki Literaturstipendium funktioniert? Dann könnte ich den Gottstein, Haasen oder Weissbach einmal etwas ausbreiten. --Baum64 (Diskussion) 20:06, 8. Okt. 2020 (CEST)

Auskennen tue ich mich da nicht und finde die Seiten zu dieser Thematik auch etwas unübersichtlich.

Die Seite Wikipedia:Förderung/Zugang_zu_Fachliteratur kennst Du vermutlich schon?

Ich selber habe mich einmal für den Zugang auf die Publikationen von De Gruyter angemeldet, dies aber noch nicht genutzt. Auch wenn Du die Eingangshürde von 500 Bearbeitungen noch nicht erfüllst, kannst du den Zugang beantragen und wirst ihn vermutlich auch erhalten.

beste Grüße, Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 22:58, 8. Okt. 2020 (CEST)

Hab es tatsächlich irgendwie auf Wikipedia:Förderung/Zugang_zu_Fachliteratur übersehen... Funktioniert überwältigend einfach! Bin jetzt Stipendiant und der Gottstein ist ab morgen bei mir. Super Aktion von Wikipedia! Angenehm viele und positive Überraschungen seit ich hier angefangen habe :) --Baum64 (Diskussion) 17:52, 9. Okt. 2020 (CEST)

Vielleicht hilft dir das: Portal:Maschinenbau/Themenbox/Fertigungsverfahren --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 11:53, 7. Nov. 2020 (CET)

Au ja dann reicht ja ein Verweis anstatt eine neue Liste Anzufangen :) Baum64 (Diskussion) 12:04, 7. Nov. 2020 (CET)

Liest Du solche auch mal, insbesondere bei von Dir angelegten Artikeln? --91.47.30.35 12:38, 3. Nov. 2020 (CET)

Aber selbstverständlich! Ich antworte sogar dort wo eine Diskussion angefangen hat :) Baum64 (Diskussion) 13:31, 3. Nov. 2020 (CET)

Guten Tag, ich würde gerne den Artikel Werkstoffkenngröße und alle dazugehörigen Artikel übersichtlich verknüpfen. Für Physikalische Größen gibt es eine Infobox, die die wichtigsten Details als Tabelle am rechten Rand in jedem Unterartikel aufführt. Dies ist noch nicht der Fall für Werkstoffkenngrößen und ich möchte gerne Fragen in wie weit dies sinnvoll sein kann. Grüße

Hallo Baum64, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm!

Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf sogenannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen. Für vertrauliche Dinge kannst du mich auch per E-Mail erreichen, für alles andere nutze aber bitte meine Diskussionsseite, da dies transparenter ist.

Wenn ich in Zukunft nicht umgehend auf Anfragen von dir antworten sollte, wende dich bitte an meine Co-Mentoren Emes oder Mussklprozz. Wenn diese wider Erwarten auch nicht reagieren sollten, kannst du auf der Seite „Fragen von Neulingen“ Hilfe bekommen.

Zunächst empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch die Einführung in den VisualEditor an – dort ist die Bearbeitung von Wikipedia-Seiten mit dem VisualEditor beschrieben. Das Hochladen von Bildern und anderen Mediendateien erklärt das Bildertutorial.

Zu deiner Frage: Ich glaube nicht, dass das sinnvoll ist. Die Infobox ist ja für einzelne Physikalische Größen gedacht, nicht für Sammelartikel wie Werkstoffkenngröße.

Gruß, --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:13, 7. Nov. 2020 (CET)

Super, das ging ja schnell. Vielen Dank :) Ich denke meine nächsten Projekte werden das Portal:Werkstoff und ein paar neue Artikel aus der Fachliteratur zu erstellen oder aus dem englischen zu übersetzen. Da bin ich für Tipps dankbar. Die Tutorials habe ich noch nicht vollständig verinnerlicht, also lese ich ersteinmal dort weiter. Baum64 (Diskussion) 19:32, 9. Nov. 2020 (CET)

Hallo Baum64,

danke für Deine Arbeit am Artikel Erneuerbare Energien. Ich finde ihn jetzt viel übersichtlicher und leichter zu handhaben. Du hast ihn deutlich verbessert.

Schönen Gruß -Campgrounds (Diskussion) 18:00, 13. Jan. 2021 (CET)

Hallo Campgrounds, danke sehr, das höre ich gerne :) Ganz zufrieden mit der Übersichtlichkeit/Verständlichkeit bei diesem doch sehr wichtigen Thema, bin ich noch nicht. Ich hoffe dadurch wieder Leute zu ermutigen auch inhaltlich weiter dran zu arbeiten. Bis bald Baum64 (Diskussion) 10:33, 14. Jan. 2021 (CET)

Hallo Baum64,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Baum64/Erneuerbare Energien in der Schweiz

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 00:14, 18. Jan. 2021 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Hallo Baum64!

Da du offenbar mittlerweile ganz gut allein zurechtkommst und dich seit Längerem nicht mehr bei mir gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt.

Du kannst mich aber natürlich auch weiterhin jederzeit auf meiner Diskussionsseite oder per E-Mail um Rat fragen.

Liebe Grüße, dein Mentor Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:28, 8. Nov. 2021 (CET)

Super, danke, werd ich machen! --Baum64 (Diskussion) 15:23, 9. Nov. 2021 (CET)

Hallo Baum64, bitte nächstes mal den Artikel mitsamt Versionsgeschichte verschieben, anstatt den Text rüberzukopieren und dann um einen Versionsimport zu bitten. Sowas ist nur sinnvoll, wenn du einen bestehenden Artikel in zwei Artikel aufteilen möchtest, aber hier geht es einfach nur um eine Umbenennung des bestehenden Artikels, wenn ich dich richtig verstehe.

Der rüberkopierte Text ist jetzt erstmal gelöscht, du kannst aber einfach die Verschiebefunktion (siehe Hilfe:Seite verschieben) nutzen, um Bessemerverfahren korrekt mitsamt Versionsgeschichte nach Bessemer-Verfahren zu bringen.

Wenn unter dem Verschiebeziel eine Weiterleitung existiert, kannst du sie beim Verschieben einfach überschreiben. Wenn die Weiterleitung mehr als eine Version hat, geht das nicht, dann setzt du dort einfach einen Schnelllöschantrag mit Bitte um Löschung für eine geplante Verschiebung. Jetzt sollte das aber ganz normal funktionieren. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 22:59, 19. Dez. 2021 (CET)

Moin @Johannnes89,

Danke für den Tip! Nachdem das Verschieben nicht möglich war ist mir nur der Logimport eingefallen. Inzwischen ist das schon super erledigt! Viele Grüße --Baum64 (Diskussion) 23:08, 19. Dez. 2021 (CET)

Wäre technisch auch möglich, aber super kompliziert ;) Schönen Abend --Johannnes89 (Diskussion) 23:15, 19. Dez. 2021 (CET)

Das ist derzeit eine Weiterleitung. Bislang wusste wohl niemand so recht was man damit machen sollte. Das beste wäre vielleicht ein eigener Artikel. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 22:25, 18. Mär. 2022 (CET)

Och, lieber nicht noch ein eigener Artikel. Ich kann mir vorstellen das bei Verfestigung gut unterzubringen. Von der komplementären Warmverfestigung habe ich zumindest noch nichts gehört. Oder siehst du da noch einen wichtigen Unterschied?

Ich glaube Kaltverformung und Kaltumformung sind ziemlich Redundant oder? Gruß --Baum64 (Diskussion) 22:46, 18. Mär. 2022 (CET)

Vielen Dank für's Sichten--Prob80 (Diskussion) 00:16, 31. Mär. 2022 (CEST)

Hallo Baum64, durch Deine Satzumstellung hast Du leider einen wichtigen, für den Laien intuitiven Aspekt einfach gelöscht. Der Satz: "Kunststoffe stammen zumeist aus fossilen Rohstoffen wie Erdöl oder Erdgas, können aber auch aus nachwachsenden Pflanzen hergestellt werden." ist von Dir aus dem Zusammenhang gerissen und dadurch an dieser Stelle völlig sinnlos und damit überflüssig geworden. Worauf ich in der alten Einleitung hinweisen wollte, war der Zusammenhang, dass entgegen der Intuition selbst aus nachwachsenden Rohstoffen/Pflanzen hergestellte Kunststoffe nicht so einfach in den natürlichen Kreislauf zurückgeführt werden können. In der alten Einleitung hieß es deshalb: "Aber auch wenn sie aus nachwachsenden Pflanzen hergestellt werden, können sie in der Regel von der Natur nicht mehr durch biologische Abbauprozesse in den natürlichen Kreislauf zurückgeführt werden." Denn dass Kunststoffe aus nachwachsenden Pflanzen hergestellt werden können, wäre ja sonst keine Information, die man im Zusammenhang mit der Verwertung von Kunststoffabfällen braucht. Ich würde mich sehr freuen, wenn Du den Zusammenhang wieder herstellen und dadurch nachvollziehbar machen könntest. Leider bist Du bisher auf meinen Hinweis auf der Diskussionsseite des Artikels nicht eingegangen. Gruß --Tristram (Diskussion) 14:26, 27. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Tristram, danke für deine Erinnerung. Ich habe meine Begründung in die Diskussion des Artikels ergänzt. Gruß Baum64 (Diskussion) 18:35, 27. Apr. 2022 (CEST)

Lieber Baum 64, für die Einteilung der Stoffeigenschaften waren zwei Belege angeführt. Hast Du die nachgelesen? Und wie wäre es mit einem Beleg für Deine Bahauptung "Nichts in der Natur ist unendlich, auch nicht die Anzahl der Stoffeigenschaften!"? LG, Almtiger (Diskussion) 00:03, 1. Mai 2022 (CEST)

Habe jetzt noch einen zusätzlichen Beleg angeführt, wo Du die Zusammenhänge ausführlich nachlesen kannst. Und ich erwarte, dass Du das tust, bevor Du einfach wieder löscht. Gerne können wir uns dann über diese Darstellungen austauschen. LG, Almtiger (Diskussion) 00:28, 1. Mai 2022 (CEST)

Lieber @Almtiger, ich habe einen Abschnitt auf der Diskussionsseite eröffnet und dir dort geantwortet. Gruß --Baum64 (Diskussion) 16:14, 1. Mai 2022 (CEST)

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Hallo. Der Technische-Wünsche-Newsletter ist dieses Mal ein Jahresrückblick und Ausblick. Damit ist er viel länger als sonst und definitiv zu lang für eine Diskussionsseite.

Es gibt viele Themen und () Mitmachmöglichkeiten:

• Themenschwerpunkt „Einzelnachweise wiederverwenden“: Die Arbeit nimmt im neuen Jahr wieder Fahrt auf. Möchtest du dir zu Recherchezwecken über die Schulter schauen lassen?
• Community-Werkzeuge: Der Reparatursommer wird weitergeführt, in kleinerem Rahmen. Gesucht wird unter anderem ein neuer Name.
• Technische-Wünsche-Treff: Der nächste Treff findet am 21.12., 19:00 statt. Und es gibt eine 3-Minuten-Umfrage: Was denkst du über dieses Format?
• Geburtstag: Wir feiern 10 Jahre Technische Wünsche!
• Die nächste Umfrage kommt 2024.
• Tschüss, Produktmanagerin Lena

Danke für die gute Zusammenarbeit im Jahr 2023 . Wir freuen uns aufs neue Jahr. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 10:05, 15. Dez. 2023 (CET)

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Auf vielfachen Wunsch soll es künftig möglich sein, einen Artikel mit mehreren Seiten oder Kapiteln desselben Werks zu belegen, ohne jeweils den kompletten Einzelnachweis zu wiederholen. Im Technische-Wünsche-Treff am 24. Januar wird Eline, neu im Team Technische Wünsche und dort zuständig für das Thema UX, vorstellen, was bisher für den Wikitextmodus umgesetzt wurde. Dann seid ihr eingeladen, das Ganze auf einem Testserver zu testen und Feedback zu geben, das in die weitere Entwicklung einfließen kann. Natürlich können auch Fragen gestellt und diskutiert werden.

• 24. Januar, 18:00 Uhr, auf BigBlueButton

• Um die Veranstaltung besser planen zu können, wird um Anmeldung auf der Veranstaltungsseite gebeten.

Zusätzlich zu diesem Treff ist es möglich, an ausführlicheren Beobachtungsnutzungstests teilzunehmen (mehr Infos und Anmeldung hier). Und auch schriftliches Feedback zu diesem Projekt ist wie immer möglich, auf der Diskussionsseite des Projekts. Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) 12:17, 16. Jan. 2024 (CET)

Hallo Baum64,

bitte schaue mal rein bei CBDC sowie der zugehörigen Disk.

Vielen Dank, beste Grüße,

CGB --41.66.98.58 18:10, 13. Feb. 2024 (CET)

Hallo Baum 64,

die folgende Ergänzung von Ihnen macht nur Sinn, wenn alle Symbole in der Formel in Ihrer Bedeutung erläutert werden.

Voce Verfestigung Die Verfestigung ist anfänglich am größten, nimmt jedoch schnell ab und erreicht eine Sättigung. Dieses Verhalten gibt die verfestigung z. B. in Magnesium in guter Näherung wieder. Die mathematische Formulierung lautet:

..............

Darf ich Sie bitten, diese Erläuterungen zur Voce-Formel zu schreiben, damit der Leser die Formel nachvollziehen kann. (oder andernfalls den Abschnitt wieder zu streichen)

Danke für Ihre Mühe

W.Schäfer

--W.Schäfer (Diskussion) 19:07, 17. Feb. 2024 (CET)

Hallo W.Schäfer,

ich habe die Variablen definiert und noch eine Quelle angeführt. Bis auf den Kurvenverlauf ist das Model sehr ähnlich zu dem Model von Ludwik und Swift da ist eine weitere Ausführung nicht zwingend notwendig.

Danke für den Hinweis.

Baum64 (Diskussion) 10:10, 18. Feb. 2024 (CET)

Hallo Baum64,

danke für die Ergänzung. Habe leicht umgegliedert, so dass beide Verfestigungsformeln im Inhaltsverzeichnis erscheinen.

Gruß W.Schäfer --W.Schäfer (Diskussion) 18:37, 18. Feb. 2024 (CET)

Hallo Baum64

danke für die Ergänzung "Verbundwerkstoffverfestigung". Ich habe mal in der von mir zitierten Literatur mit Nr. 1 und Nr. 3 nachgeschaut: Dort wird der Effekt "Teilchenverfestigung" genannt. Ich erlaube mir eine Umbennung und eine kurze Beschreibung mit Graphik. (Übrigens: Die Dispersionsverstärkung gehört zu diesem Typ auch dazu neben den schon genanten Eutektoiden; das würde ich ergänzen)

Gruß W.Schäfer --W.Schäfer (Diskussion) 18:46, 21. Feb. 2024 (CET)

Hallo @W.Schäfer

ich trifft dann nicht mehr ganz was ich einbringen wollte. Für mich ist Dispersionshärten, Teilchenverfestigung und Ausscheidungshärten im Grunde das Selbe. In einer Matrix ist eine zweite Phase als einzelne kleine Partikel gebunden. Versetzungen müssen schneiden oder drum herrum laufen (Orowan-Mechanismus).

Was ich mit Verbundwerkstoffverfestigung einbringen wollte ist der Fall, dass die zweite Phase einen großen Anteil hat und zu einem Netzwerk verbunden ist. Eutektoide Metalle zeigen dann eine Lamellenartige Struktur, die von Versetzungen nicht mhr umgangen werden kann. Ich werde bei Gelegenheit nochmal in Fachbücher schauen wie sich hier am besten eine Unterscheidung benennen lässt.

Grüße --Baum64 (Diskussion) 19:49, 23. Feb. 2024 (CET)

Hallo Baum 64

danke für den Kommentar. Es wäre schön, wenn Sie noch ein Literaturzitat zu Ihrem Thema aufschreiben würden.

In den Lehrbüchern habe ich gefunden

1) Verfestigung = Härtung wird von Gitterdefekten und Teilchen, die meistens kleiner als die Korngröße des Basismetalls sind, verursacht.

2) Der Begriff "Verstärkung" wird dann verwendet, wenn die festigkeitssteigernden Teilchen so groß oder gar größer als die Korngröße des Metalls sind. Man spricht dann auch von Partikelverstärkung oder (bei entsprechender Geometrie von Faserverstärkung)

Ich hoffe dass diese Info zu Klärung beiträgt. Ich selbst weiß nicht, wie groß die Bereiche einheitlicher Phase bei den Eutektoiden sind, deshalb müssten Sie bitte entscheiden, ob der Effekt eine Verfestigung oder eine Verstärkung darstellt.

Viele Grüße

W.Schäfer --W.Schäfer (Diskussion) 14:50, 24. Feb. 2024 (CET)

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Du erinnerst dich bestimmt daran, dass wir letztes Jahr aufgrund einer kurzen Pause in unserem Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ den Reparatursommer gestartet haben. Die Initiative war als kurzfristige Unterstützung gedacht, in der die Technische-Wünsche-Entwickler*innen bei Wikimedia Deutschland zusammen mit den jeweils zuständigen Ehrenamtlichen versucht haben, Probleme mit „Community-Werkzeugen“ zu lösen. In der Zwischenzeit hat das Team der Technischen Wünsche die Arbeit am aktuellen Themenschwerpunkt wieder aufgenommen. Dort liegt der Fokus der Arbeit des Teams. Weil der Reparatursommer aber gezeigt hat, dass es Bedarf an Unterstützung bei „Community-Werkzeugen“ gibt, soll das Angebot in geringerem Umfang fortgeführt werden. Aus dem Reparatursommer wird die Reparaturhilfe.

Was bedeutet das? Bei kaputten Helferlein, Bots, Benutzerskripten und Tools wendest du dich, wie schon immer, an die entsprechenden Stellen innerhalb der Wikipedia-Community, wie zum Beispiel die Technik/Werkstatt. Solltest du dort nicht weiterkommen, dann hast du nun die Möglichkeit, dich an die Reparaturhilfe zu wenden:

• Trag dein Problem direkt auf der Projektseite ein, das Team schaut sich dein Anliegen an und prüft die Machbarkeit.
• Oder du kommst in die monatliche Reparatursprechstunde und tauschst dich 1:1 mit den Entwickler*innen aus dem Team aus.

Generell gilt, dass das Team nichts ohne Austausch mit den verantwortlichen ehrenamtlichen Aktiven verändert. Mehr Informationen zu der Reparaturhilfe findest du auf der Projektseite. Kommentare und Rückmeldungen sind auf der Diskussionsseite willkommen. Gerne weitersagen!

Für das Team der Technischen Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) 11:42, 19. Mär. 2024 (CET)

Du hast Probleme bei der Reparatur von Helferlein, Benutzerskripten, Tools oder Bots? Du steckst im Programmierprozess fest oder möchtest dich einfach mal zu technischen Themen rund um Werkzeuge austauschen? Dann komm in die Reparatursprechstunde. Die Entwickler*innen aus dem Team Technische Wünsche stehen dir einmal im Monat für Fragen und Probleme rund um Community-Werkzeuge in einer Videosprechstunde zur Verfügung. Der nächste Termin ist bereits am 16.05. von 14:00 bis 15:00 Uhr. Solltest du zu den geplanten Terminen nicht können, aber trotzdem ein technisches Problem haben, dann notiere es bei der Reparaturhilfe. Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) 13:15, 14. Mai 2024 (CEST)

Hallo! Seit Anfang 2024 gibt es die Technische-Wünsche-Reparaturhilfe, bestehend aus einer Wikiseite, auf der du Probleme notieren kannst, und einer virtuellen Sprechstunde. Das Team Technische Wünsche wüsste gerne: Hast du diese Angebote schon mal genutzt? Findest du sie hilfreich? Hast du Feedback?

Wir würden uns freuen, wenn du dir 5 Minuten Zeit nehmen könntest, um dazu eine kleine Umfrage auf Lamapoll auszufüllen. Alle Angaben sind anonym. Die Umfrage ist bis zum 25. Juli offen. -- Herzlichen Dank und beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion Projekt Technische Wünsche 14:40, 27. Jun. 2024 (CEST)

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche (Rubrik: Workshops & Events) abonniert hast.

Das Team Technische Wünsche ist auch in diesem Jahr wieder auf der WikiCon, und zwar mit drei Programmpunkten, die allesamt hybrid sind. Du kannst also in Wiesbaden dabei sein, oder per Live-Stream und/oder dir später die Aufzeichnung ansehen. Alle unsere Programmpunkte finden am Samstag, 5. Oktober statt:

• 10:00-10:45: Ein Dauerwunsch wird wahr: Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details
• 13:30-14:15: Softwareentwicklung in den Händen der Community – Einblicke und Handreichung für Technikinteressierte
• 15:45-16:00: Wie man Phabricator-Meldungen einreicht

Außerdem wird es vor Ort einen Technische-Wünsche-Infostand geben. Wir freuen uns auf dich! – Johanna Strodt (WMDE) Diskussion Projekt Technische Wünsche 13:48, 1. Okt. 2024 (CEST)

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast. Eigentlich gibt es auf diesem Wege Informationen zu neuen Umfragen, Feedbackrunden und so weiter. Aber heute möchte ich über eine personelle Neuerung informieren:

Wie vielleicht von der WikiCon oder aus dem Kurier bereits bekannt, verlasse ich, Johanna, zum Jahresende Wikimedia Deutschland. Acht Jahre lang war ich Ansprechperson für das Projekt Technische Wünsche. Nun ziehe ich weiter. Mir ist die Entscheidung wirklich nicht leicht gefallen. In welchem Job kann man schon mit derart vielen engagierten, schlauen Menschen gemeinsam etwas auf die Beine stellen? Es war mir eine Ehre und ein Vergnügen, und für die gute Zusammenarbeit und für das Vertrauen möchte ich danke sagen. Ich nehme sehr viel mit – neben neuem Wissen und Fähigkeiten auch viele schöne Erinnerungen, etwa an Umfragen, Diskussionen und Dankeschöns sowie persönliche Begegnungen auf WikiCons, Tech-on-Tours und Technische-Wünsche-Treffs. Mein letzter Arbeitstag wird der 11. Dezember sein. Aber wer weiß, vielleicht sehen wir uns ja „auf der anderen Seite“ als Ehrenamtliche wieder.

Dieses Ende ist auch ein Anfang. Ich darf mit großer Freude verkünden, dass Johannes, der mich bereits seit Mai 2024 in der Kommunikation als Werkstudent unterstützt und auch ehrenamtlich sehr engagiert in den Wikis aktiv ist, ab Mai 2025 meine Stelle übernimmt! Das ist in zweierlei Hinsicht toll: Keine große Umgewöhnung an einen neuen Vornamen. ;) Und vor allem ist Johannes wirklich der denkbar beste Mensch für den Job.

Aufgrund der personellen Umstellung gibt es bei den Technischen Wünschen von Anfang Januar bis Ende April 2025 keine klare Ansprechperson für dieses Projekt. Das Projektteam wird versuchen, die Zeit bis Mai bestmöglich zu überbrücken. Ich bitte aber um Verständnis, falls nicht alles wie gewohnt läuft und hier und da mal eine Information etwas langsamer fließt.

Ein Highlight darf ich jetzt schon ankündigen: Es wird in diesem Jahr noch eine Technische-Wünsche-Umfrage geben. Mehr Infos folgen in Kürze, und es wird auch noch weitere Aufrufe dazu geben, zum Beispiel dazu, die Beschreibung der zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte zu feedbacken. Aber notier dir gerne schon mal das Datum, 26. November bis 9. Dezember 2024. Dann kannst du wieder mitentschieden, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche für technische Verbesserungen sorgen soll.

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna (WMDE), 12:22, 11. Nov. 2024 (CET)

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Die Themenschwerpunkte, über die in der kommenden Technische-Wünsche-Umfrage abgestimmt werden kann, stehen nun fest. Bis zum 24. November kannst du kommentieren, ob sie klar und verständlich formuliert sind. Wir stellen die Auswahloptionen auch im Technische-Wünsche-Treff am 21. November vor, und freuen uns, wenn du kommst. – Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE), 16:57, 19. Nov. 2024 (CET)

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Seit heute kannst du in der Technische-Wünsche-Umfrage wieder darüber mitentscheiden, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche die Arbeit in den Wikis vereinfachen soll. Zehn Themenschwerpunkte stehen dieses Jahr zur Wahl.

Die Abstimmung läuft noch bis zum 9. Dezember. Bitte weitersagen!

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:30, 26. Nov. 2024 (CET)

Hallo nochmal. Du hast im Newsletter der Technischen Wünsche angegeben, dass du über neue Umfragen informiert werden möchtest. Darum hast du vergangene Woche ja auch schon eine Nachricht erhalten. Typischerweise wird unser Newsletter mit deutlich niedriger Frequenz versendet. Aber hier und da gibt es Ausnahmen, zum Beispiel jetzt zur Umfrage, dem wichtigsten Ereignis im Projekt Technische Wünsche:

Weil du noch nicht abgestimmt hast, möchte ich dich gerne noch einmal daran erinnern, dass die Umfrage noch bis zum 9. Dezember läuft. Und ich hoffe, dich mit dieser erneuten Nachricht auf deiner Diskussionsseite nicht zu ärgern.

Dieses Jahr stehen diese zehn Themenschwerpunkte zur Wahl.

• Einzelnachweise
• Inhalte auf Commons erstellen
• Medien auf Commons finden und managen
• Spezialseiten
• Änderungen nachvollziehen
• Inhalte und Beitragende schützen
• Medien und Tabellen in Artikeln
• Benachrichtigungen
• Kategorien
• Mobil lesen

In welchem Bereich sind deiner Meinung nach am dringendsten Verbesserungen nötig? Du kannst für bis zu fünf Favoriten stimmen.

Ich würde mich freuen, wenn du noch deine Stimme abgibst. Technikkenntnisse oder langjährige Editiererfahrung sind dafür nicht notwendig. -- Danke und viele Grüße, Benutzerin:Johanna Strodt (WMDE) 13:10, 2. Dez. 2024 (CET)

Hi ich bin Johannes vom Technische-Wünsche-Team. Wir machen große Fortschritte bei unserer Arbeit an der neuen Subreferenzierungs-Funktion, nach einer Änderung unseres technischen Ansatzes. Wir laden euch herzlich dazu ein, an zwei Aktivitäten teilzunehmen, um uns bei der Weiterentwicklung zu unterstützen:

1. Ausprobieren und Feedback geben

   Bitte testet das neue Wikitext-Feature im Beta-Wiki und teilt eure Meinung – entweder auf unserer Diskussionsseite oder bei einen Online-Gesprächstermin mit unserer User Researcherin, den ihr hier buchen könnt.

2. Die Funktion im Visual Editor mitgestalten

   Helft mit, die neuen Design-Prototypen zu testen, indem ihr an einer Nutzungsstudie teilnehmt. Hier könnt ihr euch anmelden, um eine Einladung zu erhalten. Wir freuen uns besonders, mit Menschen aus unterrepräsentierten und diversen Gruppen ins Gespräch zu kommen, um verschiedene Perspektiven zu sammeln. Wenn das auf dich zutrifft, melde dich gerne an! Die Sessions starten ab Mitte Mai. Es sind keine Vorkenntnisse oder umfangreiche Editier-Erfahrung erforderlich.

Das Team plant, Subreferenzierung dieses Jahr in den Wikimedia-Projekten bereitzustellen. Vor der Einführung werden wir gezielt Wikis ansprechen, um Pilotprojekte zu starten. Auch Nutzende, die sich um Erstellung und Wartung von Zitations-Tools und -Vorlagen kümmern, werden rechtzeitig kontaktiert.

Vielen Dank für eure bisherige Unterstützung, wir freuen uns auf den Austausch mit euch!

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du im Newsletter der Technischen Wünsche angemeldet bist. Wenn du keine weiteren Einladungen zu Feedbackrunden erhalten möchtest, kannst du deinen Eintrag hier ändern. Johannes Richter (WMDE) (talk) 12:01, 12. Mai 2025 (CEST)

Herzliche Einladung zum nächsten Technische-Wünsche-Onlinetreff! Während wir aktuell – wie kürzlich im Kurier berichtet – mit Hochdruck an Subreferenzierung arbeiten, befinden wir uns gerade in der Recherchephase für künftige technische Verbesserungen zu Einzelnachweisen. Dazu möchten wir uns am 16. Juli um 18 Uhr mit dir austauschen.

Wo drückt der Schuh bei Einzelnachweisen? Welche (auch kleineren) technischen Änderungen zu Einzelnachweisen könnten in deinen Augen die größte Wirkung erzielen? Welche Probleme aus der Recherche zum alten Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ sind weiterhin besonders relevant für dich? Wir freuen uns über deine Gedanken im Technische-Wünsche-Treff, was wir im neuen Themenschwerpunkt Einzelnachweise angehen sollten.

Keine Zeit am 16.07.? Gerne kannst du auch auf unserer Projektdiskussion schreiben, welche Verbesserungsideen du hast. Danke für dein Feedback!

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du im Newsletter der Technischen Wünsche angemeldet bist. Wenn du keine weiteren Einladungen zu Treffen erhalten möchtest, kannst du deinen Eintrag hier ändern. --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 12:05, 25. Jun. 2025 (CEST)

Dein geliebtes Skript tut nicht mehr, was es soll? Der Bot macht zu oft Sommerpause? Keine Lösungsmöglichkeit aus der Community in Sicht? Die Technischen Wünsche bieten wieder Reparaturhilfe an!

2023 als Reparatursommer entstanden, während andere Projekte pausieren mussten, haben wir die Reparaturhilfe 2024 als laufendes Angebot etabliert. Dieses Jahr haben wir das Konzept nochmal angepasst, um fokussierter auf eure Anfragen reagieren zu können: Anstatt gelegentlich neben unserer eigentlichen Arbeit Hilfestellungen zu geben, veranstalten wir ungefähr einmal pro Quartal Reparaturtage, wo wir uns um eure Anliegen kümmern möchten.

Bis zum 01. August könnt ihr euch auf Wikipedia:Technische Wünsche/Reparaturhilfe mit euren Problemen zu Communitywerkzeugen für unsere nächste Ausgabe der Reparaturtage melden. Technische Kenntnisse sind dafür nicht erforderlich, wir melden uns bei Fragen oder Unklarheiten. Mitte August kümmert sich unser Team dann um eure Anliegen. Mehr Infos zur Einreichung und Art der Hilfestellung auf unserer Projektseite.

Was steht sonst bei Technischen Wünschen an?

Wie neulich angekündigt, befinden wir uns auf den Zielgeraden, den Langzeitwunsch Subreferenzierung Realität werden zu lassen. Die angepeilte Bereitstellung verzögert sich leider noch ein letztes Mal, auf der WikiCon können wir dann endlich die Umsetzung feiern!

Außerdem läuft unsere Recherche zu kommenden Verbesserungen zu Einzelnachweisen, wir freuen uns über euer Feedback auf unserer Diskussionsseite. Oder komm spontan zum heutigen Technische-Wünsche-Treff (16. Juli, 18:00 Uhr), wo wir über eure Gedanken sprechen möchten, was wir als nächstes angehen sollen!

Herzliche Grüße vom Technische-Wünsche-Team --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 10:57, 16. Jul. 2025 (CEST)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du den Technische-Wünsche-Newsletter abonniert hast. Hier kannst du deine Benachrichtigungseinstellungen anpassen.

Ein Dauerwunsch wird wahr! Seit der ersten Technische-Wünsche-Umfrage vor über 10 Jahren begleitet uns der Wunsch nach Wiederverwendung von Einzelnachweisen mit unterschiedlichen Details. 2022 hat die Community dann mit über 400 Stimmen das Technische-Wünsche-Team beauftragt, Wiederverwendung von Einzelnachweisen zu vereinfachen. Das war der Startschuss, Subreferenzierung endlich Realität werden zu lassen.

Hinter uns liegt eine herausfordernde Entwicklungsphase, aber nun ist es so weit: Nächste Woche führen wir Subreferenzierung in der deutschsprachigen Wikipedia ein. Künftig können euch in Wikipedia-Artikeln somit Fußnoten im Stil [1.1] begegnen, wenn eine Quelle mehrfach, aber mit unterschiedlichen Details (z.B. unterschiedlichen Seitenzahlen) verwendet wird.

Worum geht's nochmal?

In vielen Wikipediaartikeln gibt es Einzelnachweise, die sich fast identisch wiederholen, aber sich durch Details wie die Seitenzahl unterscheiden. Das führt zu unübersichtlich langen Einzelnachweislisten (Beispiel), die Lesenden Zeit kosten, wenn sie erfassen möchten, wie viele unterschiedliche Quellen eigentlich genutzt werden. Und anders als bei identischer Wiederverwendung musste man bei Einzelnachweisen mit unterschiedlichen Details bisher die vollständige Angabe duplizieren, was zu längerem Wikitext führt und gerade im VisualEditor auch zu mehr Zeitaufwand.

Subreferenzierung löst diese Probleme. Im Wikitext kann man künftig das Attribut details="..." zusammen mit name="..." nutzen. Im VisualEditor gibt es dafür einen "Details hinzufügen"-Button. Auf unserer Projektseite erfährst du mehr dazu, wie alles funktioniert.

Wie geht es weiter?

Mit eurem Feedback nach der Bereitstellung wollen wir Subreferenzierung weiterentwickeln. Aktuell interessiert uns, ob (und wie) wir die Nutzung von Vorlagen innerhalb von Subreferenzen besser unterstützen sollten – bisher braucht es im VisualEditor einen weiteren Schritt, um dort eine Vorlage anstelle des freien Eingabefeldes auszufüllen. Mehr dazu auf unserer Projektdiskussion, wo wir uns über eure Gedanken freuen!

In den kommenden Wochen wollen wir ein paar kleine Verbesserungen zum VisualEditor und VisualDiff abschließen, die gerade noch in Arbeit sind. Bevor wir dann Subreferenzierung in anderen Projekten einführen, müssen wir noch Anpassungen zur Kompatibilität mit Vorlagen wie {{reflist}} vornehmen, die in anderen Projekten oft die Einzelnachweisliste (<references />) ersetzen. Außerdem sprechen wir in den kommenden Monaten mit euch über Ideen zu weiteren Verbesserungen zu Einzelnachweisen.

Du kannst nicht genug von den Technischen Wünschen bekommen?

Triff uns bei der WikiCon! Unser Kurzvortrag zu Herausforderungen bei der Umsetzung von technischen Wünschen am 04.10. um 14:50 Uhr wird auch online übertragen, unser Workshop zu euren Wünschen für Einzelnachweise findet am 05.10. um 10 Uhr in Präsenz statt. Außerdem sind wir mit einem Technische-Wünsche-Stand vor Ort, wo wir mit euch die Einführung von Subreferenzen feiern möchten, uns über euer Feedback und Ideen für die Zukunft freuen, und mit unseren Entwickler*innen gerne helfen, Wiki-Technikprobleme zu lösen. Auf unseren Projektseiten stehen wir natürlich auch jederzeit für Fragen und Feedback zur Verfügung.

Du erhältst diese Nachricht, weil du im Technische-Wünsche-Newsletter für Infos zu umgesetzten Wünschen oder Technische-Wünsche-Veranstaltungen angemeldet bist oder einmalig, weil du bei der Technische-Wünsche-Umfrage für den Themenschwerpunkt Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen gestimmt hast. Deine Newsletterpräferenzen kannst du hier ändern.

Herzliche Grüße vom Technische-Wünsche-Team und bis bald hoffentlich! --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 15:52, 18. Sep. 2025 (CEST)

Vor vier Monaten haben die Technischen Wünsche die neue Subreferenzierungsfunktion eingeführt, um das Wiederverwenden von Einzelnachweisen mit unterschiedlichen Details zu erleichtern. Herzlichen Dank für das Vertrauen, hier als Pilotwiki starten zu können und Subreferenzierung gemeinsam zu verbessern!

Kürzlich haben wir unsere Erkenntnisse aus den letzten Monaten veröffentlicht. Ein paar Highlights:

• Über 6.000 Wikipedia-Artikel nutzen die neue Funktion, insgesamt wurden bisher über 15.000 Subreferenzen erstellt.
• Wir sehen sowohl erfahrene Autor*innen in ausgezeichneten Artikeln (z.B. Explosion des Oppauer Stickstoffwerkes) als auch relativ unerfahrene, VisualEditor-User (z.B. in Schmerzhafte Muttergottes (Guido Cagnacci)), die die Funktion einsetzen. Der Großteil aller Subreferenzen (ca. 90%) wird im Wikitext erstellt, trotzdem haben allein im VisualEditor schon über 300 Autor*innen die Funktion genutzt.
• Eigenkonstruktionen wie <ref name="Müller" /><sup>S. 44</sup> (in der Lesendenansicht ungefähr ^{[1] S. 44}) konnten durch Subreferenzierung ersetzt werden, wodurch nun sowohl in der Einzelnachweisliste als auch in der Einzelnachweisvorschau die vollständigen Beleginformationen inklusive Seitenzahl sichtbar sind.
• Subreferenzen werden mit vielen unterschiedlichen Details genutzt, neben Seitenangaben sind das insbesondere Kapitel, Paragraphen oder kurze Zitate, aber beispielsweise auch Details wie verschiedene Video-/Audiozeitangaben.

Was ist seit September passiert?

• Zunächst haben wir dafür gesorgt, dass wiederverwendete Subreferenzen in der Lesendenansicht und im VisualEditor auch als wiederverwendet erscheinen.
• Zudem haben wir kosmetische Änderungen in der Einzelnachweisliste umgesetzt: Anfänglich waren mehrzeilige Subreferenzen (z.B. bei Zitaten) nicht ideal dargestellt, außerdem waren zweistellige Subreferenzzahlen nicht korrekt eingerückt.
• Im VisualEditor haben wir eine Funktion bereitgestellt, um bei wiederverwendeten Subreferenzen zu wählen, ob Änderungen alle Verwendungen der gleichen Subreferenz oder nur die aktuell bearbeitete betreffen sollen.

Was kommt als Nächstes?

• In einer Woche stellen wir Subreferenzierung in weiteren Pilotwikis bereit, u.a. in der polnischsprachigen und schwedischsprachigen Wikipedia sowie im deutschsprachigen Wikivoyage (phab:T414094).
• Im Hintergrund beschäftigen wir uns mit technischen Anpassungen, um Subreferenzierung in allen Wikis nutzbar zu machen, die Varianten der Vorlage {{Reflist}} nutzen.
• Wir arbeiten weiter am Communityfeedback: Aktuell prüfen wir beispielsweise verschiedene Ideen, wie wir die Darstellung von Einzelnachweislisten mit vielen Subreferenzen (z.B. Liste der Straßen in Bad Honnef#Einzelnachweise und Anmerkungen) verbessern können.
• Neben Subreferenzierung blicken wir auf andere Verbesserungen zu Einzelnachweisen: Wir überlegen unter anderem, die Einzelnachweisvorschau zu verbessern oder eine Lösung für im VisualEditor automatisch generierte, nicht aussagekräftige Einzelnachweisnamen zu schaffen – dazu wird es in naher Zukunft noch Ankündigungen und Communityfeedbackrunden geben.

Mehr über Subreferenzierung erfahrt ihr auf unserer Projektseite, mehr zu unseren Erkenntnissen und nächsten Schritten in unserem Bericht. Herzliche Grüße vom Technische-Wünsche-Team!

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du den Technische-Wünsche-Newsletter abonniert hast. Hier kannst du deine Benachrichtigungseinstellungen anpassen. --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 15:40, 9. Feb. 2026 (CET)

Frühjahrsmüdigkeit? Nicht beim Technische-Wünsche-Team! Im Februar haben wir über den Zwischenstand zu Subreferenzierung berichtet, inzwischen sind Subreferenzen in elf weiteren Projekten verfügbar, darunter die Wikipedia-Sprachversionen Alemannisch, Italienisch, Polnisch, Schwedisch und Tschechisch sowie die deutschsprachige Wikivoyage. Die dadurch gewonnenen Perspektiven nutzen wir für die Weiterentwicklung der Funktion – wie bereits angekündigt, schauen wir uns insbesondere mögliche Verbesserungen in der Lesendenansicht an und sind dabei, technische Hürden zu beheben, bevor Subreferenzierung in allen Wikis nutzbar wird. Wir freuen uns weiterhin über all eure Rückmeldungen auf unserer Projektseite.

Daneben arbeiten wir an weiteren Projekten – und brauchen euren Input!

Wir möchten automatisch generierte Einzelnachweisnamen im VisualEditor verbessern. Beim Wiederverwenden von Einzelnachweisen erzeugt der VisualEditor aktuell Namen wie <ref name=":0">, die sich schwer merken lassen und auch keine Information über den Einzelnachweis bieten, weshalb in vielen Wikis erfahrene Wikitextnutzende die Namen anschließend ändern und aussagekräftiger machen (z.B. <ref name="Richter-2026">). Auf unserer Projektseite schlagen wir Lösungen für dieses VisualEditor-Problem vor, damit Wikitextnutzende weniger Arbeit haben. Unter anderem überlegen wir, Vorlagenparameter wie in {{Literatur}} für die Generierung eines Einzelnachweisnamens auszuwerten oder (wenn vorhanden) Namen aus einer URL zu generieren, aber auch einen besseren Fallback als <ref name=":0">, falls sich kein inhaltsbasierter Name generieren lässt.

Weil unsere Lösung in allen Wikis funktionieren muss, brauchen wir Konsens der globalen Community. Bitte beteiligt euch mit eurem Feedback auf unserer Diskussionsseite im Metawiki. Ihr könnt gerne auf Deutsch schreiben, wir stellen dann ggf. eine Übersetzung für Mitlesende aus anderen Wikis bereit. Wer nur ungern im Metawiki schreibt, kann sich auch auf unserer dewiki-Diskussionsseite melden. Danke für euer Feedback!

Außerdem möchten wir in einem zweiwöchigen A/B-Test Verbesserungen der Einzelnachweisvorschau ausprobieren. Angekündigt hatten wir dies ursprünglich für Ende März, mussten das aber nochmal verschieben. Wir geben selbstverständlich Bescheid, sobald wir startklar sind.

Zudem denken wir über ein weiteres Projekt nach, um Wikitextnutzende zu entlasten: Die Funktion zur automatischen Erstellung von Einzelnachweisen im VisualEditor ist bei weniger erfahrenen Usern sehr beliebt. Nicht selten werden dabei aber Einzelnachweise erstellt, die so eigentlich schon als Beleg im Artikel waren und einfach hätten wiederverwendet werden können. Durch so erstellte Duplikate wird der Wikitext länger und der Wartungsaufwand erhöht sich, weil man ggf. mehrere identische Einzelnachweise anpassen muss. Deshalb prüfen wir, wie versehentliches Erstellen von Duplikaten im VisualEditor vermieden werden kann – seit Jahren ein häufiger Wunsch aus der Community. Wenn wir konkretere Vorschläge erarbeitet haben, melden wir uns wie immer mit der Bitte um Feedback.

Sonnige Grüße vom Technische-Wünsche-Team! --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion 13:20, 9. Apr. 2026 (CEST)