Benutzer Diskussion:CWitte
From Wikipedia, the free encyclopedia
Hallo liebe Leute,
wenn ihr Nachrichten hinterlasst, schreibt doch bitte am Ende der Seite weiter und benutzt nach Möglichkeit eine Überschrift... Gruß, CWitte
- Hallo noch einmal! Nach zweijähriger Pause schaue ich ab und zu mal wieder vorbei. Beste Grüße, CWitte
Hallo CW,
willkommen in der WP. Ich freue mich über deine Physik-Beiträge, die ich unter anderem für das Portal Physik beobachten möchte. Dd dies nur mit einer ausgefüllten Benutzerseite geht, habe ich mir erlaubt, deine Benutzerseite "zu erstellen" und einen Punkt reingesetzt. --มีชา disk. 23:51, 22. Okt 2004 (CEST)
Danke schön! --CWitte 20:07, 28. Okt 2004 (CEST)
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. |
Äußere Monde
Hallo CWitte,
tja lang ist´s her, dass ich an den Artikeln gearbeitet habe. Wenn ich mich recht entsinne, habe ich seinerzeit (einfach) die Daten aus der englischsprachigen Wiki übernommen. Dort waren die Artikel nämlich schon angelegt, so dass ich sie nur noch ins Deutsche übersetzen musste. Woher die Autoren die Bahndaten haben, weiß ich ehrlich gesagt nicht - ich hatte mich einfach mal darauf verlassen, dass sie stimmen. Wäre aber sicher mal interessant, die Quellen zu recherchieren.
Schöne Grüße, --Alkuin 23:47, 4. Jul. 2009 (CEST)
Karte von Loxstedt
Herzlichen Dank zunächst einmal für die Karte der Gemeinde Loxstedt. In nächster Zeit werde ich mal genauer drauf sehen, ob ich Verbesserungsvorschläge machen kann. Fürs erste: ein großes Lob für die Karte. --Agp 19:23, 22. Jul. 2009 (CEST)
Bellsche Ungleichung
Hallo CWitte,
du hattest auf meinen Einwand "Herleitung falsch" geantwortet: "Oh, das ist ein wichtiger Punkt, der hier ganz genau diskutiert werden muss!".
Wenn du Lust hast könnten wir eingehender darüber diskutieren. Frage ist nur, ob wir das z.B. hier oder auf der Diskussionsseite zur Bellschen Ungleichung oder vielleicht per E-Mail machen sollen. Ich habe mir einige Gedanken gemacht, die man etwas ausführlicher erläutern und diskutieren würde.
Gruß Andreas
Rußhaubenbülbül
Könntest du hier vielleicht auch etwas Überzeugungsarbeit leisten, vielen Dank und LG --Toxoplasma II. (Diskussion) 14:06, 9. Dez. 2018 (CET)
Venuskonjunktionen
Lieber C,
ich habe Deine nette Grafik mal auf 2 Zyklen später gesetzt. Natürlich startet und endet es dann nicht in Transiten, aber es bliebe jetzt erstmal 8 Jahre aktuell ... Bei Nichtgefallen einfach zurücksetzen. U. U. könnte man natürlich auch unter geändertem Namen hochladen.
Im Inkscape wird übrinx Deine Schrift zu Pfaden, deshalb (in selber Farbe) neu geschrieben. Originalschriftzüge sind außerhalb des Bildbereichs.
LieGrü --Elop 18:24, 18. Apr. 2020 (CEST)
Roche-Grenze
Ist in der QS des Portals Physik, kannst du dich da äußern bzw. Literaturbelege nachliefern ? Gruss--Claude J (Diskussion) 11:13, 28. Aug. 2020 (CEST)
Taxobotlauf und Artikel
Bei den Seidenschwänzen sieht man wie dringend der Taxobotlauf für die Sperlingsvögel ist, hab den Artikel wieder gerade gebogen nachdem jemand ihn verändert hat ohne Kenntnis über die Bombycilloidea und auch Muscicapida zu haben. Dein Artikel Muscicapida wird wenn er fertig ist hoffentlich auch dafür sorgen das niemand mehr verwirrt ist. Dann schauen wir mal was der Taxobotlauf für die Sperlingsvögel und Schreivögel jetzt abgeschlossen wird. Danach könnten wir mal einen Testlauf für die Strisores anfragen. LG --Toxoplasma II. (Diskussion) 21:05, 25. Jan. 2023 (CET)
- Ja, herzlichen Dank! Ich hatte das auch gesehen, dass da jemand ganz ordentlich rumgefuhrwerkt hatte. Muscicapida liegt noch immer in meiner Werkstatt Benutzer:CWitte/Temp3, da ich mich noch bei der inneren Systematik nicht aufraffen konnte. Wird hoffentloch in den nächsten Tagen dann als beta-Version fertig... --CWitte (Diskussion) 21:25, 25. Jan. 2023 (CET)
IP-Sperren-Ausnahme
Hallo CWitte,
Du verfügst aktuell über die dauerhafte Berechtigung IP-Sperren-Ausnahme. Diese wurde früher unbefristet vergeben – wie es auch bei Dir geschah. Diese Praxis soll jedoch nicht fortgeführt werden. Vielmehr soll das Recht zukünftig nur für die notwendige Zeit vergeben werden. (Details dazu findest Du sowohl in dieser als auch in jener Diskussion.)
Bitte begründe daher auf Wikipedia:Rechtevergabe, warum dieses Benutzerrecht für Dich auch heute noch erforderlich ist, und für welchen Zeitraum Du es benötigst. Falls nach Ende des von dir angefragten Zeitraums der Bedarf immer noch bestehen sollte, kann das Recht selbstverständlich verlängert werden.
Sofern Du in den nächsten vier Wochen einen solchen Antrag nicht stellst, wird davon ausgegangen, dass Du das Recht aktuell nicht mehr benötigst. Demnach würde die Ausnahme für Dein Benutzerkonto beendet werden – aber selbstverständlich ist auch in diesem Fall später bei entsprechenden Bedarf ein Neuantrag auf Wikipedia:Rechtevergabe möglich. Falls du dabei technische Probleme hast, dann hilft Dir auch das Support-Team unter [email protected] weiter.
Freundliche Grüße
- Benutzer:Mpns
- Benutzer:Ameisenigel
- Benutzer:Nordprinz
- Benutzerin:Leserättin
- Benutzer:Codc
- Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:13, 23. Jan. 2026 (CET)
