Benutzer Diskussion:CommanderKefir

Hey CommanderKefir,

du hast meiner Änderung im Artikel ShopifyRebellion rückgängig gemacht mit dem Grund ("Widerspruch zu den Angaben auf der eigenen Website...").

Ich kann diese Begründung nicht nachvollziehen, da die Änderungen die ich vorgenommen habe mit den Angaben auf der Webseite übereinstimmen.

Ich würde mich freuen ,wenn du dir das nochmal anschauen könntest und meine Änderung wiederherstellen könntest.

MfG

Tim --Tim031002 (Diskussion) 15:51, 18. Jan. 2025 (CET)

Hallo CommanderKefir,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:CommanderKefir/Schreibtisch/Lebendverzehr

Bitte beachte zukünftig den Hinweis in der Anleitung: „Importe von noch nicht vorhandenen Artikeln werden als eigene Unterseite im Benutzernamensraum mit dem gleichen Namen wie die Quellseite erstellt. Den Artikelnamen kannst du beim Verschieben des übersetzten Artikels in den Artikelnamensraum ändern. Einen anderen Namen als den der Quellseite als Importziel anzugeben, kann den Import massiv erschweren oder für Adminstratoren ohne „erweiterte Importrechte“ gänzlich unmöglich machen. Bitte verzichte darauf!“

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 08:56, 28. Apr. 2025 (CEST)

Hallo. Ich will nicht böse sein, aber warum hast du die PEGI und USK Freigaben in Roblox‘s Seite in Wikipedia entfernt? --~2026-87056-2 (Diskussion) 16:29, 8. Feb. 2026 (CET)

Die Einstufungen müssen über die Suche der jeweiligen Seite nachvollziehbar sein, das sind sie in beiden Fällen nicht. Siehe auch Vorlage:Infobox Computer- und Videospiel#Parameter. --CommanderKefir (Diskussion) 22:40, 8. Feb. 2026 (CET)

Sie sind aber schon? Von PEGI wurde es von Eltern Aufsicht empfohlen, die während USK es ab 16 macht. Das kann man in den Microsoft Store in den PC genauer sehen --~2026-87056-2 (Diskussion) 18:28, 9. Feb. 2026 (CET)

hallo, ich hab mal exemplarisch ein logo von dir bearbeitet:

• File:Logo AngelWoche.svg

es scheint so als hättest du das logo per autotracing erstellt
das ist auch ok wenn die quelle gut ist und man die technik beherrscht
das von dir erzeugte svg-logo ist allerdings qualitativ zu schlecht - die formen, ecken und kanten sind nur vage und sehr ungenau, gerade bei logos ist die orginalität wichtig
es sollten wenn möglich immer orginale vektordaten benutzt werden, entweder direkt svg oder beispielsweise aus pdf importiert
die quelle soll in der dateibeschreibungsseite angegeben werden, das habe ich hier auch so gemacht
es ist auch gut das logo bei wikidata einzupflegen wenn man ein neues hochgeladen hat:

• d:Q531374

wenn du fragen hast, schreib mich einfach an --Mrmw (Diskussion) 08:58, 18. Feb. 2026 (CET)

Danke für die Tipps! --CommanderKefir (Diskussion) 10:08, 18. Feb. 2026 (CET)

Hallo CommanderKefir,

vielen Dank für die Tätigkeit in der Eingangskontrolle / Qualitätssicherung. Eine Checklist findet sich unter:

• de:Benutzer:M2k~dewiki/Checklist
• de:Benutzer:M2k~dewiki/Checklist#Unterstützung_wird_gesucht_für_die_laufende_Abarbeitung_/_Eingangskontrolle_/_Qualitätssicherung_folgender_Seiten
• de:Wikipedia:Kurier/Ausgabe_10_2021#Unterstützung_bei_der_Eingangskontrolle_und_Tätigkeiten_der_Qualitätssicherung_gesucht
• de:Wikipedia_Diskussion:Kurier/Archiv/2023/01#Benutzerschulung,_vom_Einzelfall_zum_gesamten_Artikelbestand
• de:Wikipedia_Diskussion:Jungwikipedianer/Archiv/2023/2._Teilarchiv#Unterstützung_bei_der_Eingangskontrolle_und_Tätigkeiten_der_Qualitätssicherung_gesucht

--M2k~dewiki (Diskussion) 12:28, 24. Feb. 2026 (CET)

Hallo CommanderKefir,

Ich weiß nicht, wie ich mich an der Diskussion im Artikel beteiligen kann, deshalb melde ich mich hier.

Der Artikel, den ich heute übersetzt habe, basiert auf dem bestehenden englischsprachigen Wikipedia-Artikel. Den habe ich mithilfe des integrierten Wikipedia-Übersetzungstools als Gerüst übernommen - aber definitiv kein KI Spam. Die inhaltlichen Ergänzungen und Korrekturen wurden von mir manuell vorgenommen. Auch die Einzelnachweise und Links habe ich geprüft und ergänzt, um sicherzustellen, dass keine "Halluzinationen" enthalten sind. Als jemand, der im Open-Source-Sektor arbeitet, ist es mir ein persönliches Anliegen, dass diese für die digitale Souveränität wichtige deutsche Agentur auch in der deutschsprachigen Wikipedia sachlich und aktuell dokumentiert ist.

Ich habe mich auch bei Tom md gemeldet, um meinen Vorgang zu beschreiben.

Danke und VG, --Osbornec (Diskussion) 19:08, 25. Feb. 2026 (CET)

Diskutieren kannst du jetzt in Wikipedia:Löschkandidaten/25. Februar 2026#Sovereign Tech Agency. Ich denke mal, die Frage nach KI-Einsatz ist gar nicht mehr so wichtig, eher die Relevanz des Artikelgegenstands. --CommanderKefir (Diskussion) 19:31, 25. Feb. 2026 (CET)

Danke, mache ich! --Osbornec (Diskussion) 19:34, 25. Feb. 2026 (CET)

Hallo CommanderKefir,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:CommanderKefir/Schreibtisch/Tom Clancy's Ghost Recon: Shadow Wars

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 21:50, 4. Mär. 2026 (CET)

Hallo CommanderKefir!

Die von dir stark überarbeitete Seite Schnapspraline wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 11:31, 11. Mär. 2026 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hi, ich bin Johannes von Wikimedia Deutschlands Technische-Wünsche-Team, wir brauchen deine Hilfe! 2024 hat die Community das Thema „Einzelnachweise“ als Arbeitsschwerpunkt für die nächsten Jahre gewählt. Neben unserer laufenden Arbeit zu Subreferenzierung arbeiten wir dazu bereits an verschiedenen Verbesserungen. Für unsere nächsten Schritte möchten wir besser verstehen, was Autor*innen aktuell über die Arbeit mit Einzelnachweisen denken.

Nutzungsumfrage

Wir führen eine Umfrage durch, um zu messen, wie zufrieden Nutzende aktuell im Umgang mit Einzelnachweisen in der Wikipedia sind. Eine ähnliche Befragung werden wir künftig erneut durchführen, um zu bewerten, ob unsere Arbeit in die richtige Richtung geht und unsere Verbesserungen die gewünschten positive Effekte haben.

Das Ausfüllen sollte weniger als 10 Minuten dauern. Wir freuen uns, wenn du Interesse hast teilzunehmen und/oder andere Wikipedianer*innen auf die Umfrage hinweist: Link zur Umfrage.

Inhalt

Die Umfrage beinhaltet vier kurze Fragen rund um Einzelnachweise, ein paar Fragen zum Wikipedia-Erfahrungslevel sowie eine generelle Feedbackmöglichkeit. Die Umfrage ist anonym, persönliche Informationen fragen wir nicht ab. Es gilt unsere Datenschutzerklärung.

Mehr erfährst du auf unserer Projektseite. Rückmeldungen und Fragen sind auf der Diskussionsseite unseres Themenschwerpunktes willkommen! Danke für deine Mithilfe!

PS: Dies ist eine einmalige Nachricht an zufällig ausgewählte Autor*innen, gib uns gerne Bescheid, wenn du in Zukunft nicht kontaktiert werden möchtest. --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 16:41, 16. Mär. 2026 (CET)

Hallo CommanderKefir, es ist löblich, dass Du falsche Infoboxen bei KI-Generaten sowie andere Erkennungsmerkmale entfernst, die Texte sind aber gänzlich unerwünscht. Gruß --NDG (Diskussion) 20:50, 17. Mär. 2026 (CET)

Ohne zu wissen, auf welchen Artikel du dich genau beziehst: Das ist mir bekannt, aber die Regelung sagt klar, dass die KI-Generierung eindeutig erkennbar sein muss – und wenn ich mir nicht sicher bin und auch ein mir vertrautes Erkennungstool ansonsten 100% human ergibt, ist das für mich nicht eindeutig. Es steht natürlich jedem anderen frei, trotzdem einen (S)LA zu stellen. --CommanderKefir (Diskussion) 20:55, 17. Mär. 2026 (CET)

Du hast gerade in Niklas Börger eine Infobox Person entfernt, der Artikel ist jetzt gelöscht. Um das zu erkennen, brauche ich kein Tool, ich sehe enwiki-Vorlagen bei einem Neukonto mit einer Ein-Edit-Artikelerstellung. --NDG (Diskussion) 20:58, 17. Mär. 2026 (CET)

Hallo, wie beurteilst du diesen Eintrag bzw. den von mir gestellten SLA? Eine Zweitmeinung wäre in diesem Fall nicht schlecht. --Murkus69 (Diskussion) 21:12, 19. Mär. 2026 (CET)

Joah, da stimme ich dir zu. Den SLA finde ich gerechtfertigt, das ist kein enzyklopädischer Artikel. Mit der BNR-Lösung wird der Text wahrscheinlich in Vergessenheit geraten, aber das ist besser, als wenn er so stehen bleibt. Vielleicht erbarmt sich ja während einer regulären LD jemand, was draus zu machen. --CommanderKefir (Diskussion) 21:49, 19. Mär. 2026 (CET)

Hallo CommanderKefir,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 13:34, 21. Mär. 2026 (CET)