Benutzer Diskussion:Fice

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Fice
zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Gold
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:04, 26. Jan. 2025 (CET)

Hallo Fice! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum Rubin-Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 20 Jahre, seit Du am 26. Januar 2005 hier zum ersten Mal editiert hast und es ist mir daher eine besondere Freude, Dir zum goldenen Wikiläum gratulieren zu können. Inzwischen hast Du über 19.400 Edits gemacht und 142 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:04, 26. Jan. 2025 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Hallo Fice,

Ich habe gesehen, dass du meine Bearbeitung im Artikel Madagaskar rückgängig gemacht hast. In dieser habe ich das Linkziel von Ambatolampy auf Ambatolampy (Vakinankaratra) geändert, den Text aber trotzdem auf Ambatolampy gelassen. In dem Satz wurde ja auf die Stadt Ambatolampy in der Region Vakinankaratra verwiesen. Daher sollte der Link auch auf den passenden Artikel verlinken, und nicht auf eine Seite die alle Ambatolampys auflistet. Für Leser, die wissen möchten was Ambatolampy ist ist es viel besser direkt auf die auf dem Bild gezeigte Stadt zu verlinken. --Quiorm (Diskussion) 11:49, 14. Jul. 2025 (CEST)

Hallo Quiorm,

sorry, das war bei der Sichtung deines Edits durch die Verschiebung der Vergleichszeilen nicht gut zu erkennen. Eine solche Linkpräzisierung ist natürlich schon sinnvoll. --Fice (Diskussion) 14:12, 14. Jul. 2025 (CEST)

Alles gut, das kann schonmal passieren. --Quiorm (Diskussion) 14:51, 14. Jul. 2025 (CEST)

Hallo Fice,

Wie kommst du darauf, dass "mein" Bild eines sehr jungen Grasfroschs eine Erdkröte ist? Die Aufnahme entstand kürzlich an meinem Teich, wo ich Froschlaich (Ballen) aber kein Krötenlaich (Schnüre) sah. Das ist kein Beweis, da ich in früheren Jahren schon Schnüre sah. Weist du, wie man in diesem Stadium Kröte von Frosch unterscheiden kann? Sehen sie nicht gleich aus? Theosch (Diskussion) 17:12, 18. Jul. 2025 (CEST)

Hallo Theosch,

ja, wie man Metamorphlinge von Grasfrosch und Erdkröte unterscheidet, weiß ich aufgrund jahrzehntelanger Erfahrung sehr genau. Es ist zweifelsfrei möglich, und ich mache das sogar hauptberuflich. --Fice (Diskussion) 17:39, 18. Jul. 2025 (CEST)

Super, Fice! Kannst du mir somit bestätigen, dass es eine Erdkröte ist? Und mir ein oder mehrere Merkmale auf dem Bild sagen, wo ich das nachvollziehen kann? Ich hatte ca. 30 Metamorphlinge am Teich letzten Monat. Ist es wahrscheinlich, dass es sich sowohl um Erdkröten wie Grasfröschen handelte, die für den Laien aber gleich aussehen? Theosch (Diskussion) 12:09, 26. Jul. 2025 (CEST)

Ja, das ist eine frisch an Land gegangene Erdkröte. Wenig später sieht sie dann auch eher so aus wie eine "richtige" kleine Kröte (inkl. warziger Haut), aber in diesem Studium direkt nach der Kaulquappenphase sind sie noch etwas unförmig/verfremdet mit glatterer, typischerweise schwarz-braun marmorierter Oberseite. Ich habe zum Vergleich noch einen Grasfrosch ähnlichen Alters daruntergesetzt. Leider habe ich bei Commons kein Foto in ähnlicher Draufsicht gefunden. Typisch sind u.a. geringelte Hinterbeine (die auch länger und eher zum Springen, nicht nur zum Hüpfen oder Krabbeln geeignet sind) und die meist eher heller braune Färbung. Erdkröten und Grasfrösche kommen häufig vergesellschaftet am selben Teich vor. Falls in direkter Umgebung ein weiteres Gewässer ist, könnte sich die Kröte evtl. aber auch dort entwickelt haben und nur "zugelaufen" sein. --Fice (Diskussion) 14:13, 26. Jul. 2025 (CEST)

Vielen Dank, Fice. D.h. dass es in meinem Teich ausschliesslich die Erdkröten geschafft haben, denn sie sehen alle so aus. Theosch (Diskussion) 18:42, 27. Jul. 2025 (CEST)

Hi, ich bin Johannes von Wikimedia Deutschlands Technische-Wünsche-Team, wir brauchen deine Hilfe! 2024 hat die Community das Thema „Einzelnachweise“ als Arbeitsschwerpunkt für die nächsten Jahre gewählt. Neben unserer laufenden Arbeit zu Subreferenzierung arbeiten wir dazu bereits an verschiedenen Verbesserungen. Für unsere nächsten Schritte möchten wir besser verstehen, was Autor*innen aktuell über die Arbeit mit Einzelnachweisen denken.

Nutzungsumfrage

Wir führen eine Umfrage durch, um zu messen, wie zufrieden Nutzende aktuell im Umgang mit Einzelnachweisen in der Wikipedia sind. Eine ähnliche Befragung werden wir künftig erneut durchführen, um zu bewerten, ob unsere Arbeit in die richtige Richtung geht und unsere Verbesserungen die gewünschten positive Effekte haben.

Das Ausfüllen sollte weniger als 10 Minuten dauern. Wir freuen uns, wenn du Interesse hast teilzunehmen und/oder andere Wikipedianer*innen auf die Umfrage hinweist: Link zur Umfrage.

Inhalt

Die Umfrage beinhaltet vier kurze Fragen rund um Einzelnachweise, ein paar Fragen zum Wikipedia-Erfahrungslevel sowie eine generelle Feedbackmöglichkeit. Die Umfrage ist anonym, persönliche Informationen fragen wir nicht ab. Es gilt unsere Datenschutzerklärung.

Mehr erfährst du auf unserer Projektseite. Rückmeldungen und Fragen sind auf der Diskussionsseite unseres Themenschwerpunktes willkommen! Danke für deine Mithilfe!

PS: Dies ist eine einmalige Nachricht an zufällig ausgewählte Autor*innen, gib uns gerne Bescheid, wenn du in Zukunft nicht kontaktiert werden möchtest. --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 16:41, 16. Mär. 2026 (CET)