Benutzer Diskussion:LH307

Hallo LH307!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jede neue Autorin und jeden neuen Autor, die/der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autorin oder Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne über die Lotsen-Funktion unten rechts auf deiner Startseite an erfahrenere Autorinnen und Autoren wenden, die dir als Lotse zur Seite stehen. Alternativ dazu kannst du auch die Seite Fragen von Neulingen verwenden. Weitere Kontaktmöglichkeiten findest du unter Wikipedia:Kontakt.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia. --Roger (Diskussion) 20:28, 4. Mär. 2025 (CET)

Hallo LH307, es ist keine gute Idee, trotz der Bitte, sich erst in die bisherige Diskussion einzulesen, stattdessen mit dem Kopf durch die Wand die eigene politische Agenda zu verfolgen. -- Bertramz (Diskussion) 20:35, 4. Mär. 2025 (CET)

Also es ist wirklich schockierend wie hartnäckig rückständige koloniale Strukturen sich auf Wikipedia halten. Verallgemeinernde abwertende Fremdbezeichnungen zu entfernen als "politische Agenda" zu bezeichnen macht mich fassungslos. Das ist Geschwurbel schlimmster Sorte. Was hier reproduziert wird hat nichts mit konstruktivistischer Wissenschaftlichkeit zu tun, vielmehr mit der Aufrechterhaltung von gutem alten Rassismus. Sie sollten sich schämen so etwas auch noch zu verteidigen. -- ℓioη (Diskussion) 20:47, 4. Mär. 2025 (CET)

Fürs Erste überlese ich deinen Kommentar. Solltest du mir nochmals in irgendeiner Form Rassismus vorwerfen, dürfte dies das Ende dieses Benutzerkontos sein. -- Bertramz (Diskussion) 21:01, 4. Mär. 2025 (CET)

Aggressiv zu drohen, wenn jemand dir vorwürft Rassismus zu reproduzieren ist wenig ratsam. Ratsamer wäre es doch diese kritische Stimme ernst zu nehmen, verstehen zu wollen, zu dekonstruieren, anstelle sie zum Schweigen zu bringen. Du scheinst viel herum gekommen zu sein über die Jahre, das Privileg kam mir auch zu, aber das schützt dich oder sonst jemanden nicht davor sich alltagsrassistische Paradigmen anzueignen. Der Titel dieses Artikels ist gelinde gesagt falsch, aus der Zeit gefallen, entspricht nicht den inklusiven, konstruktivistisch, pluralistischen Standards die in dekolonialer Theorie und Praxis Konsens sind. Der stark eurozentrisch geprägte Duden ist auch nicht das Maß aller Dinge (wieso sollte er auch) und schon gar keine wissenschaftliche Quelle um hier auf ihn zu verweisen. Die Stimmen der Diskussionsseite geben genau das aber auch auf die eine oder andere Weise wieder, ohne scheinbar gehör zu finden. Ergänze oder korrigiere mich hier gern, aber meines Verständnisses nach geht es bei Wikipedia nicht darum eurozentrische Dominanzkultur zu reproduzieren, sondern um die Wiedergabe eines wissenschaftlichen Diskurses. "Aborignes (Ureinwohner)" ist kein Diskurs, es ist ein ignorantes von Kolonialmächten in die Welt gesetztes Urteil das sich bis heute hält - "kennste ein, kennste alle". Ob es dir gefällt oder nicht, wer auch immer du bist und was auch immer dich dazu qualifizieren soll Ethnien zu beschreiben, der Titel dieses Artikels wird diesem wichtigsten aller Ansprüche nicht gerecht, er widerspricht ihm sogar und es ist einfach nur fahrlässig das hier so stehen zu lassen. {{subst:An3-notice}} Lion SH (Diskussion) 11:21, 5. Mär. 2025 (CET)

Ich habe mich nun auch kurz an den Duden gewannt und hoffe dass auch hier entsprechende Schritte unternommen werden. Tatsache ist: so wie jetzt darf es auf jeden Fall nicht stehen bleiben.

"Liebes Duden-Team,

in ihrer Datenbank finden sich kolonial-eurozentrisch-geprägte und diskriminierende Fremdsammelbezeichnungen, die nicht weiter genutzt und auf gar keinen Fall unkommentiert öffentlich stehen gelassen werden sollten. Bitte lassen Sie diese Einträge mit deutlichen Hinweisen versehen die den Diskurs-Stand dekolonialer Theorie und Praxis angemessen darstellen. Widerspiegeln tut sich dieser konstruktivistische Diskursstand auch in der "United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples", in welcher ich mich in dieser Angelegenheit vor allem auf Artikel 3, 8 und 15 beziehe. Vor allem euer Aborigine-Eintrag (sowie verwandte Einträge) steht mit diesen in einem direkten Konflikt und sollte bitte schnellstmöglich angepasst und als "diskriminierend" kenntlich gemacht werden, so wie dies auch bereits im Eintrag "Indianer" geschehen ist (gerne auch noch deutlicher). Sinnvoller wäre ein direkter Verweis auf eine politisch korrekte Bezeichnung die auf die heterogene Vielfalt der vielen deutlich unterschiedlichen indigenen Ethnien und Kulturen des Kontinents verweist. Der Wunsch nach Vereinheitlichung ist hier also definitiv unangemessen. Eine ausgewogene kritische Recherche wäre hier wünschenswert.

Danke für eure Arbeit!

Mit besten Grüße" -- ℓioη (Diskussion) 15:35, 5. Mär. 2025 (CET)