Benutzer Diskussion:Leher Brit

Hallo Leher Brit,

vielen Dank für deine Beiträge zur Wikipedia!

Mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte in der Quelltextbearbeitung immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild); beim VisualEditor die dort angebotenen Möglichkeiten zur kritischen Prüfung. Das ermöglicht es dir auch, deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor du sie durch Klicken auf Änderungen veröffentlichen veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 00:34, 11. Dez. 2025 (CET)

Hallo Leher Brit,

vielen Dank, dass Du Dich aktiv in der Wikipedia einbringst. Nun hast Du einen weiteren Meilenstein erreichst: Seit kurzem erfüllt Dein Wikipedia-Konto die Bedingungen für die allgemeine Stimmberechtigung. Das heißt, Du kannst Dich nun mit Deinem Konto an Personenwahlen (zum Beispiel Adminkandidaturen) und Meinungsbildern beteiligen:

• Meinungsbilder sind das von der Community eingesetzte Mittel, um generelle Fragen zu klären, die sich bei der Arbeit an der Enzyklopädie ergeben, und um in Teilbereichen der Enzyklopädie Konsistenz herzustellen.

• Personenwahlen dienen der Vergabe sogenannter „erweiterter“ Rechte. Das betrifft die Wahl in folgende Ämter: Administrator, Bürokrat, Checkuser, Oversighter und Mitglied des Schiedsgerichts.

Alle Beitragenden zur Wikipedia, die stimmberechtigt sind, sind aufgerufen, sich an den Wahlen zu beteiligen, damit eine möglichst große Vielfalt von Sichtweisen und Erfahrungen mit der Arbeit in der Wikipedia in den gemeinsamen Entscheidungen wirksam wird.

Wie erfahre ich davon, wenn ein Meinungsbild oder eine Personenwahl ansteht? Dafür gibt es wegen unterschiedlicher Aktivitätslevel und Bedürfnisse der Beitragenden mehrere Optionen:

• Über Vorlage:Beteiligen: Diese Vorlage dient dazu, allgemein auf aktuelle Möglichkeiten der Beteiligung auf Wikipedia hinzuweisen. Dies sind unter anderem laufende Meinungsbilder sowie Kandidaturen und Wahlen. Du kannst die Seite zu deiner Beobachtungsliste hinzufügen und bleibst so über neue Eintragungen informiert. Alternativ kannst Du die Vorlage mit {{Beteiligen}} auf der eigenen Benutzer/-innenseite einbinden.
• Wenn Du weniger häufig in der Wikipedia aktiv bist, ist eine weitere Möglichkeit, den Ausrufer zu abonnieren. Trage dafür Dein Wikipedia-Konto auf dieser Seite ein. Dann wird einmal pro Woche der Inhalt von Vorlage:Beteiligen auf Deine Diskussionsseite gesetzt. Optional kannst Du zusätzlich in den Einstellungen noch festlegen, dass Du eine Mail erhältst, wenn es Nachrichten auf Deiner Diskussionsseite gibt.

Ergänzend ein paar weitere Details:

• Die Wahlen für bestimmte Gruppen finden zu festen Zeitpunkten statt: jedes Jahr vom 15. bis 28. April für Oversighter, vom 15. bis 28. September für Checkuser sowie vom 8. bis 21. November für Mitglieder des Schiedsgerichts. Für alle anderen Wahlen gibt es keine festgelegten Startpunkte.
• Für die Wahlen zum Schiedsgericht gelten zusätzlich zur allgemeinen Stimmberechtigung leicht erhöhte Bedingungen, die Beitragende aber im Allgemeinen bald nach Erreichen der allgemeinen Stimmberechtigung ebenfalls erfüllen.

Wenn Du Fragen hierzu hast oder eine Rückmeldung zu dieser Nachricht geben möchtest, kannst Du das gerne hier machen.

--CountCountBot (Diskussion) 10:00, 17. Dez. 2025 (CET)

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Anno 2070 im Rahmen deiner Ergänzungen den Webservice archive.today (bzw. archive.is) verlinkt.

Dazu ein paar Anmerkungen:

• archive.today ist ein intransparentes Projekt einer Einzelperson und ist folglich nicht langfristig gesichert. Einzelne vergangene Vorfälle haben das verstärkt und dazu geführt, dass manche Sprachversionen der Wikipedia die Website sogar blockieren. Dies schafft ein Vertrauensrisiko, gerade im Vergleich zur Website archive.org, die deutlich transparenter organisiert ist.
• Wenn möglich, ist es immer besser, einen anderen, direkt zugänglichen Beleg zu nutzen -- etwa einen alternativen Artikel derselben Zeitung (notfalls hinter einer Paywall), eine andere seriöse Quelle oder eine offizielle Veröffentlichung.
• Falls keine andere Quelle verfügbar ist und ein Webarchiv notwendig wird, sollte bevorzugt archive.org genutzt werden. Ob archive.today in Ausnahmefällen weiterhin verwendet werden darf, ist umstritten. Tendenziell wird es toleriert, wenn kein anderer Beleg verfügbar ist und die zu belegende Aussage wirklich relevant ist.

Falls du bereits geprüft hast, ob andere Belege oder stabilere Archive verfügbar sind, brauchst du nichts weiter zu tun.

Diskussionen und weitere Infos zum Thema findest du unter:

• WP:Weblinks/Block/archive.today

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 12:47, 8. Mär. 2026 (CET)

Hallo Leher Brit, gut, dass du diese Beleidigung gemeldet hast. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:47, 2. Apr. 2026 (CEST)

Hallo Brettchenweber!

Nur zufällig habe ich mir die Diskussionsseite angesehen. Wir alle sollten das öfter machen, möglicherweise versteckt sich hier viel Vandalismus und menschenverachtende Hetze.

Ein Frohes Osterfest, --Leher Brit (Diskussion) 14:42, 3. Apr. 2026 (CEST)

Danke, das wünsche ich dir auch. Den Artikel inkl. Diskussionsseite habe ich jetzt auf meine Beobachtungsliste genommen. --Brettchenweber (Diskussion) 14:47, 3. Apr. 2026 (CEST)