Benutzer Diskussion:Man77/2017

1. [1]

   Diese Umfrage ist vor allem dazu gedacht, um Feedback zur aktuellen Unterstützung durch die Wikimedia Foundation zu erhalten, es geht nicht um um Aspekte der langfristigen Strategie.
2. [2]

   Rechtliches: Keine Kaufverpflichtung. Volljährigkeit erforderlich. Unterstützt durch die Wikimedia Foundation, 49 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Diese Bedingungen sind ungültig, wo sie gesetzlich verboten sind. Die Umfrage endet am 31. Januar 2017. Teilnahmebedingungen.

Hallo Man77, wir sind uns kaum über den Weg gelaufen, deine Kandidatur fürs Schiedsgericht fand ich (nach den Diskussionsstatements) überzeugend. Dein Handeln in der SG-Krise hat mich allerdings befremdet, was ich einfach mal (auch im Anschluss an das) loswerden wollte: Dass andere rational und emotional begründete Sorgen um die Zukunft dieses Projekts haben und deshalb nicht mit dem (mE irrwitzigen) Status quo einverstanden sind, diese Ansicht musst du natürlich nicht teilen. Aber mit welcher Lässigkeit du über deren Anliegen hinweggehst, finde ich unangemessen und menschlich enttäuschend. Gruß zum Wochenende, --Andropov (Diskussion) 11:14, 14. Jan. 2017 (CET)

Menschlich enttäuschend und befremdend finde ich auch vieles. Nur ist hier der falsche Ort für Crossposting und drölfzigste Threads zum selben Thema. … «« Man77 »» (A) wie Autor 11:44, 14. Jan. 2017 (CET)

Wo wäre denn die richtige Stelle? --Andropov (Diskussion) 11:45, 14. Jan. 2017 (CET)

Zum Beispiel bei denjenigen, die auf ihren BDs alle möglichen eher nur weiter eskalierenden Diskussionen mit allen möglichen Leuten willkommen heißen. … «« Man77 »» (A) wie Autor 11:50, 14. Jan. 2017 (CET)

In Ordnung, ich habe dich allerdings selbst als eskalierend wahrgenommen. Damit können wir das hier aber auch gern abschließen. --Andropov (Diskussion) 11:53, 14. Jan. 2017 (CET)

Meinen Denkzettel habe ich entfernt: . Grüße -- Miraki (Diskussion) 08:59, 29. Jan. 2017 (CET)

Hallo Man77,

ich habe festgestellt, dass Sie die Seite "Weingut Baron Longo" gelöscht haben. Ich erhielt bisher keine Mitteilung oder Begründung. Zahlreiche Argumente für einen Löschantrag konnten aus meiner Sicht klar widerlegt werden. Eine Überarbeitung hinsichtlich der RK mache ich gerne, hier fehlte aber bisher ein klarer Anhaltspunkt. Melden Sie sich bitte bei mir? --BM Pat (Diskussion) 16:48, 16. Jan. 2017 (CET)

@BM Pat: Eine nicht zu knappe Begründung findet sich bei der Löschdiskussion.

Eine Überarbeitung zwecks Darstellung der Relevanz als Wirtschaftsunternehmen bzw. Weingut scheint nicht machbar; so beabsichtigt ist, die Relevanz-Beurteilung zu beeinspruchen, bitte die Löschprüfung bemühen. Wenn gewünscht wird, einen Artikel mit zum Beispiel dem definitiv relevanten Gebäude als Thema zu verfassen, kann ich den gelöschten Text zur Über- und Umarbeitung zur Verfügung stellen. … «« Man77 »» (A) wie Autor 18:47, 16. Jan. 2017 (CET)

<einmisch> Hallo Man77: Dass auch bei einem Wirtschaftunternehmen der Denkmalschutz zum Behaltenhernagezogen werden kann, sieht man auch am Beispiel Schatz-Konditorei - das deswegen einen LA überstanden hat. So würde ich das ganze in den BNR schicken und dort kann in Ruhe umgearbeitet werden, ohne jemanden vor den zu stoßen, der andere Beispiele s.o. hier genug sieht und sich naturgemäß an diesen orientiert. grußK@rl 18:58, 16. Jan. 2017 (CET)

Ein paar augenscheinliche Unterschiede gibt es aber schon: Dem von dir verlinkten Artikel gelingt es, einen "echten" Traditionsbetrieb darzustellen, auf Auszeichnungen zu verweisen und mit einem Sachliteraturverweis einen unabhängigen Nachweis mit Qualitätsvermutung zu bringen. Dergleichen konnte das Weingut nicht liefern. … «« Man77 »» (A) wie Autor 19:35, 16. Jan. 2017 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis Man77. Wie Sie der Löschdiskussion entnehmen können, gibt es bei der Geschichte sehr viele Aspekte, die es zu beachten gilt. Ich schließe mich der Meinung von Karl Gruber an. Zumindest könnte man das Ganze in den BNR schicken. Es gibt tatsächlich sehr viele Beispiele auf wikipedia, die, würde man ihre Argumentation konsequent anwenden, somit auch gelöscht werden müssten, trotzdem aber auf wikipedia auffindbar sind. Einer der wesentlichen Punkte in den RK für Weingüter ist die Zugehörigkeit zu einem Verband von Qualitätsweingütern (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Relevanzkriterien&action=edit&section=72). Dies ist beim Weingut Baron Longo gegeben und kann auch entsprechend belegt werden. Zudem tragen die Weine nachgewiesenermaßen das Qualitätssiegel "Südtirol DOC" -BM Pat (Diskussion) 19:40, 16. Jan. 2017 (CET)

Die FWS sind nicht der Verband Deutscher Prädikats- und Qualitätsweingüter, dass sie relevanzbegründungstechnisch auf derselben Stufe stehen, sprich: das Zugehörigkeit hier und dort gleiches impliziert, wäre nachzuweisen gewesen. DOC ist offensichtlich nicht per se mit einer hochstufigen Auszeichnung eines Weinführers verbunden. … «« Man77 »» (A) wie Autor 20:05, 16. Jan. 2017 (CET)

Es ist richtig, dass die FWS nicht der Verband Deutscher Prädikats- und Qualitätsweingüter sind. Wenn jedoch vergleichbare Institutionen außerhalb Deutschlands prinzipiell in Zweifel gezogen werden, wäre es doch angebracht die RK zu überarbeiten und für alle anderen Länder entsprechende Verbandskriterien festzulegen, finden Sie nicht? Der FWS zählt jedenfalls mit den Südtiroler Weingütern und den Kellereien zum Konsortium Südtiroler Wein. Es gibt in Südtirol keine anderen vergleichbaren Institutionen. Dies wurde nachgewiesen, aber offensichtlich nicht berücksichtigt. Die Mitgliedsbetriebe der FWS waren insbesondere bei Auszeichungen 2016 besonders erfolgreich: So entfielen rund 29% der Auszeichnungen für Südtiroler Weine auf Betriebe des FWS. Noch deutlicher im Gambero Rosso 2016: Hier erreichten Betriebe der FWS mehr als 37% der Prämierungen bei einem Gesamtproduktionsanteil am Südtiroler Wein in der Höhe von sechs Prozent. Worauf begründen Sie ihre Theorie bzgl. DOC? --BM Pat (Diskussion) 20:37, 16. Jan. 2017 (CET)

Man77, du schreibst richtig: Dem von dir verlinkten Artikel gelingt es, einen "echten" Traditionsbetrieb darzustellen, dem Artikel um den es geht, gelingt es noch nicht - und das kann ihmdurch einen Umbau im BNR gelingen. Du weißt gewnau, dass auch wir in Ö sehr wohl die Probleme mit dem den deutschen RK haben, denn je kleinteiliger es ist um so weniger wirde es von der germanischen Seite anerkannt - also wo fällt dir da ein Stein aus der Krone, bzw. was ist da so schlimm, es in den BNR zu schieben. --K@rl 20:46, 16. Jan. 2017 (CET)

Zum Traditionsbetrieb. Auch dieser Betrieb geht bis ins 18. Jahrhundert, die Weine wurden im 19. und 20. Jahrhundert unter anderem in Österreich verkauft. zurück. Also wo ist da keine Tradition? - Das nächst eist, dass der Aufhänger des Denkmalschutzes für so viel herhalten muss und unsereiner von der italienischen Situation gar keine Ahnung hat, ich glaube auch du nicht. Das ist einfach ein Äpfel und Birnen vergleich- aber leider schon zur Gewohnheit geworden in der WP. --K@rl 20:56, 16. Jan. 2017 (CET)

Karl, der Länderspiel-Joker zieht nicht. Nicht bei mir.

Wo siehst du den Länderspilejoker, nur weil er Wein nach Ö verkauft hat? <da steh ich auf der Leitung>--K@rl 21:13, 17. Jan. 2017 (CET)

Der Länderspiel-Joker ist für mich die RK als deutschländisch abzustempeln, und anzudeuten, dass das „Ausland“ gemeinsam dagegen sein muss. Dass die RK nicht deutschlandlastig sind, ist eine meiner heiligsten Grundsätze. Nur ist im gegebenen Fall der Südtiroler Verband nicht mit dem in den RK genannten deutschen auf eine Stufe zu stellen. Wäre er das, bin ich einer der ersten, die ein Behalten per Analogie befürworten. … «« Man77 »» (A) wie Autor 21:51, 17. Jan. 2017 (CET)

BM Pat soll sagen, ob er den Artikel überarbeiten will, dann kriegt er ihn in den BNR, oder ob er die Löschprüfung will, dann ist er hier falsch, oder ob er nur mit mir diskutieren will, dann passt eh alles. … «« Man77 »» (A) wie Autor 21:36, 16. Jan. 2017 (CET)

Ich überarbeite den Artikel gerne und wäre daher froh über BNR, möchte aber auch noch etwas zur Begründung der Löschung anmerken: Hier steht mit Hinweis auf die RK Weingüter zu lesen, dass der Artikel "meilenweit von den RK entfernt" sei. Dem ist meiner Meinung nach nicht so, weil ich der Ansicht bin, dass der FWS und das Konsortium Südtiroler Wein in Südtirol durchaus mit dem VDP in Deutschland vergleichbar sind. Dies wurde auch in der Löschdiskussion und hier belegt. Ein Weingut in Südtirol kann nicht Mitglied beim VDP sein. Es muss doch möglich sein, vergleichbare Institutionen außerhalb Deutschlands für andere Länder in Europa in Betracht zu ziehen. Es kann doch nicht sein, dass in Europa nur der VDP für wp relevant ist und alles andere nicht, oder doch? Wie ist das mit Weingütern in Österreich? Ich würde mich über ihr Feedback dazu freuen. --BM Pat (Diskussion) 20:04, 17. Jan. 2017 (CET)

So, der Text wäre nun also hier. Wie ich schon schrieb, sehe ich nicht inwiefern dieser südtirolerische Verband relevanzbegründungsmäßig als gleichwertig mit dem deutschen zu gelten haben soll. Das wiederholte Insistieren ohne Substanz zu liefern führt zu nichts. … «« Man77 »» (A) wie Autor 21:51, 17. Jan. 2017 (CET)

Danke Man77, ich werde den Text überarbeiten. Nur eines noch: Ich hatte nicht substanzlos insistiert, sondern sie gebeten mitzuteilen, wie sie mit Weingütern z.B. in Österreich verfahren. Ich glaube, es gibt auch in Österreich interessante Betriebe, die nicht Mitglied des VDP sein können. Wie gehen sie mit diesen um? Wenn ich Sie nämlich richtig verstehe, sind abgesehen von Erwähnungen in Fachmedien nur deutsche Weingüter für wikipedia relevant? --BM Pat (Diskussion) 22:10, 17. Jan. 2017 (CET)

Müsste ich mir im Einzelfall anschauen. Wenn es auf staatlicher Ebene ein Gebilde gibt, das sich der Qualität verschreibt und Aufnahmekriterien hat und anwendet, womit sie uns die Beurteilung quasi abnehmen, bin ich zu einem Analogieschluss jederzeit bereit. Ob das in Österreich der Fall wäre, müsste ich vor einem Entscheid recherchieren. … «« Man77 »» (A) wie Autor 22:24, 17. Jan. 2017 (CET)

OK, dann könnte folgende Info für Sie auch interessant sein: Die FWS sind Teil des nationalen italienischen Verbandes FIVI (Federazione Italiana Vignaioli Indipendenti). FIVI ist der Verband unabhängiger Winzer Italiens, der die gemeinsamen Interessen der 600 Mitglieder auf "staatlicher" und europäischer Ebene vertritt. Vielleicht können Sie sich das noch ansehen. Ich wäre Ihnen dankbar.--BM Pat (Diskussion) 22:34, 17. Jan. 2017 (CET)

Hallo man77, konnten Sie sich meinen letzten Beitrag hier schon ansehen? Es gibt noch ein Faktum, das man berücksichtigen sollte: Das Weingut Baron Longo ist Mitglied beim Konsortium Südtiroler Wein. Ich zitiere: "Im Oktober 2007 wurde das „Konsortium zum Schutz der Südtiroler Qualitätsweine“ gegründet und mit dem Gesetzesdekret vom 3. Dezember 2009 offiziell anerkannt. Damit hat es eine direkte institutionelle Bedeutung und kann eigenständig Eingaben in der Handelskammer, in der Provinz oder auf nationaler Ebene in Italien machen." Dürfte ich Sie bitten sich das anzusehen? --BM Pat (Diskussion) 21:14, 23. Jan. 2017 (CET)

Ist das dein Bild eines Schiedsrichters? Eine Meinung, die andere diskreditiert, öffentlich auf der SG-Seite mit SG-Flag zu posten, ohne dass du vorher versucht hast, alle Seiten dazu zu hören?? --AnnaS.aus I. (Diskussion) 05:14, 28. Jan. 2017 (CET)

Ich trage nicht aktiv ein SG-Flag mit mir herum, das hängt mir ein „Helferlein“ ungefragt um.

Zudem war da keine Meinung, sondern ein Erklärungsversuch von jemandem, der sich keinen Reim aus den ihm bekannten Informationen machen konnte. … «« Man77 »» (A) wie Autor 11:57, 28. Jan. 2017 (CET)

Moin Man77,

könntest Du mir Benutzer:BM Pat/Weingut Baron Longo mal in meinen BNR verschieben? Das Gebäude ist ja als denkmalgeschützt relevant. ich überarbeite das und melde mich dann bei dir. Ich möchte das trotz (A) nicht selbst machen, um Transparenz zu gewährleisten. Gruß, --Kurator71 (D) 09:39, 30. Jan. 2017 (CET)

Prego: Benutzer:Kurator71/Weingut Baron Longo. lg, … «« Man77 »» (A) wie Autor 09:45, 30. Jan. 2017 (CET)

Grazie mille! LG, --Kurator71 (D) 10:07, 30. Jan. 2017 (CET)

So, schaust du mal kurz drauf: Benutzer:Kurator71/Weingut Baron Longo. Die Belegsituation ist nicht optimal, aber die Relevanz ist zumindest belegt. Mir fehlt leider die Lit. zu Südtirol. Gruß, --Kurator71 (D) 11:09, 31. Jan. 2017 (CET)

Geht es um mein OK bzgl. ANR-Verschub? Ist erteilt. … «« Man77 »» (A) wie Autor 13:25, 31. Jan. 2017 (CET)

Ja, genau. Danke! Gruß, --Kurator71 (D) 11:01, 1. Feb. 2017 (CET)

Hallo, in der 2015er Umfrage „Technische Wünsche“ hast du für den Wunsch „Tabellen in PDFs“ gestimmt. Der Wunsch wurde nun für die Funktion „Als PDF herunterladen“ umgesetzt und wird voraussichtlich morgen Nachmittag, 2. Februar, in der deutschsprachigen Wikipedia verfügbar sein. Dort gibt es jetzt zwei Optionen: Man kann ein einspaltiges PDF generieren lassen, das nun auch Tabellen und Infoboxen enthält, oder ein zweispaltiges wie gehabt (ausführlichere Infos gibt es im WP:Kurier). Damit viele von der neuen Möglichkeit erfahren und sie nutzen, wäre es super, wenn du die Info bei Gelegenheit weitergibst! Vielen Dank und beste Grüße -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:23, 1. Feb. 2017 (CET)

Wären wir sogar im SG Kollegen geworden. So darfst du nun nur diese Überlegungen ganz ohne SG-Bezug lesen: Benutzer:Miraki/No Big Deal? Erfahrungen, Gedanken, Anregungen zur Admintätigkeit. Grüße -- Miraki (Diskussion) 09:46, 12. Feb. 2017 (CET)

Wir waren Kollegen im SG. … «« Man77 »» (A) wie Autor 10:36, 12. Feb. 2017 (CET)

Only a few weeks. No big deal;-) Schönen Sonntag. -- Miraki (Diskussion) 11:47, 12. Feb. 2017 (CET)

pseudotabelle, damit die zwischenüberschrift nicht ganz alleine dasteht - Wenn das die WP-Puristen sehen ..... Gruß AVS (Diskussion) 15:42, 14. Feb. 2017 (CET)

Hallo Man77. Könntest Du bitte diese Seite wiederherstellen? Der Benutzer hat sie offensichtlich nur löschen lassen, weil er frustriert war, dass ihm sein Artikel aus dem ANR getilgt worden ist, siehe Benutzer Diskussion:RockInBrain. Das geschah aber nicht durch eine SLA-Entscheidung oder als Nachklapp einer LD durch einen Admin, sondern war eine Einzelentscheidung eines ganz normalen Users. Somit also kein legitimer Vorgang. Die Band scheint nach unseren formalen Kriterien relevant zu sein, mit mindestens zwei Alben, die bei renommierten Labels erschienen sind (BASF und CBS), sowie der Filmmusik zu einem ebenfalls in der WP verzeichneten Film (Jede Menge Kohle). --King Rk (Diskussion) 08:29, 15. Feb. 2017 (CET)

Servus, die Entwurfsseite ist wiederhergestellt. … «« Man77 »» (A) wie Autor 10:04, 15. Feb. 2017 (CET)

Danke Dir! --King Rk (Diskussion) 10:11, 15. Feb. 2017 (CET)

Lieber Man77, die ersten Gänse habe ich schon gesichtet, auf ihrem Flug in den Norden und deshalb ist nun Zeit für einen kleinen Gruß. Liebe Grüße --Itti Frühling lässt sein blaues Band... 23:48, 2. Mär. 2017 (CET)

Hallo Man77,

du hast die Grafik (Mirror: ) zu den Strahlungsmesswerten während des Unfalls gelöscht. Ich weiß nicht, ob es urheberrechtliche Probleme gab, die Begründung "Seiteninhalt war Unsinn" kann ich jedoch nicht nachvollziehen. --Trigonomie - ☎ 06:42, 9. Mär. 2017 (CET)

Hi, ich will ehrlich sein und sagen, dass ich die Sache auch nicht vollumfänglich verstanden habe. Was ich gelöscht habe, war aber keine Datei, sondern eine "die [sic] ist ein test"-Anlage einer IP ohne Datei, also eine reine Beschreibungsseite. Der Versionsgeschichte inkl. gelöschter Versionen konnte ich nicht entnehmen, dass da mal eine Datei war. Wie das in den Artikel kam, war mir schleierhaft.

Eine Mütze Schlaf später der Geistesblitz und dieser Fund. lg, … «« Man77 »» (A) wie Autor 09:17, 9. Mär. 2017 (CET)

Ahh.. danke für deine Antwort. Es war also doch ursprünglich eine vermutete copyvio, die zur Löschung führte. Ich habe jetzt auch schon einen unbedenklichen Ersatz gefunden, den ich in den Artikel einfügen werden. Grüße --Trigonomie - ☎ 10:23, 9. Mär. 2017 (CET)

Tach, durch deine Änderungen wollen einige Artikel komische Regionen bei den Coordinaten aufrufen

• Brčko - Vorlage:Info ISO-3166-2:BABA-BRC
• Skakava Donja - Vorlage:Info ISO-3166-2:BABA-BRC
• Pliva (Vrbas) - Vorlage:Info ISO-3166-2:BA-06, der ist obsolet den hast Du selbst gelöscht. Die letzte Änderung habe ich da teilweise zurück gesetzt.

Schau dir die Vorlagen mal an und sichte meine bitte Änderung in Pliva (Vrbas). Danke --2003:DE:3D1:87E:9C5B:ED89:4219:38A7 21:32, 9. Mär. 2017 (CET)

Danke für den Hinweis. Ist erledigt … «« Man77 »» (A) wie Autor 22:09, 9. Mär. 2017 (CET)

Danke dir, sieht gut aus. Wegen mir erledigt. --2003:DE:3D1:87E:9C5B:ED89:4219:38A7 22:12, 9. Mär. 2017 (CET)

FYI. Gruß -- Miraki (Diskussion) 08:35, 15. Mär. 2017 (CET)

Auch im Archiv lassen sich (insbesondere nicht mehr diskutierte) Stellungnahmen nachlesen. Nach drei Tagen schnellarchiviert ist kontrafaktisch. … «« Man77 »» (A) wie Autor 08:44, 15. Mär. 2017 (CET)

Du wolltest auf drei Tage umstellen. Das hätte die Rücktrittsbegründungen ins Archiv entsorgt. Diese aber sind im Hinblick auf die kommenden Wahlen von Belang. Ich hätte mir eine Moderation von dir gewünscht als sie dort in der Sache erforderlich war. Statt dessen schon früher bloße Archivierungsversuche von dir. Soll ich dir den Difflink dazu präsentieren? -- Miraki (Diskussion) 08:50, 15. Mär. 2017 (CET)

Muss ich dir die Funktion von Kleiner-als-Rufzeichen-Minus-Minus wirklich erklären? … «« Man77 »» (A) wie Autor 08:53, 15. Mär. 2017 (CET)

Du musst gar nichts, wie du ja schon des Öfteren unter Beweis gestellt hast. Du bist absolut souverän. Glückwunsch. -- Miraki (Diskussion) 08:58, 15. Mär. 2017 (CET)

Hallo Man77, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:10, 15. Mär. 2017 (CET)

Deine Änderungen widersprechen teilweise der WP-Kategorienstruktur. So muss Kulia auch natürlich in der o.g. Kategorie auftauchen. Alle Orte sind auch den obersten Kategorien zugeordnet, siehe z.B. (wahlloses Beispiel) Port Elizabeth. BEsten Gruß --Chtrede (Diskussion) 12:58, 15. Mär. 2017 (CET)

Port Elizabeth steht aber nicht (direkt) in der Kategorie:Ort in Südafrika, sondern in der KategorieOrt in der Provinz Ostkap, und somit nicht in einer Unterkategorie einer anderen Kategorie, in der sie steht. Außerdem steht Port Elizabeth nicht in einer Hauptstadt-von-irgendwas-Kategorie. Schlechtes Beispiel somit.

Trotzdem hast du Recht, dass es Beispiele gibt: Heredia in etwa. Gegenbeispiele gibt es aber auch: Holguín zum Beispiel.

User:Matthiasb, du hast dazu doch sicher eine Meinung!? … «« Man77 »» (A) wie Autor 13:31, 15. Mär. 2017 (CET)

Die "Ort nach Staat"-Kategorien soll laut Wikipedia:WikiProjekt Geographie/Kategorien alle Ortsartikel umfassen (solange es nicht mehr als 200 sind). --Chtrede (Diskussion) 13:52, 15. Mär. 2017 (CET)

Das ist hier etwas ungünstig, eben weil es hier um Bezirkshauptstädte geht, und die existierenden Artikel quasi alle Bezirkshauptstädte, also hätte die Ortskategorie keine Einträge mehr; wobei ich mich mal wieder frage, warum, die Kategorie:rt in Tuvalu in die Kontinentalkategorie eingetragen ist; das wierspricht der prinzipiellen Doppelategorisierung für geographische Objekte.

Das Streitproblem verschwände theoretisch, wenn es Ortskategorien auf Bezirksebene gäbe, aber 26 Orte auf 8 Bezirkskategorien zu verteilen, fände ich nun auch net gerade optimal. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 15:31, 15. Mär. 2017 (CET)

@Matthiasb: Die Diskussion läuft auch eigentlich hier. --Chtrede (Diskussion) 15:40, 15. Mär. 2017 (CET)

@Chtrede: Könnte es sein, dass Du eigentlich Matthiasb anpingen wolltest? Von Kats habe ich ja nicht wirklich eine grosse Ahnung, sorry! --MBurch (Diskussion) 17:27, 15. Mär. 2017 (CET)

Natürlich, sorry. --Chtrede (Diskussion) 06:39, 16. Mär. 2017 (CET)

Hallo, leider wurde unsere Seite HILFSTÖNE gelöscht. Als amtlich eingetragener und vielseitig tätiger Verein haben wir auf der exakt selben Art und Weise wie andere österreichische Vereine agiert und unseren Eintrag eingestellt. Unsere Arbeit ist vielseitig belegt und anerkannt und wir arbeiten mit den größten Hilfsorganisationen als Partner zusammen und fragen uns, wieso unsere Arbeit irrelevNt sein sollte ?!? Ein Beitrag muss ja erst wachsen und schritt für schritt ergänzt werden. Vielen Dank.

Hallo!

Leider herrscht immer wieder mal das Missverständnis vor, dass Wikipedia ein allgemeines Vereins-, Firmen-, Personen- und/oder Ideenverzeichnis ist. Dem ist nicht so.

Wikipedia ist kein Ort, um einen Verein bekannt zu machen. Eure Arbeit ist nicht irrelevant, der Verein erfüllt aber keins der hier angegebenen Merkmale für eine Aufnahme, bzw. hat es der Text verabsäumt, die Bedeutung/Außenwirkung des Vereins glaubhaft zu machen.

… «« Man77 »» (A) wie Autor 00:51, 18. Mär. 2017 (CET)

Hallo Man77 kannst du mir bitte Gerald Fischer zum Export noch einmal kurz herstellen. Dann kanns gleich wieder nach der LD wieder weg. danke K@rl 09:43, 18. Mär. 2017 (CET)

@K@rl: Los geht's … «« Man77 »» (A) wie Autor 09:46, 18. Mär. 2017 (CET)

Okay danke, war nix neues seite dem 2. März dabei, drum kein Nachimport. kannst wieder löschen. --lg K@rl 09:47, 18. Mär. 2017 (CET)

So sei es. lg, … «« Man77 »» (A) wie Autor 09:49, 18. Mär. 2017 (CET)

hättest du dir bei mir gewünscht. So deine freie Meinungsäußerung auf der SG-Disku. Ich habe dir dort geantwortet: . -- Miraki (Diskussion) 17:36, 19. Mär. 2017 (CET)

Spasibo … «« Man77 »» (A) wie Autor 18:38, 19. Mär. 2017 (CET)

Ich halte dein Verhalten für inakzeptabel. Aber du kannst dir das erlauben. -- Miraki (Diskussion) 19:02, 19. Mär. 2017 (CET)

Dann eben kein Danke. … «« Man77 »» (A) wie Autor 19:04, 19. Mär. 2017 (CET)

Traurig. -- Miraki (Diskussion) 19:54, 19. Mär. 2017 (CET)

Hallo Man77!

Am Dienstag hat die diesjährige Ausgabe des Artikelwettbewerbs Wikimedia CEE Spring 2017 begonnen! Würde mich freuen, wenn du auch dieses Jahr wieder mitmachsen würdest :-) Heuer gibt es auch ein paar neue Regionen, die mit am Start sind, zudem können dieses Jahr beliebige Artikel für den Wettbewerb eingereicht werden, sofern sie einem Land und einem Thema zuordenbar sind. Eventuell könnt man dann ja im April noch eine Session dazu in der Geschäftstelle machen? LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 21:48, 22. Mär. 2017 (CET)

Kannst du mir GENAU sagen wann die Flaggen anzuwenden sind. Ich meine den Übergang von einer zur anderen Flagge. Bei SCG habe ich überhaupt keinen Plan und da du das auch in den diversen Tennisartikeln geändert hast, frage ich dich mal. Ich bin gerade dabei die ganzen Grand-Slams aufzuarbeiten und will halt die richtigen setzen, so auch z.B. von BLR auf BLR-1995. Gruß Mac6v3 (Diskussion) 09:59, 7. Apr. 2017 (CEST)

Servus. Im Prinzip sind die Informationen auf Wikipedia:Ländervorlagen ehemaliger Staaten und Flaggen/Europa gesammelt, wenn auch meistens ohne genaue Datumsangaben. Die stehen in der Regel im Flaggenartikel (Flagge Jugoslawiens, Flagge Weißrusslands).

Bei Serbien und Montenegro ist unter Umständen spannend, dass noch unter deren Flagge aufgetreten wurde, obwohl das Land schon aufgelöst war (Fußball-WM 2006), sich aber eben in dieser Union qualifiziert hatte. SCG und YUG-1992 ist dieselbe Flagge (auch wenn auf Commons zwei getrennte Dateien liegen, anders als zB bei der Tschechoslowakei, bei der man die Tschechien-Flagge mitverwendet) und eigentlich dasselbe Land, das sich aber am 4. Februar 2003 umbenannt hat. Dem tragen die Vorlagen Rechnung durch verschiedene Mouseovers: Jugoslawien Bundesrepublik 1992, Serbien und Montenegro.

YUG-2004 gibt es nicht, aber SRB-2004 für Serbien. Serbien hat ab 2004 für sein Gebiet ohne Montenegro die Flagge mit Wappen eingeführt, ist aber erst 2006 ein selbstständiges Land geworden (und hat dabei keine Änderung an der bis dahin Regional-Flagge durchgeführt), das heißt, dass bis 2006 in internationalen Wettkämpfen nicht unter serbischer Flagge angetreten wurde, bis zur Auflösung Serbien-Montenegros (3. Juni 2006) aber jedenfalls unter dessen Flagge, danach in der Regel unter serbischer oder montenegrinischer Flagge, aber eben mit der Ausnahme von Ereignissen, wo man sich noch gemeinsam qualifiziert hatte. lg, … «« Man77 »» (A) wie Autor 11:20, 7. Apr. 2017 (CEST)

Ja mit YUG-2004 meinte ich auch SRB-2004. Verständnisfrage: Wenn bis zur Auflösung 2006 nicht unter der Flagge SRB-2004 gespielt wurde, sollen wir also bis 2006 YUG-1992 nehmen und sollen (können) wir alle SCG durch YUG-1992 ersetzen? Gruß Mac6v3 (Diskussion) 12:41, 7. Apr. 2017 (CEST)

Sollte man meiner Meinung nach nicht, weil YUG-1992 auch in Form von {{YUG-1992|#}} beim Mouseover einen Verweis zu "Jugoslawien" macht – einen Staat "Jugoslawien" gab es aber ab 2003 nicht mehr, sondern einen Staatenbund "Serbien und Montenegro". Um historisch korrekt zu sein, sollte man das trennen, und darum hab ich mich zuletzt auch bemüht.

Falls dir das weiterhilft, hier eine Auflistung, wie ich das empfehlen möchte:

• 1946 bis 27. April 1992: YUG oder YUG-1946 (wieso es hier zwei Vorlagen gibt, kann ich auch nicht sagen; passen tun sie beide)
• 27. April 1992 bis 4. Februar 2003: YUG-1992
• 4. Februar 2003 bis 3. Juni 2006: SCG
• 3. Juni 2006 bis 11. November 2010: SRB-2004 (außer es geht nicht um Serbien)
• nach 11. November 2010: SRB

… «« Man77 »» (A) wie Autor 13:24, 7. Apr. 2017 (CEST)

Danke, dass ist genau das Richtige. Gruß Mac6v3 (Diskussion) 18:46, 7. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Man77, ich habe den Artikel übersetzt. Schuast Du mal drüber und korrigierst noch oder ergänzt? herzlich grüßt --Shi Annan (Diskussion) 14:50, 10. Apr. 2017 (CEST)

Servus. Ich sag schon mal danke. Mir fallen da einige grammatikalische und interpunktionstechnische lapsūs auf, wohl geschuldet der Übersetzungsarbeit. Ich will mich beizeiten drum kümmern. lg, … «« Man77 »» (A) wie Autor 22:24, 10. Apr. 2017 (CEST)

Shi Annan, ich hab mir erlaubt, den Entwurf zu lektorieren. Wenn dir etwas nicht gefällt, betrachte meine Änderungen bitte als unverbindliche Verschläge.

Ein Einzelnachweis funktioniert nicht (Nr 8).

Die Stelle "(Vor allem das "Barrio Sí, Yonkes No"-Gemälde. [yonkes=junkyards] ist die Bezeichnnung für die Schrotthändler)." ist noch ziemlich ungelenk.

Die Zitate sollten auf Deutsch übersetzt werden. Die meisten Leser können wohl zumindest ein bisschen Englisch, aber eben nicht alle (gut).

Die Kategorien "Ethnische Gruppe der Vereinigten Staaten" und "Mexikaner" passen nicht. Dass es keine Themenkategorie "Latinos in den USA" oder was Ähnliches gibt, wundert mich aber auch selber.

Dann sei noch einmal gedankt. Mir scheint, dass der Artikel eine sehr gute Übersicht über die Besonderheiten des Parks bietet. Beste Grüße, … «« Man77 »» (A) wie Autor 10:11, 13. Apr. 2017 (CEST)

... wünsche ich dir --Itti 19:12, 14. Apr. 2017 (CEST)

Danke schön (auch für die Erinnerung, dass Ostern was mit Eiern zu tun hat *g*). Unfallfreies Nestersuchen respektive -verstecken wünscht … «« Man77 »» (A) wie Autor 19:19, 14. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Man77, ich schaute auf der Seite des Schiedsgerichts nach wegen der unberechtigten Drohung von einem Admin mit VM. Mein Neutralitätsbaustein, den ich (um einen Edit-War auszuweichen) stattdessen gesetzt hatte wurde einfach kurzerhand gelöscht, siehe Versionsgeschichte. Aber das Schiedsgericht nimmt wegen zu wenig Mitgliedern keine Fälle mehr an. Wer übernimmt nun die Aufgaben des Schiedsgerichts der dt. Wikipedia? Die Stewards? --RosaLuxemburgOnFreedom2 (Diskussion) 09:02, 17. Apr. 2017 (CEST)

Ich lass mal offen, ob das SG überhaupt dafür zuständig wäre. Jedenfalls gibt es keine Ersatzinstanz, die das SG bis nach der kommenden Wahl vertritt, bzw. obliegt dies der Community im Ganzen bzw. dem Administratorenkollektiv. In deinem Fall wären wohl WP:3M, und falls dies als administrative Drohung durchgeht WP:AP die Anlaufstellen. … «« Man77 »» (A) wie Autor 10:47, 17. Apr. 2017 (CEST)

Hallo, wie gestern erwähnt: siehe Commons:User:Herzi_Pinki/common.js, Abschnitt // geohack (bis // upload in cat). lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:23, 21. Apr. 2017 (CEST)

Servus, schau es mir grad an. Im Prinzip ist das {{All Coordinates}} plus Cache, oder hat der Code irgendeine Zusatzfunktion? … «« Man77 »» (A) wie Autor 23:41, 21. Apr. 2017 (CEST)

Nein, die Einbettung ist halt anders. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 08:07, 22. Apr. 2017 (CEST)

Hi!

Ich möchte dich auf meine Diskussionsseite aufmerksam machen, wo du oben Einzelheiten über unser Treffen findest. Luha, Eisbaer44 und ich würden uns sehr über dein Kommen freuen.

Herzliche Grüße --Anima (Diskussion) 22:42, 2. Mai 2017 (CEST)

utlich == Olympische Sommerspiele 1952 ==

Sg. Hr. Man77, ich will da nichts herumändern - aber lt. engl. Wiki nahm anscheinend erstmals die VR China teil, stattdessen dann Taiwan ("Republik China") nicht - und die VR China brachte offensichtlich nur eine Sportlerin in eine Entscheidung - zudem war die VR China dann lange nicht mehr dabei. Vielleicht können Sie das bitte gelegentlich überprüfen. Danke und beste Grüsse! --Skiscout (Diskussion) 21:41, 16. Mai 2017 (CEST).

Ich hab es mal im Artikel als vermutlich mangelhaft markiert. Um mir das genau anzuschauen, fehlt momentan die Zeit. … «« Man77 »» (A) wie Autor 00:41, 17. Mai 2017 (CEST)

Könntest Du bitte Deine Ergänzung in Liste von Anschlägen im Schienenverkehr noch mit einer Quelle versehen? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 14:41, 17. Mai 2017 (CEST)

Dass ein Unglück 2011 nicht unter einer erst im Folgejahr so festgelegten Flagge stattgefunden hat, werde ich nicht extra belegen. … «« Man77 »» (A) wie Autor 18:46, 17. Mai 2017 (CEST)

Hallo, du wolltest wissen warum es keine Updates der Vorlagenauswertung für dewiki gibt. Die unfreundliche Diskussion ist wohl mit daran Schuld: Benutzer_Diskussion:PerfektesChaos/Archiv5#Vorlage:NaturGeoTabelle_DE.2FZeile --Kolossos 00:27, 21. Mai 2017 (CEST)

Hallo Man77,
Du schriebst, Sichtungen fänden sich auch in den Benutzerbeiträgen. Das macht mich neugierig. Vielleicht bin ich zu doof, aber ich finde keinen Knopf, um das zu aktivieren. -- Perrak (Disk) 11:27, 22. Mai 2017 (CEST)

Oder meinst Du das Sichtungslogbuch? Wenn man das so auslegen würde, würde ja schon ein "Danke" ausreichen, um Aktivität zu heucheln. Das halte ich genau wie eine Sichtung für nicht im Sinne des MBs, auf jeden Fall widerspricht es dem Text. -- Perrak (Disk) 11:32, 22. Mai 2017 (CEST)

Entschuldige die Belästigung, vergiss es einfach. Eine weitere Diskussion lohnt vermutlich nicht, wenn so viele Leute anderer Meinung sind, habe ich vielleicht unrecht. -- Perrak (Disk) 11:37, 22. Mai 2017 (CEST)

Servus, die Sichtungen sind natürlich nicht unter den Benutzerbeiträgen, aber im Benutzerlogbuch zu finden, z.B. hier. Sie sind nur nicht standardmäßig eingeblendet (zumindest bei mir nicht). Einblenden lassen sie sich über die "zeigen"-Links auf Spezial:Logbuch bei "Dankeschön-Logbuch zeigen | | Markierungs-Logbuch zeigen | Sichtungs-Logbuch zeigen". lg, … «« Man77 »» (A) wie Autor 16:14, 22. Mai 2017 (CEST)

Ja, danke, das meinte ich. So wie ich das MB verstehe, sollte sich Aktivität schon in den Benutzerbeiträgen zeigen, ohne dass man erst suchen muss. Aber Dschungelfan hat natürlich recht, um tatsächliche Aktivität geht es zur Zeit ohnehin nicht, dass der Benutzer noch lebt kann er auch durch eine Sichtung zeigen. -- Perrak (Disk) 17:10, 22. Mai 2017 (CEST)

Hi Man77!

Vielen Dank für die Teilnahme bei CEE Spring 2017 und den Artikel über Slavica Đukić Dejanović! In ganz Mittel- und Osteuropa kamen so über 5000 neue Artikel in 29 Sprachen zustande! Die Ergebnisse werden nun überprüft und die Gewinner verständigt. Wenns für dich nix mit Preisen werden sollte, gibts immer ein nächstes Mal im Frühjahr 2018 :-)

LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 20:13, 3. Jun. 2017 (CEST)

Hallo!
Die im März vorgenommene "Zusammenführung" der Artikel KZ Theresienstadt, Ghetto Theresienstadt und Kleine Festung Theresienstadt stellte eine mehrfache URV dar, weil sie ausschließlich per Copy&Paste-Verfahren gemacht wurde, d.h. ohne die Zusammenführung der Versionsgeschichten. An diesem Wochenende habe ich bei allen drei Artikeln wieder den Zustand vor der "Zusammenlegung" hergestellt (und die URV somit besetigt - Info). Das weitere Vorgehen wird derzeit auf Diskussion:KZ Theresienstadt#Hinweis und Vorschlag diskutiert.
Du hast in dem Artikel eine oder mehrere Bearbeitungen nach der Zusammenführung gemaht, siehe Versionsgeschichte KZ Theresienstadt, die nach meiner "Entflechtung wohl nicht mehr im Artikel enthalten sind. Ich überlasse es dir zu entscheiden, ob diese heute noch wichtig sind, wenn ja, so füge sie bitte noch einmal ein. Gruß -jkb- 13:19, 11. Jun. 2017 (CEST)

Hallo Man77,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Resorte Bandlogo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 26. Jun. 2017 (CEST)

@Man77: Hallo! In der Umfrage „Technische Wünsche“ hast du für ein paar Wünsche abgestimmt. Damit deine Stimmen ausgezählt werden können, habe ich bei diesen Wünschen (Bsp. 1, Bsp. 2) bei deinem Namen ein {{Pro}} ergänzt. Falls das nicht in Ordnung ist, einfach rückgängig machen – allerdings bitte bis zum Abend des 2. Juli, denn am 3. Juli wird ausgezählt. -- Dankeschön und viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:14, 29. Jun. 2017 (CEST)

Danke für das Service ;) … «« Man77 »» (A) wie Autor 16:26, 29. Jun. 2017 (CEST)

Sehr gerne. :) -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 16:28, 29. Jun. 2017 (CEST)

Bitte mach die Umbenennung rückgängig, der Ort heißt deutsch Asrak. Das ist die korrekte Transliteration, die auch von allen Artikeln, die als Referenz angegeben sind benutzt wird. Es wäre verwirrend für Leser wenn nur die Wikipedia anders schreibt. Das gilt auch für die Referenzen im Artikel Muwaffak Salti Air Base Bitte wieder zurück ändern. 2003:84:AF64:D700:23E2:5B3D:C61:30A0

Der Ort hat keinen deutschen Namen und das mit der korrekten Transliteration ist einfach nur Blödsinn, sorry für die deutlichen Worte. … «« Man77 »» (A) wie Autor 21:52, 9. Jul. 2017 (CEST)

Wie erfrischend! Endlich mal einer der das Maul aufmacht. Da du so schlagende Argumente hast wie "Blödsinn" und außerdem ignorierst, dass die gesamte deutschsprachige Presse "Asrak" schreibt, werde ich mich an eine andere Stelle wenden, denn mit dir reden ist sinnlos. 2003:84:AF64:D700:23E2:5B3D:C61:30A0

Die gesamte deutschsprachige Presse besteht aus mehr als dem leisen Rauschen der allerjüngstesten Vergangenheit und selbst in ebenjener ist man sich nicht einig, wie man den Ort schreiben möchte. Mir scheint es ja auch eher sinnlos mit IPs zu diskutieren, die glauben mir solche "korrekte" Transliterationen glaubhaft machen zu können. … «« Man77 »» (A) wie Autor 00:26, 10. Jul. 2017 (CEST)

Und dann kommt Man77 und zeigt der deutschsprachigen Presse mal wo der Hammer hängt. Denn Kraft seiner Wassersuppe weiß Man77 als einzige glaubwürdige Instanz wie korrekt transliteriert wird. Weiterer klarer Vorteil in der Diskussion: er hat einen Login und nicht nur eine IP. 2001:638:806:66:A474:B17E:A7EF:6E78

Lieber Wassersuppe als ganz verdursten :) … «« Man77 »» (A) wie Autor 10:45, 10. Jul. 2017 (CEST)

Hallo Man77,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:SCN Admira Logo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 13. Jul. 2017 (CEST)

Hallo Man77
dürfte ich dich bitten, Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Tauchorganisation.2FEditnotice zu lesen, statt voreilig zu löschen. DANKE!

OK, ich sehe, das hat sich schon erledigt. Wünsche noch einen schönen Tag. --Thomei08 10:59, 28. Jul. 2017 (CEST)

@Man77: Danke für's Verschieben, musste mich erst einlesen und hatte gerade verstanden, wo das hingehört, da kamst Du mir zuvor! Gruß, --Kurator71 (D) 11:05, 28. Jul. 2017 (CEST)

Da war ich dann wohl um den Wimpernschlag einer Libelle schneller beim Recherchieren ;-) lg, … «« Man77 »» (A) wie Autor 11:08, 28. Jul. 2017 (CEST)

OK, sieht gut aus! DANKE an alle mitwirkenden! --Thomei08 11:22, 28. Jul. 2017 (CEST)

Ich bemühe mich jetzt seit einiger Zeit, die Community dazu zu bringen, eine sachliche Diskussion zu führen: https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Essen_und_Trinken#Frugivorismus_und_seine_Auswirkungen

Das ist lieb von dir. Aber was willst du mir damit sagen? … «« Man77 »» (A) wie Autor 18:05, 2. Aug. 2017 (CEST)

Moin! So wie es aussieht hat Chile seit gestern eine neue Region. Die Provinz Ñuble wurde zur Region (es:XVI Región de Ñuble). ISO und so dürften natürlich noch nicht vorhanden sein. Viele Grüße, NNW 12:18, 20. Aug. 2017 (CEST)

Schaut so aus. Ke wea po. … «« Man77 »» (A) wie Autor 15:01, 20. Aug. 2017 (CEST)

Wird doch wohl erst nächstes Jahr umgesetzt, wenn man den Kollegen in es:WP Glauben schenken darf. NNW 09:56, 21. Aug. 2017 (CEST)

Die chilenischen Medien schreiben natürlich schon, dass Ñuble jetzt eine Region ist, aber von denen hab ich noch nie viel gehalten. Ich weiß ehrlich gesagt nicht im Geringsten, wie der von den Grundgesetzen vorgegebene Ablauf in Chile ist: ob das Dekret reicht, um die Gründung per jetzt als gegeben anzunehmen, oder ob das mit Fristen oder anderen Bedingungen sich noch hinzuziehen hat. Interessant wäre es, das Dekret im Original zu lesen, aber das scheint nirgends verlinkt oder schnell zu finden zu sein. … «« Man77 »» (A) wie Autor 15:26, 21. Aug. 2017 (CEST)

Hier ganz unten ist ein Entwurf (?), den ich mir aber noch nicht habe richtig angeschaut habe. NNW 19:44, 21. Aug. 2017 (CEST)

Guten Morgen! Du hast bei der Umfrage Technische Wünsche 2017 für diesen Wunsch abgestimmt:

• Wikipedia:Umfragen/Technische_Wünsche_2017/Wartung#Automatisches_speichern_des_Inhalts_externer_Links_ins_Internet_Archive_(archive.org)

Darum hier eine aktuelle Information zu diesem Wunsch:

erledigtErledigt Das Anliegen ist erledigt, denn alle Seiten, die von Wikipedia heraus verlinkt werden, werden bereits seit einigen Jahren vom Internet Archive automatisch gesammelt und archiviert. Mehr Informationen gibt es hier und auf der Seite des Wunsches.

Beste Grüße und einen guten Start in die Woche! -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:14, 21. Aug. 2017 (CEST)

Moin,
Du hast doch Ahnung von Arabisch. Es gibt einen ethnisch kasachischen Chinesen, der aktuell bei Qanat Ïsläm zu finden ist. Das Lemma geht anscheinend auf das kasachische arabische Alphabet zurück. Da steht قانات يسلام. Ich lese da "Qanat Islam". Komplett mit Langvokalen und so. Auf kasachisch heißt er Қанат Ислам. Folglich "Qanat Islam". Nach Transliteration/altem Turkalphabet ist das "Qanat Ïslam". Du hast auch keine Idee, wo das ä herkommt? Im Persischen ist das doch manchmal. Auf jeden Fall halte ich eine Verschiebung auf Qanat Islam für angebracht. --Kenny McFly (Diskussion) 21:33, 29. Sep. 2017 (CEST)

Сәлем!

Eins nach dem anderen: "Langvokale und so" können wir uns hier schenken. Die arabischen Alphabete, die in Xinjiang verwendet werden, (zumindest Uigurisch, Kasachisch, Kirgisisch, Usbekisch) funktionieren anders als die Schrift der arabischen Sprache; es gibt keine kategorische Unterscheidung zwischen Kurz- und Langvokal, jeder Laut wird geschrieben. Da hat man sich zumindest tatsächlich die Mühe gemacht, das Vehikel arabische Schrift an die Besonderheiten und Notwendigkeiten von und bei Turksprachen anzupassen.

Turksprachen also. Ich komm zwar gerade aus Kasachstan zurück, kann hier aber nur eingestehen, dass ich von Vokalharmonie und dergleichen mal was gelesen habe, die Details aber nie wirklich verinnerlicht habe. Ich hab mich damit schon vor Ewigkeiten versucht auseinanderzusetzen, als ich mal Hamza geschrieben habe, aber wie die Xinjiang-Kasachen das in der Praxis tatsächlich angehen, kann ich leider nicht sagen. Jedenfalls hängt die Aussprache eines Vokalbuchstabens davon ab, ob an seiner Position ein vorderer oder hinterer Vokal stehen muss, und das Hamza ist nach meinen Erkenntnissen einer der möglichen Trigger für eine der beiden Vokalreihen. Aber: Ich habe in der freien Wildbahn, sprich in authentischen kasachischen Texten im Internet, noch nirgends ein ٷ gesehen, weswegen ich glaube, dass zumindest Unicodetheorie und Kasachenpraxis nicht Hand in Hand gehen. Wo laut Gegenüberstellung ٵ=Ä=Ә gilt, wird in der Praxis offenbar ein nacktes ا gesetzt, wenn sich aus dem Kontext ergibt, dass man sich im Milieu von Ä- und Ü- und Ö-Lauten zu bewegen hat. Und noch ein Aber: Der Buchstabe ي, den wir hier am Anfang von يسلام sehen, ist scheinbar, zumindest eigentlich, als Konsonant zu verstehen, und da steige ich nun völlig aus. Die nicht ganz normalen Vokalbuchstaben И und У der kasachischen Kyrilliza hab ich im Übrigen auch nicht verstanden. Wenn يسلام aus irgendwelchen Gründen vokalharmonisch vorne "ist", ist Ïsläm als phonetische Transkription eventuell sogar recht gut haltbar, aber ich habe keinen Schimmer, ob bzw. wieso يسلام vordere Vokale haben muss, oder ob das arabische und das kyrillische oder lateinische Alphabet des Kasachischen zu 100 % kohärent sind bei solchen Fällen (um das mal auszutesten: ist anders).

Dann wär die nächste Frage, nach welchem Standard man hier transkribieren sollte. Fürs arabische Uigurisch ist meinem Wahrnehmen zufolge das recht merkwürdige Uyƣur Yengi Yeziⱪi hier die erste Wahl, fürs arabische Kasachisch besteht aber, glaube ich, eine totale Regelungslücke. Ich weiß aber nicht, ob das schlimm ist :) Nachdem قانات يسلام aber mittlerweile kasachischer Staatsbürger zu sein scheint, könnte man wohl auch argumentieren, dass die wesentliche Namensform die kyrillische ist und dort mit dem Transkribieren anfangen.

Spannendes Thema also. lg, … «« Man77 »» (A) wie Autor 23:13, 29. Sep. 2017 (CEST)

Ich habe jetzt ehrlich gesagt nur die Hälfte verstanden. Ich kann dir sagen, dass das kasachische у als Konsonant dient. Das kann man besonders gut in Namen wie Därmen Säduaqassow sehen. Beim и ist mit da noch keine Einheitlichkeit aufgefallen. Die kasachische Vokalharmonie hat Ähnlichkeiten mit der türkischen. Das sieht man gut an Namen wie Ysmajyl (Ысмайыл), der ja auf russisch Ismail (Исмаил) heißt. Auf türkisch ist das a-i ja auch eher selten. Zum Beispiel in Şahin taucht es auf, aber meist ist es ja a-ı, also wie das kasachische a-y. Ansonsten ist er tatsächlich seit 2011 Kasache. Folglich passt Qanat Islam (oder Qanat Islamuly). Was machst du denn in Kasachstan? Ich bin da noch nicht hingekommen. (Aber eine Zentralasienrundreise steht noch auf meiner To-Do-Liste.) Darfst gerne per Mail antworten, wenn es persönlich ist^^ LG, Kenny McFly (Diskussion) 23:27, 29. Sep. 2017 (CEST)

Wenn dir "Urlaub" als Antwort genügt, geht es ohne Mail. :)

Noch mal kurz zusammengefasst: Ich glaube, dass die kasachische arabische Schrift die vokalharmonischen Zwänge nicht vollständig abbildet, und dass aber ein ä-Laut für Eingeweihte aus dem Kontext auch in einem ا erkennbar ist. Ob das hier der Fall ist, kann ich aber nicht einschätzen. … «« Man77 »» (A) wie Autor 23:50, 29. Sep. 2017 (CEST)

Hi, hast Du Lust, mit anderen zusammen eine Folge WP:WikiStammtisch mit einem Rückblick auf die WikiCON 2017 aufzunehmen? Herzlichen Gruß, --Sebastian Wallroth (Diskussion) 20:36, 5. Okt. 2017 (CEST)

Servus Sebastian. Danke für das Interesse, aber, um ehrlich zu sein, glaube ich kein passender Gesprächspartner zu sein: Ich hatte meinen Kopf nach der Con nicht nur physisch ganz wo anders. Grüße, … «« Man77 »» (A) wie Autor 23:56, 5. Okt. 2017 (CEST)

OK. Hast Du denn unabhängig von der WikiCON Lust, eine Episode WikiStammtisch mit mir zu machen? --Sebastian Wallroth (Diskussion) 08:19, 6. Okt. 2017 (CEST)

Ich schick dir, wenn das für dich OK ist, in den nächsten Tagen ein Mail. Bin nicht grundsätzlich dagegen, hab aber gewisse Bedenken. lg, … «« Man77 »» (A) wie Autor 19:51, 6. Okt. 2017 (CEST)

OK. Bin gespannt. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 06:32, 7. Okt. 2017 (CEST)

Du hast leider mehrere (19) Fehlerauslöser auf deiner Benutzerseite, würdest du diese bitte beheben? Hilfestellung findest du auf der Seite Hilfe:Wikisyntax/Validierung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:29, 24. Okt. 2017 (CEST)

Falls ich nachfragen darf: Gibt es das auch in einer praktischen Form? Als Hilfestellung würde ich das nicht bezeichnen. … «« Man77 »» (A) wie Autor 17:17, 25. Okt. 2017 (CEST)

Nein, das muss man alles erlernen, auch die Fehlerbeschreibungen auf der Seite dort (stammen ja zum Großteil von mir) muss man durch suchen oder try and error herausfinden was der Auslöser sein mag. Ich benutze ein →Hilfsmittel, ich kann es auch für dich anpassen, wenn du möchtest. Aber nicht mehr heute. Es ist nicht immer ganz einfach, aber mit etwas Routine geht es meistens recht schnell. Ich kann dir also mit dem Tool eine Liste erstellen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:18, 25. Okt. 2017 (CEST)

Es war doch etwas komplizierter, wie bist du nur durch diese Syntax durchgestiegen? Ich habe es mal angepasst Fehler sollten keine mehr vorhanden sein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:45, 26. Okt. 2017 (CEST)

Ist halt historisch gewachsen, herumgespielt bis das Design passt. Danke, aber ich hätt mich schon bei Gelegenheit drum gekümmert. … «« Man77 »» (A) wie Autor 17:27, 26. Okt. 2017 (CEST)

Ich vermute aber, dass du nicht alle Fehler gefunden hättest, die spans waren nämlich in einer if-Abfrage, da taucht dann immer mal wieder ein Fehler auf, je nachdem wie die Option eingestellt ist. Aber wenn du ein wenig üben möchtest, es gibt noch hunderttausende Fehler in den Listen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:02, 26. Okt. 2017 (CEST)

Das ist allerhöchstens Senf! Grüße, --Ghilt (Diskussion) 14:35, 7. Nov. 2017 (CET)

Laut Wikipedia gilt es kein Senfgelb ;)

Aber die Farbe taugt offensichtlich nichts, hast du eine Idee, was eine effektive Farbwahl sein könnte? … «« Man77 »» (A) wie Autor 15:03, 7. Nov. 2017 (CET)

Evt. hilft Fuchsia --Itti 15:12, 7. Nov. 2017 (CET)

Also Fuchsia hat einen Kandidaten gebracht, was meint ihr, Magenta? --Itti 17:16, 7. Nov. 2017 (CET)

Magenta war schon vor Milkablau, und lieber nicht Klickibunti... Grüße, --Ghilt (Diskussion) 18:53, 7. Nov. 2017 (CET)

Hallo! Ich habe mich nicht umsonst mehrfach dagegen gewendet, dass MuM "Verfolgungsvorwürfe" gegen mich erhebt. Das ist sehr eng mit unzulässigem Verhalten wie Stalking und Hounding verbunden, was weder stimmt noch belegt wurde. Darum stört mich "Er interpretiert Meister und Margaritas Aktivität im Bereich der Wiener Küche ebenfalls als Verfolgung in "seinen" Bereich Essen und Trinken." ziemlich, denn mir ist nicht bewußt, eine derartige Interpretation vorgenommen zu haben. Was andere Benutzer und ich aber sehen ist, daß MuM seit August den Konflikt verstärkt in Teilbereiche von Essen und Trinken trägt. Waren es in der Vergangenheit eher einzelne Edits und einzelne umstrittene Artikel, ist es nun systemisch. Siehe dazu . "Ich lasse mich jedenfalls durch ein vergiftetes Klima nicht davon abbringen, die deWP ein bißl auf Zack zu bringen." ist da für mich eine glasklare Ankündigung und Eingeständnis meiner Vermutung. Dabei zu beachten, Artikel über Spitzenköche sind mir relativ egal, mich störten eher die vielen Löschanträge und Diskussionen mit Laien, bevor wir den RK-Kompromiss fanden. Denn ich halte die Quellenlage vieler Artikel für zu schwach, da sie lediglich auf Zeitungsmeldungen aber nicht die Einträge in den beiden GMs resultieren. Wer sich interessiert, könnte die ohne weiteres per Literaturstipendium von WMDE und WMÖ erhalten, gab bislang aber keinen Abruf davon. Das andere sind Behauptungen über die "Küchen", auch ein generelles Problem in der Wikipedia. Ich halte mich da extrem zurück, und würde wenn ich könnte die Hälfte rausschmeißen. Aber es herscht Konsens und Respekt vor den Altwerken vor 2010, wo andere Maßstäbe galten. Das hat also nichts mit Zack oder fehlendem Problembewußtsein zu tun. Das manche "Papst" zu meiner Position sagen, schmeichelt, aber Zerberus passt besser, mich sehe ich nur als Lotse. Und das sollte auch MuM mir zugestehen, daß ich einen ziemlich großen Überblick bei EuT habe, den außer mir vieleicht zwei oder drei andere Aktive haben. Er fordert so oft Respekt, lässt den aber da nicht nur mir gegenüber vermissen. Für das inhaltliche Problem gibt es ja nun die Auflage gegen mich. Finde ich sehr einseitig gegen mich formuliert, aber ist nun so. Jedoch sollte MuM aufgefordert werden, erstmal eine Baustelle nach der Anderen zu erledigen, und nicht jeden (zweiten) Tag ein weiteres Essay als Artikel einstellen, der im Bereich EuT nunmal meiner Eingangskontrolle unterliegt. Ich schaue da nichtmal, wer Autor ist, sondern mache das systematisch nach der BEO und der Wartungsliste. Bei seiner Arbeit im Musikbereich und bei den Denkmälern sehe ich ähnliche Probleme, halte mich aber strikt zurück. Wenn er das nun aber als Argument umkehrt, daß seine Arbeit dort kritiklos ist, bedeutet es vieleicht wirklich genau das, niemand kümmert sich mehr um die Überprüfung von Besetzungslisten und POV-Texten über lebende und verstorbene Künstler, wenn er ihn als Autor sieht. Denn die Probleme mit den Richtlinien hat auch dort mehr als die Hälfte der Texte. Sry, etwas länger geworden. Eigentlich nur die Bitte, das mit der Interpretation der Verfolgung wieder raus zu nehmen, bevor sich das als Darstellung verfestigt.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:15, 4. Dez. 2017 (CET)

Oliver, ich finde es schon nachvollziehbar, dass dich diese Darstellung etwas stört, muss dem aber entgegenhalten, dass wir es bewusst so formuliert haben, dass wir MuMs Wahrnehmung als eben seine wiedergeben und sie uns nicht angeeignet haben und damit nicht schreiben, dass die Verfolgung ein Faktum ist. Der Vorwurf selbst bzw. dass MuM das so reklamiert, das ist aber ein Faktum.

Der Text ist übrigens nicht einer, den ich mir mal eben ausgedacht habe, sondern einem kollaborativen Prozess im SG geschuldet. Kritik daran wäre besser ans ganze Gremium zu richten bzw. auf den Anfrageseiten zu üben. Grüße, … «« Man77 »» (A) wie Autor 22:26, 4. Dez. 2017 (CET)

Moin Man, ich würde mich als Coreferent zur Verfügung stellen   --Kenny McFly (Diskussion) 22:09, 4. Dez. 2017 (CET)

Schwupps, und schon seid ihr gebucht. Ne, ernsthaft, ich hätte deutliches Interesse an deinem Vortrag, Man, + Kenny. --Alraunenstern۞ 22:12, 4. Dez. 2017 (CET)

Ich glaube, ich habe mich eigentlich noch gar nicht entschieden, ob ich dort hinfahre. Und von Vortrag war auch nirgends die Rede ;) … «« Man77 »» (A) wie Autor 22:17, 4. Dez. 2017 (CET)

Niiiiicht? Kannst mich ja auch bissel mit Infos füttern und ich mache es alleine. Finde das Thema spannend xD --Kenny McFly (Diskussion) 22:31, 4. Dez. 2017 (CET)

Ich hab mich noch nicht entschieden. Wenn ich einen guten Grund sehe, mir diese Weltreise anzutun, könnte das helfen :) Ich will aber momentan noch nicht so weit nach vorne denken.

Ganz ehrlich gesagt, weiß ich nicht mehr, was mir genau vor zwei Jahren vor Augen schwebte, oder was mich damals dazu bewogen hat. Ich kenn halt das Vergnügen als SG in wochenlanger Feinarbeit Auflagen zu produzieren ebenso wie VM-Fälle, bei denen man frühere Ansprachen in die akute Lösungsfindung einbeziehen möchte. Grundsätzlich wollte ich in erster Linie Meinungen austauschen, und dachte mir, dass leiert man vielleicht besser an, wenn zwei Leute vorne stehen, die sich nicht einig sind. In dem Sinne hoff ich mal prophylaktisch, dass wir uns nicht einig sind. … «« Man77 »» (A) wie Autor 22:45, 4. Dez. 2017 (CET)

Hmm, falls wir es beide dorthin schaffen, stünde ich als Contrastimme zur Verfügung, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 22:52, 4. Dez. 2017 (CET)

Hallo! Du hast bei der Umfrage Technische Wünsche 2015 für den Wunsch „Änderungen im Text bei Abschnittsverschiebung anzeigen“ gestimmt. Diesen Wunsch hat das Team Technische Wünsche jetzt umgesetzt: Wird ein Absatz verschoben, so wird dieser nicht mehr einmal als entfernter und einmal neuer Absatz markiert, sondern als verschobener Absatz angezeigt und Änderungen darin werden farbig angezeigt.

Dies sollte die Anzeige des Versionsunterschieds in einigen Fällen deutlich verbessern. Weitere Hintergründe findest du im Kurier-Artikel und auf der Seite des Wunsches. Feedback kann auf Phabrikator oder der Wunschseite gegeben werden. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 16:40, 6. Dez. 2017 (CET)

Lieber Man77, ich hätte mal eine unverschämte Frage. Interessierst dich ein Artikel über eine arabische Schriftstellerin des 12. Jahrhunderts? Aisha bint Ahmad al-Qurtubiya, en. Sie ist mir aufgefallen, da sie auf der Liste der 999 Frauen des Heritage Floors, einem Teil eines Kunstwerks The Dinner Party von Judy Chicago steht. Alraunenstern hat den Artikel über das Kunstwerk geschrieben und zusammen haben wir die Liste erstellt. Seit dem bemühe ich mich um die roten Artikel. Ich hatte mich schon fast an die Arbeit mit dieser interessanten Schriftstellerin gemacht, doch die eigentlichen Quellen sind auf arabisch und nur per Google-Übersetzer mag ich nun auch nicht. Evt. magst du mal schauen, ob dich das interessiert. Wenn nicht, ist das aber auch kein Problem. Beste Grüße und Frohe Weihnachten wünscht --Itti 22:26, 25. Dez. 2017 (CET)

Servus. Kannst du die eigentlichen, arabischen Quellen, bitte mal verlinken? … «« Man77 »» (A) wie Autor 22:31, 25. Dez. 2017 (CET)

Ich hatte versucht den Namen auf arabisch zu googlen, da gibt es zusätzlich zu den englischen Quellen noch Informationen, z.B. hier: arab-ency oder hier. Leider kann ich nicht mal einschätzen, ob die Quellen überhaupt geeignet sind und die Quellen im en. Artikel sind eigentlich alle nicht für mich greifbar. Deshalb hatte ich gehofft, ich könnte Interesse und Neugier wecken  . Beste Grüße --Itti 22:45, 25. Dez. 2017 (CET)

Ich kann mir wohl vorstellen, einen mit der enWP von Umfang und Qualität vergleichbaren Artikel zu schreiben (samt eigener Recherchen, also kein bloßes Übersetzen), besonderen Aufwand betreiben würde ich für den Artikel aber wohl nicht.

Die Arab Encyclopedia kannte ich gar nicht und kann ich nicht einschätzen. Überragend wertvoll als Quelle ist sie ziemlich sicher nicht. Das verlinkte PDF ist ein Buch von dieser Dame. Bin mir nicht sicher, ob Belletristik oder nicht, jedenfalls geht es dort um eine ganz andere ʿĀʾiša (Aischa Timur, Dichterin aus Kairo, 19. Jh.).

Den Eintrag in der Encyclopedia of Islam könnte ich dir zukommen lassen. … «« Man77 »» (A) wie Autor 23:03, 25. Dez. 2017 (CET)

Moin, wie gesagt, die en-Quellen sind zumeist Bücher, die ich nicht habe und die anderen kann ich nicht einschätzen. Keine gute Grundlage, deshalb hatte ich an dich gedacht  . Besonderer Aufwand ist auch nicht nötig, es wäre einfach nur nett, wenn sie einen ordentlichen Artikel bekommen würde, mehr nicht. Doch wie gesagt, es ist kein Problem, wenn du keine Lust hast. Beste Grüße in den hoffentlich sonnigen Süden. --Itti 10:26, 26. Dez. 2017 (CET)

Du hast das wieder gelöscht. Quelle hatte ich angegeben, kann sie jedoch nicht verlinken. Ob das "wissenschaftlich" i.O. ist, kann ich nicht endgültig beurteilen, aber es wird wohl, wie viele Wortherleitungen, ein Gran Wahrheit haben. Quelle habe ich in meiner Bibliothek. mfG--Hopman44 (Diskussion) 20:30, 26. Dez. 2017 (CET)

Kannst du von dem Buch etwas genauere Angaben machen? Genauer Titel, Autor, Herausgeber und so Zeug? Mein Google konnte zu "Wissenswertes aus USA" gar nichts finden. Dazu kommt, dass die Information so extrem vage ist, dass mir eine nicht findbare Quelle deutlich zu wenig ist. lg, … «« Man77 »» (A) wie Autor 21:01, 26. Dez. 2017 (CET)

Da die streng wissenschaftlichen Namenserklärungen im Artikel im gleichen Atemzug als unmöglich, unbefriedigend und undurchsichtig bezeichnet wurden, habe ich diese weitere mögliche? Erklärung "Tempel Gottes" hinzugefügt, da es sicher, wie ausgeführt, auch viele andere Herkunftsbezeichnungen geben soll. Streng wissenschaftlich habe ich das nicht ausgeführt, da ich in der mir vorliegenden Handbroschüre "Wissenswertes über USA", herausgegeben 1953 vom US-Informationsdienst Bad Godesberg 1 gleichfalls keine Ableitung gefunden habe.mfg--Hopman44 (Diskussion) 07:37, 27. Dez. 2017 (CET)

Also: Ich hab versucht, diese Etymologie im Netz zu finden, und zwar in deutscher, englischer oder spanischer Sprache. Gefunden hab ich sie auf nicht einer einzigen Seite. Es sollte schon zu denken geben, wenn eine solche These ausschließlich durch eine Broschüre aus längst vergangenen Zeiten belegbar ist, und das bei einer nicht wirklich abseitigen Frage, und zusätzlich mit einer Unpräzisheit, dass sie nicht für weitere Recherchen taugt. Persönlich würde ich davon abraten, aus dem Heftchen irgendeine Etymologie ungeprüft zu übernehmen. … «« Man77 »» (A) wie Autor 10:45, 27. Dez. 2017 (CET)

Okay, man sollte nicht allzuviel im Kaffeesatz lesen. Aber da im Text die Etymologie bereits als schwierig benannt wird und ferner ausgeführt wird, dass es verschiedene (welche z.B.?) Erklärungen gibt, von denen zwei wie aus "Agavenpflanze" und "Platz, wo der Nabel liegt" abgeleitet werden, diese jedoch als unbefriedigend, unmöglich bzw. undurchsichtig bezeichnet werden. "Tempel Gottes" wäre nur eine weitere Möglichkeit, die ganz so abwegig vielleicht nicht sein kann, wird z.B. Tulum als "Tempel des herabstürzenden bzw. herabsteigenden Gottes" bezeichnet und in jüngster Zeit (2016) mitten in Mexiko-Stadt ein aztekischer Tempel entdeckt wurde, der dem Windgott "Ehecatl" geweiht worden war. Entschuldige die etwas laienhafte Sicht der Dinge. mfG--Hopman44 (Diskussion) 12:27, 27. Dez. 2017 (CET)

Sein kann vieles. Alles auf eine Stufe stellen muss man deswegen aber nicht. Es gibt vielzitierte, aber dennoch nicht gesicherte Namensherleitungen, und es gibt zum Beispiel diese völlig unbefriedigende, bei der man weder die Ursprungssprache noch einen Urheber der These benannt bekommt, keine linguistischen Details der These erfährt und die offenbar nie jemand aufgegriffen hat. Das hat offensichtliche Gründe. … «« Man77 »» (A) wie Autor 19:00, 27. Dez. 2017 (CET)

Darf ich nur noch etwas hinzufügen? Habe gerade gegoogelt und da erscheint für Mexiko-Stadt zweimal der Kriegsgott Huitzilopochtli, einmal wurde aus Churubusco der Stadtteil des Ortes des Gottes H. (aus Namensforschung) und zum anderen, als vor 12.000 Jahren die Azteken am Westufer des Texcocosees, was jetzt die (Haupt-)Stadt ist, siedelten. Dort sahen sie einen Adler, der eine Schlange verspeiste. Ein Zeichen des Kriegsgottes H. (aus planet wissen). Ich bin kein Linguist, aber wenn es einer von denen in irgendeiner Form mal nur aufgegriffen hätte (Verbindung Gott, Kriegsgott, Ort oder Tempel o.ä.), dann wäre auch der Bogen zu "Tempel Gottes" geschlagen worden...Guten Abend--Hopman44 (Diskussion) 19:31, 27. Dez. 2017 (CET)

Ich hab das jetzt gelesen, aber, bitte nicht bös sein, darauf eingehen werde ich nicht. … «« Man77 »» (A) wie Autor 19:50, 27. Dez. 2017 (CET)