Benutzer Diskussion:Perrak

Hallo Perrak, ich habe deinen Mentee TheCloserYouAre aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, WosretBot2 (Diskussion) 02:02, 5. Dez. 2025 (CET)

Hallo, ich habe einen Artikel erstellt "Friedrich Noack (Musikwissenschaftler)". Wenn ich aber "Friedrich Noack" suche, erscheint ein namensgleicher Noack, deutscher Journalist, Schriftsteller und Kulturhistoriker. Was muss ich machen, damit man als Sucher eine Auswahl bekommt? Im Prinzip müsste ja der "andere" den Zusatz (Schriftsteller) bekommen, oder? Danke für einen Hinweis. Gutes neues Jahr!!! --Orphisch (Diskussion) 18:23, 1. Jan. 2026 (CET) Habs hingekriegt !!! Aber danke und guten Rutsch! (nicht signierter Beitrag von Orphisch (Diskussion | Beiträge) 18:50, 1. Jan. 2026 (CET))

Hallo @Orphisch: ich habe gesehen, dass du auf

• Friedrich Noack

eine neue Begriffsklärung angelegt hast.

Allerdings verweisen derzeit noch 280 Links darauf:

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Linkliste/Friedrich_Noack&limit=500

die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten. Es wäre schön, wenn du diese noch korrigieren könntest.

• WP:BKQ#Links korrigieren

Alternativ könnte die Verschiebung auch wieder rückgängig gemacht werden:

• Wikipedia:Begriffsklärung#BKL_II_–_Das_Stichwort_führt_auf_den_geläufigsten_Sach-_bzw._Personenartikel

--M2k~dewiki (Diskussion) 19:21, 1. Jan. 2026 (CET)

Ich hab die (offenbar restlichen) Links gefixt. Ob hier eine "besondere Bedeutung" vorliegt, kann man schlecht entscheiden, der Kulturhistoriker (vielleicht wäre "Kunsthistoriker" sinnvoller gewesen) hatte im vergangenen Jahr etwas einen Aufruf pro Tag, das ist nicht besonders viel, beim Musikwissenschaftler weiß man ja nicht nichts. Und im Zweifelsfall sind BKS 1 eigentlich angebrachter als BKS 2. -- Jesi (Diskussion) 17:15, 2. Jan. 2026 (CET)

Danke, Jesi :-) Ich habe das tatsächlich "händisch" gemacht - eventuell gibt es ein Tool, was ich noch nicht kenne? Außerdem musste ich genau hinschauen, weil manchmal der Musik-Noack gemeint war. Der andere Noack ist tatsächlich Kulturhistoriker - ich hatte auch überlegt, aber er ordnet Kunstwerke und Künstler in den zeitlichen Kontext ein, insofern habe ich es bei Kultur belassen, wie es auch im Artikel steht. Der Musik-Noack ist aus meiner Sicht relevant insbesondere im Zusammenhang mit der Darmstädter Musikpflege und dem Neuaufbau der Akademie für Tonkunst (Diese Seite will ich verbessern.). Danke für Deine Unterstützung. Jetzt muss ich noch rausfinden, was BKS 1 und BKS 2 ist ... --Orphisch (Diskussion) 17:36, 2. Jan. 2026 (CET)

Etwas unterstützen kann das Helferlein Benutzer:CennoxX/js/bkl-replace.js --M2k~dewiki (Diskussion) 17:38, 2. Jan. 2026 (CET)

Hallo Perrak, ich habe jetzt erstmals einen Artikel eingestellt. Kannst Du bitte prüfen, ober der so in Ordnung ist bzw. was noch ergänzt werden muss. Viele Grüße PeterPaulAndreas --PeterPaulAndreas (Diskussion) 00:57, 6. Jan. 2026 (CET)

Hallo, Ich habe grad versucht einen Artikel anzulegen (katholisch.ai), der war kurz zu sehen, jetzt wird der Begriff katholisch.ai nicht mehr gefunden. Was habe ich falsch gemacht? --Murkel267 (Diskussion) 17:22, 14. Jan. 2026 (CET)

Der Artikel wurde auf Grund von klar erkennbaren Mängeln bereits wieder gelöscht. Ich habe mir den Inhalt einmal angesehen und kann Dir nur sagen, dass er in keiner Weise die Anforderungen für einen Artikel entsprach (siehe z.B. Wikipedia:Artikel). Zudem war weder erkennbar, dass der Entwurf die Relevanzkriterien für einen Artikel erfüllt sowie der Inhalt nicht über Einzelnachweise gemäß Wikipedia:Belege belegt. --Mpns _{(Martin / Disk)} 18:51, 14. Jan. 2026 (CET)

Hallo Perrak, ich habe deinen Mentee MissSophie23 aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, WosretBot2 (Diskussion) 02:01, 16. Jan. 2026 (CET)

Hallo Perak, ich habe eine Seite für die Dorfkirche Bentwisch (Prignitz) erstellt. Sie befindet sich noch im Entwurfsmodus. Wie kann ich sie jetzt freischalten, damit sie sichtbar wird? Danke! --KK Prignitz (Diskussion) 13:59, 23. Jan. 2026 (CET)

Hallo, ich bin neu und würde gerne neue Artikel erstellen zu Themen, die meiner Ansicht nach fehlen. Dazu sollte ich zunächst wissen, welche Voraussetzungen es dafür gibt, dass z. B. ein Verein, ein Verband oder eine Persönlichkeit in einem Artikel beschrieben werden kann. Gruß Eberhard --DerHeuberger (Diskussion) 17:49, 26. Jan. 2026 (CET)

Hallo Im Rahmen der Neubenutzer-Einführung sollte einen Beleg finden und einfügen in obiger Seite. Kannst Du mir bitte helfen, wie ich das machen soll? Grüsse, Nea --Nea Diehl (Diskussion) 08:53, 27. Jan. 2026 (CET)

Hallo Perrat, kannst d mir sagen, warum mein Artikel noch nicht veröffentlicht ist? --Christiansteinmueller (Diskussion) 10:30, 29. Jan. 2026 (CET)

@Christiansteinmueller:, der Artikel ist noch nicht veröffentlicht, weil ihn noch niemand zu den Artikeln verschoben hat weil ihn noch niemand gefunden hat. Ich habe ihn jetzt gefunden und möchte dir meine persönliche Einschätzung dazu mitteilen:

• Der Artikel weist einige Merkmale KI-generierter Texte auf, was ein absolutes KO-Kriterium ist. Ein Löschantrag wird allein deshalb schon folgen.
• Es wird nicht klar, in welcher Weise Hr. Finkbeiner die WP:Relevanzkriterien der Wikipedia erfüllt. Auch das wird einen Löschantrag nach sich ziehen. (Es werden hier auch CEOs von Dax-Konzernen mangels Relevanz gelöscht).

Kollege Perrak scheint gerade nicht anwesend zu sein, deshalb habe ich mir erlaubt, hier ein paar Infos auf seiner Diskseite zu geben. --PCP (Disk) 10:39, 29. Jan. 2026 (CET)

@Pentachlorphenol der Text wurde von uns erstellt und da auch der Vater von Herr Sebastian Finkbeiner sowie das Hotel Traube Tonbach auf wikipedia vetreten sind, wollten wir diese weiteren Infos veröffentlichen. --~2026-63343-2 (Diskussion) 10:50, 29. Jan. 2026 (CET)

@Christiansteinmueller: du kannst den Text gern zu den Artikeln verschieben, (dazu aber bitte mit Benutzerkonto anmelden!) und sehen, was passiert. Dringend raten möchte ich noch dazu, die Kinder aus dem Artikel zu nehmen, lediglich den Hinweis ist verheiratet und hat vier Kinder (oder irgendwie ähnlich) stehen zu lassen. Zum Vater: Da steht eine ganze Reihe an Auszeichnungen im Artikel. Aber, ja, auch dieser Artikel könnte etwas Überarbeitung vertragen. --PCP (Disk) 10:59, 29. Jan. 2026 (CET)

@Christiansteinmueller:, alternativ kannst du auch um eine Einschätzung der Kollegen beim WP:Relevanzcheck bitten. Dabei bitte den Entwurf Benutzer:Christiansteinmueller/Artikelentwurf verlinken, damit die Kollegen nicht auch erst alle suchen und finden gehen müssen. --PCP (Disk) 11:17, 29. Jan. 2026 (CET)

Hallo Christiansteinmueller,

wie Dir der Kollege PCP schon geschrieben hatte, erfüllt Sebastian Finkbeiner unsere Relevanzkriterien nicht. Sein Vater Heiner Finkbeiner wurde mehrfach als Hotelier des Jahres ausgezeichnet, damit ist er relevant. Der Sohn hat Deinem Entwurf nach keine persönlichen Auszeichnungen erhalten, ist daher auch nicht relevanz im Sinne unserer Kriterien. -- Perrak (Disk) 18:47, 11. Feb. 2026 (CET)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von NDG bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 3. Feb. 2026 (CET)

Danke für deine Hilfe,

kannst du mir sagen, wieso die erstellte Seite Wertbau oHG nicht sichtbar ist? --KarlDarl (Diskussion) 06:39, 11. Feb. 2026 (CET)

Hallo KarlDarl,

der Artikel wurde gelöscht, da der von Dir beschriebene Betrieb unsere Wikipedia:Relevanzkriterien (RK) sehr deutlich nicht erfüllt.

Die deutschsprachige Wikipedia ist ein weltweites Lexikon in deutscher Sprache. Wir nehmen daher Artikel nicht zu jedem Thema auf. Die RK für Unternehmen sind erfüllt, wenn eine Firma mindestens 1000 Vollzeitmitarbeiter hat oder einen Umsatz von 100 Mio. Euro aufweist. Du hast zwar keine entsprechenden Zahlen genannt, aber aus dem Kontext geht hervor, dass die Wertbau ohG davon weit entfernt ist. -- Perrak (Disk) 17:22, 11. Feb. 2026 (CET)

Hallo bitte überdenken - 3. LG --Serols (Diskussion) 15:33, 13. Feb. 2026 (CET)

Inwiefern? Erwartest Du Vandalismus in anderen Artikeln? -- Perrak (Disk) 15:37, 13. Feb. 2026 (CET)

Ist bereits erledigt. --Serols (Diskussion) 15:59, 13. Feb. 2026 (CET)

Okay, da war ich wohl übertrieben optimistisch, schade. -- Perrak (Disk) 16:03, 13. Feb. 2026 (CET)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Mo-zum bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 14. Feb. 2026 (CET)

Hinweis: Der Lotse von Josef X Brunner, Reinhard Kraasch, ist abwesend.

Grüezi Reinhard Kraasch - ich möchte mich gerne in die Amerikanische https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Medicine/Pulmonology_task_force einbringen. Wie mache ich das formell? Wie kann ich die Kontributoren anschreiben? Vielen Dank für deine geschätzte Hilfe! --Josef X Brunner (Diskussion) 14:28, 19. Feb. 2026 (CET)

Hallo Josef X Brunner,

Reinhard scheint zur Zeit gerade nicht aktiv zu sein, daher wurde Deine Anfrage zu mir weitergeleitet.

Die einfachste Methode, die Teilnehmer des Projekts zu erreichen, ist vermutlich die Diskussionsseite en:Wikipedia talk:WikiProject Medicine/Participants. Wenn dort niemand antwprtet, könnte man einzelne Mitarbeiter auf ihrer persönlichen Diskussionsseite anschreiben. -- Perrak (Disk) 16:37, 19. Feb. 2026 (CET)

Vielen Dank! --Josef X Brunner (Diskussion) 16:40, 19. Feb. 2026 (CET)

… und die restlichen 2 % der Stimmen zählen sie noch bis zum heutigen Tag aus. ;-) --Leyo 23:31, 22. Feb. 2026 (CET)

Naja, wenn klar ist, wer gewonnen hat, muss man ja nicht mehr weiterzählen ;-)

Danke für den Hinweis, das könnte mehr als einen meiner Artikel betreffen. Ich kümmere mich drum. -- Perrak (Disk) 14:32, 23. Feb. 2026 (CET)

Danke. insource:/ nach Auszählung von [1-9][0-9] % der Stimmen\)/ findet noch zehn weitere Artikel. --Leyo 14:27, 24. Feb. 2026 (CET)

Halloo Perrak, Hier kann etwas nicht stimmen https://de.wikipedia.org/wiki/Anna_Katharina_Konstanze_Wasa https://de.wikipedia.org/wiki/Cäcilia_Renata_von_Österreich zwei unterschiedliche Personen, aber es wird auf beiden Artikeln das gleiche Gemälde verwendet. Kannst du mir hier weiterhelfen? danke:) --LeiseZiege (Diskussion) 12:33, 24. Feb. 2026 (CET)

Nach der ursprünglichen Bildbeschreibung stellt das Bild Cäcilia Renata dar, der Dateititel spricht neutral von einer Frau. -- Perrak (Disk) 18:30, 24. Feb. 2026 (CET)

Die Begründung wurde tatsächlich und ausführlich in einem früheren Thread geliefert. Diese wurde jedoch von anderen Nutzern vollständig ignoriert, nachdem sie ihre Version implementiert haben. Dann eröffnete ein neuer Nutzer (ohne den früheren und aktiven Thread überhaupt gelesen zu haben) einen neuen Thread und beklagte sich, dass ich keine Erklärung geliefert hätte. Was soll das? muss ich jedes Mal alles neu schreiben, nur weil ein neuer Nutzer angeblich nicht in der Lage ist zu lesen? ist das meine Schuld?
Bitte setze den Baustein zurück. Ich bin nicht derjenige der Diesen ohne Konsens entfernt hat und somit die EW ausgelöst hat.SFBB (Diskussion) 21:29, 24. Feb. 2026 (CET)

Hallo @Perrak,

du bist ja als mein Lotse eingetragen und daher wollte ich mal um Feedback bitten.

Ich habe in den letzten Tagen intensiv an meinem ersten eigenen sehr ausführlichenArtikel gearbeitet: Bas Kuipers

Mittlerweile ist der Artikel auf über 12.500 Zeichen angewachsen. Ich habe versucht, die Karriere des Spielers sehr detailliert abzubilden – von seiner Ausbildung bei Ajax bis hin zu seiner Kapitänsrolle bei den Go Ahead Eagles und seiner aktuellen Station in Portugal.

Könntest du als mein Lotse mal einen Blick darauf werfen, ob der Artikel den allgemeinen Standards (Stil, Aufbau, Formatierung) entspricht?

Vielen Dank für deine Unterstützung!

--Olligathor (Diskussion) 12:19, 25. Feb. 2026 (CET)

Hallo Olligathor,

sieht für mich sehr gut aus;-)

-- Perrak (Disk) 11:45, 26. Feb. 2026 (CET)

Hallo Perrak

Vielen Dank für deine Nachricht. Gerne würde ich mehr darüber erfahren, welche Bilder auf Wikipedia geladen werden dürfen. Welche Bildrechte müssen dabei beachtet werden? Ich habe Artikel gelesen, die aus meiner Sicht unpassende oder wenig repräsentative Bilder haben. Gibt es eine Möglichkeit dort die Mängel der Bilder zu kommentieren oder alternative Bilder vorzuschlagen?

Beste Grüsse Lumi --Luminelia (Diskussion) 15:28, 6. Mär. 2026 (CET)

Hallo Luminelia,

um Deine zweite Frage zuerst zu beantworten: Zu jedem Artikel gibt es eine Diskussionsseite, auf der man Vorschläge zur Verbesserung des Artikels machen kann, das gilt auch für die Bebilderung. Wenn man dort keine Antwort erhält, kann man einen der Autoren des Artikels auf der Benutzerdiskussionsseite anschreiben oder eine passende Redaktion kontaktieren, falls es eine gibt, siehe Wikipedia:Redaktionen.

Zu Bildrechten siehe Wikipedia:Bildrechte. Das wichtigste zu beachtende Recht ist das Urheberrecht, wobei wir uns in der de-WP am deutschen Urheberrecht orientieren, siehe Urheberrecht (Deutschland). Bei Unklarheiten gibt es Hilfe:FAQ zu Bildern und Wikipedia:Urheberrechtsfragen. Wenn Personen abgebildet sind, sind zusätzlich die Persönlichkeitsrechte zu beachten. -- Perrak (Disk) 20:07, 7. Mär. 2026 (CET)

Moin! Würdest Du wohl meinen Artikelentwurf begutachten und mir sagen, ob er jetzt reif fürs Veröffentlichen ist. Danke. --ChriVo07 (Diskussion) 19:52, 7. Mär. 2026 (CET)

Hallo ChriVo07,

Dein Entwurf ist praktisch identisch mit dem vor ein paar Taen unter Malvina Focke eingestellten Entwurf, der als KI-Produktion gelöscht wurde. Damit ist er offensichtlich nicht reif für eine Veröffentlichung. Versuch den Artikel mit eigenen Worten zu schreiben. -- Perrak (Disk) 20:21, 7. Mär. 2026 (CET)

Wie ich bereits erklärt habe, habe ich die KI zur Überprüfung der Rechtschreibung genutzt. Genauso habe ich bereits erklärt, dass ich NICHT von irgendjemandem dafür bezahlt werde, diesen Artikel zu schreiben. Daher bekomme ich das Gefühl, dass es hier nicht um inhaltliche Diskussionen geht, denn der Artikel wurde recherchiert, die Fakten geprüft. Worum geht es also? Ich meine, hast Du ihn gelesen? Wenn ja, WAS genau ist daran inkorrekt? --ChriVo07 (Diskussion) 20:55, 7. Mär. 2026 (CET)

Ich habe den gelöschten Artikel überflogen und mit dem Entwurf verglichen. Wenn Du der Meinung bist, dass die Löschung nicht gerechtfertigt ist, kannst Du das auf Wikipedia:Löschprüfung überprüfen lassen. -- Perrak (Disk) 13:47, 8. Mär. 2026 (CET)

Hi, ich wollte nach ein paar Einstiegsaufgaben mich mal an eine "richtige" Editierung wagen und eine Liste erweitern über die ich aus dem privaten Umfeld tatsächlich Bescheid weiss. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hamburg-Gro%C3%9F_Flottbek&action=history

Nun wurde meine erste Editierung reverted mit dem Kommentar "Bild". Ja, meine beste Quelle war ein Bild.de-Artikel aber ich bin davon ausgegangen, wenn ich das ganze Bild-typische Drama rauskürze und mich auf die journalistischen Fakten konzentriere ist die Quelle dennoch gültig. Wird Bild hier generell nicht als Quelle anerkannt? Wie gesagt, ich kenne den Fall privat und weiss, dass Bild hier korrekt berichtet hat. Überdramatisch aber im Kern korrekt.

In meiner zweiten Quelle (DPA-Ticker) fehlen wesentliche Informationen weshalb mein Edit als unbedeutend reverted wurde. [Das Auto ist eben nicht nur ein paar Zentimeter gehüpft sondern kam von der anderen Straßenseite, hat die Straße und die Parkbucht gekreuzt.] Macht es Sinn daraus einen Absatz auf der Diskussionsseite zu machen?

Danke für deine Hilfe als Lotse! ElectedBear --ElectedBear (Diskussion) 07:34, 11. Mär. 2026 (CET)

Hallo ElectedBear,

Bild ist keine besonders seriöse Quelle, wenn es andere gibt, sollte man sie vermeiden. In diesem Falle werden aber Fakten berichtet, wenn auch etwas spektakulär aufgemacht. Zusammen mit der Abbildung gehen die von Dir geschriebenen Tatsachen aus dem Bericht hervor, das würde ich für zulässig halten.

Ob der Unfall für die Serie relevant ist, ist natürlich Interpretationssache. Wenn Du der Meinung bist, dass das im Artikel stehen sollte, wäre die Artikeldiskussionsseite der passende Ort das anzusprechen, richtig. Ob sich das lohnt ist fraglich, die Unfallserie selbst ist schon grenzwertig relevant, um so mehr ein einzelner Unfall. Du kannst es gerne versuchen, aber ich befürchte, dass Du die anderen nicht überzeugen wirst. -- Perrak (Disk) 16:47, 11. Mär. 2026 (CET)

Guten Tag, ich würde gerne ein Foto zu meinem Profil hinzufügen. Wie geht das? --Einzweiterversuch (Diskussion) 11:12, 12. Mär. 2026 (CET)

Hallo Einzweiterversuch,

zunächst einmal müsstest Du ein Foro haben, das unter einer freien Lizenz steht. Es reicht nicht, dass es für die Wikipedia freigegeben ist, da wir die Weiterverwendung gestatten. Das müsstest Du dann nach Wikipedia:Commons hochladen und anschließend in den Artikel einbinden. Unter Hilfe:Bildertutorial sind die jeweilien Hilfeseiten verlinkt, wo genauer steht, wie das geht. -- Perrak (Disk) 18:10, 12. Mär. 2026 (CET)

Guten abend, Ich wollte gerne wissen wie ich neben meinen persönlichen Informationen meine Firma mit alles was dazugehört eintragen kann?

LG Chris --Christian Haupt (Diskussion) 22:02, 12. Mär. 2026 (CET)

Hallo Christian Haupt,

Wikipedia ist ein allgemeines Lexikon, kein Firmenverzeichnis. Eine Eintragung von Firmen ist daher im Normalfall nicht vorgesehen. Ausnahmen bilden große oder bekannte Betriebe, bei denen ein entsprechendes Interesse der Leser der WP angenommen werden kann. Die dafür erforderlichen Kriterien finden sich unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen.

Wenn Du der Meinung bist, dass Deine Firma diese Kriterien erfüllt, solltest Du Dir vor Anlage eines Artikels die Seite Wikipedia:Bezahltes Schreiben sowie einige der von dort verlinkten Seiten durchlesen und die Hinweise berücksichtigen.

Bist Du Dir hinsichtlich der Relevanz nicht sicher, kannst Du auf Wikipedia:Relevanzcheck um eine Einschätzung bitten bzw. mich fragen. -- Perrak (Disk) 18:33, 14. Mär. 2026 (CET)

Hallo, Der Begriff „Zigeuner“ gilt im Deutschen heute vielfach als diskriminierend und wird von vielen Angehörigen der Minderheit der Sinti und Roma als problematisch oder abwertend empfunden. Daher erscheint es mir sinnvoll, im enzyklopädischen Text möglichst neutrale und heute gebräuchliche Selbstbezeichnungen zu verwenden. Auch inhaltlich sehe ich keinen zwingenden Grund, an dieser Stelle den Begriff zu verwenden. So trägt beispielsweise ein Abschnitt die Überschrift „Zigeuner und ihre Musik“. Eine Formulierung wie „Roma und Sinti und ihre Musik“ oder eine stilistisch neutralere Bezeichnung (z. B. „Musiktraditionen von Roma und Sinti“) würde denselben Inhalt vermitteln, ohne auf einen heute vielfach als diskriminierend empfundenen Sammelbegriff zurückzugreifen. Ein konkretes Beispiel aus dem Text lautet: „Die Zigeuner und ihre Musik haben immer wieder Teile der Kunstmusik beeinflusst oder zumindest inspiriert.“ Inhaltlich wird hier nicht auf eine historische Selbstbezeichnung oder ein Zitat Bezug genommen, sondern auf eine allgemeine Beschreibung. Daher sehe ich keinen sachlichen Grund, warum hier unbedingt der Begriff „Zigeuner“ stehen muss. Eine Formulierung wie „Roma und Sinti und ihre Musik haben immer wieder Teile der Kunstmusik beeinflusst oder inspiriert“ wäre inhaltlich ebenso korrekt und gleichzeitig sprachlich sensibler. Mich würde daher interessieren, aus welchem Grund die Änderungen rückgängig gemacht wurden und warum in diesen Fällen weiterhin der Begriff „Zigeuner“ für angemessener oder notwendiger gehalten wird. --Vevevi (Diskussion) 19:38, 14. Mär. 2026 (CET)

Hallo Vevevi,

es wäre hilfreich, wenn Du angeben würdest, worauf Du Dich beziehst. Die Formulierung "Sinti und Roma" ist meines Wissens nur in Deutschland üblich, als Sammelbezeichnung besser ist Roma daher besser. Manche Angehörige der Volksgruppen ziehen sogar die Bezeichnung Zigeuner vor, da sie eine umfassendere Bedeutung hat und neben Sinti und Roma auch andere Gruppen umfasst. Ob ein Ersatz also sinnvoll ist, sollte jeweils im Kontext eines Artikels entschieden werden. Bei Bedarf kann man das dann auf der jeweiligen Artikeldiskussionsseite ansprechen.

Wenn Du wissen willst, warum jemand etwas zurückgesetzt hat, fragst Du den entsprechenden Wikipedianer am besten direkt auf seiner Diskussionsseite.-- Perrak (Disk) 13:41, 21. Mär. 2026 (CET)

Hallo Perrak, ich versuche einen Artikel über mich einzustellen. Dieser wurde sofort zur Löschung vorgeschlagen. Wie kann ich Belege meiner Arbeit und Links hinzufügen? Es grüßt, Helga --HelgaLensch (Diskussion) 21:28, 16. Mär. 2026 (CET)

Hallo HelgaLensch,

Dein Entwurf wurde gelöscht, weil Du ihn direkt auf Deiner Benutzerseite erstellt hattest. Ich habe ihn wiederhergestellt und nach Benutzer:HelgaLensch/Helga Lensch verschoben, dort kannst Du den Entwurf weiter bearbeiten. -- Perrak (Disk) 13:27, 21. Mär. 2026 (CET)

Ich möchte den Titel einer Seite ändern, da der Name der Schule sich geändert hat. --Moser.Claudia (Diskussion) 17:46, 18. Mär. 2026 (CET)

Hallo Moser.Claudia,

meinst Du die BBS Idar-Oberstein Harald-Fissler-Schule? Der Homepage der Schule nach passt der Name.

Allgemein kann man den Namen (das Lemma) eines Artikels ändern, indem man den Artikel verschiebt. Am besten schlägt man das zunächst auf der Diskussionsseite des Artikels vor. Manchmal gibt es Gründe, warum ein Artikel ein anderes Lemma hat als auf den ersten Blick sinnvoll erscheint. -- Perrak (Disk) 13:23, 21. Mär. 2026 (CET)

Moin, ich bin gerade mal über Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/November/1, wo ich etliche Kategorien zur Löschung vorgeschlagen hatte. Einem Teil der Anträge hast du entsprochen, drei andere abgelehnt, nämlich Kategorie:Karl Amadeus Hartmann, Kategorie:Bernd Alois Zimmermann und Kategorie:Johann Mattheson, und zwar jeweils mit Blick auf die damals noch bestehenden Unterkategorien Kategorie:Werk von Karl Amadeus Hartmann, Kategorie:Werk von Bernd Alois Zimmermann und Kategorie:Werk von Johann Mattheson. Nun wurden aber diese drei Kategorien im Juli 2022 geleert und anschließend schnellgelöscht, und zwar offenbar als Ergebnis dieser Diskussion, in der die Musikredaktion beschloss, die Zehnerregel wieder strikt anzuwenden. Deine Überlegung zum Behalten ("Die Werkkategorien bilden im Bereich der klassischen Musik offenbar eine geschlossene Systematik, bei der wir auf eine Mindestzahl von Einträgen verzichten. Es erscheint mir sinnvoll, das hier auf die Oberkategorie ebenfalls anzuwenden.") ist also inzwischen überholt. Da kaum weitere Artikel zu den Kategorien dazugekommen sind (bei Zimmermann und Mattheson sind es jeweils vier, bei Hartmann sechs, von denen aber auch nur vier zählen), bleibt mein Löschgrund ("Mindestgröße für Person-als-Thema-Kategorien wird klar unterschritten.") mMn weiterhin valide. Bist du bereit, deine damalige Entscheidung zu revidieren? --Zweioeltanks (Diskussion) 15:30, 20. Mär. 2026 (CET)

Hallo Zweioeltanks,

Deine Argumente leuchten mir ein. Da die alte Diskussion aber schon sehr lange her ist, möchte ich das lieber nicht auf dem kurzen Dienstweg entscheiden sondern bitte Dich, neue Löschanträge zu stellen, damit andere Wikipedianer Gelegenheit haben, das zu kommentieren. Wenn es wie ich erwarte keinen Widerspruch gibt kann man die Kategorien dann kurzfristig löschen. Nach mehreren Jahren ist eine Verzögerung von ein paar Tagen sicher nicht schlimm. -- Perrak (Disk) 13:32, 21. Mär. 2026 (CET)