Benutzer Diskussion:Rabanusmaurus
From Wikipedia, the free encyclopedia
Hallo, danke für das Willkommen, bin immer empfänglich für Hinweise, wenn ich was beser machen kann --HeinLoss (Diskussion) 19:13, 18. Dez. 2019 (CET)
Hallo, Rabanusmaurus, könntest du den Artikel zur Hult International Business School sichten? Informationen und Bilder wurden ergänzt. Beste Grüße
Hallo, Rabanusmaurus, ich unterschreibe dann also so auf Diskussionsseiten? Auf Artikeln muss ich das aber nicht machen oder? --Hijadealgo (Diskussion) 19:57, 9. Aug. 2019 (CEST)
Hallo Rabanusmaurus, vielen Dank für die freundliche Begrüßung! --Ikiai (Diskussion) 18:50, 26. Aug. 2019 (CEST)
Zu Wollschläger: Die Briefe durfte ich privat sehen. Wie wäre/ist so was zu belegen? (nicht signierter Beitrag von Benjamin Hader (Diskussion | Beiträge) 18:33, 4. Sep. 2019 (CEST))
Hallo Rabanusmaurus, vielen Dank für die freundliche Begrüßung und das Aufräumen des Artikels. Ich war mir tatsächlich etwas unsicher, wo genau der Literaturhinweis hin soll. Jetzt ist die Reihenfolge eindeutig. Beste Grüße! --Kanzlerblog (Diskussion) 08:32, 7. Sep. 2019 (CEST)
Es ist genauso, wie es im SZ-Artikel beschrieben ist: Leute mit wenig Ahnung und großem Ego blockieren alles was an neuen Infos kommt. Es geht eher darum Fehler nachzuweisen, als an einem bessern Artikel zu arbeiten. Das Englische Wiki benutzen und ausbauen. Und die armen alten Männer ihrem Schicksal überlassen. Aber von diesem deutschen Wiki rate ich jeder und jedem ab! --Schindelhauer (Diskussion) 15:38, 7. Okt. 2019 (CEST)
- Ein Ratschlag mit auf den Weg für deinen nächsten Sperrumgehungsaccount: In der englischsprachigen Wikipedia stehen gerade beim Thema Raumfahrt viele Falschinformationen und viel Veraltetes; als direkte Quelle ist sie daher nicht zu gebrauchen. --PM3 15:54, 7. Okt. 2019 (CEST)
Mach mit! Technische-Wünsche-Nutzungsumfrage
Hi, ich bin Johannes von Wikimedia Deutschlands Technische-Wünsche-Team, wir brauchen deine Hilfe! 2024 hat die Community das Thema „Einzelnachweise“ als Arbeitsschwerpunkt für die nächsten Jahre gewählt. Neben unserer laufenden Arbeit zu Subreferenzierung arbeiten wir dazu bereits an verschiedenen Verbesserungen. Für unsere nächsten Schritte möchten wir besser verstehen, was Autor*innen aktuell über die Arbeit mit Einzelnachweisen denken.
Nutzungsumfrage
Wir führen eine Umfrage durch, um zu messen, wie zufrieden Nutzende aktuell im Umgang mit Einzelnachweisen in der Wikipedia sind. Eine ähnliche Befragung werden wir künftig erneut durchführen, um zu bewerten, ob unsere Arbeit in die richtige Richtung geht und unsere Verbesserungen die gewünschten positive Effekte haben.
Das Ausfüllen sollte weniger als 10 Minuten dauern. Wir freuen uns, wenn du Interesse hast teilzunehmen und/oder andere Wikipedianer*innen auf die Umfrage hinweist: Link zur Umfrage.
Inhalt
Die Umfrage beinhaltet vier kurze Fragen rund um Einzelnachweise, ein paar Fragen zum Wikipedia-Erfahrungslevel sowie eine generelle Feedbackmöglichkeit. Die Umfrage ist anonym, persönliche Informationen fragen wir nicht ab. Es gilt unsere Datenschutzerklärung.
Mehr erfährst du auf unserer Projektseite. Rückmeldungen und Fragen sind auf der Diskussionsseite unseres Themenschwerpunktes willkommen! Danke für deine Mithilfe!
PS: Dies ist eine einmalige Nachricht an zufällig ausgewählte Autor*innen, gib uns gerne Bescheid, wenn du in Zukunft nicht kontaktiert werden möchtest. --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 16:42, 16. Mär. 2026 (CET)