Benutzer Diskussion:Zenit

Artikel des Tages! :) --Catfisheye 00:12, 6. Aug. 2009 (CEST)

Und nicht zum ersten Mal. 8-)--Zenit 00:19, 6. Aug. 2009 (CEST) weder das eine noch das andere

Schlaf gut. *grummel* --Catfisheye 00:31, 6. Aug. 2009 (CEST)

Band mit U.--Zenit 00:56, 6. Aug. 2009 (CEST)

UB40, Uriah Heep, Udo Jürgens & Lindenberg, ... ? --Catfisheye 00:58, 6. Aug. 2009 (CEST)

Leider nein. Sie tanzen auch wie blöd im Kreis rum, aber um einen Baum mit J.--Zenit 17:00, 6. Aug. 2009 (CEST)

Es gibt nur einen Sänger, dessen Brillentick ich verzeihe, aber auch nur aufgrund von zwei Songs. Bon-o ist selbst mir zu schmalzig. Ausnahme: Score zu Million Dollar Hotel. --Catfisheye 17:27, 6. Aug. 2009 (CEST)

Weiss nicht, ob du die Symbolik verstanden hast...--Zenit 17:38, 6. Aug. 2009 (CEST)

Offenbar nicht. Bin keine U2ista. Obwohl in Berlin ist sie ganz praktisch. --Catfisheye 17:54, 6. Aug. 2009 (CEST)

Sie, die U2ista?--Zenit 17:57, 6. Aug. 2009 (CEST)

Narf. Der Wels nutzt in Berlin den ÖPNV. Der letzte Satz machte zugegebenermaßen keinen Sinn. Flossen vors Gesicht schlag. --Catfisheye 18:08, 6. Aug. 2009 (CEST)

UND du hörst Schlager.--Zenit 22:04, 6. Aug. 2009 (CEST)

Wann? Wo? Draufgeben? Auf meine Nase? Danke! --Catfisheye 22:46, 6. Aug. 2009 (CEST)

Ich glaube, jedes Lied von U2 hat eine einigermassen eingängige Melodie. Nein? Bitte.--Zenit 22:49, 6. Aug. 2009 (CEST)

Kein einziges Lied auf CD oder der Festplatte. Nur auf der DVD des besagten Films. :P Hab's nicht so mit Jesusbäumchen. Den mag ich lieber. --Catfisheye 22:57, 6. Aug. 2009 (CEST)

Es ist auch nicht dem Jesus sein Baum. Aber wottewwer, will ja nix sagen. Güten Appetit--Zenit 23:10, 6. Aug. 2009 (CEST) tanzt du noch?

Du wolltest doch nich etwa andeuten, dass ich zu denen im Kreis tanz! Nee nee, ausschließlich zum alten Ozzy. --Catfisheye 23:26, 6. Aug. 2009 (CEST)

Aborigine-Stammestanz? Oder mit den braunen Hüpfern, meinen lieben Anverwandten?--Zenit 23:32, 6. Aug. 2009 (CEST)

Damals in der Tanzstunde habe ich nichts passendes gelernt, weshalb ich heute einfach konsequent bei guter Musik das Haar schüttel. Können Frösche nicht, ich weiß. --Catfisheye 23:40, 6. Aug. 2009 (CEST)

Nix weisste. Frösche haben auch Haar, aber das wächst inwärts, und Genickschmerzen.--Zenit 00:15, 7. Aug. 2009 (CEST)

Probier grad die Beta-Version. Inwärtiges Haar? Du glaubst wohl, Du kannst dem Wels alles erzählen? --Catfisheye 00:19, 7. Aug. 2009 (CEST)

Beta-Version von Genickschmerzen? Ja. Denn dadurch werden gelegenhpgihapiejgjben wirst, erklärt.--Zenit 00:25, 7. Aug. 2009 (CEST)

Beta ist für diese Uhrzeit entschieden zu hell und Klickibunti. Ha! Das war n BK. Gebrabbel??? Leg Dich schlafen. Du hast zuviel Staub auf Arbeit inhaliert. Ich hoffe, es war nur Staub. --Catfisheye 00:35, 7. Aug. 2009 (CEST)

Eher nein, aber who kehrs. ich hab die Dinger auch Tags.--Zenit 00:42, 7. Aug. 2009 (CEST)

Naja, ich vermeide es, beim öffentlichen Musikhören bspw. im Bus auch mit dem Kopf zu wippen. Das beschränkt die Nackenschmerzen auf wenige Wochenenden im Jahr. Hier kommen nicht allzu viele gute Bands vorbei. Aber bald sind Electric Wizard in Berlin. *träum* --Catfisheye 00:52, 7. Aug. 2009 (CEST)

Dito. Aber ich fahre auch nie Bus. Wersn das? :-)--Zenit 01:07, 7. Aug. 2009 (CEST)

Dann stirbst im Gegensatz zu mir nicht an der Mexikogrippe. Wie wer ist das? *beruhig Dich, er ist jung, Du verspeist keine Frösche* Deretwegen war ich zum ersten Mal in UK. --Catfisheye 01:15, 7. Aug. 2009 (CEST)

Andererseits fliege ich bald nach Mittelamerika, wenn möglich. Zahlst du meine Internetcafe-Rechung? *Sosse reich* Stoner Rock/Metal passt ja ganz ok. *und die Zündwürfel* der Artikel ist ja auch nicht gerade erstes Rama... mach doch den beim SW aufmotzen. *Streichholz anreiss* letztlich: passt zu dir, eine Band deren Geschichte mit ihrer Auflösung beginnt.^[1] So, guten Appetit und gute Nacht.--Zenit 01:30, 7. Aug. 2009 (CEST)

Schlaf gut und schneid Dich nicht an der Pappe. --Catfisheye 01:39, 7. Aug. 2009 (CEST)

1. [1]

   Do not worry. Ich meine kein Wort ernst. Ausser diesen, ehrlich.

Täglich mehrfach. Melde mich ab fürs Wochenende.--Zenit 17:00, 7. Aug. 2009 (CEST) Glückwunsch übrigens. Bienchen hätt ich aber besser gefunden. --Catfisheye 18:33, 10. Aug. 2009 (CEST)

...aha...?!--Zenit 18:36, 10. Aug. 2009 (CEST)

Kennst Du das nicht aus der Vorschule? --Catfisheye 18:48, 10. Aug. 2009 (CEST)

Kamen irgendwo Blümchen vor?--Zenit 18:52, 10. Aug. 2009 (CEST)

Nö. Sternchen. --Catfisheye 18:55, 10. Aug. 2009 (CEST)

Starlets?--Zenit 18:56, 10. Aug. 2009 (CEST)

Klar doch, aber interstellar. Woran Frösche so denken. --Catfisheye 00:07, 11. Aug. 2009 (CEST)

Frosch in die Spree gefallen? --Catfisheye 19:04, 12. Aug. 2009 (CEST)

Hallo. Habe mich gerade über Deine Änderung gewundert. Im Englischen herrscht die Kleinschreibung, sodass der Begriff dort klein geschrieben wird. Nichts für ungut. 78.53.36.164 13:32, 16. Aug. 2009 (CEST)

Hej, ich hatte das als feststehenden Ausdruck bzw. Titel interpretiert, aber mein Herz hängt nicht so sehr daran, dass du es von mir aus nicht wieder ändern könntest ;-)--Zenit 14:01, 16. Aug. 2009 (CEST)

Lieber Zenit, was auch immer Dich da getrieben haben mag, solch eine erklärtermaßen unerwünschte und sachlich falsche Benutzerkategorie jemandem auf die Benutzerseite zu pappen? (pushed by AGF war es vielleicht einfache Leseunlust) Lass bitte zukünftig in derartigen Fällen Deine administrativen Finger weg von fremden Benutzerseiten. „das Argument mit der politischen Geografie einleuchtend“ solltest Du aber nochmal ausführlich erklären. Hast Du politische Ambitionen die Grenzen der Bundesländer zu verschieben oder was soll dieser nicht gerade einleuchtende Satz? LG Osika 20:42, 18. Aug. 2009 (CEST)

Ist mir was entgangen oder gehört Bremen-Nord immer noch zum Bundesland Bremen? Wenn nicht der erste Fall zutrifft, leuchtet mir leider dein Satz nicht gerade ein. Jedenfalls, wenn du die LK aufmerksam gelesen hättest, wäre dir möglicherweise folgender Ausschnitt aufgefallen: Die Benutzerkategorie sollte sich strikt an der politischen Geografie - hier also Bremen als Stadt - orientieren und nicht an Raumordnungsbegriffen wie Ballungzentren. Exakt dieses Argument meine ich. Im Übrigen habe ich in der Tat eine gewisse Leseunlust, wenn es sich um jede Seite der Wikipedia handelt, auf der du deine hochwohlgeborenen Meinungen zu administrativen Fingern auf deiner Benutzerseite verbreiten könntest. Hier ist dazu tragischerweise nichts zu finden, und weiter werde ich sicher nicht nach Ein- oder Unverständniserklärungen suchen. Ich entschuldige mich aber natürlich nachträglich, dir auf die Finger getreten zu sein. Da ich annehme, dass dich deine... pushed by AGF: Heimatliebe noch weiter treiben wird: Viel Spass bei der Löschprüfung. LG--Zenit 21:30, 18. Aug. 2009 (CEST) Btw: Getrieben (oder gepushed) hat mich der gute Faith, dass du nicht eine gelöschte Kategorie auf deiner Benutzerseite haben möchtest, sondern vielleicht eine, die etwas grobmaschiger vorgeht, aber dennoch sachlich korrekt ist? (Bremen-Nord ist auch der politische Bremer Stadtbezirk Nord.)

Du plädierst also für Benutzerkategorien, die sich an Verwaltungseinheiten orientieren? Dann sollte es dazu aber eine Grundsatzdiskussion geben und nicht diverse Folge-Löschdiskussionen und Löschprüfungen als Ergebnis Deiner einsamen Entscheidung, Dass es eine ganze Reihe Regionalkategorien jenseits von Verwaltungseinheiten oder eben in länderübergreifenden Kultur- und Wirtschaftsräumen wie Bremen-Nord#Lage gibt, sollte Dir auch beim flüchtigen überfliegen der Löschdiskussion aufgefallen sein. Welche an Gemeindegliederungen orientierte Benutzerkategorie für mich ersatzweise passend wäre, hatte ich recht deutlich in der LD geschrieben – dadurch fand ich es schon ausgesprochen dreist, wie Du per edit auf meiner Benutzerseite so mal eben die Gemeinde Schwanewede aus Niedersachsen ausgegliedert hast – Benutzerkategorien in strikter Orientierung an den bestehenden Verwaltungsgrenzen haben zu wollen ist dabei schon eine kleine realsatirische Meisterleistung.

Es gibt leider keine Seite zur grundsätzlichen Diskussion über Benutzerkategorien – allerdings wird bei der Durchsicht der LD zu Benutzerkategorien der vergangenen Wochen deutlich, dass grenzüberschreitende Benutzerkategorien ausgesprochen erwünscht sind, eben weil sie die Funktion erfüllen, die Kooperation verschiedener Benutzer mit räumlicher Nähe zu erleichtern.

Vorschlag: Du stellst die Kategorie:Benutzer aus Bremen-Nord wieder her und ersetzt dann die Kategorie:Benutzer aus Bremen durch die Kategorie:Benutzer aus Norddeutschland, was den Vorteil hätte, dass dabei die alten Versionen erhalten werden – das erspart dann den Servern ne Menge Speicherplatz. Liebe Grüße von Osika 22:00, 18. Aug. 2009 (CEST)

Sorry, aber ich wohne ein Stückchen weiter weg und kenne nicht alle... Örtchen Norddeutschlands samt ihrer Bundeslandszugehörigkeit. Anhand dieses Fakts kannst du auch schön sehen, wieso ich die Kategorie aufgelöst habe und was ich mit c) gemeint habe – ich halte diese bundeslandsübergreifende Kategorie schlicht für unnötig, besonders auch in Tateinheit mit a) und b). Und beachte bitte den Unterschied zwischen plädieren für und sinnvoll finden von. Ohne weitere Worte.
Vorschlag: Du akzeptierst, dass ich gelöscht habe und dass ein anderer Admin vielleicht anders entscheiden mag. Und ich hoffe in deinem Interesse, dass besonders der zweite Teil deines Vorschlages als realsatirische Meisterleistung gemeint ist. Hier EOD.--Zenit 22:13, 18. Aug. 2009 (CEST) ps: was die Hilfe dieser Kat zur Kooperation zwischen räumlich nahen Benutzern angeht, ist sie mittlerweile auch verzichtbar, da dich wahrscheinlich mittlerweile alle Bremer kennen. :-)

Wenn Du mit „Bremer“ diese Fischbrötchen in den Nordsee-Filialen meinst – kanns schon sein (-` Ansonsten gilt „Sorry, aber ich wohne ein Stückchen weiter weg“ für meine räumliche Distanz zu Bremern passgenau. Gute Nacht – Osika 22:59, 18. Aug. 2009 (CEST)

Danke für's verschieben. Aber seid wann werden Verschiebe-Reste gelöscht, wenn noch Links darauf zeigen? Jiver 19:58, 20. Aug. 2009 (CEST)

Whoops, I did it again. Danke fürs Sagen.--Zenit 19:59, 20. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Zenit,

Du hast diesen Edit gesichtet, was mich verwundert, da dort ein unerläuterter Link eingetragen wird, der unter Weblinks nur mit [1] dargestellt wird und zudem nicht WP:WEB entspricht, da er zur Homepage einer Schweizer Regionalliga führt?! --nb(NB) > ?! > +/- 23:06, 31. Aug. 2009 (CEST)

Ja, bei Weblinks bin ich manchmal weniger genau, es gibt irgendwie schon genug Leute, die sichs zur Lebensaufgabe gemacht haben, Artikel von unpassenden Weblinks zu säubern... hab einfach gesehen, dass schon andere Hockeyverbände verlinkt sind und dann nicht mehr weitergedacht. Und Aargau ist auch falsch geschrieben. ;-) Cheers--Zenit 23:17, 31. Aug. 2009 (CEST)

Gleich noch einen dazu. Keine Ahnung ob das Vandalismus war, aber beim Sichten kann man ja im Zweifelsfall auch mal schnell mit zwei Klicks auf die verlinkte offizielle Homepage schauen...die gibt's dank der Popularität der Gruppe sogar auf Englisch. ;-) Grüße, --Paramecium 20:59, 2. Sep. 2009 (CEST)

Wollte ich eigentlich, aber dann bin ich auf den Schalter gekommen und hab gedacht, egal. Zum Glück wird ja jeder meiner Edits durch qualifizierte Fachkräfte überwacht ;-)--Zenit 21:54, 2. Sep. 2009 (CEST)

Hi, aus Wikipedia:PR#Personen des öffentlichen Lebens:

Sofern bestimmte persönliche Informationen, wie zum Beispiel das Geburtsdatum eines Künstlers, von der betreffenden Person üblicherweise verschwiegen werden und dies in der entsprechenden Branche gängige Praxis ist, sollten sie im Artikel nicht genannt werden. Das Streben nach Vollständigkeit der biographischen Information hat in diesem Fall gegenüber den materiellen Interessen der Person zurückzustehen.

Ob das in der Hörfunkbranche gängig ist, weiß ich nicht, aber ich denke trotzdem, dass das hier zutreffend ist. Siehe auch Diskussion:Jörg Bombach#Geburtsjahr, als ich das Geburtsjahr eingefügt hatte, und auch den dort (etwas versteckt) enthaltenen Link zu einer ähnlichen Diskussion. Gruß --AchimP 13:52, 2. Sep. 2009 (CEST)

Na ok, meinetwegen. Grüsse--Zenit 18:49, 2. Sep. 2009 (CEST)

Danke. Ich habe das hier mal auf die Disk. des Artikels kopiert. --AchimP 19:35, 2. Sep. 2009 (CEST)

Nur mal so als Frage: Warum hast Du den gelöscht? 1200 Mitarbeiter stand belegt drin, war auch mehr als ein zusammenhängender Satz, kein Artikel wäre für mich da unverständlich. Als Stub sollte das durchaus akzeptabel sein. --Pflastertreter 18:44, 8. Sep. 2009 (CEST)

Hab mich nach der superkurzen LD der Profis gerichtet. Aber eigentlich haste ja recht, mein Gehirn wollte mir das auch vorschlagen, aber ich habs einfach abgeklemmt... ;-)--Zenit 18:48, 8. Sep. 2009 (CEST)

Kommt vor, daher meine Frage. P.S.:War deswegen auskommentiert, weil für mich das Thema LD-mässig (kein Artikel) gegessen war (s.Artikelhist.) und ich auf der anderen Seite aber nach ein paar anderen seltsamen Bemerkungen der "Profis" denen nicht auch nochmal die Arbeit abnehmen wollte :-)). --Pflastertreter 19:59, 8. Sep. 2009 (CEST)

Ok, hatte schon üble URV-Geschwülste geargwöhnt^^ cheers--Zenit 20:08, 8. Sep. 2009 (CEST)

Hi Zenit,

Du bist Mentor von Benutzer:Horology, deshalb stelle ich mal Dir die Frage. Horology scheint dieses Bild Datei:Uhrenindustriemuseum-Buerkstrasse-VS.jpg als eigenes eingestellt zu haben. Es ist im Artikel Uhrenindustriemuseum Villingen-Schwenningen eingebaut. Dasselbe Bild findet sich aber auch auf der Webseite des Museums: (vgl nur die Autos). Ich habe keine Ahnung, wie man Rechte an Fotos prüft und nachweist, vielleicht ist ja alles ok. Da ich das Foto für einen eigenen Artikel klauen wollte frag ich halt mal nach, ob das in Ordnung ist und ob ich die Datei einfach in meinen Artikel einbinden darf. Grüßle --Okmijnuhb 11:37, 17. Sep. 2009 (CEST)

Moin, Okmijnuhb, ich war sein Mentor ;-) Es gibt ja eigentlich zwei mögliche Szenarien, nämlich a) dass die Seite das Bild von uns geklaut hat oder b) dass er das Bild von der Seite geklaut hat. Wenn du sicher gehen willst, fragst du ihn am besten selbst, aber ich denke, dass du, falls das deine Sorge ist, eh nur als Uploader rechtlich belangt werden könntest, nicht als Weiterverwender. Grüsse--Zenit 20:26, 17. Sep. 2009 (CEST)

Ok, danke. Und sorry für die Verunstaltung Deiner DS, ich habs nicht hingekriegt, auf das Foto zu verweisen, ohne es gleich einzubinden. Wenn Du das abstellen kannst/willst bin ich wegen Veränderung meines Beitrags nicht beleidigt :-). --Okmijnuhb 11:16, 18. Sep. 2009 (CEST)

Du kannst das entweder so machen wie ich dann mal oben oder es einfach als normales Foto einbinden. Gruss--Zenit 21:12, 19. Sep. 2009 (CEST)

Oder Du kannst einfach einen Doppelpunkt voranstellen und [[:Datei:Uhrenindustriemuseum-Buerkstrasse-VS.jpg]] schreiben. Ergibt: Datei:Uhrenindustriemuseum-Buerkstrasse-VS.jpg. Das Bild muss aber meines Erachtens nach diesem Hinweis überprüft werden, das gebietet unsere Sorgfaltspflicht. Gruss Port(u*o)s 21:21, 19. Sep. 2009 (CEST)

Noch mal danke, ich spreche einfach mal Horology an... Grüßle --Okmijnuhb 23:15, 19. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Zenit!

Ich habe jetzt erst, nach meiner Rückkehr aus dem Urlaub, festgestellt, dass der von mir begonnene Artikel zu "Kissinger (Gebäck)" auf Deine Initiative hin gelöscht wurde. Nach dem Durchlesen der Löschdiskussion muß ich sagen, dass dort eine Diskussion halbherzig in die falsche Richting lief. Der Begriff Kissinger (-Hörnchen) ist in der Region Nordbayern und Unterfranken (also ein Radius von ca. 150 km) bis heute eine gängige Bezeichnung. Noch bis in die 80er Jahre war er stark verbreitet und verschwindet heute immmer mehr (ähnlich wie bei Dialekten). Ich bin auch kein Bäcker oder Konditor (sondern Soziologe), der sich hier einen Begriff künstlich hoch konstruieren wollte. Es ging bei dem Artikel eher darum, eine Begrifflichkeit zu konservieren, die am verschwinden ist, und - soweit tatsächlich etwas Lokalmarketing - die Bedeutung der Kurbades Bad Kissingen unterstreicht. Ich konnte also wegen Abwesenheit nicht in die Löschdiskussion eingreifen. Nachdem ich auch schon extrem häßliche Diskussionen bei Wikipedia erlebt habe (… die mich ehrlich gesagt nur deprimieren), werde ich jetzt auch nicht weiter herumdiskutieren. Ich finde es lediglich bedauerlich, mit welcher Leichtfertigkeit Löschungen durchgepaukt werden.

Nix für ungut --Togodumnus 08:18, 22. Sep. 2009 (CEST)

Hallo, Togodumnus
Der Artikel wurde nicht auf meine Initiative hin gelöscht, ich war nur der Admin, der am Ende die Disk ausgewertet hat. Ich habe insofern keine eigene Meinung, sondern sozusagen die Schwarmmeinung der anderen Diskutierenden zusammengefasst und ausgeführt. Ich würde dir eigentlich vorschlagen, dass du dich mit diesem Beitrag an die Löschprüfung wendest, du müsstest aber auch noch etwas auf die in der Löschdiskussion aufgeführten Punkte eingehen. Deshalb würde ich dir, wenn du willst, den Artikel auf einer Benutzerunterseite wiederherstellen, damit du ihn überarbeiten kannst. Gruss--Zenit 17:12, 22. Sep. 2009 (CEST)

OK, ich habe das mit der Löschprüfung mal eingeleitet.--Togodumnus 09:25, 23. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Zenit
Offenbar habe ich was verschlafen. Die oben erwähnten Kats sind „plötzlich“ nicht mehr da und somit viele Artikel mit roten Kategorien versehen. In der Kategoriendiskussion finde ich keinen Hinweis darüber, warum die jetzt weg sind. Stein des Anstosses mag wohl die Diskussion im Unterabschnitt Teleskope klassifizieren gewesen sein. Trotzdem bin ich der Meinung, dass die nun fehlenden Kategorien wichtig sind und unter der Sub-Kategorie Astronomische Instrumente eröffnet werden sollten. Könntest du mich bitte aufklären was hier abgeht, oder war es vielleicht ein Versehen deinerseits? Besten Dank und Gruss --Jmarino tratsch 15:20, 24. Sep. 2009 (CEST)

Hei, es gab eine LD, die zu einer Umbennenung der drei Kategorien geführt hat. Bei der Löschung habe ich jeweils LD und neue Kat verlinkt. In der LD hat HippoXXL zugesagt, die Umsortierung vorzunehmen, einerseits da er Ahnung von der Materie hat, andererseits, weil ich im Moment nicht die nötigen Ressourcen habe. Vor knapp zwei Stunden hat er auf seiner Diskseite den Start der Aktion bekanntgegeben, sozusagen, so dass die roten Kats bald verschwunden sein werden.
Mir ist klar, dass das Vorgehen nicht ideal war, aber die Kats waren der letzte offene Punkt auf der ältesten unerledigten LD-Seite, und nachdem ich mich schon durch die Diskussion gegraben hatte und zu einem Schluss gekommen war, wollte ich die ganze Arbeit nicht einem weiteren Admin unnötig zusätzlich aufbürden. Hoffe, alles ist geklärt. Grüsse--Zenit 17:02, 24. Sep. 2009 (CEST)

Ich dachte, ich hätte die Geschichte zu diesem Thema gelesen, aber offensichtlich habe ich doch nicht alles mitbekommen. Von einer LD habe ich nirgends etwas aufgeschnappt. Auf der Diskussionsseite der Astro-Kategorien habe ich jedenfalls nichts derartiges gefunden. Kannst du mir allenfalls mit einem Link die Nase da drauf drücken? Ausserdem verstehe ich die Umbenennung auf Grossteleskope auch nicht ganz. Wie auch immer... vielleicht warte ich mal Hippos Bearbeitung ab; möglicherweise verstehe ich dann mehr. Danke jedenfalls für dein Feedback. Gruss --Jmarino tratsch 17:50, 24. Sep. 2009 (CEST)

Hier. Ich kann zum Sinn der Umbenennung auch nichts sagen, ich hab einfach nach bestem Verständnis eine für mich themenfremde Diskussion interpretiert. Haben wir überhaupt Astronomie-Admins?--Zenit 18:07, 24. Sep. 2009 (CEST)

Danke, alleine hätte ich das nie gefunden. Jetzt bin ich aufdatiert. Admins in Astro? Was ist das? Siehe hier. Grüsse --Jmarino tratsch 19:41, 24. Sep. 2009 (CEST)

Meinte nur, ob es Admins gibt, die sich mit dem Thema Astronomie auskennen. Dir viel Glück bei deinem Projekt ;-)--Zenit 19:45, 24. Sep. 2009 (CEST)

Hi Zenit, Danke für die kleinen, aber hiflreichen Änderungen von dir. Ich werde versuchen alles einzubauen. Könntest du für mich aber auf der Reviewseite noch ein komplettes, wenn es möglcih wäre, Review machen? Wäre dankbar und würde diese Punkte dann auch einbauen. Gruss -- Glugi12 21:14, 26. Sep. 2009 (CEST)

Hoi, Glugi, muss sehen, ob ich Zeit habe. Auf jeden Fall ist das gar nicht schlecht, was du bis jetzt gemacht hast, chameau, äh, chapeau ;-) (hättest du was dagegen, wenn ich statt einem Review eventuell selber dran arbeiten würde?) Gruss--Zenit 22:39, 27. Sep. 2009 (CEST)

Nein habe ich nicht, wäre froh darum. Gruss --Glugi12 13:04, 28. Sep. 2009 (CEST)

PS: Habe nun mehr Zeit, da zurückgezogen und auf den nächsten SW verschoben. Gruss -- Glugi12 19:01, 29. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Zenit, ich will demnächst meine Fahrtplanung nach Ipsheim angehen, und überlege, od ich mit dem Auto oder dem Zug anreise. Falls Auto: Hast Du Interesse, mitzufahren? (Freitag am frühen Nachmittag los, Sonntag am frühen Abend zurück). Port(u*o)s 14:35, 28. Sep. 2009 (CEST)

Hei, Port, schwer zu sagen... ich hatte mich einerseits auf die Gelegenheit gefreut, mal wieder zu trampen, aber andererseits kann das ein bisschen länger dauern ;-) Will sagen: Lass dich von mir nicht in deiner Entscheidung beeinflussen, und falls du dich für das Auto entscheidest, kann ich ja dann immer noch Bescheid geben. Jedenfalls vielen Dank für dein Angebot! Grüsse--Zenit 18:06, 28. Sep. 2009 (CEST)

Ist ja keine Eile vorhanden; Gruss Port(u*o)s 19:34, 28. Sep. 2009 (CEST)

gelten die Vorgaben von WP:VL#Daten verlinken und WP:VL#Sinnvoll verlinken nicht mehr? Gruß--BKSlink

Schön, dass du nie auf den falschen Knopf kommst, ohne es zu merken, aber es sind leider nicht alle so perfekt wie du.--Zenit 19:00, 29. Sep. 2009 (CEST) -75 % der Bissigkeit

Rätsel?--BKSlink 19:03, 29. Sep. 2009 (CEST)

Bin wohl auf "rückgängig" oder so gekommen. Oder irgendwas anderes, das diese drei Sachen verlinkt. Dachte, ich wär auf was einfacher als Fehler detektierbares gekommen, so dass du ein Versehen meinerseits hättest annehmen müssen, daher der Ton. No harm intended.--Zenit 19:07, 29. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Zenit, ich würde mich freuen, Du würdest mich wieder ins MP aufnehmen. Habe ein Problem mit folgendem Artikel: Dasycladaceen. Der Artikel soll gelöscht werden, kann ich verstehen, aber wie kann man den Artikel erweitern bzw. Hilfe anfordern? LG --M1968h 22:09, 1. Okt. 2009 (CEST)

Auch wenn ich weder dein Mentor, noch Zenit bin, ein Tipp: googeln kann helfen, muss aber nicht immer-- Cartinal 22:11, 1. Okt. 2009 (CEST)

Danke für die Anmerkung, Cartinal, er hätte uns sonst sicher verwechselt^^. @M1968h: Welcome back! Der Artikel ist offensichtlich einfach zu kurz für die Biologie-Abteilung, die ziemlich strenge Massstäbe anlegt. Würde vorschlagen, du baust ihn noch aus – wo die vorkommen, inwiefern sie ins Ökosystem eingebunden sind und so weiter. Grüsse--Zenit 23:02, 1. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Zenit,

danke! Das Problem besteht darin, daß die Infos über dieses Thema recht spärlich sind. Vielleicht hilft jemand aus der "Biologie-Abteilung", dort stellte ich einfach das Problem zur Diskussion. LG --M1968h 07:54, 2. Okt. 2009 (CEST)

Hallo, sind denn die Googletreffer gar nicht hilfreich? Gruss--Zenit 17:33, 2. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Zenit, desöfteren habe ich mich gefragt, warum gewisse Artikel nach dem Neuanlegen über Google nicht gelistet werden, woran liegt das? Es ist doch fast immer so, daß die bei Wiki verfassten Artikel meistens weit vorne in der Google-Ergebnisliste zu finden sind. LG --M1968h 08:03, 2. Okt. 2009 (CEST)

Hallo M1968h. Die Suchmaschinen suchen nicht "live". Man spricht von der sogenannten Indexierung, was heissen soll, dass die angezeigten Suchergebnisse nur vom letzten Suchlauf sind. Warte ein bisschen und dann wird sicher auch dein Artikel erscheinen. Liebe Grüsse, Sandro 11:32, 2. Okt. 2009 (CEST)

Herzlichen Dank Sandro! Schönes WE! LG --M1968h 12:26, 2. Okt. 2009 (CEST)

Aber gern geschehen. Danke, dir ebenfalls. Gruss, Sandro 13:26, 2. Okt. 2009 (CEST)

Merci. :-)--Zenit 17:33, 2. Okt. 2009 (CEST)

für die private Zukunft wünscht Dir der Admin der Herzen. Gruß --Pittimann besuch mich 18:05, 2. Okt. 2009 (CEST)

@Pitti: Hast Du eine Botschaft von Leithian überbracht oder selbst geschrieben ;-)?. Sehr schade, warst ganz weit oben auf meiner Würde-ich-wirklich-mal-gerne-kennenlernen-Liste :-(. Anyway, Du wirst Deine guten Gründe haben. Ich schließe mich gerne Pitti an und wünsche Dir zunächst bis Sommer 2010 aber natürlich auch darüber hinaus alles Gute! Herzliche Grüße, --Capaci34 Ma sì! 18:10, 2. Okt. 2009 (CEST)

Auch von mir ein hoffentlich Bis bald :o( -- Grüße aus Memmingen 18:12, 2. Okt. 2009 (CEST)

(BK auf meiner Disk, hab ich das Freibier übersehen?) Nur keine Aufregung, ich bleibe ja noch zwei Monate mehr oder weniger zuhause und in der WP. @Pitti: Beim nächsten Mal klappts ;-) @Capaci: Dito (zu dem, was ich Pitti gesagt habe und zu dem, was du mir gesagt hast). Komm doch mal zum Schweiz-Stammtisch, du kannst auch bei mir übernachten ;-) btw, die Auflösung: Bin ab Dezember in Südamerika unterwegs.--Zenit 18:14, 2. Okt. 2009 (CEST)

Das sind gute Gründe, wie man sie gerne vernimmt :-) --Capaci34 Ma sì! 18:19, 2. Okt. 2009 (CEST)

Achso, ich dachte schon du kommst in den Knast! Puuuh ... ich hätte dir Gedrucktes geschickt, so richtig auf Papier! LG −Sargoth 18:20, 2. Okt. 2009 (CEST)

Wie kommsten auf sowas...? Wäre das eine Begnadigung gewesen?^^--Zenit 18:44, 2. Okt. 2009 (CEST)

Na die Abmeldung zum Mentorentreffen klang so komisch, so panisch. Begnadigung ist auch gut. :) −Sargoth 18:47, 2. Okt. 2009 (CEST)

Panik... ich hatte nur Sorge, ich würde einige Füsse zu Matsch treten.--Zenit 19:09, 2. Okt. 2009 (CEST)

Schade --Geos 20:20, 2. Okt. 2009 (CEST)

Wünsche dir auch alles Gute auf deinem weiterem Weg. Gruss --Glugi12 20:30, 2. Okt. 2009 (CEST)

Kommst Du auch nach Castries? Ich wünsch Dir, dass der Duft der weiten Welt Deine Nase verführt; komm gut hin und wieder zurück! Port(u*o)s 21:10, 2. Okt. 2009 (CEST)

Castries? Etwas abseits meiner Route, und auch nur so schwer zu erreichen ohne ein Paar Flügel.
:Ich danke euch allen nochmal für eure guten Worte und möchte betonen: Ich bleibe der Wikipedia erhalten, nur hab' ich nicht mehr so viel Zeit wie früher. Don't panic! :-)--Zenit 21:53, 2. Okt. 2009 (CEST)

Drink und ein Rebull und fliege :) Gruss --Glugi12 21:54, 2. Okt. 2009 (CEST)

Aberre Luigi, wo fliegst du denn hiin, denk an deine maamma!--Zenit 22:16, 2. Okt. 2009 (CEST)

Hallo, da wurde am 23. Sept. die Kategorie Optisches Teleskop gelöscht - nun stehen 142 Artikel mit "roter" Kat. in der Liste der "benutzten, aber nicht angelegten Kategorien" - hast du die Korrektur wie bei der Löschung beschrieben, angestoßen? Das gibt auch für Radioteleskop und Röntgenteleskop. --Mef.ellingen 17:46, 4. Okt. 2009 (CEST)

Hei, guckstu bitte ein paar Einträge weiter oben. Gruss--Zenit 23:28, 10. Okt. 2009 (CEST)

Hallo großer Meister, ich hab mich lange nicht mehr gemeldet, sorry. Hatte viel zu tun, ich meine im richtigen Leben. Wenn du Lust hast, schau dir den Artikel und die dazugehörige Löschdiskussion mal an, vielleicht hast du ja noch eine Idee. Wie wird in so einem Fall entschieden? Es gibt ja wesentlich mehr Stimmen für Behalten. Gruß -- Ignati »Игнатий« 21:33, 21. Okt. 2009 (CEST)

Moin, Ignati, mach dir nichts draus – bin im Moment selber nur sporadisch aktiv. Aber da haste ganz schön was angerissen... ich persönlich würde wahrscheinlich behalten, per Marcus Cyron' Argumentation und da die RK einschliessend sind und nicht ausschliessend, aber man kann nie wissen, am Ende kommt es einfach auf den abarbeitenden Admin an... vielleicht solltest du dir noch überlegen, ob das "empfindsam" in den Artikel passt, klingt nicht so speziell enzyklopädisch. Bsjo haroscha s familiem (oder so)? ;-) Grüsse--Zenit 23:11, 21. Okt. 2009 (CEST)

Mir hat nicht nur das eine Wort nicht so gut gefallen, der ganze Satz war nicht so toll, aber ich hatte keine Zeit mehr mir was anderes einfallen zu lassen. Jemand hat es dann gestrichen, hätte ich heute vermutlich selber gemacht. Der LA wurde dann nach der Überarbeitung zurückgezogen *freu*. Ich bin mal gespannt auf das Ergebnis des Meinungsbildes über die Abschaffung der RK's. Wird bestimmt eine extrem-Diskussion. Gruß -- Ignati »Игнатий« 08:24, 22. Okt. 2009 (CEST)

Naja, hoffentlich. Wird ja nicht umsonst eine extrem wichtige Entscheidung für das ganze Projekt sein. Dir einen herzlichen Glückwunsch zum Sieg über den Löschteufel! Gruss--Zenit 16:47, 22. Okt. 2009 (CEST) P.S.: Du weisst nicht zufällig, woran die Dame verstorben ist?

Leider weiß ich nicht woran sie gestorben ist, wenn es so wäre, hätte ich es nicht verheimlicht. Gruß -- Ignati »Игнатий« 06:02, 25. Okt. 2009 (CET)

Hallo!

Ich muß nochmal auf das Thema Kissinger (Gebäck) zurückkommen. Die Literaturbelege sind jetzt da. D. h. es gibt gibt zwei Standardwerke der deutschen Konditorei-Kunst, die den Begriff belegen. Sogar die Rezepturen sind damit belegt. Insofern hat sich gezeigt, das die Löschung übereilt war. Alleine wenn ich mich an die Sachlichkeit der Debatte zurückerinnere, könnte ich noch heute verschnupft sein. Aber geschenkt ...
Ich will jetzt nur korrekt vorgehen und nachfragen, wie der Artikel wieder eingesetzt wird. Die mühsam recherchierten Literaturbelege (KRACKHART, Konditoreibuch 1911 + HECKMANN, Konditoreibuch 1951 - es wird dabei explizit auch das Lemma ‚Kissinger‘ belegt) werde ich dann einfügen - bzw. den Artikel auch ausbauen. Weil ich es halt noch nie gemacht habe, eben jetzt die Frage, wie ein Artikel wieder „reanimiert“ wird??? Vielen Dank für die Hilfe schon jetzt --Togodumnus 23:48, 4. Nov. 2009 (CET)

Hei, Togodumnus
Sorry nochmal wegen der Löschung, aber den Indizien nach war die gerechtfertigt... ich werde dir die letzte Version des Artikels (oder die vorletzte ohne LA) hierhin verschieben, wo du sie dann auf den neusten Stand bringen und in den ANR verschieben kannst. Gruss--Zenit 00:29, 5. Nov. 2009 (CET)

Servus! Schau nochmal bitte auf Kissinger (Gebäck) ich habe da eine Verknüpfung zu Wikisource, die das Geschehen um die historischen Frühstücke in Bad Kissingen belegen soll. Bindet man so Wikisorce-Zitate ein??? Ich glaube nicht ganz korrekt wie ich das mache. Naja, und „Sorry“ brauchst Du nicht sagen – schließlich war der Artikel nicht ausreichend belegt. Aber wie manche Leute – nicht Du – hier bei Wikipedia diskutieren ... So ab und zu könnt ich kotzen wie sich geistig kulturelle Hyänen benehmnen. Ich lerne aber, das locker zu sehen und deswegen zitiere ich auf meine Benutzerseite auch Walter Rathenau. Danke nochmal für die Unterstützung --Togodumnus 08:29, 5. Nov. 2009 (CET)

Gern. Wir machen uns alle Sorgen um das Klima hier drin, ist IMO die grösste Gefahr für die Wikipedia... Grüsse--Zenit 16:04, 5. Nov. 2009 (CET)

Na wie geht es dir, hab gerade zufällig die Bemerkung gelesen mit der du dich aus dem Mentorenprogramm ausgetragen hast. Ich musste erst mal meine Brille putzen, aber da stand dann immer noch das gleiche. Kopf hoch, du kannst ja nichts dafür, das die alle keine wirkliche Lust hatten. Für mich warst du ein super Mentor, auch wenn du hinter meinen Benutzernamen nun auch ein ia setzen kannst, denn ich brauch jetzt mal eine Pause. Ich wünsche dir alles gute. Gruß -- Ignati »Игнатий« 01:05, 10. Nov. 2009 (CET)

Hi! Mir gehts gut, man driftet halt motivationsweise so auf und ab... Danke für dein Kompliment :) Ich hoffe sehr, dass es bei einer Pause bleibt und du nicht endgültig weg bist, jedes Verschwinden wird irgendwo bemerkt und jeder Beitrag wird von irgendjemandem auch geschätzt. Und jemand muss ja auch den Kampf gegen die Mächte des Bösen weiterführen... ;-) Viele Grüsse und auch dir alles Gute und viel Spass im Urlaub--Zenit 12:50, 10. Nov. 2009 (CET)

Rote Kategorielinks sind mal wieder sehr im Trend.... --91.46.166.54 19:15, 11. Nov. 2009 (CET)

Ah ja? Wenn du dich anmelden würdest, könntest du dir auch einen zulegen.--Zenit 20:06, 11. Nov. 2009 (CET)

Hallo Zenit,

der Autor Benutzer:Mylittlepony des o.g. Artikels beruft sich scheinbar auf diesen Dialog mit Dir, in dem die Wiedereinstellung des Artikels damit rechtfertigt, dass er ein irrelevantes Unternehmen in Richtung Software dargestellt werden kann. Vielleicht kannst Du Dich auf der Löschdiskussion dazu kurz äußern. Danke und Gruß – Wladyslaw [Disk.] 14:00, 24. Nov. 2009 (CET)

Gern geschehn & Gruss zurück--Zenit 20:55, 24. Nov. 2009 (CET)

^^ --Catfisheye 03:25, 16. Mär. 2010 (CET)

Dir ein Trampolin hinschiebend, um deinen umgebremsten Fall in der Zeit aufzuhalten--Zenit 03:26, 16. Mär. 2010 (CET)

Welse hüpfen nicht! :D Und es erinnerte Dich nicht an Miami Beach? --Catfisheye 03:28, 16. Mär. 2010 (CET)

umbremsen ist ein hübsches Verb. --Catfisheye 03:32, 16. Mär. 2010 (CET)

(BK)Nein, du faellst. Ich sperre mich wahrscheinlich gleich selbst, weil der Heini neben mir unbedingt das Quartett vandalieren will... Miami Beach? Kenne nur Miami Vice.--Zenit 03:36, 16. Mär. 2010 (CET)

Noch in DuDu? --Catfisheye 03:37, 16. Mär. 2010 (CET)

Nein, wir sind wieder per Sie.--Zenit 03:46, 16. Mär. 2010 (CET)

Fundstück des Tages: »BMX hat sich seit dem ersten offiziellen Wettkampf in Deutschland 1982 zu einem festen Bestandteil des Bund Deutscher Radfahrer entwickelt. Die Rennveranstaltungen sind in seiner Form einmalig, nehmen doch Sportler eines jeden Alters von den 5-jährigen Mädchen über die Elitefahrern bis zu den Senioren über 45 Jahre an einem Wettkampf teil, was BMX zu einer familienfreundlichen und bunten Sportart macht.« BMX ^^ --Catfisheye 07:09, 16. Mär. 2010 (CET)

Mei, hab ich den gelben Balken vermisst ;-) mein Fundstueck des Gestertages: "Dies in jenem Fall, wenn es bis am 5. April keine Lösuhng gebe." aus dem groessten Kaeseblaettchen der Schweihz.--Zenit 16:42, 16. Mär. 2010 (CET)

Gell? Ja, die Süddeutsche hat in letzter Zeit auch so spannende Aussagen wie »Tochter eines japanischen Vaters« gedruckt. Oder eine Rezension zu Helene Hegemanns "Werk" auf Seite 3, in der ihr Name circa dreißig Mal vollständig genannt wurde. Trotz zweier Photos ist es scheinbar recht schwer eine so große Seite mit Nichts zu füllen. Oh, dafür kam »Kotzen« recht oft vor und sprach mir aus dem Magen... :D --Catfisheye 17:30, 16. Mär. 2010 (CET)

Born to Be Blind...--Zenit 17:53, 16. Mär. 2010 (CET)

Der von dir gelöschte Artikel Thanx befindet sich derzeit in der Löschprüfung. Die LD war wohl ein Wiederholungsantrag, der nicht bemerkt wurde. Vor dem Wiederherstellen hätte ich gerne deine Meinung. Gruß, Gripweed 14:31, 2. Apr. 2010 (CEST)

Am passenden Orte beantwortet. Gruss aus dem Sueden--Zenit 03:21, 4. Apr. 2010 (CEST)

Moin Zenit, Du hast am 18.8.2009 die Benutzerkategorie Kategorie:Benutzer aus Bremen-Nord gelöscht. Es handelt sich bei der Region Bremen-Nord um ein unselbständiges Gebilde mit nicht nur einigen eigenständigen Verwaltungsstrukturen sondern insbesondere auch mit einer ausgeprägt eigenständigen sozio-kulturellen Identität. Da die LD seinerzeit ausgelöst worden war durch den Hansele/Tarantelle-Zoo nun die Frage vor einer eventuellen Löschprüfung: Könntest Du diese Benutzerkategorie bitte wiederherstellen? Ich hätte gerne etwas mehr Ruhe auf meiner Benutzerseite – ansich würde mir eine rote Benutzerkategorie sehr gut gefallen, aber dieses Rot scheint diverse Benutzer zu nerven. Grüße Osika 19:15, 5. Apr. 2010 (CEST)

N'Abend, Osika, fuer mehr Ruhe koennte ich dir furchtbar gerne deine Benutzerseite vollsperren. Der Ausloeser einer LD ist fuer mich vollkommen egal, es zaehlen die Argumente. Die haben mich halt damals gegen deine Sache (obwohl man mittlerweile wahrscheinlich von einer Mission reden sollte) entscheiden lassen; diese Entscheidung steht (wie ich, siehe Paragraph 4 meiner Disk, vor einiger Zeit schonmal bestaetigt habe). Dir steht selbstverstaendlich der Weg in die LP offen. Gruss--Zenit 00:07, 6. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Zenit, immer schön wen wiederzutreffen. Ich erinner mich, dass du dir meinen Abwesend-Baustein übernommen hattest.^^ Mai 2009, schon über ein Jahr her. Aber zur Sache, Beispiel:

• engl: Although having written about eight songs while on tour in 2005, Alex Kapranos and Nick McCarthy decided to write new tunes because they wanted the album to be "...quite new, to be quite different sounding from everything we've ever done before."[15]
• meine Version: Trotzdem sie schon während der Tour 2005 8 Songs geschrieben hatten, entschieden Alex Kapranos und Nick McCarthy völlig neue Lieder zu schreiben, denn sie wollten, „dass das Album völlig neu und völlig anders klingt als alles was sie bis dahin gemacht hatten“ (original: ...quite new, to be quite different sounding from everything we've ever done before.).[5]

Da stellt sich mir die allgemeine Frage, ob man wörtliche Rede einfach nur so gut wie möglich direkt übersetzt und es dabei belässt, oder ob man eben das original Zitat in Klammern oder im Quelltext angeben sollte. Bei dem Artikel kommen viele Zitate vor... Grüße und Danke für die Hilfe --WissensDürster 09:21, 7. Apr. 2010 (CEST)

Hej, Duerster – wir haben aber April, und ausserdem bin ich erst seit Dezember weg ;-) zu deiner Frage: Ich habe die Originalfassung immer mit der Quelle in eine Fussnote verpackt (was aber gewisse Leute wieder gestoert hat), ich persoenlich finde das die beste Variante. Mir waere aber nicht bekannt, dass es da eine zwingende oder auch nur vorherrschende Regelung gaebe (ausser bei ganz kurzen Ausdruecken oder so, die man in einen deutschen Satz einbaut, wo man IMHO ueblicherweise die Originalfassung in Klammern und kursiv nachstellt). Zu deiner Uebersetzung von oben: Da hast du die Personen durcheinandergebracht – wenn im Zitat "wir" steht, darfst du das nicht mit "sie" uebersetzen. Ansonsten wuerde ich nach Moeglichkeit noch naeher am Original bleiben, so wuerde ich zB "quite" nicht mit "voellig" uebersetzen, sondern eher was in Richtung "relativ". "...denn sie wollten, dass das Album "relativ neu, relativ anders klinge als alles was wir jemals zuvor gemacht haben" wuerde ich hier glaube ich verwenden. Hoffe, das war hilfreich ;-) Gruss--Zenit 09:39, 12. Apr. 2010 (CEST)

Danke für die Tipps, besonders die Variante mit den Fußnoten find ich gut. Kann mir nich denken, wen das stören sollte, seh ich öfters. Und hier passt es gut. Grüße --WissensDürster 16:34, 12. Apr. 2010 (CEST)

Könntest Du mal kurz hier vorbeischauen? Grüße --Carport ^{(D i s k) (±)} 20:51, 18. Apr. 2010 (CEST)

hab mal für kollegen zenit an ort und stelle geantwortet, ich nehme an, dass zenit mittlerweile konsumiert wurde. mfg -- Cartinal 20:56, 18. Apr. 2010 (CEST)

Danke --Carport ^{(D i s k) (±)} 20:57, 18. Apr. 2010 (CEST)

Er stand zum Verkauf? ^^ Das wird ihn gar nicht freuen. --Catfisheye 21:09, 18. Apr. 2010 (CEST)

Tiger, Löwe, Puma, Leopard,.... haben ihn vermutlich for free erworben -- Cartinal 21:14, 18. Apr. 2010 (CEST) mir ist bekannt dass diese tiere weder zusammen noch dort leben wo zenit zu residieren pflegt (glaub ich zumindest)

Moin, Carport... sorry fuers Nichtantworten, bin unterwegs. Cartinal hat auf der Antarktisdisk recht, hier aber leider nicht (sorry, Cartinal...); die Pumas, Jaguare und Ozelote (denn um die handelt es sich) haben mich bloss ein bisserl angeknabbert. Aya, Dank geht an Cat fuers korrekte Lesen meiner Gefuehlslage. Cheers--Zenit 00:28, 27. Apr. 2010 (CEST)

Gern geschehen. Ich sehe amüsiert, dass Du die WP-Syntax nicht mehr beherrschst. :P --Catfisheye 02:13, 27. Apr. 2010 (CEST)

Ich sehe amuesiert, dass du immer noch hier rumhaengst... :P--Zenit 00:41, 30. Apr. 2010 (CEST)

Selber! ÄTSCHIBÄTSCH --Catfisheye 00:52, 30. Apr. 2010 (CEST)

Hallo! Du hast dich (vor einiger Zeit) in die Nachsichtungsmitarbeiterliste eingetragen. Das Nachsichtungsteam braucht deine möglichst regelmäßige Hilfe, um die Anzahl und das Alter der Artikel mit ungesichteten Versionen in einem akzeptablen Bereich zu halten.

Wenn jeder auch nur 10 Sichtungen am Tag tätigt, dann verteilt sich die Last gleichmäßiger auf alle Sichter, was zu niedriger Belastung aller Sichter und so zu höherer Qualität führt. Wenn wir 300 Sichter hätten, die 10 Sichtungen am Tag schaffen, dann könnten wir die Nachsichtungen nachhaltig erhalten.

In den Nachsichtungstipps findest du einige Hinweise und Tipps zum Thema „Nachsichten von Artikeln“.

Wenn du Fragen hast, oder falls du dir unsicher bist, zögere nicht und stelle deine Frage auf der Nachsichtungsdiskussionsseite. Sie dient als Besprechungs- und Koordinationsseite für Nachsichter. Schaue sie dir wenn möglich auch einfach einmal durch – vielleicht entdeckst du dir Neues oder möchtest dich zu einem Thema einbringen.

Kennst du schon die folgenden Werkzeuglisten? WP:GSV/N#Wasserstände (Visualisierungen der Anzahl und der Altersstruktur der ungesichteten Versionen und der Sichtungsaktivität) sowie WP:GSV#Werkzeuge und Hilfsmittel zu den gesichteten Versionen (verschiedene Sichtungshilfen, um beispielsweise eine Kategorie fachspezifisch und daher effizienter nachzusichten).

Viele Grüße --Krd 16:17, 25. Mai 2010 (CEST)

Kopie von Benutzer Diskussion:78.53.212.125

Hey, unbekannter Freund, koenntest du bitte Quellen fuer deine Aenderungen in WWM angeben?
Dankeschoen--Zenit 23:17, 31. Mai 2010 (CEST)

Hallo Zenit, ich denke du liest das hier. Die IP hat einfach gestern die TV Sendung bei RTL angesehen. Was für Quellen soll man da denn angeben??? --Steffen2 15:01, 1. Jun. 2010 (CEST)

Erm, ja, guter Punkt. Mich hat wohl etwas verwirrt, dass da vorher ein "unbekannt" drin war, wobei mir jetzt klar wird, dass die Teilnehmer halt schon vorher bekannt waren, aber logischerweise noch nicht, was sie gewonnen haben... Gruss--Zenit 18:25, 1. Jun. 2010 (CEST)

Hallo, sorry das Mailprogramm zickt ohne Unterlass! :/ Liebe Grüße --Catfisheye 18:39, 1. Jun. 2010 (CEST)

Hab gestern auch Ziege gegessen. LG (nicht das Handy)--Zenit 20:26, 1. Jun. 2010 (CEST)

Hi Zenith, ich habe durch Zufall bemerkt, dass du auch diesen Artikel seit einiger Zeit in deiner Werkstatt liegen hast. Auch ich übersetze ihn seit heute auf Benutzer:Deino Wanthers/Werft. Wenn du Lust hast und das hier noch rechtzeitig liest, kannst du dich dort an der Übersetzung beteiligen. LG,--DEINO WANTHERS ^(Fecchi) 22:02, 21. Jun. 2010 (CEST)

Hei, weiss nicht, ob ich Zeit haben werde. Danke fuer die Unterstuetzung von Antarktisthemen, though ;-)--Zenit 21:48, 24. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Zenit! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Codc 19:52, 13. Jul. 2010 (CEST)

Hallo, soweit mir bekannt, arbeitet Zenit nicht mehr als Mentor. Gruß --Catfisheye 20:08, 13. Jul. 2010 (CEST)

Yes indeed. Aber trotzdem fuehle ich mich geehrt ;-)--Zenit 04:47, 15. Jul. 2010 (CEST)

Grazie! Du weisst aber, dass ich in Kanada bin, nicht in Korea?--Zenit 04:49, 15. Jul. 2010 (CEST)

Ja, aber für Teenagende gibt es dort doch kein Long Island Ice Tea!!! :P Feier fein! --Catfisheye 12:57, 15. Jul. 2010 (CEST)

Zur Info! --Catfisheye 22:53, 15. Jul. 2010 (CEST)

Danke fuer die Info, que amable. Konnte heute passenderweise zum ersten Mal ohne die Frage nach der ID im Restaurant Bier kriegen :-) (Ontario = 19)--Zenit 03:43, 16. Jul. 2010 (CEST)

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimann besuch mich 10:18, 15. Jul. 2010 (CEST)

Hei, schoen, dass noch jemand an mich denkt ;-) werde schon nicht zu wild feiern, bin hier mit meiner Familie unterwegs :-) Gruesse--Zenit 03:44, 16. Jul. 2010 (CEST)

von mir auch alles gute, ich dachte zwar nicht an dich, ich weiß zwar nicht wann du geburtstag hast, ich weiß auch nicht wo du bist, aber egal alles gute. -- Cartinal 02:43, 17. Jul. 2010 (CEST) P.S. vielfältigen Dank an kollegen Pittimann, ohne ihn hätte ichs ja nicht gewusst, so konnte ich unauffällig mich dazuschieben und alle denken ich kenne den geburtstag aller menschen weltweit auswendig oder so ähnlich

auch wenn du nicht an mich dachtest, schoen zu sehen, dass du wenigstens meinen Geburtstag nachgefeiert hast :P gruss aus kandada--Zenit 01:30, 18. Jul. 2010 (CEST)

hm, ist richtig du warst auch in abwesendheit der held des tages -- Cartinal 01:39, 18. Jul. 2010 (CEST) P.S. was zum teufel machst du grad in kanada? aus südamerika zurück und gleich wieder nach amerika? hättest du mich nich wenigstens nach kanada mitnehmen können?

Held des Tages, bittewas? Naja, trotzdem danke fuer die Reverenz. War noch gar nicht aus Suedamerika zurueck, daher in Nordamerika. Mitnehmen ging also nicht, aber ich kann dich demnaechst nach Portugal mitnehmen :P--Zenit 03:41, 19. Jul. 2010 (CEST)

ganz schlecht, werde vermutlich bis Oktober weder in Portugal noch Deutschland noch in der Schweiz sein, aber danke fuers angebot -- Cartinal 03:35, 26. Jul. 2010 (CEST)

So, Artikel ist fertig. Kannts gerne mal drüber schauen. LG,--Fecchi 16:43, 19. Jul. 2010 (CEST)

Hei, Fecchi, hab mal angefangen... auch den BK beachten! Falls dir an den Aenderungen was unklar ist, frag einfach nach. Gruss--Zenit 06:38, 20. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Zenit, ich habe gerade "Amundsens Fram-Expedition" gelesen, wo du der ursprüngliche Autor bist.

Im Abschnitt "Zwischenzeitliche Fahrten der Fram" heißt es: „Bevor die Fram am die Bucht der Wale endgültig verließ…“. Da fehlt nach „am“ offensichtlich ein Datum, es wäre schön, wenn das noch ergänzt werden könnte. Der Schluss des Artikels ist für mich leicht verwirrend, da kommt zunächst der Abschnitt "Ende der Expedition", dann aber der Abschnitt "Zwischenzeitliche Fahrten der Fram" mit dem Hinweis „siehe oben“. Wahrscheinlich habe ich Tomaten auf den Augen, aber ich finde beim besten Willen nicht, wann und wie die Fram bzw. Amundsen wieder in Norwegen eintrafen. Viele Grüße! --KLa 12:02, 9. Aug. 2010 (CEST)

Hallo, Konrad; danke fuer die Rueckmeldung. Du hast allerdings recht, dass da die Info fehlt, wann die Fram zurueckkam; ich werde das (ebenso wie die fehlende Datumsangabe) in ein paar Tagen noch nachtragen, wenn ich wieder Zugriff auf mein Quellenmaterial habe. Ich werde ausserdem die beiden Abschnitte "Ende der Expedition" und "Zwischenzeitliche Fahrten der Fram" tauschen, das scheint tatsaechlich etwas sinnvoller. Gruss--Zenit 15:52, 9. Aug. 2010 (CEST)

Danke, es ist jetzt schon übersichtlicher. Es fehlt aber, wenn ich das recht sehe, auch das sicher nicht unwichtige Datum, wann sich Amundsen nach seiner Antarktisexpedition wieder an Bord der Fram begab. Am Ende des Abschnitts "Die Rückfahrt" ist zu lesen, dass er am 26. Januar 1912 nach Framheim zurückkehrte, zwei Abschnitte später beginnt der Abschnitt "Ende der Expedition" mit den Worten: „Die Fram kehrte am 9. Januar 1912 in die Bucht der Wale zurück, am 30. Januar brach die Expedition zur knapp 4.500 Kilometer langen Fahrt nach Hobart auf.“ Da müssen die Expeditionsteilnehmer also zwischen dem 26. und dem 30. Januar an Bord gegangen sein. Es wäre sicher nicht schlecht, wenn man das auch lesen könnte, am besten mit Datum. Viele Grüße! --KLa 09:10, 10. Aug. 2010 (CEST)

Die Fram fuhr so bald wie moeglich ab aus Framheim (weil man ja annahm, Scott sei noch im Rennen), woraus ich schliesse, dass die Tage vom 26. bis 30. damit verbracht wurden, die Hunde und den ganzen anderen Kram zu verladen, den sie mitnehmen wollten. Also erscheint es logisch, dass Amundsen in diesen Tagen halt in and out war and dann am Tag der Abfahrt endgueltig an Bord gegangen ist. Ich sehe sowieso nicht wirklich, warum das Datum wichtig ist... erscheint dir das einleuchtend? Gruss--Zenit 18:50, 10. Aug. 2010 (CEST)

Ich finde, es wäre nicht schlecht, wenn man darauf nicht selbst schließen müsste, bei den zahlreichen Details, die der Artikel sonst noch bietet. Vielleicht finden sich in deinem Quellenmaterial ja noch etwas über Amundsens Wiedereinschiffung, das würde dem Artikel doch nicht schaden. Viele Grüße! --KLa 21:19, 10. Aug. 2010 (CEST)

Klar, werde schauen, was sich finden lässt. Gruss--Zenit 22:48, 10. Aug. 2010 (CEST)

Alors, habe dem Artikel folgendes hinzugefuegt:

• Das Datum und die Umstaende Amundsens' Rueckkehr (ueber die Fram selber konnte ich nichts finden, nur, dass sie bis in die Zwanziger dem Verfall ueberlassen blieb)
• Das Datum, wann Amundsen sich einschiffte (finde ich nach wie vor wenig wichtig, daher in einem Nebensatz)
• Ausserdem habe ich ein ueberfluessiges "am" entfernt :-)

Bist du damit zufrieden? Gruss--Zenit 21:11, 12. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Zenit,

betreffend zu deinem artikel zu Marco Böning: Der Artikel müsste neu geschrieben werden, da er als sehr erfolgreicher Personal Fitness Coach arbeitet, im weitverbreiteten McFit Magazin des Öfteren zu sehen ist und als Fitness -Experte für Punkt 12 aktiv ist. Wenn Du so argumentierst müsste amrk Verstegen und anderen auch weg.

wie wäre es, wenn wir den artikel übersetzen und ihn zu lesenswert oder so bringen? wobei optimalerweise du die arbeit machst und ich dir bei kalp eine exzellentstimme überlasse -- Cartinal 00:22, 6. Okt. 2010 (CEST)

Hehe... mal sehn, ob ich Zeit hab...--Zenit 22:36, 18. Okt. 2010 (CEST)

Hab schon mal aufgeräumt. :) Catfisheye 16:00, 9. Apr. 2011 (CEST)

...ihr deutschen Ordnungsfanatiker :P--Zenit 16:10, 9. Apr. 2011 (CEST)

Quark, Platz gemacht! Catfisheye 16:35, 9. Apr. 2011 (CEST)

Warst Du das? Catfisheye 17:27, 9. Apr. 2011 (CEST)

Du wieses Velsfiech!--Zenit 17:28, 9. Apr. 2011 (CEST)

Tu ver dans un verre vert! Catfisheye 17:39, 9. Apr. 2011 (CEST)

Fais-toi fouter dans un fouton français!--Zenit 01:28, 10. Apr. 2011 (CEST)

Keine Ahnung was fouter heißt, aber dafür das gefunden. Catfisheye 01:34, 10. Apr. 2011 (CEST)

Ah, ja, wenn Dich das werkeln im Eigen-BNR nervt, quake! Catfisheye 01:37, 10. Apr. 2011 (CEST)

Watn Quaak. Frischkäse, ährlich.--Zenit 01:55, 10. Apr. 2011 (CEST)

Für das Heimweh geplagte Herz. ^^ Catfisheye 23:00, 11. Apr. 2011 (CEST)

… da, wo es keine Rechner oder keine Internetanschlüsse oder keine Lust auf Adminentscheidungen gibt, wünscht Dir --Port(u*o)s 22:09, 10. Apr. 2011 (CEST)

Hey, Port, danke :-) dir wünsche ich alles Gute und besseres Durchhaltevermögen als mir!--Zenit 23:53, 10. Apr. 2011 (CEST)

ist nischt mehr mit im Tee schwimmen. :) Hoch und lang solla leben! Catfisheye 00:04, 15. Jul. 2011 (CEST)

Au ja Ruccola! Und Tee geht bis ins höchste Alter, ey! :-)--Zenit 01:15, 16. Jul. 2011 (CEST)

Wenn das mal nicht ein Fall von Rauken-Rabaukismus ist. Mit Grüßen aus der Klamaukenkiste Catfisheye 01:58, 16. Jul. 2011 (CEST)

Wohl in der Witzkiste geschlafen, häh?--Zenit 02:14, 16. Jul. 2011 (CEST)

Angelegentlich aß ich heut zum Frühstück zwei Clowns. Ich hoffe also, das gibt sich wieder. :) Catfisheye 18:45, 16. Jul. 2011 (CEST)

wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimann besuch mich 08:40, 15. Jul. 2011 (CEST)

Kackbalken Ahoi! :-) Bin grade ganz gerührt, dass man meiner noch gedenkt.--Zenit 01:16, 16. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Zenit! Ich habe deinen lesenswerten Artikel von der Endurance-Expedition mal hier vorgeschlagen, da am 30. August der jahrestag der Rettung ist. Ich hoffe, das passt. Grüße --Josef Papi 14:34, 24. Aug. 2011 (CEST)

Aber ja doch! Vielen Dank :-)--Zenit 19:19, 25. Aug. 2011 (CEST)

Ahoi Zenit, bei den manchen Fotografien von Hurley gibt es leider Unsicherheiten hinsichtlich der Lizenz. Weißt du, ob seine Fotografien nicht doch alle unter ein und derselben Lizenz stehen, die nutzbar und bloß nicht überall mit angegeben ist, oder sind die Rechte sozusagen aufgeteilt in ein paar verwendbare und ein paar noch nicht verwendbare? Gruß, nicht der BLUbot 23:49, 29. Aug. 2011 (CEST)

Uh, da erinner' ich mich nicht mehr dran... ich weiss noch, dass das damals umstritten war - in den Archiven zur KEA könntest du evtl. was verwertbares finden. Jedenfalls hab ich die AFAIR durch ein Hintertürchen lizensiert bekommen. Auf .en haste geguckt? Viel Glück und frohes Schaffen--Zenit 00:06, 30. Aug. 2011 (CEST)

Dito & Danke, das kann ich gebrauchen :-D Hæggis 02:22, 30. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Zenit. Schön, dass du wieder aktiv bist. Magst du ein paar Benutzer rückbestätigen? :-) --Leyo 19:12, 26. Aug. 2011 (CEST)

Hey, Leyo
Bin zwar nicht wirklich wieder aktiv, aber werde ich gerne tun :-) Gruess--Zenit 20:23, 26. Aug. 2011 (CEST)

Schade und merci! --Leyo 20:51, 26. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Zenit,

da du seit längerem inaktiv zu sein scheinst, habe ich dich aus der Infoseite des Portals entfernt. Du kannst dich selbstverständlich auch wieder eintragen, wenn du wieder aktiver bist.

Gruss --St _{Diskussion Bewertung} 13:06, 7. Jan. 2012 (CET)

Hallo Zenit. Auf deiner Wiederwahlseite hast du 25 Wiederwahlaufforderungen binnen eines Monats erhalten. Du bist nun aufgefordert, eine Wiederwahl innerhalb der nächsten 30 Tage einzuleiten. Tust du dies nicht, müssen dir die Rechte automatisch entzogen werden. Um erneut zu kandidieren, müsstest du erst wieder stimmberechtigt werden. Du kannst deine Rechte natürlich auch sofort ablegen. Gruß, -- Inkowik -- Unterstütze die Mafia 17:10, 17. Mai 2012 (CEST)

Hiermit möchte ich mich bei dir
für dein Engagement
für die freie Enzyklopädie
Wikipedia
ganz herzlich bedanken.
gez. -- Achim Raschka (Diskussion)

Hallo Zenit,
vieles hat sich in der Wikipedia verändert seit den Tagen, an denen du mit besonderem Engagement und mit viel Einsatz dazu beigetragen hast, dass diese, unsere, Wikipedia zu dem geworden ist, was sie heute ist. Vieles ist besser geworden, leider hat sich nicht alles zum Guten verändert - und zu letzteren gehört sicher auch die Undankbarkeit, die zunehmend in das Projekt eingezogen ist. Die aktuelle Aufforderung zum Rausschmiss ehemals sehr aktiver und verdienter Benutzer stellt für mich einen erneuten Tiefpunkt dieser Entwicklung dar, dem entgegenzustellen mir allerdings Lust und Energie fehlen.

Ich möchte mich ganz herzlich für deinen Einsatz für die Wikipedia bedanken und ich hoffe, dass du auch in Zukunft gelegentlich vorbeischaust. Für die vergangenen Jahre der Zusammenarbeit bin ich dir und allen anderen Benutzern der frühen Wikipedia sehr dankbar, denn unabhängig von den vielen kleinen Zwistigkeiten ist diese Wikipedia, diese freie Enzyklopädie, unser gemeinsames Baby, auf das wir alle stolz sein sollten. Danke, -- Achim Raschka (Diskussion) 12:09, 19. Mai 2012 (CEST)

Hallo Zenit, wo auch immer Du sein magst, ob am Horizont, am Äquator oder Nadir, ich wünsch Dir dort viele Krokodile - aber doch nicht soviele, dass sie Dich fressen - und viele Caipirinhas (falls Du die magst). Und wenn es Dich mal wieder in die europäische Karibik verschlagen sollte, sieht man sich. Gruss --Port(u*o)s 22:15, 19. Mai 2012 (CEST)

Hallo Zenit. Wenn du mal wieder mehr Zeit für die Wikipedia hast, würde mich das sehr freuen. Das Projekt ist toll und es war eine tolle Zeit, als du noch da warst. Und bitte kandidiere wieder als Admin. Ich und andere werden dich bestimmt wiederwählen. Viele Grüsse, Micha 23:39, 20. Mai 2012 (CEST)

Hallo Zenit, deine Adminrechte wurden nun entfernt. Danke für dein Engagement hier! Gruß, --92.192.25.46 11:19, 17. Jun. 2012 (CEST)

Na endlich! Ich hatte den Hexer schon vor 'ner Weile darum ersucht... da ich ja nun nicht mehr aktiv bin. Ich danke euch allen fuer eure netten Worte und fuer die guten Zeiten, die wir zusammen hatten. Viel Glueck mit der weiteren Entwicklung der Wikipedia, ich bleibe auf jeden Fall zumindest als Beobachter mit dabei! --Zenit 03:08, 30. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Zenit, mein alter Mentor, lange nichts mehr voneinander gehört. Ich habe da gerade ein technisches Problem und da kam mir der Gedanke meinen ehemaligen Mentor mal wieder zu belästigen. Ich möchte im Artikel Justizvollzugsanstalt Münster eine Quellenangabe von der Internetseite http://www.jva-muenster.nrw.de/wir_ueber_uns/index.php angeben und zwar aus dem pdf download was dort gelistet ist "Flyer JVA Münster 2012". Am Ende soll es so sein, das beim anklicken der Quelle sich das pdf öffnet, wie macht man das, kannst du mir helfen? Gruß Ingo --Ignati »Игнатий« (Diskussion) 01:57, 12. Aug. 2012 (CEST)

Moin, Ingo! Ein perfider Versuch, mich zurück in den WP-Alltag zu ziehen? :-) Jedenfalls geht es so: Blah.^[1]. Ungefähr, was du dir vorgestellt hast? Gruss--Zenit 03:02, 19. Aug. 2012 (CEST)

1. [1]

   PDF Bla Bla

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 23:54, 28. Jan. 2014 (CET)

Hallo Zenit!

Die von dir angelegte Seite Herbert-Gebirge wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:14, 12. Mai 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Salut Zenit

Ich schreibe dir, weil du dich in der Kategorie:Benutzer:aus Bern eingetragen hast. Unter Diskussion:Stadtgliederung der Stadt Bern#Quellen für Gebrauch von «Gebräuchliche Quartiere»? führen wir eine Diskussion, ob die Quartiere der Stadt Bern als «Gebräuchliche Quartiere» bezeichnet werden sollen. Falls du interessiert bist, wäre ich froh um Input. Härzlechi Grüess --mach 🙈🙉🙊 20:35, 8. Sep. 2020 (CEST)

Hallo,

den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Depression schlage ich zur Abwahl vor, da es meines Erachtens an entsprechender Qualität mangelt. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was die Regeln für einen lesenswerten Artikel sind. Um die Mindestqualität für einen lesenswerten Artikel zu sichern, sollte er weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in Abwahldiskussion. Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als lesenswerter Artikel ausgezeichnet ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, 5.147.150.11 11:39, 19. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Zenit, hättest Du etwas dagegen, wenn das Foto vom Innenraum der Kirche von Dir gegen das Foto von User:Rufus46 ausgewechselt würde, es ist schärfer und zeigt mehr von den Deckengemälden: https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Rufus46/gallery-2019-07#/media/File:Innenraum_Pfarrkirche_Hl._Virgil_Rattenberg-2.jpg ? Oder denkst Du, dass wegen des Raumeindruckes die Abbildung der Bänke wichtiger ist? Ich habe ihn auf seiner Diskussionsseite auch angeschrieben. Vielleicht könntet Ihr Euch kurz abstimmen. Viele Grüße --Tristram (Diskussion) 16:42, 14. Jan. 2023 (CET)

Hallo Zenit!

Die von dir angelegte Seite Hjalmar Riiser-Larsen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 23:21, 6. Mär. 2025 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)