Benutzer Diskussion:TeewurstHistorie

Liebe/-r „TeewurstHistorie“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen geben Anlass zu vermuten, dass du Bearbeitungen möglicherweise im Auftrag von Dritten vornimmst und dafür bezahlt wirst. Eine solche Tätigkeit ist nach den Nutzungsbedingungen möglich, braucht aber aus Transparenzgründen zwingend eine Offenlegung (Deklaration).

Die sogenannte Deklaration bezahlten Schreibens ist immer dann erforderlich, wenn Du in der Wikipedia:

• als Angestellter oder Vertreter eines Unternehmens Texte zum Unternehmen schreibst. Dabei spielt es keine Rolle, ob du einen spezifischen Auftrag zur Bearbeitung eines Artikels hast oder nicht.
• in Form einer Auftragsarbeit (z.B. in einem PR- oder Werbebüro) über ein bestimmtes Unternehmen solche Texte verfasst

Liegen entsprechende Fälle vor, ist die Offenlegung wie hier beschrieben vorzunehmen. Nutze die auf der Benutzerseite zu übertragende Vorlage

{{Bezahlt|Arbeitgeber=Name des Arbeitgebers}}

und ergänze den Arbeitgeber hinter dem Gleichheitszeichen in der Vorlage.

Was auch noch wichtig ist

• eine möglicherweise notwendige Wikipedia:Benutzerverifizierung ist ein separater Schritt und unabhängig von der Offenlegung vorzunehmen
• mit der Offenlegung verpflichtest du dich auch zur Einhaltung der Neutralität (ein Grundsatz der Wikipedia)
• werbliche Darstellungen und Formulierungen gilt es unbedingt zu vermeiden, siehe: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Punkt 3
• Beachte zudem: Wikipedia:Interessenkonflikt, Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Relevanzkriterien

Maßgeblich sind die Nutzungsbedingungen der Wikipedia. Besonders zu beachten ist hier der Punkt 4. Unterlassen bestimmter Handlungen. Noch Fragen? Die FAQ konsultieren oder gerne unterhalb dieses Beitrags rückfragen.

Mit freundlichen Grüßen --codc ^senf 13:51, 5. Apr. 2025 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis.

Ich habe die Offenlegung entsprechend ergänzt.

Zur Einordnung: Ich bin in fünfter Generation mit der Familiengeschichte des Unternehmens verbunden und schreibe hier aus dokumentarischem und historischem Interesse, nicht im Rahmen einer bezahlten PR-Tätigkeit.

Mein Ziel ist es, sachlich und neutral zu dokumentieren, was historisch belegbar ist und den Relevanzkriterien entspricht.

Hinweise zur Verbesserung nehme ich sehr gern entgegen. --TeewurstHistorie (Diskussion) 14:01, 5. Apr. 2025 (CEST)

Hallo und herzlich willkommen in der Wikipedia! Zu deiner Frage nach den nächsten Schritten: Da du den Artikel für ein Unternehmen anlegst, wäre zunächst eine Offenlegung von bezahltem Schreiben nötig, siehe dazu den Post oben, dazu hat sich der Kollege schon ausführlich geäußert. Als nächstes wäre zu prüfen, ob das Unternehmen die Relevanzkriterien erfüllt. Da hab ich Zweifel, kann mich aber natürlich irren. Da fragst du am besten bei den Kollegen vom Relevanzcheck, die können schnell sagen, ob das eher klappt oder eher nicht. Wenn das beides erledigt ist, müsste man noch mal schauen, dass die Quellen im Artikel ordentlich angegeben sind und das Format stimmt. Da kannst du gerne noch mal fragen, wenn du die Offenlegung gemacht und eine positive Rückmeldung wegen Relevanz hast. Ein schönes Wochenende wünscht --Anagkai (Diskussion) 14:03, 5. Apr. 2025 (CEST)

Lieber Anagkai,

vielen Dank für deine freundliche und strukturierte Rückmeldung. Ich habe die Offenlegung entsprechend vorgenommen und habe auch den Relevanzcheck anstoßen, wie du vorgeschlagen hast.

Ich melde mich gern wieder, sobald es dazu Rückmeldung gibt.

Herzlichen Dank noch einmal für deine Unterstützung und ein schönes Wochenende! --TeewurstHistorie (Diskussion) 14:19, 5. Apr. 2025 (CEST)

Moin. Guck Dir bitte nochmal die Offenlegung an, da stimmt formal was nicht, der Baustein wird nicht richtig angezeigt. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 14:47, 5. Apr. 2025 (CEST)

Moin,

Danke für den Hinweis!

Ich kümmere mich drum. --TeewurstHistorie (Diskussion) 15:18, 5. Apr. 2025 (CEST)

Firmenanfragen werden gerne mal schnell schwierig, besonders, wenn der Anfragende sich allzu ausgiebig äussert. Wir machen das in unserer Freizeit, und auch die, die im RC tätig werden, verwenden nicht allzu gerne allzu viel Zeit auf eine einzelne Anfrage. Tipp: Schreib das Ding selber, KI wird hier gar nicht gerne gesehen, und pardon, aber was andere davon halten interessiert hier einfach nicht. Du bist nicht zufällig mit dem Marketing der Firma befasst? Die Produktplatzierung sollte raus, dazu gibt es die Firmenseite, und ich muß leider sagen dass das SZ-Magazin keine besonders tolle Quelle ist, besonders, wenn es die einzige Publikation ist, die man zur Geschichte als Quelle angeben kann. Ich würde annehmen, das ein LA kommt, aber die Entscheidung hängt auch von der Qualität ab. Alles, was nach Marketing auch nur klingt, macht eine Löschung wahrscheinlicher. --G-41614 (Diskussion) 17:10, 5. Apr. 2025 (CEST)

Vielen Dank für die Rückmeldung – ich weiß sehr zu schätzen, dass du dir trotz aller Vorbehalte Zeit für einen Kommentar genommen hast.

Ich verstehe die Skepsis, die Unternehmensartikel auslösen können – insbesondere dann, wenn die Nähe zur Organisation oder zur Außendarstellung vermutet wird. Zur Klarstellung: Ich bin nicht im Marketing tätig, sondern in der Geschäftsleitung und historisch-fachlich interessiert – gerade wegen der langen Unternehmensgeschichte, die in meiner Familie überliefert wurde. P.S.: Samstags arbeite ich auch nicht ;)

Der Entwurf wurde initial mithilfe eines KI-Tools strukturiert, aber bewusst so aufgebaut, dass er sachlich, belegbar und redaktionell überarbeitbar bleibt – nicht als finale Version. Mir ist völlig klar, dass Wikipedia hohe Ansprüche an Form, Ton und Quellenlage stellt, und genau deshalb bin ich in der Diskussion hier – nicht, um etwas „durchzubringen“, sondern um zu lernen und gemeinsam zu prüfen, was tragfähig ist.

Ich bin auch offen für Hinweise auf geeignetere Fachliteratur oder Archive, die eingebunden werden sollten.

Die Position zur Produktplatzierung teile ich: Der Entwurf wird entsprechend überarbeitet, um rein beschreibend und sachlich zu bleiben.

Vielen Dank nochmals – ich nehme die Hinweise als Ansporn, an einem inhaltlich und formal tragfähigen Beitrag zu arbeiten.

Beste Grüße

–~~~~ --TeewurstHistorie (Diskussion) 17:17, 5. Apr. 2025 (CEST)

Wäre dieser Hinweis hilfreich: Steigende Umsätze: Rügenwalder investiert in Staßfurt - Fleisch statt Vegetarisch Volksstimme-Artikel (Mai 2024): Laut diesem Bericht hat Rügenwalder Spezialitäten Plüntsch in den Jahren 2022 und 2023 bei der Teewurstproduktion in Deutschland eine führende Position eingenommen, basierend auf Daten des Marktforschungsinstituts Circana. --TeewurstHistorie (Diskussion) 18:56, 5. Apr. 2025 (CEST)

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir G-41614 (Diskussion) 18:29, 5. Apr. 2025 (CEST)

DANKE ;) --TeewurstHistorie (Diskussion) 18:51, 5. Apr. 2025 (CEST)

Von wegen WP-Interna, Formalien und so - so eine Begrüßung enthält Anhaltspunkte, wie man das macht und wie man sich einarbeiten kann. Kann ganz hilfreich sein. Ich verweise auf die Hilfe, die sich hier irgendwo finden lässt - die deWP hat seit Kurzem eine neue Benutzeroberfläche, die ich nicht benutze, aber ich bin sicher, das lässt sich finden. Ganz allgemein, was blau verlinkt wird, gilt als mitgeteilt. Also, extra, damit es leicht zu finden ist: WP:WSIGA, WP:BEL, H:EN, WP:RL, sowie informationshalber zu Hintergründen WP:WWNI und WP:IK, ich glaube, das sind die Wichtigsten. Das ist nicht um Dir zu zeigen, was Du alles nicht weisst, das sind die mMn wichtigsten Seiten, um sich in die deWP einzuarbeiten. Wenn Dir das hier ernst ist, eine Warnung - Zeitfresser! Gruß, --G-41614 (Diskussion) 18:29, 5. Apr. 2025 (CEST)

Vielen Dank für diese Zusammenstellung und den Hinweis auf die wichtigsten Seiten – das ist sehr hilfreich. Ich arbeite mich bereits systematisch in WSIGA, BEL, RL & Co. ein und versuche, die Hinweise aus der Diskussion auch direkt im Entwurf umzusetzen.

Und ja – dass das Ganze schnell zum Zeitfresser wird, ist schon spürbar 😊

Trotzdem finde ich es spannend, wie präzise und detailliert Wikipedia funktioniert – und wie viele Menschen hier mit echtem Anspruch an Inhalte arbeiten.

Danke nochmal für die Orientierung – das hilft.

Beste Grüße --TeewurstHistorie (Diskussion) 18:50, 5. Apr. 2025 (CEST)

Deine Hinweise haben mir sehr geholfen den Entwurf deutlich zu verbessern, Danke! --TeewurstHistorie (Diskussion) 21:48, 5. Apr. 2025 (CEST)

Hallo TeewurstHistorie,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Rügenwalder-Logo.png - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 24. Apr. 2025 (CEST)

Hallo! Für neue Benutzer gibt es das WP:Mentorenprogramm, damit die ersten Schritte in der Wikipedia nicht zum Reinfall werden. Wenn jemand als Bezahlter Schreiber antritt, erwarte ich zumindest soviel Wissen um die Regeln und Standards, dass die simpelsten Fakten in einem Artikel bereits beim Einstellen in den Artikelnamensraum vorhanden sind. Wenn weder die Branche noch die Unternehmensgeschichte der Rechtsform stimmen, werde ich aufmerksamer, und leider gibt es überall Probleme, auch wenn man sich bemühte, neutral zu schreiben. Dabei rede ich noch nicht einmal von der Relevanz, die hier nicht wirklich eindeutig ist, außer man nimmt die Bekanntheit von Marken mit hinzu, was aber nicht gemacht wurde. So basiert es allein auf der Selbstsicht, was ganz Besonderes zu sein, aber mit "größter Teewursthersteller" ist man trotzdem nur Produzent eines Nischenprodukts in einem Nischenspektrums. Oliver S.Y. (Diskussion) 15:03, 24. Apr. 2025 (CEST)

Auch der Punkt zur Relevanz ist nachvollziehbar. Ich nehme den Hinweis zu Bekanntheit der Marke gerne auf und werden den Artikel dementsprechend nachbearbeiten. Beste Grüße! --TeewurstHistorie (Diskussion) 15:37, 24. Apr. 2025 (CEST)

Umso besser, ich wollte nur aber eigentlich in die Richtung stutzen, sich vielleicht bei den Mentoren nach unproblematischer Hilfe umzuschauen, denn ich glaube nicht, dass es hier sehr viel Bezahlung gibt. Das Problem mit den "internen Archiv" haben ja auch andere Familienunternehmen, und da geht es erstmal nur um die Formulierung. Ich bin als Mentor unbrauchbar, aber unterstütze den Artikel wirklich gern, auch wenn kritisch.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:30, 24. Apr. 2025 (CEST)

Ah okay, ich werde mich damit beschäftigen. Danke für den Tipp! TeewurstHistorie (Diskussion) 16:40, 24. Apr. 2025 (CEST)

Hallo! Ich habe noch einmal in den Handelsregisterauszug (HRA 1282 / Amtsgericht Korbach) geschaut. Die Gesellschaft besteht seit dem 31.12.2002. Im Artikel wurde nun das Jahr 1988 eingetragen? Da schein ein Fehler vorzuliegen - Quelle? Ich werde das korrigieren. --TeewurstHistorie (Diskussion) 14:43, 25. Apr. 2025 (CEST)

Eine weiter Frage hätte ich noch: Wieso werden diesbezüglich Unterschiede gemacht? Die Gesellschaftsform der Rügenwalder Mühle besteht auch nicht seit 1934! --TeewurstHistorie (Diskussion) 14:56, 25. Apr. 2025 (CEST)

Guten Morgen, zur Branche hätte ich noch eine Frage. Klassisch unterscheiden wir normalerweise zwischen:

1. Fleischwirtschaft - umfasst die gesamte Verarbeitung von Schlachttieren – vom Schlachten über die Zerlegung bis zur Weiterverarbeitung von Fleisch zu verschiedenen Produkten.

2. Wurst- und Schinkenhersteller - spezialisieren sich auf die Veredelung von Fleisch zu Wurstwaren und Schinkenprodukten, ohne notwendigerweise selbst zu schlachten.

Verbände:

• Fleischwirtschaft: Verband der Fleischwirtschaft e. V. (VDF)

• Wurst- und Schinkenhersteller: Bundesverband der deutschen Wurst- und Schinkenproduzenten e. V. (BVWS)

Diese Unterscheidung finde ich hier nicht, oder? TeewurstHistorie (Diskussion) 07:13, 29. Apr. 2025 (CEST)

Hallo! Die Zuordnung zur Branche erfolgt ganz einfach durch das Unternehmen per Gewerbeanmeldung. Diese kann man über das zuständige Gewerbeamt, oder einfach durch Creditreform ermitteln. Mich stört auch diese selbstgestrickte Zuordnung in den Infoboxen, und ich korrigiere es, wenn es mir auffällt, aber nicht systematisch. Die Detailbeschreibung der einzelnen Branchen, und Untergliederungen findest Du z.B. unter , falls andere Wege nicht nutzbar sind. Die Gliederung lautet:

• C VERARBEITENDES GEWERBE
  • CA HERSTELLUNG V. NAHRUNGS- U. FUTTERMITTEL
  • 10 H. v. Nahrungs- u. Futtermitteln
    • 101Schlachten u. Fleischverarbeitung
      • 1011 Schlachten (ohne Schlachten v. Geflügel)
        • 10110 Schlachten (ohne Schlachten v. Geflügel)
          • 101100 Fleischzerleger, Ausbeiner
      • 1012 Schlachten v. Geflügel
        • 10120 Schlachten v. Geflügel
      • 1013 Fleischverarbeitung
        • 10130 Fleischverarbeitung
          • 101300 Pferdefleischerei

Die Wurstproduktion spielt da nicht wirklich die Rolle, eher die traditionelle Trennung von Fleisch und Geflügel und die Sonderstellung von Pferdefleisch. Ebenso die Abgrenzung zur Tierhaltung und die Zwischenzone des Tiertransports und von Dienstleistungen wie der Tierhaltung kurz vor dem Töten auf dem Schlachthof. International geht die Spezifikation noch teilweise bis zu 8.Stelle, für die Branche der Infobox sollte man sich aber an die Quellen halten.Oliver S.Y. (Diskussion) 08:47, 29. Apr. 2025 (CEST)

Vielen Dank für die Erklärung. TeewurstHistorie (Diskussion) 08:55, 29. Apr. 2025 (CEST)

Ich vergleiche noch einmal mit der Rügenwalder Mühle, weil ich mich bei der Erstellung daran orientiert habe. Sie ist auch unter der Hauptbranche: Fleischverarbeitung (Branchencode: 10.13.0) eingetragen. Bei Wikipedia wird sie allerdings als Lebensmittelhersteller dargestellt. TeewurstHistorie (Diskussion) 09:09, 29. Apr. 2025 (CEST)

Das war damals eine große Diskussion, wir haben uns auf die grundsätzliche Verwendung des Begriffs Lebensmittel geeinigt, auch wenn Quellen und Systematiken wie hier den Begriff Nahrungsmittel verwenden. Ist einfach wikiinternes techn. Wordung, um konsistent zu sein. 10 Herstellung von Nahrungsmittel = 10 Lebensmittelherstellung.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:58, 29. Apr. 2025 (CEST)

Hallo, ich hab schnell deine Diskussionsseite und die des Artikels überflogen, konnte aber nicht nachvollziehen, worauf du dich genau beziehst. Wenn du mir sagst, wer dir wo einen Hinweis gegeben hat, kann ich mir das aber gerne anschauen. Zum zweiten Teil deiner Frage: Firmenarchive sind m.E. grundsätzlich keine geeigneten Quellen, da sie nicht öffentlich verfügbar sind und die Unabhängigkeit zumindest fraglich. Einen schönen Abend wünscht --Anagkai (Diskussion) 16:22, 25. Apr. 2025 (CEST)

Etwas weiter oben gab es diesen Beitrag:

"Umso besser, ich wollte nur aber eigentlich in die Richtung stutzen, sich vielleicht bei den Mentoren nach unproblematischer Hilfe umzuschauen, denn ich glaube nicht, dass es hier sehr viel Bezahlung gibt. Das Problem mit den "internen Archiv" haben ja auch andere Familienunternehmen, und da geht es erstmal nur um die Formulierung. Ich bin als Mentor unbrauchbar, aber unterstütze den Artikel wirklich gern, auch wenn kritisch.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:30, 24. Apr. 2025 (CEST)" TeewurstHistorie (Diskussion) 16:37, 25. Apr. 2025 (CEST)

Hallo TeewurstHistorie!

Die von dir angelegte Seite Rügenwalder Spezialitäten Plüntsch wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 04:44, 18. Mai 2025 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)