Benutzer Diskussion:The-Digit
From Wikipedia, the free encyclopedia
Hallo The-Digit, willkommen bei der Wikipedia.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist. Bevor du richtig loslegst, lies dir bitte Hilfe und die häufig gestellten Fragen durch (aber sei mutig) Wenn du Fragen hast, stelle diese am besten auf Fragen zur Wikipedia (allgemeine Wissensfragen aber bitte zur Auskunft) oder frage auf meiner Diskussionsseite nach. Wenn du etwas ausprobieren willst, tu das am besten auf der Spielwiese und wenn du Bilder einbinden willst, schau dir mal das Bildertutorial an.
Wenn du einen neuen Artikel erstellst, erfährst du auf Neue Seite anlegen, beachte aber Wie schreibe ich gute Artikel und binde keine von irgendwo kopierten Texte ein.
Auf Diskussionsseiten unterschreibe bitte immer mit vier Tilden (~~~~), siehe Signatur, dies wird deinen Namen und das Datum deines Beitrags ergeben. Viele Grüße, TZM Disku·Bewerte meine Arbeit! 11:43, 7. Aug 2006 (CEST)
Deine Admin-Anfrage
bezieht sich vermutlich auf diese Behauptung. Der User hat das allerdings bloß nicht richtig kapiert. Er war nie "gesperrt", aber sein Wikipedia-Artikel über sich selbst wurde gelöscht: . --Mautpreller (Diskussion) 09:39, 28. Mär. 2025 (CET)
- Danke, aber wie kommt er dann auf die "zwei Jahre"? Und warum verwechselt er "gesperrt" mit "gelöscht"? Fragen über Fragen, aber der Typ behauptet offensichtlich gerne mal was, was nicht stimmt... --The-Digit (Diskussion) 09:53, 28. Mär. 2025 (CET)
- Zwei Jahre ist die Löschung des Artikels her. Ich glaube, der User hat Artikelgegenstand (= Lemma) und Benutzerkonto verwechselt. Aber wer weiß? Gesperrt wurde er jedenfalls nie. Auch das Lemma ist nicht gegen Anlage gesperrt. --Mautpreller (Diskussion) 14:44, 28. Mär. 2025 (CET)
Nachlaufen verboten
Ihr Nachlaufverhalten führte bereits in der Vergangenheit zu Anfragen bei Administratoren und Vandalismusmeldungen. In Ihrem Sinne: umgehend damit aufhören. --Sokrates (Diskussion) 08:25, 21. Mai 2025 (CEST)
- Sämtliche diesbezügliche Anfragen und Meldungen von Ihnen verliefen wie das Hornberger Schießen, weil sie nicht in der Lage waren, ihr "gefühltes Nachlaufen" auch nur im Ansatz zu belegen. (Wie auch? Was nicht ist, kann auch nicht belegt werden...) Unterlassen Sie bitte deshalb derartige substanzlose und verleumderische Unterstellungen. Gerne dürfen sie auch einfach eine VM stellen, statt mich damit zu bedrohen. Zur Erinnerung: Ihre letzte Meldung dsbzgl. war missbräuchlich, wie der abarbeitende Admin feststellen musste.
- Im Übrigen sollten Sie auf solche Rücksetzungen aufgrund Ihres IKs verzichten. --The-Digit (Diskussion) 18:45, 21. Mai 2025 (CEST)
- Vielen Dank für die Zusage, die Unterstellung zukünftig zu unterlassen. --The-Digit (Diskussion) 08:55, 22. Mai 2025 (CEST)
(Vermeintlich) Überbreite Tabelle
Hallo The-Digit, danke noch für den Hinweis, war mir so nicht bewusst. Grüße! Godihrdt (Diskussion) 11:31, 10. Jun. 2025 (CEST)
- Gerne, das geht leider gar nicht, was der Kollege da veranstaltet... Viele Grüße --The-Digit (Diskussion) 11:58, 10. Jun. 2025 (CEST)
- Es würde einfach so viel helfen, wenn er kurz einmal fragt, anstatt, so wie er das macht, mehr oder weniger gleichzeitig Sachen zu entfernen und dann auch noch einen Diskussionsabschnitt zu eröffnen. Aber ich bin nun mal leider auch kein Fachmann für Gewässer und andere hydrographische Fragen. Da müssen die Fachleute genau drauf schauen, was er da tut und ob das in Ordnung ist. Er hat jetzt auch Links aus der Sektion Weblinks im Artikel zur Ahr entfernt. Da müsste vielleicht auch noch mal jemand drüber schauen, ob das in Ordnung ist oder ob diese Links wirklich wichtig für den Artikel waren. --Godihrdt (Diskussion) 14:13, 10. Jun. 2025 (CEST) Den hattest du auch schon kommentiert, sorry, da hatte ich nicht genau hingeschaut. --Godihrdt (Diskussion) 14:19, 10. Jun. 2025 (CEST)
- Da kann ich Dir nur vollumfänglich zustimmen. Bei der Ahr bin ich leider kein Experte (ich bin zumeist im Schwarzwald und BW unterwegs) und mag mich auch nicht so weit einarbeiten, dass ich einschätzen kann, ob die Weblinks wirklich weg können. Ich hab auf der dortigen Disk eine entsprechende Bemerkung hinterlassen, vielleicht liest es ja jemand, der sich auskennt. Im Grunde ist das m.E. Vandalismus, aber mir ist das gerade zu aufwändig, das alles zu dokumentieren und zu melden. Es gäbe da ein paar Gewässer, wo ich anders reagieren würde... ;) --The-Digit (Diskussion) 14:26, 10. Jun. 2025 (CEST)
- Ich behalte das trotzdem mal im Blick und wenn ich der Meinung bin, dass das zu viel ist, werde ich die entsprechenden Leute mal drauf ansprechen. --Godihrdt (Diskussion) 14:28, 10. Jun. 2025 (CEST)
- Sehr gut! Ich hab seine Beitragliste auch ein wenig im Blick, aber gerade eher wenig Zeit und Muse... --The-Digit (Diskussion) 14:42, 10. Jun. 2025 (CEST)
- Gibt ja tatsächlich auch Schöneres, was man hier machen kann, zum Beispiel sinnvoll in seinem Lieblingsbereich arbeiten.
--Godihrdt (Diskussion) 14:43, 10. Jun. 2025 (CEST)
- Gibt ja tatsächlich auch Schöneres, was man hier machen kann, zum Beispiel sinnvoll in seinem Lieblingsbereich arbeiten.
- Sehr gut! Ich hab seine Beitragliste auch ein wenig im Blick, aber gerade eher wenig Zeit und Muse... --The-Digit (Diskussion) 14:42, 10. Jun. 2025 (CEST)
- Ich behalte das trotzdem mal im Blick und wenn ich der Meinung bin, dass das zu viel ist, werde ich die entsprechenden Leute mal drauf ansprechen. --Godihrdt (Diskussion) 14:28, 10. Jun. 2025 (CEST)
- Da kann ich Dir nur vollumfänglich zustimmen. Bei der Ahr bin ich leider kein Experte (ich bin zumeist im Schwarzwald und BW unterwegs) und mag mich auch nicht so weit einarbeiten, dass ich einschätzen kann, ob die Weblinks wirklich weg können. Ich hab auf der dortigen Disk eine entsprechende Bemerkung hinterlassen, vielleicht liest es ja jemand, der sich auskennt. Im Grunde ist das m.E. Vandalismus, aber mir ist das gerade zu aufwändig, das alles zu dokumentieren und zu melden. Es gäbe da ein paar Gewässer, wo ich anders reagieren würde... ;) --The-Digit (Diskussion) 14:26, 10. Jun. 2025 (CEST)
- Es würde einfach so viel helfen, wenn er kurz einmal fragt, anstatt, so wie er das macht, mehr oder weniger gleichzeitig Sachen zu entfernen und dann auch noch einen Diskussionsabschnitt zu eröffnen. Aber ich bin nun mal leider auch kein Fachmann für Gewässer und andere hydrographische Fragen. Da müssen die Fachleute genau drauf schauen, was er da tut und ob das in Ordnung ist. Er hat jetzt auch Links aus der Sektion Weblinks im Artikel zur Ahr entfernt. Da müsste vielleicht auch noch mal jemand drüber schauen, ob das in Ordnung ist oder ob diese Links wirklich wichtig für den Artikel waren. --Godihrdt (Diskussion) 14:13, 10. Jun. 2025 (CEST) Den hattest du auch schon kommentiert, sorry, da hatte ich nicht genau hingeschaut. --Godihrdt (Diskussion) 14:19, 10. Jun. 2025 (CEST)
So ein Verhalten kenne ich auch nur von Kindergartenkindern. Da kann ich nur noch mit dem Kopf schütteln, aber passt ja ins Bild. --The-Digit (Diskussion) 18:48, 21. Jun. 2025 (CEST)