Benutzer Diskussion:Thisandthat1963

Hi, könntest du bitte erklären, warum du die Richtige Bearbeitung der Ip rückgänging gemacht hast nur um es dan selber einzutrage?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 08:06, 5. Mai 2023 (CEST)

Weil ich das selber war, der die Bearbeitung verfasst hat, ich habe bloss vergessen mich vorher einzuloggen, sorry. --Thisandthat1963 (Diskussion) 15:54, 8. Mai 2023 (CEST)

Im Auftrag des Teams: --TabellenBot • Diskussion 18:50, 11. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Thisandthat1963,

Bubo bubo hat Dir heute den Benutzerstatus aktiver Sichter verliehen. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.
9. Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs ist eine Infoveranstaltung für neue Wikipedianer, zu der Du herzlich eingeladen bist.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 00:05, 23. Nov. 2023 (CET)

Hallo, warum hast du die 2 Episoden von heute (6.6.24) gelöscht...?? -- J. Bauer (Diskussion) 19:42, 6. Jun. 2024 (CEST)

Hallo J.Bauer, ich habe sie gelöscht, weil sie wegen der Sendung über den D-Day nicht ausgestrahlt wurden, und es auch nicht sicher ist, wann sie ausgestrahlt werden.

Sollten die 2 Episoden allerdings nur auf morgen verschoben werden, setze ich sie natürlich wieder ein. Liebe Grüße, Markus --Thisandthat1963 (Diskussion) 19:49, 6. Jun. 2024 (CEST)

In der Mediathek sind sie beide vorhanden, mit Datum und Uhrzeit von heute. Deswegen hatte ich mich gewundert. Im Programm selbst habe ich nicht nachgeschaut. Aber dann werden sie mit Sicherheit nicht morgen gesendet... -- J. Bauer (Diskussion) 20:24, 6. Jun. 2024 (CEST)

Nochmal hallo J.Bauer, ich habe gerade die 2 Episoden wieder eingefügt, weil sie ja doch in der Mediathek abrufbar sind, und deswegen warscheinlich im linearen Fernsehen nur als Wiederholungen ausgestrahlt werden. Liebe Grüße, Markus --Thisandthat1963 (Diskussion) 20:24, 6. Jun. 2024 (CEST)

Hallo, sitzen wirklich zwei Personen mit identischem Namen in dem heute von Dir eingefügten Kandidaten-Panel? --Blutgretchen (Diskussion) 12:51, 20. Mai 2025 (CEST)

Hallo Blutgretchen, das war ein Versehen von mir, ich hab mich vertippt. Ich habs aber auch schon wieder berichtigt, Libe Grüße, Markus. --Thisandthat1963 (Diskussion) 13:13, 20. Mai 2025 (CEST)

Ich weiss nicht, aus welcher Grundlage Sie ableiten, dass das Setzen von Rotlinks unzulässig sei. Bitte konsultieren Sie die einschlägige Hilfeseite (Wikipedia:Verlinken#Links_auf_noch_nicht_existierende_Artikel), in der die Zulässigkeit und Verwendung von Rotlinks geregelt ist. Besten Dank. --Sokrates (Diskussion) 17:42, 25. Jan. 2026 (CET)

Hallo Sokrates, die Grundlage ist einfach zu erklären: wenn es zulässig wäre, könnte theoretisch jede Person jedes einzelne Wort mit eckigen Klammern umfassen, was grundsätzlich nicht im Sinne von Wikipedia Artikeln, und deren Veröffentlichungen ist. --Thisandthat1963 (Diskussion) 17:55, 25. Jan. 2026 (CET)

Ihre Ableitung ist inhaltlich unzutreffend. Aus der grundsätzlichen Zulässigkeit von Rotlinks folgt weder eine Pflicht noch eine schrankenlose Beliebigkeit der Verlinkung. Wikipedia unterscheidet ausdrücklich zwischen erlaubter Verlinkung und redaktioneller Zurückhaltung im Einzelfall.
Bitte nehmen Sie die von mir bereits verlinkte Hilfeseite vollständig und sorgfältig zur Kenntnis. Dort ist klar geregelt, dass Rotlinks als zulässiges Mittel zur Kennzeichnung fehlender Artikel vorgesehen sind, sofern sie sachlich begründet und inhaltlich sinnvoll eingesetzt werden. Eine pauschale Ablehnung auf Basis hypothetischer Extremfälle entbehrt jeder Grundlage.
--Sokrates (Diskussion) 17:59, 25. Jan. 2026 (CET)

Hier ein zitat aus deiner erwähnten Seite: Personennamen im Artikel werden verlinkt, wenn für diese Personen ein eigener Artikel angebracht ist (siehe Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien für Personen). Beachte die Regeln für Personennamen. --Thisandthat1963 (Diskussion) 18:03, 25. Jan. 2026 (CET)

Nochmal, wenn niemand es vorhat einen Artikel über die Person zu verfassen, ist es weder sinnvoll, noch sachlich begründet einen rotlink zu erstellen. Es ist fast schon Vandalismus, so etwas einfach nach eigenem Belieben durchzuführen. --Thisandthat1963 (Diskussion) 18:06, 25. Jan. 2026 (CET)

Hallo Thisandthat1963, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:05, 25. Jan. 2026 (CET)

Hi, ich bin Johannes von Wikimedia Deutschlands Technische-Wünsche-Team, wir brauchen deine Hilfe! 2024 hat die Community das Thema „Einzelnachweise“ als Arbeitsschwerpunkt für die nächsten Jahre gewählt. Neben unserer laufenden Arbeit zu Subreferenzierung arbeiten wir dazu bereits an verschiedenen Verbesserungen. Für unsere nächsten Schritte möchten wir besser verstehen, was Autor*innen aktuell über die Arbeit mit Einzelnachweisen denken.

Nutzungsumfrage

Wir führen eine Umfrage durch, um zu messen, wie zufrieden Nutzende aktuell im Umgang mit Einzelnachweisen in der Wikipedia sind. Eine ähnliche Befragung werden wir künftig erneut durchführen, um zu bewerten, ob unsere Arbeit in die richtige Richtung geht und unsere Verbesserungen die gewünschten positive Effekte haben.

Das Ausfüllen sollte weniger als 10 Minuten dauern. Wir freuen uns, wenn du Interesse hast teilzunehmen und/oder andere Wikipedianer*innen auf die Umfrage hinweist: Link zur Umfrage.

Inhalt

Die Umfrage beinhaltet vier kurze Fragen rund um Einzelnachweise, ein paar Fragen zum Wikipedia-Erfahrungslevel sowie eine generelle Feedbackmöglichkeit. Die Umfrage ist anonym, persönliche Informationen fragen wir nicht ab. Es gilt unsere Datenschutzerklärung.

Mehr erfährst du auf unserer Projektseite. Rückmeldungen und Fragen sind auf der Diskussionsseite unseres Themenschwerpunktes willkommen! Danke für deine Mithilfe!

PS: Dies ist eine einmalige Nachricht an zufällig ausgewählte Autor*innen, gib uns gerne Bescheid, wenn du in Zukunft nicht kontaktiert werden möchtest. --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 16:41, 16. Mär. 2026 (CET)