Benutzer Diskussion:Timk70
From Wikipedia, the free encyclopedia
| Benutzerseite | Diskussion | Archiv | Meine letzten Beiträge | Meine Artikel | Mentees |
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Falls du mich vertraulich ansprechen möchtest, kannst du mir auch eine E-Mail schreiben. Ich werde dir dann via E-Mail antworten.
Von La Maman ... zu Meredith Hunter
Hallo Timk70 ! Deine Antwort zu unserem kleinen Disput über das Löschen des Abschnitts Handlung im Artikel zu La Maman et la Putain geht mir nicht aus dem Sinn: „Wenn ich eine Änderung durchlesen habe und sie frei von offensichtlichem Vandalismus ist, werde ich sie sichten.“
Ich bin gerade in ganz anderem Zusammenhang auf unseren Artikel zu Meredith Hunter gestoßen. Da steht eine Änderung eines anonym bleibenden Benutzers seit dem 24. Juni ungesichtet: statt Notwehr, neu Nothilfe.
Ist das aus deiner Sicht Vandalismus ? – Wenn nein: Falls du oder jemand anderes das sichtet, dann ist aber die Quellenangabe (der Stern-Artikel) nicht mehr passend, denn da steht ja wiederum: Notwehr.
Aus meiner Sicht: Nicht alles was kein Vandalismus ist und dann auch noch von nicht-angemeldetem Benutzer stammt, sollte so einfach gesichtet werden. Oder ? --James Krug (Diskussion) 11:45, 22. Jul. 2026 (CEST)
- Hallo Timk70 ! Eine Antwort auf meine Sicht zu deiner (und ich weiß, nicht nur deiner) Auffassung „Wenn ich eine Änderung durchlesen habe und sie frei von offensichtlichem Vandalismus ist, werde ich sie sichten.“ hatte ich leider in den letzten Tagen nicht erhalten.
- Falls es dennoch dein Interesse findet, wirf bitte noch einen Blick auf unseren Artikel zu Meredith Hunter.
- „Offensichtlicher Vandalismus“ lag hier sicher nicht vor – der anonym gebliebene Benutzer hat ja sogar eine Adresse angegeben, in der man nach kalifornischem Recht zwischen Notwehr und Nothilfe unterscheidet.
- Dennoch ist die Quellenlage eindeutig eine andere: Der Hells Angel Alan Passaro wurde freigesprochen, weil die Jury auf self-defense (Notwehr) befand.
- Würdest du mir zustimmen, dass es in diesem Fall richtig war, die vorgesehene Änderung rückgängig zu machen und eine weitere -US-amerikanische Quelle- hinzuzufügen ? --James Krug (Diskussion) 15:10, 26. Jul. 2026 (CEST)