Benutzer Diskussion:Turpit

Hallo Turpit, Link zu Helgeharling.de funktioniert leider nicht mehr. K.A., ob es diese Seite unter anderem Namen noch gibt. Mfg Micha

Hallo Turpit, vielen Dank für die Korrektur Kuhlmeier. Am Beitrag arbeitete ich noch. Schöne Ostertage und bis später Rolf

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Blanckenburg_%28Adelsgeschlecht%29&diff=257215665&oldid=257213200 Hallo Tulip, vielen Dank für die Sichtung und teilweise Genehmigung meiner Ergänzung zum Familienwappen. Wie ich geschrieben habe, nutzt die Familie von Blanckenburg aktuell eine neue Version des Familienwappens mit historisch belegtem aufsteigenden Steinbock. Meine Frage: Was müssten wir tun, damit das neue Wappen bei Wikipedia erscheint? Gibt es irgendwo eine Möglichkeit ein solches Wappen zu veröffentlichen? Würde eine Veröffentlichung, z.B. auf vonblanckenburg.de reichen? Hast Du einen alternativen Vorschlag? Herzlichen Dank. --Koerb (Diskussion) 07:35, 22. Jun. 2025 (CEST)

Hallo, dazu möchte ich keinen Ratschlag geben. Schon weil mir die Idee, sich anno 2025 ein neues, von dem bisherigen (etwas) abweichendes Familienwappen zulegen zu wollen, doch abseitig erscheint. Gruß, --Turpit (Diskussion) 15:47, 23. Jun. 2025 (CEST)

Es existieren in vielen Familien (so auch bei uns) oft diverse Zeichnungen von Familienwappen. Es handelt sich auch nicht um ein "neues" Wappen, sondern vielmehr eine historisch belegte Interpretation des Wappens. Wissenschaft heißt objektive Fakten gegenüberzustellen, so auch hier. Vorschlag: Ich grabe mal in unserem Familienarchiv nach einigen historischen Interpretationen, dann wird deutlich, dass es mehr als nur eine Zeichnung gibt. --Koerb (Diskussion) 18:40, 24. Jun. 2025 (CEST)

Es wäre schön, wenn diese Diskussion hier nicht endet. Wir haben unsere neue Interpretation des Wappens auf einem Familientreffen mit über 100 Familienmitgliedern abgestimmt. Ansonsten bitte ich um Weiterleitung unseres Anliegens an die nächste Instanz. --Koerb (Diskussion) 13:08, 29. Jun. 2025 (CEST)

Mir ist nicht klar, was Du hier erwartest. Du wolltest Tipps, wo Du Euer neues Familienwappen veröffentlichen kannst. Ich habe geantwortet, dass ich dazu keinen Ratschlag geben möchte. Gruß, --Turpit (Diskussion) 15:26, 29. Jun. 2025 (CEST)

Okay, dann formuliere ich die Frage anders: Wir möchten unser aktuelles Familienwappen auf Wiki veröffentlichen. Wie wäre das möglich? --Koerb (Diskussion) 19:20, 29. Jun. 2025 (CEST)

Gibt es denn einen Beleg (im Sinne von WP:Belege), welches das "aktuelle" Familienwappen ist? Gruß, --Turpit (Diskussion) 19:31, 29. Jun. 2025 (CEST)

Bisher nicht. Das Wappen ist wie gesagt innerhalb der Familie abgestimmt. Wie könnte ein solcher Beleg aussehen? Wir könnten das Wappen z.B. auf vonblanckenburg.de veröffentlichen. Alternativ in einer Zeitung/Zeitschrift? Danke, für Deine Hilfe. Ich hatte schon vermutet, dass wir eine Veröffentlichung (also einen Beleg) benötigen. --Koerb (Diskussion) 17:54, 30. Jun. 2025 (CEST)

Über die Webseite vonblanckenburg.de kann ich nichts sagen, sie ist nicht abrufbar (der Browser zeigt "Datenschutzfehler" an). Eine Veröffentlichung in einer seriösen Zeitschrift dürfte genügen. Mir persönlich würde auch die Deutsche Wappenrolle genügen; aber ob Andere das auch so sehen, weiß ich nicht. Gruß, --Turpit (Diskussion) 18:03, 30. Jun. 2025 (CEST)

Hallo Turpit, ich sende dir zu deiner Info (und Güte) auf diesem Weg einen Link: SLA-Löschung "alte Seiten in meinem Benutzer Wikitool Neue Artikel", dass du dich nicht wunderst, wenn in nächster Zeit öfters per kurzen Beitrag von mir hier auf deiner Benutzerseite etwas kurz an dich herangetragen wird. Danke und Gruß Drekamu (Diskussion) 18:15, 16. Jul. 2025 (CEST)

Hallo, ich verstehe nicht, was Du mit Deinen jüngsten zahlreichen Verschiebungen eigentlich erreichen willst, oder was das mit einem "Benutzer-Wikitool Neue Artikel" zu tun hat. Wie auch immer: Weiterleitungen aus dem Benutzernamensraum in den Artikelnamensraum soll es nicht geben. Und vorhandene, sinnvolle Weiterleitungen im Artikelnamensraum sollten bitte nicht "auf Vorrat" gelöscht oder in den Benutzernamensraum verschoben werden. Sie fehlen dann ja im Artikelnamensraum! Daher habe ich, wie Du ja gesehen hast, zwei solche im Artikelnamensraum verschwundene Weiterleitungen wieder angelegt. Gruß, --Turpit (Diskussion) 18:32, 16. Jul. 2025 (CEST)

Hallo Turpit, es geht eigentlich gar nicht um Weiterleitungen, sondern um alte Seiten. Danke nochmals für deine beiden Neuanlagen, damit kann ich die bisherigen löschen. Es geht um alte Seiten, die zwar gelöscht sind, aber strukturell weiterhin als ein Bug, eine Art Programmierfehler, vorhanden sind. Erst eine kurze Wiederanlage der Seite und sofortiger SLA darauf, löscht diesen 'Bug' endgültig. Ich habe etliche Artikel erstellt auf Weiterleitungen, da tauchte Dopplung auf etc. Der SLA behebt halt das Problem. Ich gebe dir und Benutzer Bahnmöller jedesmal Bescheid, soll ein ausgebauter Artikel in ein bestimmtes Lemma. Dann soll da keine Weiterleitung entstehen, aondern endlich der ganze eigenständige Artikel. SLAs mache ich auch erst wenn der neue Artikel für den ANR steht, so dass es eine bzw. wenige Verschiebungen sind. Ich sage zum Ende Bescheid, wenn diese Seiten (40 etwa) alle raus sind bzw. das Auftauchen dieser Bugs und meine Infos vorbei sind. Danke. Drekamu (Diskussion) 18:58, 16. Jul. 2025 (CEST)

Also, Du legst in der Wikipedia Seiten an und stellst dann sofort SLA darauf, weil das "Benutzer-Wikitool Neue Artikel" einen Bug hat? Ist es das? Gruß, --Turpit (Diskussion) 19:31, 16. Jul. 2025 (CEST)

Einfach ignorieren und bei Bedarf neue VM - Beschäftigungstherapie ist hier fehl am Platz. --Bahnmoeller (Diskussion) 19:40, 16. Jul. 2025 (CEST)

Nein. Ich gebe Bescheid, gibt es wieder eine Bearbeitung zu der von mir beschriebenen Problematik. Dann braucht ihr euch damit nicht weiter zu befassen. Falls es euch komisch vorkommt, dann meldet euch und redet statt ohne Ansprache bzw. Disput ungute Konfrontation und Druck zu erzeugen durch übergriffigers Handeln wie SLAs auf BNR-Seiten. Das bringt ja lauter Fehler, die sonst nicht vorkämen. Außerdem, es gilt zwar, wer nichts macht, macht keine Fehler.. Aber kurze Ansprache ist schon gut! Hauptsache, neue WP-Artikel in inhaltlicher Qualität entstehen. Danke Turpit für die positive Sicht auf meine Artikelarbeit. Ihr sollt natürlich im üblichen Rahmen einschreiten, rügen etc., verfalle ich einer Erstellung von einer unnötigen Weiterleitung statt einen ganzen Artikel zu erstellen! Danke und Gruß, Drekamu (Diskussion) 20:09, 16. Jul. 2025 (CEST)

Hallo Turpit,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Turpit/Gmina Grzmiąca

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 11:35, 17. Sep. 2025 (CEST)

Werter @Turpit,

Wie vernommen Berufen sie sich auf die NDB Abgaben zu Isebrand, ich bitte sie jedoch dieser nicht Blind zu vertrauen, sie geben lediglich zwei Quellen an und nennen den Isebrand Holländer, was neben den sprachlichen Unstimmigkeiten (da die Herkunft(wenn überhaupt aus den Niederlanden) nie genau definiert ist) und ein Herkunft von dort von heutiger Sicht stark angezweifelt wird.

--VonWolke (Diskussion) 18:47, 29. Okt. 2025 (CET)

Ne, ich vertraue der NDB bestimmt nicht blind. Aber Deine Einfügung "Der Name Isebrand („Eisenbrand") scheint hier jedoch nur ein Beiname oder eine Ehrung zu sein" () geht nun einmal nicht ohne Beleg. Es genügt nicht, dass ein Wikipedianer sich das so vorstellt. Nur am Rande: In der Schreibweise Isbrand kommt der Name gelegentlich auch sonst vor. Gruß, --Turpit (Diskussion) 18:56, 29. Okt. 2025 (CET)

Jedoch spricht beide Schreibweisen für den Beinamen Eisenbrand/Eisenschwert vgl. Bei-/Ehrungsnahme „Eisenseite“. --VonWolke (Diskussion) 20:35, 29. Okt. 2025 (CET)

Hinzu kommt, dass nicht ersichtlich ist, woher sie die Jahresangabe, sowie Ort 1490 und Oldenwöhrden nennen, jedoch würden sowohl die Angabe Heide 1499 als auch Oldenwöhrden 1490 sprechen für eine Zugehörigkeit zu den Wollersmannen, da beides Hochburgen, sowie gegründete Siedlungen selbiger sind. --VonWolke (Diskussion) 20:34, 29. Okt. 2025 (CET)

Hi, ich bearbeite gerade alle NSDAP-Mitglieder und hätte die gerne für die nächsten Monate zumindest temporär in einer Kategorie. Revertiere das bitte nicht und belass es so. Sollte später der Wunsch bestehen, dass ich es wieder in Unterkategorien auflöse, mache ich das dann in 2026. Aber du bringst mir gerade meine Sortierung und meine Excel-Tabellen durcheinander. Lubitsch2 (Diskussion) 16:10, 2. Nov. 2025 (CET)

Das ist dreist. Ich habe Dein Verhalten auf WP:VM platziert. --Turpit (Diskussion) 16:29, 2. Nov. 2025 (CET)

Und ich habe dir dort geantwortet. Mir ist unbegreiflich, warum du meinst wegen so einer temporären Kleinigkeit ein Fass aufmachen zu müssen. Lubitsch2 (Diskussion) 16:40, 2. Nov. 2025 (CET)

Hallo Turpit,

seit rund einem Jahr beschäftige ich mich nun mit dem Artikel über den evangelischen Theologen und Schriftsteller Artur Brausewetter und habe ihn vor kurzem als Kandidat für lesenswerte Artikel eingestellt.

Ich möchte mich bei dir herzlich für deine wertvolle Arbeit hier auf Wikipedia und die große Anzahl neu angelegter Artikel bedanken. Mit dem Wikipedia-Artikel über Brausewetter hätte ich mich vermutlich nie beschäftigt, wenn du ihn nicht bereits angelegt hättest.

Damals war ich noch nicht auf Wikipedia angemeldet und kannte mich weder genug aus, um einen Artikel neu anzulegen, noch war mir die Person Artur Brausewetter bekannt. Auch dafür möchte ich dir gerne danken. Denn erst dank deiner Recherche hatte ich die nötigen Anhaltspunkte und die ersten Literaturhinweise, um mich in das Thema einarbeiten zu können.

Mit diesem Beitrag wollte ich dich wissen lassen, wie nachhaltig deine Arbeit wirkt – und wie durch dein Engagement wiederum das Engagement anderer entstehen und positiv beeinflusst werden kann.

Liebe Grüße --Gezeitengarten (Diskussion) 14:11, 6. Nov. 2025 (CET)

Vielen Dank für die freundlichen Worte. Und vor allem Lob und Anerkennung an Dich: Du hast aus einem recht kurzen "Lexikonartikel" eine wirklich umfassende Darstellung von Leben und Werk gemacht. Gruß, --Turpit (Diskussion) 18:17, 6. Nov. 2025 (CET)

Haie Turpit,

ich war bei der Literatur jetzt etwas genervt. Was ich in den Absätzen angesehen hatte waren so "Schnipsel mit 3 Sätzen" ohne irgendwie brauchbare Substanz (im Sinne von WP:Literatur). Wenn das bei Vollack anders ist und da auch wirklich was brauchbares drinne steht soll der natürlich dableiben! :) ...Sicherlich ^Post 03:01, 25. Nov. 2025 (CET)

Hallo, ja, Manfred Vollack ist zu den Dörfern des Kolberger Landes wirklich gut und zumeist auch recht ausführlich. Gruß, --Turpit (Diskussion) 12:46, 25. Nov. 2025 (CET)

Solche Umkategorisierungen sind meiner Meinung nach fachwidrig. Wir kategorisieren auch nicht alle Bürger aus der Österreichen Doppelmonachrie als Österreicher.  Frohes Schaffen — ⵓ ⌨ [​ɪ​​u:] 18:25, 6. Jan. 2026 (CET)

Könntest Du ein Beispiel nennen, das Dich stört? An einem konkreten Beispiel lässt sich dies besser klären. Gruß, --Turpit (Diskussion) 18:30, 6. Jan. 2026 (CET)

@ Benutzer:ⵓ: Ah, es geht wohl um Ādolfs Ābele (). Er wurde 1889 in eine Lehrerfamilie in Smiltene im russischen Gouvernement Livland geboren. Ich sehe nicht, was an der Einordnung in die Kategorie:Russe "fachwidrig" sein sollte. Was konkret stört Dich denn daran? Die Kategoriebeschreibung hast Du gelesen? Gruß, --Turpit (Diskussion) 18:44, 6. Jan. 2026 (CET)

Wenn eine Person in Budweis geboren wurde, ist es ein Tscheche, auch wenn zur Zeit seiner Geburt, Budweis ein Teil Östrreichs war. Die Einsortierung als angehöriger einer Nationalität sollte dem des heutigen Nationen-Begriffs erfolgen, nicht nach beliebigen sich über die Zeit widersprechenden angaben. Nur beim Geburts-/Sterbeort kann die dazugehörige Nation angegeben werden. Eine Person die 1936 in Berlin geboren wurden, wurde im Deutschen Reich geboren. Deshalb ist es aber noch lange kein Reichsdeutscher. Frohes Schaffen — ⵓ ⌨ [​ɪ​​u:] 20:32, 6. Jan. 2026 (CET)

Bitte mache deine Änderungen wieder rückgängig. Der Unsinn wird auch deutlich, würde man alle zwischen 1938 und 1945 geborenen Österreicher automatisch als "Deutscher" kategorisieren. Du darfst dir gerne den Widerstand der Österreicher vorstellen, die ganz sicher nicht Deutsche sein wollen... Frohes Schaffen — ⵓ ⌨ [​ɪ​​u:] 20:46, 6. Jan. 2026 (CET)

@ Benutzer:ⵓ: Also, hier geht es um die Einordnung in die Kategorie:Russe. Dies ist eine Unterkategorie der Kategorie:Person nach Staatsangehörigkeit. Es kommt auf die jeweiligen historischen Verhältnisse an, in denen die Lemmaperson gelebt hat, von seiner Geburt bis zu seinem Tode. Aber doch nicht auf die heutigen Verhältnisse!

Zu Deinem Beispiel mit einem in Budweis Geborenen: Die Kategorie:Tscheche enthält laut Kategorienbeschreibung "Staatsbürger Tschechiens (Gründung: 1. Januar 1993)". Also, wer bis 1992 verstorben ist, kann schon mal nicht in diese Kategorie eingeordnet werden. Das ist doch auch logisch.

Dein Beispiel mit Berlin gibt gar keinen Sinn. Es gibt nur eine einheitliche Kategorie:Deutscher, bitte die Kategorienbeschreibung lesen.

Machst Du dann Deinen Revert bei Ādolfs Ābele () bitte wieder rückgängig?.

Gruß, --Turpit (Diskussion) 20:49, 6. Jan. 2026 (CET)

Guten Morgen Turpit zunächst vielen Dank für die Rück-Korrektur, denn meine Korrektur war voreilig. Da die meisten Leser aber das Wort »Landkasten« inhaltlich nicht verstehen werden, würde ich gern vorschlagen, entweder einen Link zu dem entsprechenden Wikipedia Artikel über das Königreich Preußen zu setzen oder dahinter die Erklärung (Geldvermögen der Landstände) oder eine ähnliche Beschreibung zu setzen. Ich möchte das aber mangels tieferer Fachkenntnisse nicht tun. Gruß Sergio --Sergio.Germann (Diskussion) 09:29, 15. Jan. 2026 (CET)

Ja, das ist eine gute Idee. Natürlich würde man für so eine Definition einen Beleg brauchen. Ich schaue gelegentlich mal, ob ich etwas finde. Du darfst aber auch gern! Gruß, --Turpit (Diskussion) 10:34, 15. Jan. 2026 (CET)

Ich verweise mal auf den preussischen Begriff, dann versteht man ihn besser...... --Sergio.Germann (Diskussion) 12:27, 15. Jan. 2026 (CET)

Hast Du Zugriff auf "Der Kreis Rummelsburg. Ein Heimatbuch" von 1979? Bspw. Gatka (Miastko) habe ich das Werk dringelassen. Aber es fehlt eine Seitenzahl oder irgendwas. Ich weiß also nicht ob da irgendwas drin ist. (Und ggf. ob es über einen Zweizeiler hinausgeht). Also Quellen wird es scheints nicht genutzt, was eher gegen das Buch spricht!? ...Sicherlich ^Post 21:33, 19. Jan. 2026 (CET)

Ja, habe ich schon. Bei Dolsko (Miastko) hatte ich es bei der Artikelanlage verwendet und mit Seitenangabe unter "Literatur" aufgeführt, daher hier () auch wieder aufgenommen. In den vielen Artikeln, in denen es aber ohne Seitenangabe steht, wurde es wohl nicht genutzt und ist ohne Seitenangabe auch nicht wirklich hilfreich. Könnte man alles mal ergänzen - wenn man mehr Zeit hätte. --Turpit (Diskussion) 22:11, 19. Jan. 2026 (CET)

sind die Beschreibungen zu Orten in dem Buch denn grundsätzlich brauchbar? Dann würde ich es "auf Verdacht" drinlassen?! (Die Literatur soll einem Leser ja etwas bringen und nicht jedes Buch wo der Name auch mal erwähnt wird; WP:Lit halt ;o) ...Sicherlich ^Post 22:18, 19. Jan. 2026 (CET)

Ja, grundsätzlich brauchbar. Es handelt sich um nicht allzu ausführliche Abschnitte zur Ortsgeschichte. Freilich längst nicht so gut wie Vollacks Das Kolberger Land. Aber es wäre schon gut, wenn wir dem Leser zumindest ein gedrucktes Buch aus dem 20. Jahrhundert nennen können. Daher finde ich "auf Verdacht" drinlassen gut. Gruß, --Turpit (Diskussion) 22:25, 19. Jan. 2026 (CET)

👍 so sei es :) ...Sicherlich ^Post 22:30, 19. Jan. 2026 (CET)