Benutzer Diskussion:Wikipeter-HH

Rückblick:

Aktuelles:

Anmerkung: Es handelt sich um den testweisen Versuch eines Versands aktueller Projektinfos aufgrund des Wunsches nach regelmäßigen Infos über Neuigkeiten in der Wikipedia, analog zum Ausrufer (Übernahme der Seitenliste von dort, Opt-out und Opt-in jederzeit hier möglich). Ob eine Fortführung gewünscht oder nicht gewünscht ist, gerne auf der Diskussionsseite rückmelden.

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:36, 17. Mär. 2026 (CET)

Hallo Wikipeter HH!

Ich habe vor wenigen Wochen einen Account angelegt, weil ich einen wichtigen fehlenden Artikel ergänzen möchte. Du wurdest mir als Lotse zugeteilt, und ich glaube ich könnte ein wenig Unterstützung brauchen. Ich habe zwar anonym schon ein paar Mal Artikel ergänzt oder korrigiert, aber die Aufgabe jetzt ist doch erheblich umfangreicher und komplexer.

Der Artikel existiert bereits in mindestens 6 Sprachen, ich möchte ihn aus dem Englischen übersetzen (Medog Hydropower Station), und dann evtl. ergänzen. Ich habe einen Importwunsch angelegt, der wurde erfüllt und eine Kopie des Artikels ist jetzt auf meiner Seite zur Bearbeitung. Meine Idee ist, den Fließtext zu übersetzen, und die Verlinkungen anzupassen (Links auf Seiten der deutschen Wikipedia ...).

Hier nun meine Fragen: 1. Falls noch jemand diesen Artikel erstellen bzw. den englischsprachigen Artikel übersetzen will, bekomme ich das mit? Ich will nicht viel Arbeit reinstecken, und wenn ich fertig bin, existiert der Artikel schon, weil jemand anderer 1 Tag schneller war. Der Artikel ist kein Orchideenthema, ich halte das für sehr gut möglich. 2. Ist das gut, wenn ich das so mache wie oben beschrieben? Bzw. worauf muss ich achten bzw. was muss ich noch erledigen bevor der Artikel online gehen kann? 3. In der bei mir importierten Seite fehlt diese Infobox rechts oben im Ausgangsartikel, muss ich die selbst neu erstellen? Falls ja, ich habe keine Ahnung wie man so etwas macht. 4. Ganz elementare Frage: Wenn ich eine Stunde arbeite, und dann am nächsten Tag weitermachen will, wie speichere ich die angefangene Arbeit? Heißt "Veröffentlichen" einfach nur "Speichern" oder ist das etwas Anderes?

Herzliche Grüße aus Graz nach Hamburg! Kriaseriebl --Kriaseriebl (Diskussion) 15:56, 21. Dez. 2025 (CET)

Moin @Kriaseriebl,

grundsätzlich ist deine Vorgehensweise richtig und ja, 'Veröffentlichen' heisst im Prinzip 'Speichern', insbesondere solange du deinen Artikel in deinem Benutzernamensraum (BNR) bearbeitest. Das eigentliche "Veröffentlichen" findest du dann unter dem Menüpunkt 'Verschieben" :-)

Solange du im BNR arbeitest, kannst du viel ausprobieren, so z.B. das erstellen der Infobox. Diese wird als Vorlage eingefügt (Einfügen - Vorlage). Welche Vorlage da passt musst du mal recherchieren. Am besten schaust du dir dazu andere Artikel über Wasserkraftwerke an. Da siehst du auch gleich, wie die Artikel über Wasserkraftwerke in der DEWP typischerweise aufgebaut sind. Du musst auch noch über einen geeigneten Artikelnamen nachdenken.

Soweit die einfachen Antworten. Die Antwort auf Frage 1 ist die schwierigste. Es gibt keinen Automatismus dafür. Du musst also selbst recherchieren. Am besten schaust du in die Versionsgeschichten von Artikeln über Wasserkraftwerke und Staudämme um zu schauen, welche Wikipedianer sich mit diesem Thema beschäftigen und kontaktierst diese Benutzer über deren Diskussionsseiten. So findet sich z.B. im Artikel Brahmaputra schon ein Hinweis auf den Bau dieses Wasserkraftwerks. Du kannst die anderen fachkundigen Wikipedianer auch bitten, sich deinen Entwurf mal anzuschauen und zu verbessern.

Eine gute Hilfe für die Recherche ist das Kategoriesystem mit dem Einstieg Kategorie:Wasserkraft und dann ist da auch noch die erweiterte Suchfunktion.

Ich wünsche dir viel Erfolg, schöne Weihnachtstage und einen guten Start in das nächste Jahr mit viel Spaß bei der Arbeit in Wikipedia. Im Bereich Wasserkraft gibt es viel zu tun ;-)

Viele Grüße aus Hamburg nach Graz

Peter --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:47, 22. Dez. 2025 (CET)

Hallo Wikipeter!

Ich habe soeben den übersetzten und überarbeiteten Artikel in den Artikelnamensraum verschoben und bin nun somit glücklicher Papa meines ersten Wikipedia-Artikels! :-)

Den Artikel habe ich "Wasserkraftwerk Medog" genannt. Vielleicht hast du ja Lust, drüberzulesen und mir Rückmeldung zu geben. Ein paar Dinge sind noch nicht korrekt (Einbindung chinesische Schriftzeichen, Kategorisierung ...), da kenne ich mich noch nicht aus, aber ich wollte das jetzt einmal veröffentlichen, der eigentliche Artikel ist ja aus meiner Sicht erst einmal fertig.

Ich werde den Artikel demnächst noch ein wenig mit anderen Artikeln verlinken, und evtl. auch schauen wer die Informationen zu diesem Wasserkraftwerk im Artikel Brahmaputra geschrieben hat und gegebenenfalls diese Nutzer kontaktieren, da bestehen jetzt gewisse Überschneidungen, die evtl. bereinigt werden sollten.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung! --Kriaseriebl (Diskussion) 15:09, 30. Dez. 2025 (CET)

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:29, 22. Dez. 2025 (CET)

Hallo Wikipeter-HH,

am 16. Januar 2026 um 18:00
findet der nächste Hamburger Stammtisch statt!

Ich lade euch zu einem gemütlichen Kaminabend zu mir nach Hause in Reinbek ein. Adresse und Anfahrthinweise (für diejenigen, die noch nicht bei mir waren) gibt es per Wikimail. Für Getränke und Knabberkram ist gesorgt.

Bitte trage auf der Seite Wikipedia:Hamburg ein, ob du kommst.

Viele Grüße, --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:04, 27. Dez. 2025 (CET)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.

Soll ich dich zum Kamin mitnehmen? --Bahnmoeller (Diskussion) 16:28, 6. Jan. 2026 (CET)

Moin @Bahnmoeller,

danke für das Angebot; mal schauen wie sich das Wetter entwickelt. Ich fahre sonst öffentlich (mit D-Ticket). Lass uns am 15. per Signal kurzschließen --Wikipeter-HH (Diskussion) 14:56, 9. Jan. 2026 (CET)

Hallo Wikipeter-HH,

Künstliche Intelligenz begegnet uns inzwischen fast überall – doch wie funktionieren KI-Chatbots eigentlich? Beim Digitalen Themenabend „KI einfach erklärt“ werfen wir einen verständlichen Blick hinter die Kulissen moderner Sprachmodelle – ganz ohne technischen Tiefgang.

Die Präsentation zeigt, warum KI-Texte oft erstaunlich flüssig und überzeugend klingen, obwohl dahinter kein echtes „Verstehen“ steckt. Ein besonderer Schwerpunkt liegt auf sogenannten Halluzinationen: Antworten, die sprachlich sicher wirken, aber inhaltlich falsch sein können. Anhand anschaulicher Beispiele wird erklärt, warum solche Fehler ganz normal sind, weshalb KI keine verlässlichen Quellen ersetzt – und welche Ansätze es gibt, dieses Problem künftig zu entschärfen.

Gerade im Wikipedia-Kontext wird deutlich: ChatBots können beim Formulieren unterstützen, beim Recherchieren und Belegen stoßen sie jedoch schnell an ihre Grenzen.

Im Anschluss an den Input bleibt wie immer genügend Zeit für Fragen, Diskussion und Austausch.

Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 7. Januar findet der DTA „Dark Mode – die dunkle Seite der Wikipedia“ statt.

Vorschau: Am 19. Februar ist das Thema die „Vorstellung der Jungwikipedianer“.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:53, 29. Dez. 2025 (CET)

Hallo, bitte um Rückmeldung, ob mein erster kurzer Artikel so Sinn macht. LG --Gulpx (Diskussion) 20:38, 3. Jan. 2026 (CET)

Moin @Gulpx,

der Artikelentwurf ist doch arg knapp und benötigt noch deutlich mehr Inhalt.

Zunächst solltest du jedoch klären, ob der Begriff (schon) relevant ist. Wikipedia ist kein Ort zur Etablierung neuer Begriffe (siehe Was Wikipedia nicht ist). Wenn dieser Begriff neu ist, sollte zunächst gewartet werden, ob und wie er in der Medizinethischen Diskussion rezipiert wird. Bitte wende dich mal an die Redaktion Medizin, um dort fachlich fundierten Rat zu erhalten.

Zudem empfehle ich dir, vor dem Schreiben eines neuen Artikels einige Bearbeitungen von Artikeln in deinem Interessengebiet zu machen, um so die Regeln und das Funktionieren der Wikipedia kennenzulernen. Dabei lernst du dann die grundlegenden Regeln und wie Artikel strukturiert, formatiert und mit Quellennachweisen unterlegt werden sollen. Auch ist es wichtig zu lernen, was in Artikel gehört und was nicht. Wichtig ist ebenfalls, die Kommunikation mit anderen Wikipedianern zu lernen, über die Diskussionsseiten der Artikel oder die jeweiligen Diskussionsseiten der Benutzer.

Es passiert immer wieder, bei Neueinsteigern ohne Erfahrung und ausreichende Kenntnis der diversen Wikipedia-Richtlinien, dass eine erste Artikelversion direkt in die Mühlen der Löschdiskussionen gerät, sei es aufgrund fehlender Relevanz, schlechter Belege, nicht neutraler Formulierungen oder anderer Qualitätsmängel. Das ist frustrierend für dich und ärgerlich für die Wikipedia insgesamt, denn die Löschdiskussionen erfordern viel Aufwand, der besser in die Pflege der vielen existierenden Artikel gehen sollte.

Weiter Hinweise und Hilfematerialien findest du im Autorenportal.

In dem Sinne viel Erfolg und Spaß beim Einstieg in die Wikipedia --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:23, 5. Jan. 2026 (CET)

Moin Wikipeter, denke für diesen Beitrag! Belebter Platz ist für mich auch OK. - Hast Du irgendeinen Kontakt zu den Bus-Orga-Leuten? Ich hatte Hamburg mal hier noch angemeldet und in dieser Tabelle erstmal den PON herausgenommen, aber außer der freundlichen Antwort nichts mehr gehört. Grüße--Pacogo7 (Diskussion) 20:05, 6. Jan. 2026 (CET)

Hallo @Pacogo7,

ich habe auch keinen direkten Kontakt zu dem Wiki-Bus Team. Ich denke, dass das Community Support Team dahinter steht. Auf der WikiBus Seite ist eine Mailaddresse angegeben. Ich habe die mal angeschrieben und gefragt, wie das organisatorisch abläuft. Ich habe in der Tabelle mal den Vorschlag Mönckebergstraße / Ecke Spitalerstraße eingetragen. --Wikipeter-HH (Diskussion) 14:52, 9. Jan. 2026 (CET)

Super!!! Vielen Dank!--Pacogo7 (Diskussion) 15:08, 9. Jan. 2026 (CET)

Moin Peter, ich hab mich mal als Benutzer hier registriert, zumal ich auch vor ein paar Wochen den Podcast über den Sockenpuppenzoo gehört hatte und was früher mal mit der ... ich glaub kroatischen (?) wiki, teilw. sogar erfolgreich, versucht wurde..... Anyway... ich hatte zum aktuellen Anschlag auf die Berliner Stromversorgung bzw. über die Vulkangruppe in die Diskussion etwas hinzugefügt, was meines Erachtens nach zu wenig beachtet wird. Wie kann dieser Beitrag (ob mit oder ohne meinen Namen, des is ma Wurscht) auf den jeweiligen beiden Artikelseiten erscheinen? VG Toleranz-Paradoxon --Toleranz-Paradoxon (Diskussion) 12:25, 7. Jan. 2026 (CET)

Moin @Toleranz-Paradoxon,

wenn es um weltanschauliche Sachen geht wird es bei Wikipedia immer schwierig, bei der reinen Wikipedia-Lehre zu bleiben, wie man aus den Diskussionen ersieht. Nach meiner Meinung ist es für beide Artikel noch zu früh (Wikipedia ist kein Nachrichtenportal). Sie enthalten zu viele Spekulationen, da die Faktenlage zu Verursachern etc. dünn ist.

Zu deinem Punkt: Beiträge aus der Diskussion werden nicht unbedingt in den Artikeltext aufgenommen. Du kannst aber gerne im Artikel entsprechende Ergänzungen selbst machen, solltest aber vorher schauen, ob dein Thema in der Diskussion nicht schon behandelt wurde. Gegebenenfalls wird dein Beitrag dann wieder zurückgesetzt. --Wikipeter-HH (Diskussion) 13:21, 9. Jan. 2026 (CET)

glaube ich gerne

Aber bei solch... dynamischen aktuellen Themen halte ich mich mit Veränderungen im Artikel erst mal zurück als Neuling, das überlasse ich gerne den Alteingesessenen, die bringe ich dann gerne mal argumentativ in der Debatte auf eine mögliche Verbesserung o.ä.... Toleranz-Paradoxon (Diskussion) 14:13, 9. Jan. 2026 (CET)

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 21:13, 11. Jan. 2026 (CET)

Hallo Wikipeter-HH,

Wie jedes Projekt mit Zukunft ist auch die Wikipedia auf engagierten Nachwuchs angewiesen. In der deutschsprachigen Wikipedia gibt es dafür ein eigenes Projekt: die Jungwikipedianer – eine Initiative von jungen Autorinnen und Autoren für junge Interessierte. Doch wer steckt hinter den Jungwikipedianern, welche Aktivitäten und Angebote gibt es und wie erleben junge Menschen dieses Projekt?

Im Rahmen dieses digitalen Themenstammtischs werden Einblicke in die Organisation der Jungwikipedianer, ihre Veranstaltungen, Treffen und Arbeitsweisen gegeben. Zudem wird thematisiert, wie junge Menschen bestmöglich unterstützt und für eine aktive Mitarbeit in der Wikipedia gewonnen werden können.

Im Anschluss bleibt genug Zeit für Fragen und Austausch. Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 2. Februar geht es um das Thema „KI einfach erklärt: Wie ChatBots funktionieren und warum es immer noch zu Halluzinationen kommt“.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:48, 11. Jan. 2026 (CET)

Hallo Lotse Wikipedia-HH, wie kann ich denn diese Einzelnachweise bearbeiten/aktualisieren? ich bekomme das nicht hin. Mir haben die auffindbaren Tutorials auch nicht wirklich geholfen bisher. Danke für einen Tipp im Voraus. --Susanne vanV (Diskussion) 13:57, 15. Jan. 2026 (CET)

Moin @Susanne vanV,

die Bearbeitung von Einzelnachweise erfolgt an der Stelle im Text, an der der Einzelnachweis genutzt wird. Dort klickst du auf die kleine blaue Zahl in eckigen Klammern, dann auf Bearbeiten und es öffnet sich ein Fenster mit den Details des Einzelnachweises (je nach Typ des Einzelnachweises sieht das etwas unterschiedlich aus). Weitere Informationen findest du unter Hilfe:Einzelnachweise/VisualEditor und Hilfe:Einzelnachweise.

Hast du übrigens deine Benutzer-Diskussionsseite im Blick? Dort findet sich ein Hinweis zu einem Problem der von dir hochgeladenen Datei.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:35, 16. Jan. 2026 (CET)

Findusinhamburg

Wie kann ich eine persönliche Nachricht schicken? --Findusinhamburg (Diskussion) 11:01, 18. Jan. 2026 (CET)

Moin! Vielen Dank für dieses, dein Angebot 🙃 Im Augenblick habe ich keine Frage(n), da ich mich gezielt angemeldet habe, um einen Beitrag in kleinem Umfang zu bearbeiten, zu dem ich ganz sicher bin. Wenn ich mich später wieder melden darf, freue ich mich!

Viele Grüße von Kluntjes --Kluntjes (Diskussion) 11:25, 20. Jan. 2026 (CET)

Hallo Peter, gibt es die Möglichkeit eine Bearbeitung zwischenzuspeichern oder muss ich diese direkt veröffentlichen damit mein Fortschritt nicht verloren geht? --Tim Werner Wolfgang Jauck (Diskussion) 00:09, 21. Jan. 2026 (CET)

Moin @Tim Werner Wolfgang Jauck,

wenn du im Bearbeiten-Modus bist, werden deine Änderungen im Hintergrund automatisch zwischengespeichert, allerdings sollte man, bei umfangreicheren Änderungen, regelmäßig auf 'Veröffentlichen' klicken, um die gemachten Änderungen wirklich zu speichern. Dabei ist es wichtig, den Bearbeitungskommentar so auszufüllen das deutlich wird, was geändert wurde und das weitere Änderungen geplant sind.

Übrigens müssen Änderungen, die durch neu angemeldete Benutzer gemacht werden, zunächst gesichtet (das ist der Wikipedia-Jargon für freigeben) werden, bevor sie tatsächlich allgemein sichtbar sind.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:39, 22. Jan. 2026 (CET)

Moin Wikipeter, ich habe mal hier einen Terminvorschlag gemacht. Passt das? Grüße--Pacogo7 (Diskussion) 18:08, 27. Jan. 2026 (CET)

Moin Wikipeter, magst Du Dich bitte hier: Wikipedia:Hamburg/25_Jahre_Wikipedia#Abstimmen_für_Austauschtermin für einen Austauschtermin mit WMDE eintragen? Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 23:18, 3. Feb. 2026 (CET)

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:36, 1. Feb. 2026 (CET)

Ich bin die in diesem Artikel behandelte Person und aktualisiere hier meine beruflichen Stationen sowie das Bildmaterial. timm busche --Timmdoppelmbusche (Diskussion) 11:32, 6. Feb. 2026 (CET)

Moin @Timmdoppelmbusche,

das Personen ihren eigenen Artikel ändern wird in der Wikipedia sehr ungern gesehen, siehe WP:Interessenkonflikt, WP:Was Wikipedia nicht ist und WP:Neutraler Standpunkt.

Sei bitte sehr zurückhaltend mit Änderungen, so dass im Artikel stets unsere Grundprinzipien eingehalten werden.

Grüße aus Hamburg --Wikipeter-HH (Diskussion) 13:04, 6. Feb. 2026 (CET)

vielen dank@Wikipeter-HHaber ausser mir hat ja keiner legitimierte bilder. stellst du die ran oder würdest du das machen? --Timmdoppelmbusche (Diskussion) 15:07, 6. Feb. 2026 (CET)

Moin @Timmdoppelmbusche,

Bilder kannst du natürlich selbst hochladen und einbinden. Bei Bildern gibt es einiges zu beachten, siehe Bildertutorial, z.B. Bildrechte (dass gehört demjenigen, der das Bild macht) und Persönlichkeitsrechte (derjenige, der auf dem Bild abgebildet ist). Im Bildertutorial erfährst du, wie das genau geht.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:57, 8. Feb. 2026 (CET)

ich möchte eine Seite erstellen, die es nicht

nicht gibt --Thomax63 (Diskussion) 14:23, 6. Feb. 2026 (CET)

Moin @Thomax63,

vor dem ersten Erstellen eines Artikels empfiehlt es sich, zunächst einmal zu lernen, wie die Wikipedia im Detail funktioniert. Da steckt viel mehr hinter, als man an der Oberfläche sieht.

Ich empfehle ich dir, einige Bearbeitungen von Artikeln in deinem Interessengebiet zu machen, um so die Regeln und das Funktionieren der Wikipedia kennenzulernen. Dabei lernst du dann die grundlegenden Regeln und wie Artikel strukturiert, formatiert und mit Quellennachweisen unterlegt werden sollen. Auch ist es wichtig zu lernen, was in Artikel gehört und was nicht. Wichtig ist ebenfalls, die Kommunikation mit anderen Wikipedianern zu lernen, über die Diskussionsseiten der Artikel oder die jeweiligen Diskussionsseiten der Benutzer.

Es passiert immer wieder, bei Neueinsteigern ohne Erfahrung und ausreichende Kenntnis der diversen Wikipedia-Richtlinien, dass eine erste Artikelversion direkt in die Mühlen der Löschdiskussionen gerät, sei es aufgrund fehlender Relevanz, schlechter Belege, nicht neutraler Formulierungen oder anderer Qualitätsmängel. Das ist frustrierend für dich und ärgerlich für die Wikipedia insgesamt, denn die Löschdiskussionen erfordern viel Aufwand, der besser in die Pflege der vielen existierenden Artikel gehen sollte.

Weiter Hinweise und Hilfematerialien findest du im Autorenportal.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:02, 8. Feb. 2026 (CET)

Hallo Wikipeter-HH,

herzlichen Dank! das war sehr hilfreich und ich denke udn hoffe, dass ich alles beachtet habe:

Sturktur, Regeln, Relevanz udn natürlich auch Quellennachweise.

VG Thomas --Thomax63 (Diskussion) 12:35, 8. Feb. 2026 (CET)

Vor vier Monaten haben die Technischen Wünsche die neue Subreferenzierungsfunktion eingeführt, um das Wiederverwenden von Einzelnachweisen mit unterschiedlichen Details zu erleichtern. Herzlichen Dank für das Vertrauen, hier als Pilotwiki starten zu können und Subreferenzierung gemeinsam zu verbessern!

Kürzlich haben wir unsere Erkenntnisse aus den letzten Monaten veröffentlicht. Ein paar Highlights:

• Über 6.000 Wikipedia-Artikel nutzen die neue Funktion, insgesamt wurden bisher über 15.000 Subreferenzen erstellt.
• Wir sehen sowohl erfahrene Autor*innen in ausgezeichneten Artikeln (z.B. Explosion des Oppauer Stickstoffwerkes) als auch relativ unerfahrene, VisualEditor-User (z.B. in Schmerzhafte Muttergottes (Guido Cagnacci)), die die Funktion einsetzen. Der Großteil aller Subreferenzen (ca. 90%) wird im Wikitext erstellt, trotzdem haben allein im VisualEditor schon über 300 Autor*innen die Funktion genutzt.
• Eigenkonstruktionen wie <ref name="Müller" /><sup>S. 44</sup> (in der Lesendenansicht ungefähr ^{[1] S. 44}) konnten durch Subreferenzierung ersetzt werden, wodurch nun sowohl in der Einzelnachweisliste als auch in der Einzelnachweisvorschau die vollständigen Beleginformationen inklusive Seitenzahl sichtbar sind.
• Subreferenzen werden mit vielen unterschiedlichen Details genutzt, neben Seitenangaben sind das insbesondere Kapitel, Paragraphen oder kurze Zitate, aber beispielsweise auch Details wie verschiedene Video-/Audiozeitangaben.

Was ist seit September passiert?

• Zunächst haben wir dafür gesorgt, dass wiederverwendete Subreferenzen in der Lesendenansicht und im VisualEditor auch als wiederverwendet erscheinen.
• Zudem haben wir kosmetische Änderungen in der Einzelnachweisliste umgesetzt: Anfänglich waren mehrzeilige Subreferenzen (z.B. bei Zitaten) nicht ideal dargestellt, außerdem waren zweistellige Subreferenzzahlen nicht korrekt eingerückt.
• Im VisualEditor haben wir eine Funktion bereitgestellt, um bei wiederverwendeten Subreferenzen zu wählen, ob Änderungen alle Verwendungen der gleichen Subreferenz oder nur die aktuell bearbeitete betreffen sollen.

Was kommt als Nächstes?

• In einer Woche stellen wir Subreferenzierung in weiteren Pilotwikis bereit, u.a. in der polnischsprachigen und schwedischsprachigen Wikipedia sowie im deutschsprachigen Wikivoyage (phab:T414094).
• Im Hintergrund beschäftigen wir uns mit technischen Anpassungen, um Subreferenzierung in allen Wikis nutzbar zu machen, die Varianten der Vorlage {{Reflist}} nutzen.
• Wir arbeiten weiter am Communityfeedback: Aktuell prüfen wir beispielsweise verschiedene Ideen, wie wir die Darstellung von Einzelnachweislisten mit vielen Subreferenzen (z.B. Liste der Straßen in Bad Honnef#Einzelnachweise und Anmerkungen) verbessern können.
• Neben Subreferenzierung blicken wir auf andere Verbesserungen zu Einzelnachweisen: Wir überlegen unter anderem, die Einzelnachweisvorschau zu verbessern oder eine Lösung für im VisualEditor automatisch generierte, nicht aussagekräftige Einzelnachweisnamen zu schaffen – dazu wird es in naher Zukunft noch Ankündigungen und Communityfeedbackrunden geben.

Mehr über Subreferenzierung erfahrt ihr auf unserer Projektseite, mehr zu unseren Erkenntnissen und nächsten Schritten in unserem Bericht. Herzliche Grüße vom Technische-Wünsche-Team!

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du den Technische-Wünsche-Newsletter abonniert hast. Hier kannst du deine Benachrichtigungseinstellungen anpassen. --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 15:39, 9. Feb. 2026 (CET)

Hallo lieber Lotse, inzwischen habe ich unter Beachtung der hilfreichen Hinweise, die Seite als Entwurf fertig. Bislang hat sie aber noch niemand bearbeitet..sie muss ja irgenwie freigeschaltet werden, oder nicht? viele Grüße aus Rottenburg Thomas --Thomax63 (Diskussion) 10:53, 11. Feb. 2026 (CET)

Moin @Thomax63,

schau dir mal Hilfe:Neuen Artikel anlegen an, in diesm Fall Schritt 4. Wenn du meinst, dass dein Artikel fertig ist, kannst du ihn in den Artikelnamensraum verschieben. Erst dann werden andere auf den Artikel aufmerksam.

Vorher solltest du dir allerdings noch mal anschauen, wie das mit den Einzelnachweisen funktioniert. So, wie das da aktuell steht, geht es nicht. Auch die allgemeine Formatierung des Artikels lässt noch zu wünschen übrig. Schau dir mal ein paar andere Personenartikel an. --Wikipeter-HH (Diskussion) 13:59, 12. Feb. 2026 (CET)

Moin Wikipeter-HH,

zunächst herzlichen Dank für die Hinweise! Wäre ich in HH zu Hause ( das war ich viele Jahre als Berufstätiger) würde ich gerne zu Stammtisch kommen.

Mit anderen Personenartikeln habe ich mich auseinandergesetzt und einmal auch beteiligt: Alex Frick (1901-1991). Aber möglicherweise fehlt mir einfach einfach ein wenig Distanz, da ich mich in den letzten Wochen sehr intensiv, dem Projekt: Karl Wagner widmete. Mir ist ein wenig unklar, was ich genau (außer die Einzelhinweise) noch ändern muss, um den Qualitätsstandard bei wikipedia zu erfüllen?

Zu den Inhalten:

In der Tat sind das keine klassischen Einzelnachweise. Einerseits sind es Hinweise auf Ausstellungen ( nicht abschließend) und andererseits Einzelnachweise im Sinne von Zeitungsartikel über Karl Wagner. Als Hauptquelle diente mir hierzu das noch nicht veröffentliche Werk von Dr. Hermann Wagner: Erinnerungen. Dort ist das Leben von Karl Wagner zusammengefasst, z.T. via Zeitungsartikeln, z.T. via Tagesbucheintragungen. Jetzt ist mir unklar, wie ich zitieren soll. Natürlich sind die Zeitungsartikel, Einzelnachweise, oder nicht? Jedenfalls wären sie bei bei einer Diplomarbeit oder einer Doktorarbeit statthaft. Es geht ja um die Frage, wie und wo kann ich das nachvollziehen. Zeitungen haben Archive. Und wenn man das Datum zitiert...sollte man den Artikel bekommen...würde ich zumindest so hoffen. Unabhängig hiervon habe ich die Zugriffsmöglichkeit zu den Belegexemplaren.

Soll ich die Ausstellungen und Zeitungsartikel separat zitieren? Soll ich mich auf das Werk von Dr. Hermann Wagner berufen, das allerdings noch nicht frei zugänglich ist? Das ich aber Interessierten per pdf zur Verfügung stellen kann.

Also zusammenfasssend würde ich das wie folgt sehen:

Es gibt noch keinen Eintrag zu diesem Karl Wagner. Ist er bedeutend genug? Ich denke ja, denn seine Kunstwerke sind in Anzahl und Qualität weit ausreichend. Die zeitgenössischen Artikel in den Zeitungen belegen die Qualität. Es gibt keine Interessenkonflikte und natürlich auch kein Werbung. Bei dem link der zu einer Internetseite mit zahlreichen Werken von Karl Wagner als auch zu Ausschnitten seiner Biografie führt gibt es vertiefende Einblicke.

Als Sammler und Kunstinteressierter schreibe ich gerne über Kunstwerke. Die Beschreibung seiner Kunstwerke hier folgt meiner eigenen. Diese deckt sich aber durchaus mit den Zeitungsartikeln, auch wenn ich diese nicht zitieren, da von mir eigenstöndig verfasst und keinesfalls zitiert.

Es gibt noch eine Instagramm Seite die ich plane zu verlinken, dort gibt es ebenso zahlkreiche Repräsentationen des Gewerbelehrers und Malers Karl Wagner.

mit besten Grüßen

Thomas --Thomax63 (Diskussion) 15:03, 12. Feb. 2026 (CET)

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:27, 17. Feb. 2026 (CET)

Hallo kannst du mir bitte helfen bei dem belegen dieser Seite https://en.wikipedia.org/wiki/Sucden, ich bekomme die Fehlermeldung, dass ich den Beleg schon zweimal benutzt habe auf der selben Seite. Beleg: https://www.rfi.fr/ru/%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F/20260211-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8B-%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%83%D0%B7%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D1%81%D0%B0%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8-sucden-%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B2-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%BA%D0%B5-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B-%D0%B2-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B5 --Pandemiesepeter (Diskussion) 15:56, 20. Feb. 2026 (CET)

Moin @Pandemiesepeter,

außerhalb der deutschen Wikipedia kenne ich mich nicht so gut aus. Grundsätzlich ist es bei Belegen so, dass man sie Wiederverwenden kann, ohne den Beleg noch mal neu einzugeben. Dazu muss der Beleg einen Namen bekommen, den man dann bei der weiteren Verwendung einfach eingibt, ohne den ganzen Beleg erneut einzugeben. Im Detail ist das unter Hilfe:Einzelnachweise#Erweiterte Befehle beschrieben.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 13:16, 21. Feb. 2026 (CET)

Vielen Dank. Kannst du über den Artikel allgemein mal drüber schauen, ob da alles so korrekt ist. Pandemiesepeter (Diskussion) 15:24, 21. Feb. 2026 (CET)

Hallo sehr geehrte Damen und Herren, ich wollte ein Wikipedia Beitrag erstellen und bräuchte dabei jemanden, der mir dabei hilft. Wäre lieb, wenn Sie das können. --LordiLord1997 (Diskussion) 07:39, 27. Feb. 2026 (CET)

Moin @LordiLord1997,

schön, dass du bei Wikipedia mitmachst.

Vor dem ersten Erstellen eines Artikels empfiehlt es sich, zunächst einmal zu lernen, wie die Wikipedia im Detail funktioniert. Da steckt viel mehr hinter, als man an der Oberfläche sieht.

Ich empfehle ich dir, einige Bearbeitungen von Artikeln in deinem Interessengebiet zu machen, um so die Regeln und das Funktionieren der Wikipedia kennenzulernen. Dabei lernst du dann die grundlegenden Regeln und wie Artikel strukturiert, formatiert und mit Quellennachweisen unterlegt werden sollen. Auch ist es wichtig zu lernen, was in Artikel gehört und was nicht. Wichtig ist ebenfalls, die Kommunikation mit anderen Wikipedianern zu lernen, über die Diskussionsseiten der Artikel oder die jeweiligen Diskussionsseiten der Benutzer.

Es passiert immer wieder, bei Neueinsteigern ohne Erfahrung und ausreichende Kenntnis der diversen Wikipedia-Richtlinien, dass eine erste Artikelversion direkt in die Mühlen der Löschdiskussionen gerät, sei es aufgrund fehlender Relevanz, schlechter Belege, nicht neutraler Formulierungen oder anderer Qualitätsmängel. Das ist frustrierend für dich und ärgerlich für die Wikipedia insgesamt, denn die Löschdiskussionen erfordern viel Aufwand, der besser in die Pflege der vielen existierenden Artikel gehen sollte.

Weiter Hinweise und Hilfematerialien findest du im Autorenportal.

Es gibt zudem diverse Portale bei denen sich Wikipedianer mit gleichen Interessengebieten zusammenfinden. Eine Übersicht findest du unter Portal:Wikipedia_nach_Themen

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:40, 28. Feb. 2026 (CET)

Hallo, warum wird mein Artikel zum "Landesschwimmverband Tirol" nicht veröffentlicht oder weshalb bekomme ich keinen Verbesserungsauftrag? Danke vielmals Beste Grüße --Greuenweit (Diskussion) 13:45, 28. Feb. 2026 (CET)

Moin @Greuenweit,

wenn ich das richtig sehe, steht der Artikel noch als Entwurf auf deiner Benutzerseite. Erst wenn du ihn in den Artikelnamensraum (ANR) verschiebst (siehe Hilfe:Artikelentwurf ) kommt er in den Sichtungsprozess.

Tipp 1: Schaue mal in den Relevanzkriterien, ob diese erfüllt werden

Tipp 2: Wenn du den Artikel in den ANR verschoben hast (und er Eingangprüfung etc. übersteht), solltest du ihn im Artikel Österreichischer Schwimmverband verlinken

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:48, 1. Mär. 2026 (CET)

Hallo Wikipeter-HH,

Vor 25 Jahren ging die freie Enzyklopädie Wikipedia in deutscher Sprache an den Start – und hat seitdem die Welt des Wissens grundlegend verändert. Dieses Jubiläum möchten wir gemeinsam feiern!

Beim Digitalen Themenabend werfen wir einen Blick zurück auf die Anfänge der Wikipedia: Wie hat alles begonnen? Wie sahen erste Artikelseiten aus? Und wie hat sich das Projekt im Laufe der Jahre weiterentwickelt?

Neben einem Rückblick auf Meilensteine und Veränderungen erwarten euch auch Einblicke in kuriose Artikel, ungewöhnliche Hintergründe und besondere Geschichten aus 25 Jahren Wikipedia. Alle Teilnehmenden sind herzlich eingeladen, eigene Erlebnisse, Anekdoten oder Lieblingsgeschichten aus der Wikipedia-Welt mitzubringen und zu teilen.

Zum Abschluss testen wir unser Wissen bei einem kleinen Wissens-Quiz.

Wir freuen uns auf einen unterhaltsamen Abend mit vielen Erinnerungen, spannenden Einblicken und regem Austausch!

Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 2. Februar geht es um das Thema „KI einfach erklärt: Wie ChatBots funktionieren und warum es immer noch zu Halluzinationen kommt“.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:36, 2. Mär. 2026 (CET)

Hallo Wikipeter-HH,

überall kleine Kästchen, kryptische Kürzel und endlose Listen – wer zum ersten Mal über den Wartungsbausteinwettbewerb (WBW) stolpert, könnte meinen, hier gäbe es ein streng gehütetes Geheimwissen. Ein großes Regelbuch mit vielen Siegeln, das nur Eingeweihte öffnen dürfen?

Ganz im Gegenteil.

Denn in den Artikeln warten derzeit über 120.000 Wartungsbausteine und zusätzlich rund 370.000 defekte Weblinks darauf, angepackt zu werden. Jede einzelne Verbesserung hilft – aber gemeinsam macht es einfach mehr Spaß: im Team oder solo, im lockeren Wettstreit, motiviert durch das gute Gefühl, sichtbar etwas voranzubringen.

Dass dieses Konzept trägt, zeigen die Zahlen: Bis Februar 2026 fanden schon 72 Wettbewerbe statt.

Beim kommenden Digitalen Themenabend nimmt Nordprinz uns mit hinter die Kulissen und öffnet die sprichwörtlichen Siegel. Es geht unter anderem darum:

• wie vor jedem Wettbewerb abgestimmt wird, wofür es Bonuspunkte gibt,
• welche Arten von Bausteinen typischerweise bearbeitet werden und wie das konkret aussieht,
• wie man seine eigenen Beiträge korrekt in die Tabelle einträgt,
• und nach welchen Kriterien die Schiedsrichter*innen die Leistungen bewerten.

Ob du schon lange mit dem Gedanken spielst, einmal mitzumachen, oder einfach neugierig bist, was hinter dem WBW steckt – dieser Abend ist genau richtig für dich. Wir freuen uns auf viele Teilnehmende und einen lebendigen Austausch!

Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 16. März feiert Wikipedia (DE) 25 Jahre und wir feiern mit. Sei auch Du dabei.

Vorschau: Am 15. April geht es um das Wikipedia-Projekt WP:GÜ (Artikel gemeinsam überarbeiten).

Hinweis: Aufgrund des Meinungsbilds zum KI-Verbot werde ich vorerst auf die KI-generierten Comics zur Illustration in diesen Einladungen verzichten. Solltest Du sie vermissen, bitte auf der Diskussionsseite von WP:DTA unter Wikipedia_Diskussion:Digitaler_Themenabend#AI-Bildchen eure Meinung kundtun, denn KI-generierte Bilder dürften im Einzelfall verwendet werden, wenn dafür ein Konsens besteht. Ich habe die Meinung im Rahmen einer Umfrage während eines Themenabends abgefragt, so dass KI-Bilder auf der Seite des Themenabends vorerst weiter zu sehen sind. Aber auch hierzu gerne eure Meinung auf der entsprechenden Diskussionsseite.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:59, 15. Mär. 2026 (CET)

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 17:11, 15. Mär. 2026 (CET)