Benutzer Diskussion:Wortulo

• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2025/11/02#Benutzer:Hejkal_(erl.)

Hi, habt ihr schon von AI BRIDGES gehört? Es wurde heute auf der Mailingliste angekündigt dass unter anderem WMDE als Kernpartner an dem neuen Projekt beteiligt ist und dass es im Mai ein Symposium in London geben wird. Es bleibt spannend. --Ailura (Diskussion) 11:00, 14. Feb. 2026 (CET)

Danke, nur gerüchte- und andeutungsweise. Jetzt scheint es konkret zu werden. Es war immer die Frage ob nur Wikidata und dessen Welt verkauft werden soll, also was hybrides.

• Da dieses Projekt stark in unsere Gemeinschaft eingebettet ist (insbesondere in Wikidata und das Wikibase-Ökosystem, aber auch in weiteren Kreisen im Zusammenhang mit unsere Outreach-Programme, die mit Institutionen weltweit zusammenarbeiten), wollte ich Nehmen Sie sich einen Moment Zeit, um einige Details über das Projekt zu teilen, also wenn das Thema von Interesse an Ihnen / Ihrem Partner / Ihrer Organisation, können Sie Beteiligen Sie sich an uns. *Nachigen sind** einige Ressourcen und Ereignisse, von denen wir dachten, dass sie Ihre Aufmerksamkeit (aus der mail).

EU-Finanzierung für 2 Jahre. Aber eher eine One-man-show?--Klaus von Wortulo (Disk.) * KI-Projekt 12:01, 14. Feb. 2026 (CET)

Mitnichten, da sind ja allein fünf Leute aus der Entwicklungsabteilung von WMDE dran. --Ailura (Diskussion) 17:41, 14. Feb. 2026 (CET)

https://link.springer.com/article/10.1186/s41077-025-00396-6

https://link.springer.com/article/10.1007/s40979-026-00213-1

https://imtiazibnealam.medium.com/ai-detectors-are-broken-heres-the-proof-e9556d94f634

https://www.uni-flensburg.de/fileadmin/content/spezial-einrichtungen/digitalisierung/dokumente/folien-werkstattgespraeche/ki-werkstattgespraech-ki-detektoren-k.pdf

• hier archiviert

Da hier ja mitgelesen wird, diesmal eine KI-geprüfte Protokollnotiz vom Menschen:

• Die Zeiten sind so, dass man bestimmte Sachen nicht mehr so deutlich sagen darf wie früher, das muss man wohl akzeptieren.
• Das Wort war daher falsch. In der Sache bleibt es so, dass ich es mir nicht gefallen lasse, von einigen Beteiligten „für mich schwer ertragbare öffentlich geäusserte Ablehnung ad personam und Aufrufe, mich zu ignorieren“ genau dann zu erhalten, wenn ich ad argumentum eine Position vertrete, die auf Widerspruch stösst. Das ist mehrfach vorgekommen und lässt sich belegen. Die betroffene Nutzerin hat sich in der VM nicht geäußert.
• Ja, ich bin „meinungsstark“ und habe mir im Thema KI in den letzten zwei Jahren viel wieder angelesen. Das bringe ich weiter ein. Manche mögen das als Dominanz erleben. Ich bemühe mich, Dinge ad argumentum zu zerlegen und nicht das zu machen, was man Derailing nennt. Das kann auch anstrengend wirken. Denn es ist nicht so, dass ich allein bin – im Gegenteil. Die Ablehnung war früher breiter (auch weil ich z. B. nickseitig verwechselt wurde oder Beiträge möglicherweise nicht vollständig rezipiert wurden, auch bei UmbS, wo ich den TL;DR-Aspekt teils zu wenig berücksichtigt habe).
• Etwas „Digital Detox“ tut gut; nach dem MB wurde es auch mir zu viel. Die Sperrdauer ist fair und genug Zeit für eine kleine Reorganisation.
• Und bei kritischen Kommentaren zu Personen folge ich künftig im Zweifel eher der KI, wenn Unsicherheit besteht, ob eine Formulierung regelkonform ist.--Klaus von Wortulo (Disk.) * KI-Projekt 07:41, 19. Feb. 2026 (CET)

Das ist nach dem Meinungsbild verboten! Wir wollen hier nicht mit Maschinen reden! Und dass Du als uralter WP-Hase nicht wusstest, dass wir hier nicht alles schreiben dürfen, was wir „empfinden“ und dass das Wort „hassgeleitet“ ein schwerwiegender PA war, der in der WP nicht geduldet wird, kannste einem erzählen, der keine Krempe am Hut hat. Grenzen austesten kann schief gehen, hier wie im wirklichen Leben. Gute Pause! Gruß zum Tag! --Andrea (Diskussion) 10:16, 19. Feb. 2026 (CET)

Der Text ist von mir und die KI findet nur nichts, was man nach ABF auslegen kann. Das werde ich bei bestimmten Kommunikationen jetzt konsequent machen - das empfehle ich auch anderen. Wenn ich das auch mit der Antwort an Itti sorgfältiger gemacht hätte, wäre die "Bremse" nicht erfolgt. Nun belege doch bitte wirklich mal "exegetisch", dass das auch verboten sei, da kämen wir endlich in die Sachdebatte, wo es bei dem Text klemmt (und ich in der Tabelle deutlich machen will).

Digital Detox ist aber wichtig, ich wäre bald etwas heissgelaufen. Komme gerade aus dem Fitness+Solbad+Sauna die Strasse gegenüber und freue mich des Lebens. Wenn ich nächste Woche die von der KI empfohlene Brille habe (perfekte Stilberatung) mach ich nochmal ein schönes Bild von mir und stell das hoch - da hast Du ja auch immer Anteil genommen.

Und mit den Empfindungen hast Du natürlich nicht recht. In zahlreichen VM zählte nicht, wie es gemeint war - sondern wie es ankam trotz Erklärung des "Sünders". Was hier als "sanktionswürdiger Angriff" gewertet werden kann (nicht muss, sagt meine KI) ist "Ferndiagnostik" (sic!), indem man über innere Zustände anderer oder Absichten spekuliert mit solchen harten Worten. Ich hätte es anders sagen müssen, was ich empfand und gern aber nicht wieder empfinden will. Insofern für den Teil sorry, @Itti:.

Ja, unterstelltes "Dominanzstreben" und anderes erfüllt den Tatbestand eventuell auch. Deswegen: alle sollten auch vor der eigenen Tür kehren. Ich bin kein Freund von VM, aber falls Du oder andere auf eine Sachdebatte wieder mal ad personam antworten, ich solle quasi den Stift halten, frage ich mal die KI, ob ich das machen soll.

In diesem Sinne Gruss nach Berlin und schade, dass Du nicht zu dem Treffen kommst. Das hier ist nicht KI-geprüft. Das Thema KI ist aber viel zu gross und spannend, um sich da nicht mit ganzer Kraft einzubringen. Warum machter das? Weil ers kann und. als Rentner Zeit hat. Es ist Serendipity, dass dieses alte Thema (wie gesagt Klix-Schüler und. eigene Habil) jetzt nochmal so aufkommt. --Klaus von Wortulo (Disk.) * KI-Projekt 14:37, 19. Feb. 2026 (CET)

• Merken 1
• Merken 2 Allein der Ton und die Ansprache lässt mich verblüfft zurück.

ausgelagert auf: Benutzer:Wortulo/KI und Wikipedia

Die habe ich mal wieder rausgenommen, das ist eine ANR Kategorie. Haben wir keine Kats vom Humorarchiv oder so? --AsepTisch (Diskussion) 13:01, 1. Apr. 2026 (CEST)

OK stimmt. Eigentlich suche ich sowas wie überhaupt ein Humorarchiv. Da müsste dann auch noch das Interview von @Holder: mit Dr. Plexity aus dem Kurier noch rein. Ih hab einfach eine Allergie gegen Humorlosigkeit :-( --Klaus von Wortulo (Disk.) * KI-Projekt 13:09, 1. Apr. 2026 (CEST)

Wikipedia:Humorarchiv gibts :) --AsepTisch (Diskussion) 13:10, 1. Apr. 2026 (CEST)

Ja tatsächlich. Ich werde das mal beantragen beim SLA, do kommt es mit der ganzen History hin. --Klaus von Wortulo (Disk.) * KI-Projekt 13:12, 1. Apr. 2026 (CEST)