Diskussion:Aborigines

Laut dieser Quelle werden Funde von 2017 menschlicher Besiedlung aus Madjedbebe auf 65.000 Jahre geschätzt. Mag das jemand in die entsprechenden Artikel einarbeiten? Nach diesem Artikel von Mai 2024 ist das wohl der derzeitige Stand der Forschung. Schönen Gruß, --JPF just another user 18:06, 23. Mai 2024 (CEST)

Es ist nicht mehr zeitgemäß Aborigines, sondern Aboriginal People zu sagen. Daher am besten im Text und in der Überschrift ändern. --2001:9E8:E62A:BC00:4413:3A7C:398:3FDD 15:03, 23. Jun. 2024 (CEST)

Eine neue Sprachregelung müsste zentral für alle ca 2.500 betroffenen Artikel beschlossen werden. --Logo 17:22, 23. Jun. 2024 (CEST)

Die Diskussion um die Änderung hat einen langen Bart, wird immer wieder eröffnet und begründet abgelehnt. Ein Blick ins Archiv dieser Seite genügt. Roll-Stone (Diskussion) 17:47, 23. Jun. 2024 (CEST)

Hallo, ich bin neu hier bei Wikipedia, also erst mal einen lieben Gruß an alle. Aber ehrlich gesagt, ist die Ablehnung mit der (so kommt es bei mir an) Begründung: is halt so, findet Euch damit ab) genau diese Haltung, die mich jahrelang abgeschreckt hat, mich für Wikipedia zu engagieren.

Wenn etwas aus guten Gründen verargumentiert wird, weshalb versucht ihr es nicht einfach mal. Zumal die Argumente gegen eine Umbenennung des Artikels im Archiv z. T. bereits 20 Jahre alt sind.

Fakt ist, dass die Bezeichung „Aborigines“ schon seit Jahren nicht mehr nur nicht „Zeitgemäß“ ist, sondern dem widerspricht wie sich die First Nations selbst sehen. --Eingenickt (Diskussion) 13:03, 9. Feb. 2025 (CET)

Ich kann mich hier nur bei dem Gesagten anschließen. Habe versucht den Titel zu ändern aber wurde aggressiv von Platzhirschen zurückgepfiffen. Als ich auf die Reproduzierung rassistisch-kolonialer Strukturen und Paradigmen hinwies wurde mir gedroht dass mein Account gelöscht wird. Ist das jetzt der neue Ton in der Welt und auf Wikipedia? Ich bin gern bereit einen Beitrag zu leisten, allerdings nicht unter solchen aus der Zeit gefallenen Tyrannen. Aufbauend auf dekolonialer Theorie und Praxis wird in der "United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples", in welcher ich mich in dieser Angelegenheit vor allem auf Artikel 3, 8 und 15 beziehe, die Verwendung und damit ständige Neubelebung von Fremd-Sammelbezeichnungen deutlich kritisiert und entschieden zurückgewiesen. Den Titel so prominent und unkommentiert stehen zu lassen ist hochgradig problematisch und diskriminierend. -- ℓioη (Diskussion) 20:46, 5. Mär. 2025 (CET)

Im Roman "Der Traumfänger" wird meines Wissens nach erwähnt, dass diese Aborigines bereits von den Gefahren, die vom Uran ausgehen können, wussten (Drache).

Meine Frage: Entspricht das den Tatsachen und wenn ja, woher wussten die Aborigines das? --~2025-42236-6 (Diskussion) 10:50, 19. Aug. 2025 (CEST)

Bei dem Buch Traumfänger von Marlo Morgan wäre ich sehr vorsichtig. Im verlinkten Artikel findest du z.B. diesen Satz: „Vor allem die Darstellung der Aborigines im Buch wird abgelehnt.[2][4][5] Morgan beschreibe viele Dinge wie Ornamente, Instrumente, Kochutensilien, Zeremonien, Landschaften, soziale Bindungen und Kleidung, deren Existenz keiner bekannten australischen Kultur zugeordnet werden könne.[4][2][5]“ Ich habe es selbst vor Jahren gelesen und etliche Ungereimtheiten festgestellt. Mehr kann ich dazu nicht sagen. Viele Grüße aus Wuppertal --Fährtenleser (Diskussion) 11:51, 19. Aug. 2025 (CEST)

Ergänzend: Die Autorin hat wohl Spiritualität und Radioaktivität verwechselt. -- Bertramz (Diskussion) 17:45, 19. Aug. 2025 (CEST)