Diskussion:Amsterdam

Laut LexMa, Band 1, Spalte 545, deshalb entsprechende Kategorie angefügt.--Reinhardhauke (Diskussion) 17:33, 9. Mai 2018 (CEST)

Moin, @Reinhardhauke - Wäre bitte eine genauere Quellenangabe laut WP:BLG und WP:Zitierregeln dazu möglich?

Leider fand sich dazu weder im Lemma-Artikel noch in Geschichte Amsterdams etwas und drüber hinaus bin ich als nur bearbeitender Sichter leider zu faul zum Suchen. Dankeschön und viel Glück! --Stieselkein (Diskussion) 16:03, 3. Feb. 2026 (CET)

Ich habe den Einleitungssatz zur Lage an Amstel und IJ überarbeitet. Zur Erläuterung: Die Amstel mündet in Form des Damraks über die Open Havenfront und den Westertoegang und Oostertoegang ins IJ. Das IJ wiederum wird jenseits der Oranjesluizen zum Buiten-IJ, um im weiteren Verlauf dem IJmeer zuzuströmen, welches schließlich in das Markermeer übergeht. Erst jenseits des Markerwaarddeiches wird das Binnengewässer dann IJsselmeer genannt, vgl. die einschlägigen Kartenwerke. Davon, dass Amstel und IJ - auch noch direkt hintereinander - in das IJsselmeer einmünden kann keine Rede sein. --2003:E4:1705:5300:ED27:E225:5FF1:72AD 16:37, 21. Apr. 2021 (CEST)

Gäbe es davon einen Beleg - den stimmen wird es ja wohl und stimmt auch so weit ich weiß - als literarisch oder im Internet zitierbare Quelle?

Dankeschön und viel Glück! --Stieselkein (Diskussion) 15:56, 3. Feb. 2026 (CET)

Übrigens und

nur ganz allgemein sei angemerkt, daß es "das IJ" ist und siehe IJ (Amsterdam) und Name IJ dazu. Viel Glück! --Stieselkein (Diskussion) 17:39, 3. Feb. 2026 (CET)

Es ist zwar nur ein Detail aber das Foto ist nicht von 2020. Ganz unten sieht man den Schriftzug I Amsterdam (linker Teil rot, rechter Teil weiß). Er stand mal vor dem Teich und nicht direkt vor dem Museum. Aber im Dezember 2018 wurde er ganz abgebaut. Also muss das Bild davor aufgenommen worden sein. Siehe auch: https://www.kesselskramer.com/app/uploads/2018/12/i_amsterdam.jpg

und https://www.encirclephotos.com/wp-content/uploads/Netherlands-Amsterdam-I-amsterdam-Sign.jpg --~2025-30061-33 (Diskussion) 22:15, 25. Okt. 2025 (CEST)

Es ist sogar vor 2012 aufgenommen worden! Das Filmuseum neben dem A'Dam Lookout ist noch nicht mal mit auf dem Bild: Neubau „EYE“, eröffnet im April 2012! --~2025-30061-33 (Diskussion) 22:20, 25. Okt. 2025 (CEST)

Moin,

wäre das erste Bild vielleicht auch irgendwo bei WP verfügbar und damit erst nutzbar? Dankeschön und viel Glück! --Stieselkein (Diskussion) 15:53, 3. Feb. 2026 (CET)

Hiermit lassen sich mögliche technische Fehlermeldungen (siehe Hilfe:Wikisyntax/Validierung) des fraglichen Artikels abprüfen:

• Auf evtl. Lint-Fehler im Artikel "Amsterdam" prüfen

Derzeit sind anscheinend keine besonderen Fehler vorhanden, allerdings wohl leider in der Klimatabelle, deren Darstellung jedoch solche Farben benötigt und siehe WP:Dark Mode und ggf. Vorlage:Klimatabelle dafür. Das sei anderen und den Farbexperten in der WP überlassen. Viel Glück! --Stieselkein (Diskussion) 23:02, 1. Feb. 2026 (CET)

Derzeit sind anscheinend keine besonderen Fehler vorhanden (siehe oben). Viel Glück! --Stieselkein (Diskussion) 16:26, 3. Feb. 2026 (CET)

Derzeit sind anscheinend keine besonderen Fehler vorhanden (siehe oben). Voilà und viel Glück! --Stieselkein (Diskussion) 17:35, 8. Feb. 2026 (CET)

Siehe jetzt auch Diskussion: Stadtgliederung von Amsterdam --Stieselkein (Diskussion) 20:58, 3. Feb. 2026 (CET)

Hinweis:

• Der Artikel "Amsterdam" bleibt vorerst unangetastet und jedenfalls in der jetzigen Form bestehen.

Siehe die entsprechende Redundanz-Diskussion und viel Glück! --Stieselkein (Diskussion) 21:42, 3. Feb. 2026 (CET)

Mit redaktionellen Anpassungen und Überabeitung verbessert und gestrafft mit Einleitung als:

• Die derzeit neun Gebiete als verwaltungsrechtlich eingeteilte Stadtbezirke sind hier mit schon bisher erwähnten Vierteln (diese ggf. abweichend von der heutigen Gliederung) zusammen aufgeführt ...

Damit in der Form erhalten aber inhaltlich angemessen aktualisiert, ohne bisherige Verzweigungen unnötig zu löschen. Viel Glück! --Stieselkein (Diskussion) 05:01, 7. Feb. 2026 (CET)

Eine Bitte an die mutmaßlich römisch-katholische (weil vermutlich Habsburger-treue) Österreich-"Connection" (d.h. Witzle gmacht) aber im vollen Ernst:

Amsterdam ist und bleibt eine protestantisch-säkulare Stadt der Niederlande und das mit den wiederholten Versuchen zum Wappen ist historisch falsch und leider offensichtlich nur freie Erfindung ohne Belege und lautet im Lemma-Artikel völlig korrekt und richtig:

• Die symbolische Kaiserkrone oben auf dem Großen Wappen verlieh der damalige römisch-deutsche König und spätere Kaiser Maximilian I. (HRR) der Stadt im Jahr 1489, allerdings in einer mehr ursprünglichen Form als in der heutigen Darstellung.

Siehe die Belegpflicht sowie im eigenen Geschichtsbuch der Wahl und in Geschichte Amsterdams wie auch Rudolf II. (HRR) mit den leicht erkennbaren zeitlichen Zusammenhängen. Viel Glück! --Stieselkein (Diskussion) 10:30, 7. Feb. 2026 (CET)