Diskussion:Environmental Footprint

Sehe insb. Probleme zur Abgrenzung vom respektive Verwechslungsgefahr mit dem ökologischen Fußabdruck, der ja vielen ein Begriff ist und hier entsprechenden Nachschärfungsbedarf. --Mediatrotter (Diskussion) 17:48, 18. Mär. 2026 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich sehe leider auch die Herausforderung der klaren Abgrenzung. Trotzdem finde ich, dass wir den offiziellen Namen eines methodischen Rahmenwerks leider nicht nicht nutzen können, nur weil er möglicherweise nicht sauber abgegrenzt ist. Dass die EU sich hier wenig kreative Mühe beim Namen gegeben hat ist mMn sogar in Teilen gewollt.

Ich ergänze mal einen kleinen Satz zur Begriffsabgrenzung und versuche einen klareren Titel zu wählen. --~2026-17085-33 (Diskussion) 18:13, 18. Mär. 2026 (CET)

Ich denke die eingefügte Abgrenzung ist deutlich genug. Sinnvollerweise sollte der Titel der Seite noch angepasst werden zu "Environmental Footprint (EF) Methode", mit einer Weiterleitung von "Environmental Footprint" oder? --~2026-17085-33 (Diskussion) 18:35, 18. Mär. 2026 (CET)

Danke! Klingt aus meiner Sicht nachvollziehbar und sinnvoll, fände hier allerdings weitere Meinungen aus der Qualitätssicherung gut. Vielleicht ließe sich diese Fragestellung auch direkt in der Diskussion des QS-Antrages diskutieren... --Mediatrotter (Diskussion) 19:07, 18. Mär. 2026 (CET)

Gibt es denn wirklich keinen Artikel dazu in den anderen Sprachversionen? Was sollte mit kleineren Abschnitten in en:Ecological footprint passieren die sich nicht auf den Flächenansatz beziehen etwa falls ich diesen Artikel hier in die ENWP übersetze? --Prototyperspective (Diskussion) 15:04, 19. Mär. 2026 (CET)