Diskussion:Hugo Chávez
From Wikipedia, the free encyclopedia
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 15 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Beleg-Link
"4.197.000.000 de dólares que María Gabriela Chávez posee en sus cuentas de Andorra y EEUU"; ich bin mir nicht sicher, was der Link, bzw. die Ergänzung als Einzelnachweis soll: die Kinder Chávez' sind ja mehrfach belegt, der Link sagt nur etwas zu María Gabriela aus - imho kann er wieder entfernt werden, denn er verlängert die EN-Liste nur unnötig. --AnnaS. (DISK) 05:31, 2. Feb. 2019 (CET)
"... und auch zur Unterstützung seiner Klientel. "
Diese "Klientel" sollte in einer Enzyklopädie klar benannt werden können, oder man sollte diesen Teilsatz streichen." So unklar, wie er hier formuliert ist, gehört er nicht in eine Enzyklopädie, weil reine Diffamierung - in diesem Falle sogar Verunglimpfung des Andenkens verstorbener - in allen deutschsprachigen Staaten ein Straftatbestand. Überdies eine unbelegte Behauptung! Also: Seriöse (sic.) Quellen und Belege dazu erbeten! Sonst: Teilsatz streichen. (nicht signierter Beitrag von 109.41.130.32 (Diskussion) 17:51, 4. Feb. 2019 (CET))
Fehlt Hinweis zu den Mörderbanden der Colectivos
im Artikel. Tokota (Diskussion) 22:23, 10. Mär. 2019 (CET)
Nahost-Zitat
@Tohma, ich hab den O-Ton gefunden. Als Clip bei MEMRI, die Üs. ist also eigentlich nicht gut zitierbar (Hamdan u.a. 2020; Abualadas 2024). Aber das Arabische ist ja gut verständlich, und Haaretz und Canal 26 stützen unterschiedliche Teile der Übersetzung. Einverstanden, diese drei Quellen zu zitieren? Kontext ist eine andere Rede als die zuvor genannte und mit NZZ belegte, nämlich ein Interview mit Al Jazeera von Ende Juli 2006. Insgesamt geht das Zitat so:
- [Der israelische Angriff gegen die Palästinenser und gegen den Libanon ist ein Angriff, den wir als gegen uns selbst gerichtet empfinden.] Es ist eine ungerechtfertigte Aggression, die auf Hitler'sche Weise durchgeführt wird, auf faschistische Art. Israel hat das Recht, Hitler und seine Aggression zu verurteilen, und wir verurteilen das ebenfalls. Aber sie tun jetzt das, was Hitler den Juden angetan hat. Sie töten unschuldige Kinder und ganze Familien.
(Das "y a centenares de gente inocente" in Canal 26 kommt aus einem späteren Satz). --DaWalda (Diskussion) 20:59, 21. Jul. 2025 (CEST)
- Gegen zusätzliche refs kein Einwand. Übersetzung allerdings aus der schon eingebauten Quelle und nicht per Eigenübersetzung.--Tohma (Diskussion) 08:47, 22. Jul. 2025 (CEST)
Außenpolitik
Vieles ist da unnütz aufgebläht, wesentliches wie die möglichen Gebietsforderungen gegenüber Suriname, die sich aus seinen Aktionen interpretieren lassen fehlt. --Kulturkritik (Diskussion) 16:15, 23. Jan. 2026 (CET)