Diskussion:Karl Marx

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Karl Marx zu besprechen.
Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher.
Sei mutig im Verbessern dieses Artikels. Wenn du im Bearbeiten der Wikipedia unsicher bist, findest du hier das Wichtigste in Kürze. Schwerwiegende Qualitätsprobleme kannst du der Qualitätssicherung des Projekts Philosophie melden.

Portal Philosophie Projekt Philosophie

Archiv

Aktuelles bis 2020 ab 2021
Wie wird ein Archiv angelegt?

Modusfehler

Statt Konjunktiv I wird im folgend zitierten Text Indikativ verwendet:

Die Überwindung des religiösen Hirngespinstes bedarf jedoch nicht nur der theoretischen Kritik, sondern der materiellen Veränderung jenes Lebens, das die Religion als „Stoßseufzer der bedrängten Kreatur“ erst nötig macht:[102] [...] Weil Religion und Gesellschaft also wesenhaft zusammenhängen, nimmt die Religionskritik eine zentrale Stellung bei Marx ein: [...].

(Und etwas danach folgen dann im Konjunktiv II formulierte Aussagen. Dieser zeigt an, dass man sich von den Aussagen distanziert, daher ist in einer Enzyklopädie eigentlich Konjunktiv 1 zu bevorzugen. Hier allerdings ist es so, dass die dort dargestellten Aussagen von Marx sich tatsächlich als falsch herausgestellt haben. Von daher wäre Konjunktiv 2 dort evtl. gerechtfertigt ...) --2A02:908:1963:180:7CB7:62BE:A68B:BBCB 17:46, 18. Aug. 2020 (CEST)

"Jüden" ist keine Gender-Korrektur zu "Jüd_innen"

Kann das jemand rückgängig machen? https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Karl_Marx&diff=240472370&oldid=240398739&variant=de --Stars80s (Diskussion) 19:21, 25. Dez. 2023 (CET)

In den ersten beiden Fällen sind es wörtliche Zitate, da ist dem Original zu folgen, auch wenn dort nach anderen Regeln verfahren wird als in der WP. Mir liegt das Original nicht vor, aber aufgrund der gegenderten Verfasserbezeichnung nehme ich an, dass auch im Buchtext gegendert wird. Es dürfte also ursprünglich korrekt zitiert gewesen sein. --Amberg (Diskussion) 19:52, 25. Dez. 2023 (CET)

@Amberg@Stars80s: ich habe hier direkt zitiert, in dem Buch wird also entsprechend gegendert. Louis Wu (Diskussion) 20:52, 25. Dez. 2023 (CET)

@Stars80s: danke für den Hinweis, habe den Autor entsprechend abgesprochen und außerdem diese Fehler korrigiert. Louis Wu (Diskussion) 20:58, 25. Dez. 2023 (CET)

Sollte das nicht mit einem sic gekennzeichnet werden? Fragt sich --89.245.25.3 13:32, 23. Jul. 2024 (CEST)

Das ist bei einem Zitat nicht sinnvoll. Im Übrigen wäre in einer Enzyklopädie jeglicher Fall von Genderung mit sic zu markieren. Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 00:23, 19. Nov. 2024 (CET)

Klar kann man das bei einem Zitat machen, habe es eben mal getan. Louis Wu (Diskussion) 06:41, 19. Nov. 2024 (CET)

Dann mußt Du das bei jeglicher Art von Genderung tun! Wie sollte man begründen, dass das sprachlich falscher wäre als andere Formen? Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 20:48, 19. Nov. 2024 (CET)

Es gibt keinen Komparativ bzw. Superlativ von 'falsch'. Es gibt nur das Gegenteil 'richtig'. Entweder Oder --~2025-65183-9 (Diskussion) 22:46, 7. Nov. 2025 (CET)

Siehe auch

Hans Röckle und der Teufel

Bitte unter Berücksichtigung von WP:Assoziative Verweise Bezug formlieren. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:38, 24. Okt. 2024 (CEST)

?! - steht nicht mehr drin, offenbar erledigt. --Cholo Aleman (Diskussion) 20:36, 19. Dez. 2025 (CET)

Rechtsschreibfehler

In dem Abschnitt zu Hegels Rechtsphilosophie; das Zitat Kritik der Waffen usw. ist "demonstriert" einmal richtig und einmal falsch geschrieben --2001:638:708:301:F153:D9CF:6A49:916B 13:23, 18. Jun. 2025 (CEST)

danke für den Hinweis, auch wenn du da selbst einen sogenannten Flüchtigkeitsfehler eingebaut hast, ... so läuft das eben im wirklichen Leben...

Was ein Rechtschreibfehler ist, das ist eine gute Frage. Hier, 1844, steht zweimal „demonstrirt“, das ist eigentlich das Original. Was die vielen Abschreiber, darunter auch die Wikisource-Freiwilligen, daraus gemacht haben, das könnte man nachforschen, aber das kostet auch Zeit und Mühe. Hier im Artikel wird die MEGA zitiert, die steht für mich in einer Seminarbibliothek und im UB-Magazin, also nicht gerade zu Hause im Bücherschrank.

und nota bene, das zweite ad hominem wurde 1844 ebenfalls kursiv gesetzt.

--Goesseln (Diskussion) 14:14, 18. Jun. 2025 (CEST)

mlwerke.de

Werke von Karl Marx u. a. mit Volltextsuche für Werkauswahl als Online-Texte auf mlwerke.de: https://www.mlwerke.de ist tod => https://marx.works - Verlinken? --~2025-27667-3 (Diskussion) 13:40, 27. Jul. 2025 (CEST)

Ja! --~2025-43956-5 (Diskussion) 01:24, 22. Aug. 2025 (CEST)

Ja! Action bitte und Link aktivieren, Admins! --~2026-79478-5 (Diskussion) 23:40, 4. Feb. 2026 (CET)

Related Articles