Diskussion:Kolumbien

Für einen Landesartikel findet hier doch sehr viel unbelegte politische Meinungsmache statt. Zentrale Behauptungen im Artikel, z.B. "Die Demokratie in Kolumbien gilt schon lange als angeschlagen", "Unter dem rechtskonservativen Präsidenten Iván Duque nahmen Korruption, Polizeigewalt und soziale Ungleichheit noch zu", "Der von Klientelismus und der Durchsetzung partikularer Interessen gekennzeichnete Kongress hat in den vergangenen Jahrzehnten immer mehr von seiner Kontrollfunktion eingebüßt." (es sind viele, viele mehr) sind nicht durch Quellen gestützt und wahrscheinlich die Meinung des Autors.

Wenn Quellen verwendet werden, dann missbräuchlich: "Internationale Organisationen wie Amnesty International kritisieren deswegen vor allem die negative Menschen- und Bürgerrechtsbilanz der gegenwärtigen Regierung.[65]". Quelle 65 ist von 2002. Wie soll die gegenwärtige Regierung von einer Quelle aus dem Jahr 2002 kritisiert werden?

Mit der Bitte um Überarbeitung, bzw. Wiederherstellung einer älteren, politisch weniger gefärbten Version.

--157.253.248.233 19:30, 16. Nov. 2022 (CET)

Juan Valdez ist kein Schauspieler, sondern eine Kaffeemarke. Die Marke wird durch drei verschiedene Schauspieler repräsentiert. --200.118.16.120 12:04, 14. Jun. 2024 (CEST)

"Kurzform auf Spanisch Colombia; abgeleitet von Christoph Kolumbus". Das erscheint mir sehr merkwürdig. Selbst wenn dem so ist, finde ich, dass es genauer erklärt werden sollte.

Warum ist es merkwüdig? Weil Kolumbus selber auf Spanisch gar nicht Kolumbus heißt, sondern Cristóbal Colón... Der Name wird "Kolumbus", bzw, ähnlich, m.W. nur auf Deutsch, Englisch und Italienisch geschrieben. Gut, er war Italiener. Aber hier ist die Rede von Spanisch, was auch (im Gegensatz zu Italienisch) die offizielle Sprache Kolumbiens ist... 134.247.251.246 15:06, 19. Aug. 2024 (CEST)

Die spanische Wikipedia führt den Namen auf das Latein (!) zurück. Denn ist ist Ableitung hier falsch formuliert, denn die latinisierte Form seines Namens lautet "Christophorus Columbus", man beachte die zwei Abweichungen. 134.247.251.247 15:13, 19. Aug. 2024 (CEST)

Bei ellem Respekt, hier sollte man diskutieren wenn man etwas allgemeine Bildung hat, also mitschreiben: Zuerst ist nicht gesichert ob Colón italiener oder Spanier war, aber egal der Namen leitet sich von Colomba die Taube, und in vielen Varianten ergibt eine davon Colomb... historisch als Das Vizekönigreich NeuGranada die Unabhängigkeit Spaniens erlangte und vielen Namen vergeben wurden hat man sich auf den Entdecker Amerikas (nach Americo Vespuci) einen Namen zur Ehre Cristobals erdacht und wurde Colombia, zuerst aber Gran Colombia (mit Panamá, Ecuador, Venezuela, etc) getauft. Hier sollen nur Fakten und nicht Vermutungen von Diletanten geschrieben werden, Sprachen sind unterschiedlich und lebendig... --2A00:6020:4880:5A00:88B2:F28F:2FEF:FE38 01:37, 20. Jun. 2025 (CEST)

Dein Umgangston hier ist nicht akzeptabel. Du (dazu noch als anonyme IP) bezeichnest andere pauschal als "Dilettanten", hast selbst aber offenbar massive Probleme mit Rechtschreibung, Grammatik etc. – der Entdecker Amerikas heisst z.B. nicht "Americo Vespuci", sondern "Amerigo Vespucci". Mit Deiner Allgemeinbildung scheint es also schonmal nicht weit her zu sein. Deine Änderungen im Artikel sind mangelhaft formuliert und nachlässig in der Form. Wikipedia ist grundsätzlich für alle da, und Arroganzanfälle werden hier nicht geduldet. Du darfst gerne mitwirken, aber dann respektiere andere und, wenn Du Dich für so schlau hältst, melde Dich als Benutzer an, dann kann man auch gescheit diskutieren. --Johnny M. (Diskussion) 11:23, 20. Jun. 2025 (CEST)

"Im Januar 2025 brach ein Streit zwischen Kolumbien und den USA über Abschiebeflüge aus den USA nach Kolumbien aus. Die kolumbianische Regierung forderte eine „menschenwürdige Rückkehr der kolumbianischen Staatsangehörigen“ und unterband erste Abschiebeflüge in US-Militärmaschinen, woraufhin die US-Regierung Strafzölle und Sanktionen als Vergeltungsmaßnahmen gegen Kolumbien ankündigte. Danach kam zu einer Verständigung zwischen beiden Regierungen."

Möchte ich bei Außenpolitik ergänzen (noch bevor ich reichlich vorhandene Quellen ergänzen konnte, war es schon nach einigen Sekunden von Arabsalam gelöscht). Gibt es konstruktive Hinweise? --Melima (Diskussion) 06:40, 27. Jan. 2025 (CET)

Ja, das ist eine randständige Notiz in der Geschichte Kolumbiens. Bitte mal mit dem Konzept einer Enzyklopädie vertraut machen, das ist nämlich ein grundsätzlich anderes als das einer Tageszeitung. Wenn überhaupt wäre diese, keinen ganzen Tag lang währende Episode zwischen Bogota und Washington etwas für den Artikel Beziehungen zwischen Kolumbien und den Vereinigten Staaten. Dafür alles abzuladen, was der Blätterwald über Kolumbien berichtet, ist dieses Lemma sicher nicht da. Dankeschön für die zukünftige Beachtung, --Arabsalam (Diskussion) 06:46, 27. Jan. 2025 (CET)

Der Streit und dessen Beilegung sind enzyklopädisch nicht relevant. Die Rückführungen evtl. schon, wenn es sich als Startpunkt einer größeren Welle entpuppen sollte. Inwiefern das jetzt bereits zu beurteilen ist, kann ich aber nicht sagen. Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 22:22, 27. Jan. 2025 (CET)

Danke euch beiden für die Hinweise, speziell auch für den Verweis auf den Artikel zu den Beziehungen. Auch ich denke, dass solch "kurzfristige Streitigkeiten" grundsätzlich nicht relevant sind, aber da es sich bei den USA um das mit Abstand wichtigste Land für Kolumbien handelt, in kurzer Erwähnung doch (da scheint mir fast jeder Sachverhalt erwähnenswert, zumal es immer auch unzählige Quellen gibt). Die Rückführungen entwickeln sich ggf. als längeres "Ereignis", man wird sehen. --Melima (Diskussion) 07:52, 2. Feb. 2025 (CET)

Wie gesagt, für sich genommen ist die Sache nicht relevant für den Artikel und die Zahl der Quellen sagt nur etwas über den Wahrheitsgehalt, nicht aber über die Relevanz aus. Relevanz muß aus etwas anderem bezogen werden, z. B. als Initialereignis von etwas neuem, bisher so nicht Dagewesenen (grundlegend andere Abschiebeparxis (nicht nur Ankündigung), große Welle) oder auch, dass sich die irgendwie tatsächlich auf die diplomatischen Beziehungen zw. USA und Kolumbien oder auf die Entwicklung Kolumbiens auswirkt. Das wären die relevanten Ereignisse, die darzustellen und mit diesem Vorgang hier zu verknüpfen wären. Dazu müssen diese Ereignisse aber erst einmal eintreten und die Quellen dafür, müssen natürlich auch diese Verknüpfung zum Abschiebeflug enthalten. Das wäre aber sicherlich das Geringste daran. Für sich genommen ist der Abschiebeflug aber lediglich relevant als journalistische Tagesmeldung, aber eben nicht für eine Enzyklopädie. Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 08:45, 2. Feb. 2025 (CET)

Im Wirtschaftsteil heißt es, dass Kolumbien 70 % des weltweiten Kokains herstellt. DAs war 2009. Gibt es neuere Zahlen? --JPF just another user 15:07, 3. Jan. 2026 (CET)

2023 "...mehr als 70 Prozent der weltweiten Produktion..." Die Google-KI spricht von einer "...Konsolidierung Kolumbiens als Hauptproduzent ... auch wenn die Zahlen von Jahr zu Jahr variieren." Naja, das ist wohl anhand der Balkengrößen offensichtlich, auch wenn der Prozent-Anteil zwischenzeitlich auch mal die 50 Prozent unterschritten hat. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 21:08, 3. Jan. 2026 (CET)