Diskussion:Locher

Folgende Infos habe ich gesucht, aber nicht gefunden:

• Wie heißt die Lochung für A5-Ringbücher? Alle A5-Ringbücher, die ich in D kaufen kann, haben vier Ringe. Mittig 6,5cm Abstand, dann weitere 4,5cm zu den äußeren Löchern. Alle Ringbucheinlagen haben eine Universallochung. Diese vier Löcher, etwas kleiner im Durchmesser und näher am Rand, zusätzlich noch 2 ISO-838-Löcher. 91.19.34.5 13:04, 16. Jan. 2010 (CET)

Da fehlt noch mehr, ich habe ein altes Buch das gelochte Blätter enthält und das ganze durch Schrauben gehalten wird. Entstehung um 1900 Deutschland, der Lochabstand beträgt dort (von Mitte Loch zu Mitte Loch) genau 20cm. Die Seitengröße des gelochten papier beträgt 33,2x27.2cm. Was das alle für Formate sind und ob die vor dem 1.WK in Deutschland ne Art Standart darstellten kann ich nicht sagen. Gruss (nicht signierter Beitrag von 91.59.19.135 (Diskussion) 21:57, 30. Jul 2012 (CEST))

Wo sind die Löcher beim US-Letter-Format? Sind es auch zwei, oder drei (bzw. sind die mit dreien, die ich kenne Ausnahme oder Regel)? --jailbird 01:40, 2. Jun 2005 (CEST) Regel. en:Ring binder Christoph Päper

Wie hat man in den 30 Jahren zwischen Erfindung des Leitz-Ordners und dem Locher die Löcher ins Papier gemacht? --jailbird 01:40, 2. Jun 2005 (CEST)

Da es sich um Handperforatoren handelt, wird man wahrscheinlich riesige Perforatoren benutzt haben, wie sie heute noch in manchen Unternehmen zu finden sind. --Flominator 16:46, 2. Jun 2005 (CEST)

"Der Leitz-Ordner war zunächst eine relativ primitive Vorrichtung zum Aufspießen von Papier zwischen Aktendeckeln." (Zitat aus dem Artikel Leitz (Unternehmen)). --Klaws 11:17, 20. Mär. 2011 (CET)

Filing holes ISO 838 specifies that for filing purposes, two holes of 6±0.5 mm diameter can be punched into the sheets. The centers of the two holes are 80±0.5 mm apart and have a distance of 12±1 mm to the nearest edge of the sheet. The holes are located symmetrically in relation to the axis of the sheet or document. Any format that is at least as large as A7 can be filed using this system. Not specified in ISO 838, but also widely used, is an upwards compatible 4-hole system. In it, the two middle holes correspond to ISO 838, plus there are two additional holes located 80 mm above and below these to provide for more stability. This way, sheets with four punched holes can also be filed in ISO 838 2-hole binders.

http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25/iso-paper.html

Ich habe den alten Begriff "Perforator" in den neu angelegten Begriff Perforator (Büro) gelegt und die alte Seite in eine Begriffserklärung umgewandelt. Grund: Das Einbinden des Begriffes Perforator (Chemie). Dnalor 16:04, 21. Jun 2005 (Signatur nachgetragen, bitte zukünftig immer mit --~~~~ unterschreiben)

Ähm, und wo ist jetzt der Artikel Perforator (Büro)? --jailbird 17:52, 21. Jun 2005 (CEST)

Nächstes Mal bitte verschieben und dann den redirect in eine BKL umwandeln, ok? --Flominator 21:05, 21. Jun 2005 (CEST)

Gibt's irgendjemanden, der ernsthaft "Perforator" sagt?! Ich kenne nur "Locher" und finde, wir sollten den Artikel auch unter diesem Namen führen. --Frank C. Müller 13:52, 12. Dez 2005 (CET)

Sehe ich auch so. -- Robert Weemeyer 16:35, 17. Dez 2005 (CET)

Schade, dass das gelöscht worden ist! Ich fand das lustig und war auch schon dabei, mir zu überlegen, wie man da ein dokumentarisches Foto dazu basteln könnte. Eine Familie, die sich als Hintereifler-Performer eignen würde, hatte ich mir auch schon ausgekuckt. Ich wusste nur noch nicht so recht, wie ich die Totale des mühevoll zurechtstilisierten hintereiflerischen Wohnzimmers mit dem Detail des hintereiflerisch-handgeschnittenen Konfetto, der gerade vom Sohn der Familie mit dem Wasserfarbenmalkasten aus der Schule liebe- und phantasievoll angemalt wird, zusammen so auf ein gemeinsames Foto bringen sollte, dass beides noch miteinander harmoniert.

--Frank C. Müller 15:07, 3. Feb 2006 (CET)

Für mich sieht das aus wie eine einfache Lochzange oder Nietzange oder so, jedenfalls nicht wie ein Einfachlocher. Zuhause habe ich einen ebensolchen, der allerdings ganz anders aussieht (ich liefere demnächst ein Bild davon nach). Mit der abgebildeten Zange würde man Papier nicht nur lochen, sondern auch verknittern. Vielleicht ist das ja ein Versuch, die Konfettiproduktion in der Eifel zu rationalisieren: weg von der Nagelschere, hin zur Loch-Knitter-Zange!

--Frank C. Müller 17:12, 28. Okt. 2006 (CEST)

Ich hab das Bild ausgewechselt.

--Frank C. Müller 23:34, 2. Nov. 2006 (CET)

Im Artikel könnte auch die Verbreitung von ISO 838 erwähnt werden. Ebenso sollte man Länder und deren abweichende Lochsysteme nennen, so z. B. die USA oder Schweden. --Ingo T. 15:34, 3. Okt. 2008 (CEST)

Sitze gerade in Schweden und habe leider den Artikel hier erst gelesen, NACHDEM ich verschiedene Aufsätze mit einem schwedischen Locher gelocht hatte und versuchte, die in deutsche Ordner einzuordnen. Ich dachte, dass von den 4 schwedischen Löchern 2 mit den deutschen identisch sind. Pustekuchen. ;-) --130.237.199.131 15:28, 26. Jan. 2012 (CET)

In Japan gibt es auch Locher für 30-Löcher bei A4 (26 Löcher für B5). Ich habe noch nicht herausgefunden, wie das System heisst und wer es standardisiert hat. Laut ist der Lochdurchmesser 5,5 mm und der Lochabstand 9,5 mm. --Hokanomono (Diskussion) 17:16, 10. Aug. 2013 (CEST)

Gibt es eine Norm, dass ein Blatt links gelocht wird? (nicht signierter Beitrag von 84.163.95.59 (Diskussion) 22:33, 9. Dez. 2014 (CET))