Diskussion:Mastopexie

From Wikipedia, the free encyclopedia

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar.

Unter der Ticketnummer 2007032110012189 liegt seit dem 21.03.2007 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor.
Bearbeiter: ST 23:33, 21. Mär. 2007 (CET)

Kritik fehlt

Hier fehlt jegliche Kritik: Gesundheitliche Risiken der Mastopexie und Kritik an diesem Schönheitsideal an sich. --Fan (Diskussion) 17:29, 23. Dez. 2021 (CET)

Kritik am Abschnitt „Technik mit innerem BH“

Ich möchte den Abschnitt „Technik mit innerem BH“ zur Diskussion stellen. Als Facharzt in diesem Bereich ist mir aufgefallen, dass die aktuelle Darstellung fachlich zu kurz greift und den Eindruck erweckt, es handele sich um eine spezifische, überlegene Einzelmethode.

Fachliche Kritik:

  1. Sammelbegriff statt Einzelmethode: „Innerer BH“ ist ein umgangssprachlicher Sammelbegriff für sehr unterschiedliche Ansätze (z. B. dermale Lappenplastiken, parenchymale Aufhängungen oder synthetische Netze).
  2. Evidenzlage: Die Aussage, diese Methoden ergäben eine „deutlich längere Straffung“, ist wissenschaftlich umstritten. Aktuelle systematische Übersichtsarbeiten (z. B. Wong et al., 2025) zeigen auf, dass die langfristige Stabilität und Überlegenheit gegenüber Standardverfahren noch nicht abschließend geklärt sind.

Vorschlag zur Überarbeitung: Ich schlage vor, den Abschnitt neutraler zu gestalten und auf die verschiedenen Ansätze zur internen Stabilisierung einzugehen. Hierfür biete ich folgende Referenzen an, um den Artikel auf ein wissenschaftliches Fundament zu stellen:

  • Dermale Stützkonzepte: Klassische Ansätze zur internen Schienung mittels Hautlappen (z. B. Goulian 1971, McKissock 1972 oder Temel et al. 2015 zum „Dermal Internal Brassiere Flap“).
  • Fremdmaterialien (Meshes): Die Verwendung von Netzen/Schlingen, die oft explizit unter dem Markennamen „Internal Bra“ diskutiert werden (z. B. de Bruijn et al. 2008).
  • Aktueller Forschungsstand: Ein Hinweis auf die limitierte Langzeit-Evidenz gemäß aktuellem Review (Wong et al., A systematic review of mesh support of the breast, 2025).

Zu meiner Person: Da ich mein Konto erst heute eröffnet habe und neu in der Wikipedia-Community bin, freue ich mich über eure Einschätzung zu diesem Vorgehen. Mein Ziel ist es, meine fachliche Expertise einzubringen und dabei die formalen Standards von Wikipedia Schritt für Schritt zu lernen.

Wie seht ihr das? Soll ich einen konkreten Neuentwurf für diesen Abschnitt erarbeiten?

Schöne Grüße

Hamid Joneidi Jafari --Dr. Hamid Joneidi Jafari (Diskussion) 15:32, 24. Jan. 2026 (CET)

Related Articles

Wikiwand AI