Diskussion:Paul Martell

Benutzerin:Lómelinde ist die Werkliste zu umfangreich und sie bittet, sie auf ein erträgliches Maß verkürzen (beispielsweise nur wirklich wichtige eigenständige Werke oder 1 Zeitschriftenbeitrag pro Zeitschrift/Jahr). Hier ist es aber nun gerade so, dass sich der Autor all dieser Werke gerade dadurch heraustat, dass er eine so unheimlich umfangreiche Werkliste hervorgebracht, auf allen möglichen Gebieten dillettiert hat und seine Elaborate unverändert gleich mehrfach verschiedenen Zeitschriften untergejubelt hat. Sollte das nicht en detail aufgelistet werden dürfen? --Iccander (Diskussion) 14:48, 12. Feb. 2026 (CET)

Nein, es kann im Text darauf gern hingewiesen werden, dass er unzählige Beiträge verfasst hat, es darf auch unter Weblinks auf komplette Werklisten verlinkt werden, wenn es welche gibt. Aber eine derart umfangreiche Werkliste ist für jeden Leser eine Zumutung. Das widerspricht auch Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Artikelumfang und Verweise Zitat: „Der Artikel sollte eine dem Thema angemessene Länge haben und nicht zu detailliert sein“ Dieses Werkverzeichnis halte ich nicht für angemessen. Nicht einmel 7.311 Bytes der derzeit rund 46.857 Bytes des Artikels sind Inhalte zur Person, rund 39.500 Bytes, ist nur diese ausufernde Liste von Beiträgen. Das ist einfach zu viel des Guten. Derartige Artikel schrecken eher ab, als dass sie zum Lesen animieren. Maximal 50, besser noch weniger würde ich empfehlen, derzeit sind es weit mehr als 200 Einträge. Ich frage mich wie das wohl von einem Screenreader vorgelesen wird. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:39, 12. Feb. 2026 (CET)