Diskussion:Squid Game

Das ist eigentlich ein und das selbe. Wir sollten das zusammenfassen oder nur die Spiele beschreiben. --87.162.16.199 08:56, 5. Okt. 2021 (CEST)

Nein, sollten "wir" nicht meiner Meinung nach. Die detaillierten Spielregeln sind für die Rahmenhandlung nicht wichtig, deshalb würde ich sie ausgelagert lassen --Gnlpfth12 (Diskussion) 10:17, 5. Okt. 2021 (CEST)

Hey, da ich mal auf dieser Seite vorbeischauen wollte sah ich dass 9 in insgesamt 3 Staffeln sind? Soweit ich auf Netflix gesehen habe ist es doch nur eine oder nicht? LG —-Isoka-Kun (Diskussion)

Das war ein Troll-Edit. Ist bereits entfernt. VG --H8149 (Diskussion) 20:53, 13. Okt. 2021 (CEST)

Sollte in diesem Artikel nicht auch ein Abschnitt aufgenommen werden, der sich mit der Kritik an der Serie bzw. der Nachahmung dieser Spiele beschäftigt? Ich hab das Gefühl, einige Nachrichtenbeiträge dazu gesehen zu haben, kann aber selbst nichts dazu sagen, da ich die Serie nicht gesehen habe. --lhen (Diskussion) 22:10, 26. Okt. 2021 (CEST)

Den Rezeptionsabschnitt wollte ich schon seit ein paar Wochen mal ausfüllen, habe aber kaum Zeit und andere Artikel im Fokus. Aber Nachahmung sollte man m.E. nicht erwähnen. Das ist ja sehr trivial. Ich glaube, dass es irgendwelche Simpsons-Folgen als Hommage gibt wird auch nicht in Artikeln von anderen Filmen oder Serien erwähnt. --Christian140 (Diskussion) 22:56, 26. Okt. 2021 (CEST)

Die Auswirkungen der Serie auf Kinder und die (bei Kindern bedenklichen) Nachahmungseffekte werden breit diskutiert: Spiegel, FAZ u.a.m. Ein entspr. Abschnitt muss unbedingt ergänzt werden! LichtStrahlen (Diskussion) 13:52, 3. Nov. 2021 (CET)

Ich stimme zu. Das nimmt Ausmaße an, die ich in der Form noch nicht mitbekommen hab. Sollte erwähnt werden. KhlavKhalash (Diskussion) 17:04, 7. Nov. 2021 (CET)

Es gibt zu dem Thema seit einigen Tagen neu ergänzte Infos, von mehreren Nutzern. U. a. mit einem Link, der auf das Thema und die Sichtweise der Macher eingeht. Außerdem einige Links zu Spiele-Seiten. Unklar, ob man das mit aufnehmen sollte, u. a. weil es ggf. eine verifizierte Quelle wäre oder ob es "neue Erkenntnisse" bringt. Und fraglich, ob man mehrere Links zu einem Spiele-Anbieter (quasi Werbung?) einbauen bzw. zwei YouTube-Kanäle erwähnen sollte. Ist mir aufgefallen, als ich zahlreiche Grammatik-Fehler zu den Staffel 2-Spielen korrigiert habe. Falls die neuen Infos übernommen werden sollen (aktuell ungesichtet), wären auch dort zahlreiche Grammatik- & Schreibfehler zu korrigieren. DaDitchMKS (Diskussion) 13:08, 1. Jan. 2025 (CET)

Der jetzt ist "Auswirkungen" umbenannt Abschnitt ist komplett willkürlich und hat so gar nichts in der Wikipedia verloren. Es ist bestenfalls Trivialwissen. Dass mit der Handynummer ist zwar eine Auswirkung, für das Lemma aber komplett unerheblich. Was hier behauptet wird ist natürlich auch Blödsinn. Es gehört auch nicht in die Wikipedia, wenn jemand bei einer Convention ein Darth-Vader-Kostüm trägt. Das alles sind auch keine wirklichen Auswirkungen. Es ist völlig normal, dass ein populäres Werk parodiert wird, Kostüme getragen werden oder sonstwas. Es gehört auch nicht in den Artikel, zu erläutern, dass Netflix seine Werke nicht bei der FSK einreichen muss. Zudem ist die Auswahl vollkommen willkürlich und unvollständig und wird sicherlich niemals vollständig sein. Tatsächlich wird hier Unwesentliches hervor gehoben und damit eine ausgewogene Gewichtung vernichtet. --Christian140 (Diskussion) 18:55, 21. Nov. 2021 (CET)

https://www.news.com.au/world/a-north-korean-student-will-be-executed-for-sharing-the-hit-netflix-show-with-their-classmates/news-story/a83ad435f75815d341fb6d3d7d2a2624

Hier wurde der "Schmuggler", der die Serie nach NK eingeschmuggelt hatte, zum Tode verurteilt, ein weiterer zu lebenslanger Haft, andere zu weiteren Haftstrafen, Angehörige zur Deportation. Weiss nicht, ob man das hier als "Auswirkung der Serie" erwähnen sollte. (nicht signierter Beitrag von 121.219.3.17 (Diskussion) 06:04, 25. Nov. 2021 (CET))

Nein, sollte man nicht. Mal abgesehen davon, dass der Wahrheitsgehalt der Meldung zweifelhaft ist, ist der Handel südkoreanischer Serien in Nordkorea weit verbreitet. Es ist nichts, was spezifisch diese Serie betrifft. Der einzige Artikel, für den das halbwegs interessant wäre, wäre der Artikel zum nordkoreanischen Schwarzmarkt, den es in der deWP nicht gibt. Und auch da gehört es nicht rein, da die Meldung keine neuen Erkenntnisse schildert sondern nur einen Einzelfall. Und die Wikipedia ist keine Auflistung von Vorfällen. --Christian140 (Diskussion) 07:53, 26. Nov. 2021 (CET)

Ich bin normalerweise nicht hyperempfindlich, wenn im Medien Brutalität gezeigt wird, aber sind wir inzwischen wirklich schon soweit gekommen, daß diese Art von Massenvernichtung einfach unkommentiert durchgeht ? Dabei geht es mir nicht um Jugendschutz. Gibt es keine zitierfähige dbzgl. Bewertung dieser Serie ? JB. --92.195.118.224 15:07, 6. Feb. 2022 (CET)

Die Ideen von Menschenwürde sowie die Grundwerte unseres Grundgesetzes und unsere christlichen und sittlichen Tradiditionen sind ein Klotz am Bein der Bestrebungen nach einer neoliberalen Modernisierung der Welt. Um den guten Zweck einer neoliberalen Modernisierung der Welt zu erreichen, müssen unschöne Mittel wie die Verbreitung von Ent-Tabuisierungen und die Verbreitung von Gewaltverherrlichungen sowie die Zur-Schau-Stellung und Indoktrination oder Verinnerlichung von Prinzipien des Sozialdarwinismus wohl leider in Kauf genommen werden. Ansonsten würde die Menscheit rückständig bleiben und einen schnelen Fortschritt verpassen. Wer Sarkasmus findet, darf ihn behalten. Aber es gibt wohl tatsächlich nicht nur ganz wenige Betriebswirte und Volkswirte und Machtpolitiker, die so oder ähnlich denken. Korea ist insoweit ein besonders "moderner" Staat, indem durch "sanfte" Indoktrination eine Art neuer Thatscherismus betrieben wird. Für einige neoliberalen Eliten aus den USA, könnte Korea vielleicht wohl als so etwas Ähnliches wie ein besonders fortschrittliches "Muster-Ländle" erscheinen. Südkorea ist außerdem auch noch immer Frontstaat gegen den Kommunismus. Ein tendenziell autoritärer Antikommunismus, gepaart mit kapitalistischem und neoliberalem und sozialdarwinistischem Denken, hilft, den Kommunismus (oder auch jedwede andere Kapitalismuskritik) einzudämmen. Mediale Produkte (also auch Fernsehserien, egal ob Squid-Game oder Dallas) helfen, den Zeitgeist in die gewünschten Richtungen zu beeinflussen. Was heute Korea modernisiert, moderniseiert morgen Singapur und Japan, übermorgen Osteuropa, und wenig später Westeuropa. Es sei denn, die Bürger lassen sich das nicht gefallen. Aber in Deutschland sind die meisten Bürger nicht sonderlich daran interessiert, sich etwas nicht gefallen zu lassen, sondern vielmehr ganz im Gegenteil mehrheitlich daran interessiert, selbst zu gefallen und den jeweils neuesten Zeitgeist angepasst und gefällig zu sein. Sogar die Kirchen sind hierzulande so opportunistisch, daß sie mehrheitlich dazu schweigen, obwohl deren Grundwerte aus dem Alltagsbewußtsein der Menschen weitgehend weggewischt werden. --2003:E7:7F1C:1B01:AD27:76A7:47EC:593 01:06, 12. Apr. 2022 (CEST)

Bitte einmal Wikipedia:Diskussionsseiten lesen: "Diskussionsseiten zu Artikeln (und sonstige Diskussionsseiten im Artikelnamensraum) dienen allein der Verbesserung des Inhaltes des dazugehörenden Artikels." Und: "Für allgemeine Auskünfte oder Diskussionen zu Wikipedia gibt es eine Fülle weiterer Diskussionsseiten im sogenannten Metabereich." Sowie: "11. Sachfremde Texte" --Abu-Dun (Diskussion) 11:54, 12. Apr. 2022 (CEST)

Auch wenn es polemisch formuliert ist, sollte eine ethische (!nicht moralische) Bewertung erfolgen (siehe auch Brief des SIBUZ)--Wikiseidank (Diskussion) 21:03, 21. Apr. 2022 (CEST)

Ich habe keine Ahnung von "Squid Game", aber die Spieleranzahl von der Zusammenfassung(455) ist ungleich zu der Spielerzahl bei der Zusammenfassung der ersten Folge (456) . --Y10SGK (Diskussion) 08:45, 29. Dez. 2024 (CET)

In der Zusammenfassung steht, dass Gi-hun mit 455 weiteren Personen an einen geheimen Ort gebracht wird. Also sind es insgesamt 456 Personen. --Kienny (Diskussion) 16:59, 29. Dez. 2024 (CET)

Bitte noch einfügen. --2A02:3037:207:1089:14F2:F4BB:723C:24C4 19:52, 6. Mär. 2025 (CET)

Naja, in dem einleitenden Satz stimmt "und mit 455 weiteren Personen an einen geheimen Ort gebracht" ja nicht wirklich. Tatsächlich wird er mit 454 weiteren Personen dahin gebracht. Spieler 001 ist ja schließlich der Veranstalter, der bestimmt nicht "dahin gebracht" wird. --~2025-109017 (Diskussion) 18:42, 1. Jul. 2025 (CEST)

Der Veranstalter wird sicher nicht auf die Insel geschwommen sein, also wurde er auch auf die eine oder andere Art dorthin gebracht. Ob das mit der Privatyacht erfolgt ist oder mit einem Hubschrauber, ist egal, aber „gebracht“ wurde er mit Sicherheit, wenn auch mit dem Verkehrsmittel seiner Wahl. --W.E. ✉ 19:09, 1. Jul. 2025 (CEST)

In der Zusammenfassung zu Staffel 3 heisst es: „In-ho […] übergibt in den Vereinigten Staaten Gi-huns Tochter eine Kreditkarte mit Gi-huns Preisgeld aus seinen ersten Spielen, das er kaum angerührt hatte.“

Gibt es Belege dafür, dass er es kaum angerührt hat? Er bezahlte über mehere Jahre Kredithaie und kaufte zu Beginn von Staffel 2 unzählige Waffen und Munition. Ausserdem war er während der ganzen ersten Staffel verschuldet --Kosmos94 (Diskussion) 00:05, 12. Nov. 2025 (CET)

Soweit ich das Ende verstanden habe, ist genau das der Fall. Man sieht ja immer wieder, wie er das Geld stapelt und es nur überlegt ausgibt. Da er 4,56 Millionen eingenommen hat, kann man vermuten, dass davon eine Menge übriggeblieben ist. Dieses Geld bekommt im Endeffekt seine Tochter. Allerdings erhält das Preisgeld aus dem zweiten Spiel das Baby. Das wird sogar explizit gezeigt.--Reisender Raumplaner (Diskussion) 20:07, 13. Mär. 2026 (CET)

Hallo wäre es möglich dass noch ein paar Bilder eingefügt werden wäre toll wenn das jemand macht. Ich kann es leider nicht tun ~2026-15652-76 (Diskussion) 18:11, 12. Mär. 2026 (CET)

Woher sollen wir Bilder nehmen? Die Folgen sind ja urheberrechtlich geschützt.--Reisender Raumplaner (Diskussion) 20:07, 13. Mär. 2026 (CET)