Diskussion:Werteunion
From Wikipedia, the free encyclopedia
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Bundestagswahl 2025: Werteunion wohl nur in NRW wählbar
In allen anderen Bundesländern versuchte man einen Antritt erst gar nicht oder scheiterte an der benötigten Anzahl an Unterschriften. --2003:DA:C71C:B700:5CB7:1ECC:FC23:8A3C 00:22, 25. Jan. 2025 (CET)
- Siehe Bundestagswahl_2025#Landeslisten_der_sonstigen_Parteien --2003:C6:374E:3AC6:8CF9:164E:2F23:CC46 01:26, 30. Jan. 2025 (CET)
- Das steht umseitig bereits im Unterabschnitt "Wahlen". --Xaver Querkel (Diskussion) 11:25, 30. Jan. 2025 (CET)
Nun ein MdB
MdB Dirk Spaniel (ex-AfD) sei nun bei der WU. https://x.com/WerteUnion/status/1884164300488495297 --2003:C6:374E:3A0D:5033:EE65:3DF1:1BC6 11:51, 28. Jan. 2025 (CET)
- Xitler ist keine zuverlässige Quelle. Aber es gibt ja inziwschen bessere Quellen dafür. --Hob (Diskussion) 09:39, 4. Okt. 2025 (CEST)
Hanebüchene Länge eines Artikels zu einer Minipartei
Da ist aber jeder winzigste Furz und Feuerstein dieses Vereins und der Minipartei ausgewalzt bis zum Geht-nicht-Mehr.... Zudem sieht es mit der überbordenden Anzahl und der Länge von REFs mir irgendwie danach aus, als sei der Artikel gezielt und massiv überladen worden, u.a. vielleicht auch, um Editing zu erschweren. Da waren anscheinend wohl bezahlte WP-Edit-Profis aus dem Beritt der Spindoctores am Werk...
It stinks.
Missbrauch der WP? Könnten sich Admins mal die IP-Ranges angucken, aus denen die meisten/längsten Edits stammen?
Ich wäre dafür, das Ding auf ca. ein Viertel einzudampfen, angesichts der Bedeutungslosigkeit. Gibt es dafür irgendein wirksames Verfahren innerhalb der WP? Meinungsbild? - AxelKing - in dubio pro cembalo (Disputatio) 18:04, 25. Feb. 2025 (CET)
- Dir steht es wie jedem von uns frei, den Artikel zu überarbeiten und im Zweifel auch zu straffen. Idealerweise auf Grund eventuell vorhandener, kontroverser Sichtweisen vielleicht nach vorheriger Absprache hier auf dieser Seite. Bitte beachte dabei aber auch die Vorgeschichten auf dieser Disk, in meinen Augen insbesondere die Diskussion über eine Aufteilung in zwei verschiedene Lemma (1x Verein, 1x Partei), zu der nach meinem Verständnis auch noch kein wirklicher Konsens gefunden wurde.
- PS: Dazu findest Du auch einen Abschnitt im Disk-Archiv hier in dem ich selbst etwas "ungeschickt" agiert hatte und daher mich auch bewusst in Zurückhaltung übe. -- Martin (Mpns/BD) 20:37, 25. Feb. 2025 (CET)
- Ich glaub nicht, dass da viel unkonstruktives bei ist. Das Rauschen im Blätterwald und seinen digitalen Pendants war einige Zeit lang sehr laut, und etliche Aktive hier haben zum Artikel beigetragen. Vielleicht haben dabei manche nicht so sehr darauf geachtet, den Artikel konzis zu halten. --Himbeerbläuling (Diskussion) 13:18, 4. Okt. 2025 (CEST)
die Werteunion mit einem Sitz im Bundestag vertreten.
Seltsamer Rahmen im Artikel ist verwirrend. --2001:9E8:72F1:9D00:A09A:EF37:CF58:B9E0 19:43, 25. Feb. 2025 (CET)
- Ist ja nur kurzfristiges Mandat gewesen, der ex-AfD-Mensch wurde nicht wiedergewählt. Ähnliches steht bei vielen Kleinparteien. --Himbeerbläuling (Diskussion) 08:51, 4. Okt. 2025 (CEST)