Fall Gil Ofarim

Sichtbarkeit des Davidsterns

Gil Ofarim betrat am 4. Oktober 2021 das Leipziger Hotel Westin.^[1] Er war nach der Aufzeichnung einer Sendung des MDR, deretwegen er in Leipzig weilte, von einer für den MDR arbeitenden Frau zum Hotel gefahren worden. Nach der Ankunft habe sie sich mit Ofarim freundlich unterhalten. Eine Kette mit einem Davidstern sei ihr nicht aufgefallen, nur eine lange, braune Perlenkette, so sagte sie später vor Gericht aus.^[2]

Im Hotel befand sich Ofarim von 19:21 Uhr bis 19:45 Uhr. Dabei hatte er keine Kette mit Davidstern um. Dies bestätigte der Gutachter Dirk Labudde, der als Digitalforensiker die (tonlosen) Aufnahmen aus Überwachungskameras ausgewertet hat. Eine Kette konnte man erst erkennen, als Ofarim vor dem Hoteleingang auf dem Bordstein saß.^[2][3] Ofarims Verteidiger, Alexander Stevens, wies darauf hin, dass in einem Video zwei Sekunden fehlen würden, und beklagte, dass das Hotel die Aufnahmen erst sechs Tage nach dem Vorfall herausgegeben habe.^[4] Der Sicherheitstechniker, der die Daten exportiert hatte, hingegen schloss die Möglichkeit aus, dass die Aufnahmen manipuliert sein könnten.^[5]

Schon im Dezember 2021 hatten die Behörden die von Ofarim behaupteten Vorgänge im Hotel nachgestellt. Die Staatsanwaltschaft kam zu der Auffassung, dass die Vorgänge nicht so stattgefunden haben konnten. Unklar sei geblieben, ob der Davidstern überhaupt sichtbar gewesen ist.^[6] Im Leipziger Prozess 2023 sagte schließlich nur ein einziger Zeuge aus, dass er die Kette mit dem Davidstern gesehen habe.^[7]

Streit mit dem Hotelmanager

Über die Vorgänge im Hotel liegen einerseits die Aussagen Ofarims im Instagram-Video (s. u.) und in späteren Interviews mit Medien vor, andererseits die Aussagen von Hotelmitarbeitern und Gästen im Hotel. Unstrittig ist, dass Ofarim sich in einer Warteschlange anstellen musste. Ursache war ein Problem mit dem Gerät, das die Zimmerkarten codiert. Für zwei Stammgäste lagen die Zimmerkarten schon bereit, darum ließ der Hotelmanager diese Gäste aus der Warteschlange vor.^[8]

Der Hotelmanager, der später von Ofarim beschuldigt wurde, sagte vor Gericht aus, dass er Schmuck nur an der Hand von Ofarim wahrgenommen habe. Auch Rufe von anderen Gästen habe er nicht gehört. Dem Manager zufolge regte Ofarim sich wild gestikulierend darüber auf, dass andere Gäste ihm vorgezogen worden seien. Ofarim habe gedroht, auf seinem Zimmer ein Video aufzunehmen und darin der Welt zu verkünden, dass das Hotel ein „Scheißhotel“ sei. Der Manager habe sich bedroht gefühlt und Ofarim das Einchecken verweigert, um den Hotelfrieden zu schützen. Ofarim habe telefoniert und das Hotel verlassen. Zu keiner Zeit habe Antisemitismus eine Rolle gespielt. Laut Linda Pfleger, die für LTO schrieb, stimmte diese Darstellung im Wesentlichen mit jener der Staatsanwaltschaft überein.^[9]

Ein Zeuge und eine Zeugin bestätigten im Prozess, dass Ofarim eine schlechte Kritik angekündigt habe. Lautstark sei er aber nicht geworden, so die Zeugin. Der Zeuge sagte aus, dass Ofarim eine „patzige“ Antwort bekommen habe, nachdem er gefragt hatte, warum andere Gäste aus der Schlange vorgezogen wurden.^[7]

Nach dem Vorfall im Hotel telefonierte eine Produktionsassistentin des Fernsehens mit dem Hotelmanager. Sie habe nicht damit gerechnet, dass es sich um einen schweren Vorfall handeln könnte, denn der Hotelmanager habe ihr mit ruhiger Stimme das Gefühl gegeben, dass es sich um ein kleines, klärbares Problem handele. Sie könne sich nicht vorstellen, dass der Hotelmanager so reagiert hätte, wenn etwas Schlimmes vorgefallen wäre. Vom Vorwurf des Antisemitismus habe sie erst später gehört. Wie auch zwei andere Zeuginnen sagte sie aus, dass Ofarim bei der Produktion die Kette mit dem Davidstern getragen habe.^[4]

Ofarims Video bei Instagram

Noch am Abend des 4. Oktober 2021 nahm Ofarim, auf dem Bordstein sitzend, ein Video auf. Erst einen Tag später veröffentlichte er es auf Instagram. Dazwischen hatte er Kontakt mit seiner Managerin. Diese sagte später aus, sie habe Ofarim geraten, die Sache intern zu klären und nicht an die Öffentlichkeit zu tragen.^[10] Sie habe Ofarim mehrmals gefragt, ob seine Beschuldigungen richtig seien. Weil Ofarim die Kette häufig trage und nicht etwa zeitweilig ablege, habe sie keine Zweifel, dass er sie (im Hotel) getragen habe.^[4]

Ofarim behauptete in dem Video, ein Manager des Hotels Westin habe ihn erst einchecken lassen wollen, wenn Ofarim seinen Davidstern verberge:

Das Video wurde millionenfach angeklickt und verbreitete sich viral.

In verschiedenen Interviews bis in den November 2023 bekräftigte Ofarim seine Anschuldigungen aus dem Video. Er stehe weiter dazu und würde es wieder so aufnehmen und verbreiten.^[12]

Reaktionen auf das Video

Zunächst bekundeten zahlreiche Menschen in ganz Deutschland ihre Solidarität mit Ofarim.^[13] Am 5. Oktober versammelten sich dazu Hunderte Menschen vor dem Westin Hotel, nachdem das Bündnis „Leipzig nimmt Platz“ einen Aufruf veröffentlicht hatte. Auch Mitarbeiter des Hotels hätten daran teilgenommen, so die Deutsche Welle. Irene Rudolph-Kokot sagte für das Bündnis, dass der antisemitische Vorfall wütend mache, dass er nicht unwidersprochen bleiben dürfe.^[14]

Kritik löste ein Banner vor dem Westin aus, das Mitarbeiter des Hotels hochhielten. Zu sehen waren, neben dem Schriftzug des Hotels, israelische Flaggen und Halbmonde (als Symbol für den Islam). Während sächsische Vertreter der jüdischen Gemeinschaft die Wahl der Symbole nicht bewerten wollten, beschwerte sich Josef Schuster, der Präsident des Zentralrats der Juden in Deutschland, darüber: „Nach der antisemitischen Anfeindung gegen einen Juden in Deutschland fällt dem Hotel nichts Anderes ein, als die israelische Flagge und Symbole des Islam auf ein Banner zu drucken.“^[15] (Ofarim ist deutscher Staatsbürger und in München geboren. Er bezeichnet sich als säkularer Jude.^[16])

Schuster sagte ferner auf Twitter:

Auch Heiko Maas (SPD), Bundesaußenminister, zeigte seine Fassungslosigkeit. Er betonte:

Der Pianist Igor Levit schrieb, an das Hotel adressiert:

Die Publizistin Lea Rosh meinte:

Laut einem Sprecher der Leipziger Polizei wurde das Video gesichert, man habe es an die Staatsanwaltschaft weitergeleitet. Die mutmaßliche Aussage des Hotelmitarbeiters sei „klar antisemitisch“.^[14][18] Am 7. Oktober wurde bekannt, dass das Hotel damals von einer Sicherheitsfirma gesichert wurde, deren Geschäftsführer Verbindungen zur rechtsextremen Szene hatten.^[19]

Mitte Oktober 2021 gab es eine Stellungnahme der Hotelgruppe Marriott, zu der das Westin gehört: „Wir haben Kontakt zu Herrn Ofarim aufgenommen, um ihm unser tiefes Bedauern über seine Erfahrungen auszudrücken. Wir waren schockiert und betrübt, als wir das von Gil Ofarim veröffentlichte Video über das Westin Leipzig gesehen haben.“^[20]

Zweifel an den Vorwürfen

Schon am 17. Oktober 2021 kamen Zweifel an den Aussagen des Ofarim-Videos auf. Die Bild am Sonntag und die Leipziger Volkszeitung vermuteten aufgrund von Aufnahmen von Überwachungskameras, dass Ofarim im Hotel keine Kette mit Davidstern getragen habe.^[1]

Ofarim blieb bei seiner Darstellung. Am 18. Oktober 2021 behauptete er, er habe die Kette durchgehend angehabt: „Ich trage den Stern immer.“ Er verstehe nicht, dass darüber nun debattiert werde, dass er dies plötzlich nachweisen solle, denn das sei so, als rate man einem Juden, keine Kippa zu tragen, damit ihm nichts passiere. Möglicherweise sei es zu den Beleidigungen (durch den Hotelmitarbeiter) gekommen, weil er regelmäßig mit Kette in der Öffentlichkeit auftrete. Die Videobilder (der Überwachungskameras) würden nicht alles zeigen.^[21]

Vielmehr klagte Ofarim darüber, dass andere Gäste im Westin ihn nicht unterstützt hätten. Niemand habe etwas gegen die Forderung des Hotelmitarbeiters bezüglich der Kette gesagt. Eine Entschuldigung des Hotels habe er auch nicht bekommen.^[22]

Direkte Folgen für beide Betroffene

Hotelmanager W. sagte im Prozess über das Video aus, er sei entsetzt gewesen. Bekannte hätten ihn kontaktiert, aber nicht anklagend, da sie ihn kennen würden. Im Hotel hätten die Kollegen des Drucks wegen geweint. Noch am selben Tag habe er in einer E-Mail eine Morddrohung erhalten. Er sei für einige Tage an einem geheimen Ort untergetaucht, sei dauerhaft in psychologischer Behandlung und leide unter Schlaflosigkeit und Nervosität.^[23]

Die Geschäftsleitung des Hotels habe W. einen anonymen Firmenwagen gegeben und sein Klingelschild von der Tür entfernt. Er habe Leipzig verlassen und sei 10 Tage untergetaucht, so sagte er laut Focus im Prozess aus. Selbst Freunde und Familienangehörige hätten seinen Aufenthaltsort nicht gekannt.^[24]

Laut Ofarims Verteidiger Stevens ist Gil Ofarim oftmals angefeindet worden. Am 3. Juli 2023 sei er im Automatenraum einer Bankfiliale in München von einem unbekannten Mann körperlich angegriffen worden. In München seien rund 130 Verfahren eingeleitet worden und 83 in anderen Orten. Dabei handele es sich um beleidigende oder bedrohende Äußerungen in sozialen Medien oder per Direktnachricht.^[25]

Ofarim äußerte im Oktober 2021, er habe sich genau überlegt, ob er sein Video hochladen solle. Er sei sich der Brisanz des Themas und der möglichen Folgen für seine Karriere bewusst gewesen. Doch habe er mit den vielen Beleidigungen, die er seitdem erhalten habe, nicht gerechnet. Er beteuerte, dass seine Beschuldigungen gegen den Hotelmitarbeiter kein PR-Stunt seien.^[21]

Zu den wirtschaftlichen Folgen sagte die Managerin von Ofarim, die seit 2012 oder 2013 für ihn arbeitete, der Kalender sei voll gewesen. Nach dem Vorfall habe Ofarim jedoch fast null Aufträge gehabt. Mitte 2022 kündigte sie das Management für Ofarim, die Gründe seien nicht relevant für den Prozess.^[26][27]

Anzeigen

Prozess vor dem Leipziger Landgericht

Die Vorwürfe gegen Ofarim lauteten: falsche Verdächtigung, Verleumdung, Betrug, versuchter Betrug und Falschaussage an Eides statt. Die Strafe dafür wäre eine Geldstrafe oder eine Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren. Geplant war, 27 Zeugen und einen Sachverständigen zu laden.^[1] Das Aktenzeichen ist 6 KLS 607 Js 56884/21.^[28] Ofarim wurde von vier Verteidigern unterstützt.

Im Prozess wies Ofarim die Vorwürfe gegen ihn zurück. Er blieb bei seiner Darstellung der Vorgänge im Hotel am 4. Oktober 2021. Verteidiger Stevens sprach von fünf Lügen in der Anklage:

• Das Hotel habe Ofarims Anschuldigungen nicht fair und unvoreingenommen untersucht.
• Es sei nicht entscheidend, ob Ofarim die Kette getragen habe, weil die behauptete Äußerung des Hotelmitarbeiters auch ohne Kette denkbar sei. Ofarim sei eine bekannte Person, welche die Kette so gut wie immer trage.
• Die Überwachungskameras hätten nicht deutlich gezeigt, dass Ofarim keine Kette getragen habe.
• Es sei abwegig, dass die Darstellung Ofarims unplausibel sei, weil geschulte Hotelmitarbeiter sich nicht antisemitisch äußern würden. Umgekehrt sei es nicht glaubhaft, dass ein Hotelmanager einem Gast das Einchecken verweigere, nur weil dieser eine negative Bewertung androhe.
• Außerdem sei die Beweislage gegen Ofarim nicht erdrückend. Stevens verglich den Fall seines Mandanten mit Fällen sexueller Belästigung, in denen es für die Opfer ebenfalls schwierig sei, dies nachzuweisen.^[29]

Am zweiten Verhandlungstag erfolgte die Aussage einer Zeugin, die hinter Ofarim in der Schlange vor der Rezeption gestanden und das Geschehen mitbekommen hatte. Ihrer Aussage nach habe Ofarim „gepöbelt“. Eine antisemitische Beleidigung habe es dagegen in ihrer Wahrnehmung nicht gegeben. Sie hörte, dass Ofarim sich über die Bevorzugung anderer beschwert hatte. Ofarim habe auch angekündigt, eine schlechte Kritik zu verbreiten. Auch in einer kurz nach dem Ereignis erfolgten WhatsApp-Unterhaltung hatte sie Ofarims Darstellung in seinem Instagram-Video widersprochen.^[28] Das Gericht hielt dies für besonders glaubhaft, weil damals noch nicht bekannt war, dass es ein Gerichtsverfahren geben würde.^[30]

Ebenfalls stellte das Gericht fest, dass sich aus den Aufzeichnungen der Überwachungskameras und einem angefertigten Gutachten ergebe, dass Ofarim den Davidstern innerhalb des Hotels nicht sichtbar trug.^[28] Nur einer der Zeugen hatte im Verfahren angegeben, dass er die Kette gesehen habe.^[30]

Einstellung des Verfahrens aufgrund Entschuldigung Ofarims

Der 28. November 2023 war der sechste Verhandlungstag. Kurz vor Beginn um 9:00 Uhr traten Ofarim und seine vier Verteidiger auf. Bald darauf verließen sie überraschenderweise mit dem Vertreter der Nebenklage (des Hotelmitarbeiters) den Saal. Nach über zwei Stunden begann der Verhandlungstag, und nach einer kurzen Einleitung des Vorsitzenden Richters, Andreas Stadler, küsste Gil Ofarim seinen Stern und sprach vier Sätze: „Die Vorwürfe treffen zu. Ich möchte mich entschuldigen. Es tut mir leid. Ich habe das Video gelöscht.“^[28] Mit den Vorwürfen waren die Vorwürfe gegen Ofarim im Prozess gemeint, wie die Verleumdung und die falschen Behauptungen.

Die Aussage habe die Öffentlichkeit überrascht, so Linda Pfleger. Das Verfahren wurde nach Ofarims Geständnis eingestellt, weil damit der Rechtsfrieden wieder hergestellt sei und kein öffentliches Interesse mehr an einer Strafverfolgung bestehe. Eingestellt wurden auch die Verfahren wegen Betrugs und der falschen Versicherung an Eides statt, die Ofarim abgelegt hatte.

Die Kammer meinte, dass die Entschuldigung Ofarims wertvoller sei als ein Urteil: „Ein Urteil ist anfechtbar, eine Entschuldigung ist es nicht.“ Gewinnen würde der Hotelmitarbeiter durch seine volle Rehabilitierung. Gewonnen habe auch die Gesellschaft, weil sie die Wahrheit erfahren habe: „Unsere Gesellschaft kennt keine ewige Verdammnis.“ Daher habe schließlich auch Ofarim gewonnen, weil er die Chance auf einen Neuanfang habe.^[28]

Auflage war, dass Ofarim 10.000 Euro zahle, und zwar je zur Hälfte an die Jüdische Gemeinde zu Leipzig und an den Trägerverein des Hauses der Wannseekonferenz^[31]. Begründet wurde dies damit, dass der Kampf gegen den Antisemitismus durch Ofarims Verhalten Schaden genommen habe. Im Mai 2024 wurde die Zahlungsfrist auf Antrag Ofarims zur Vermeidung einer Neuauflage des Verfahrens bis Ende August 2024 verlängert.^[32] Die Höhe einer Entschädigung durch Ofarim für den Hotelmitarbeiter wurde nicht bekannt gemacht.^[28] Im August 2024 wurde die Zahlung der festgesetzten Geldauflagen schließlich bestätigt und das Verfahren damit endgültig eingestellt.^[33]

Reaktionen auf die Einstellung

Linda Pfleger urteilt für LTO, dass die überraschende Einigung wohl dadurch zustande gekommen sei, dass die Zeichen auf Verurteilung standen. Der Richter könnte dies im Gespräch mit der Verteidigung angedeutet haben.^[28] Pfleger zufolge ging das Gericht „zu versöhnlich“ mit Ofarim um, denn es hätte wenigstens deutlich zusammenfassen können, „was Ofarim da angerichtet hat“. Sie verteidigte aber den großen Aufwand des Verfahrens, weil die Lüge letzten Endes aufgedeckt und geahndet worden sei, auch wenn die Wahrheit die Steuerzahler viel Geld gekostet habe.^[34]

Pfleger zufolge sah es so aus, dass hinter Ofarims Verhalten „Starallüren“ und Egoismus stünden. Doch so habe er im Prozess nicht gewirkt, und so hätten auch Zeugen ihn nicht beschrieben. Ob Ofarim bewusst gewesen sei, welche Folgen sein Verhalten für diejenigen haben werde, die von Antisemitismus betroffen seien?

Rechtsanwalt Christian Solmecke erklärte, die Beweislage gegen Ofarim sei wohl erdrückend gewesen, daher sei die Absprache zustande gekommen. Nach Zahlung des Geldes werde das Verfahren endgültig eingestellt, so dass Ofarim nicht als vorbestraft gelte. Ohne Verurteilung müsse er auch nicht die Gerichtskosten tragen. Die Folgen seien für Ofarim dennoch erheblich: Sein Ruf in der Öffentlichkeit sei endgültig ruiniert. Außerdem kämen allerlei Kosten auf Ofarim zu:

• die Auflage von 10.000 Euro
• Ofarims eigene Verteidigung
• das vereinbarte Schmerzensgeld für den Hotelmitarbeiter (im Jahr 2026 machte Ofarims Anwalt bekannt, dass dieses 20.000 Euro betrage^[35])
• vermutlich die Kosten der Nebenklage (des Hotelmitarbeiters)

Ferner, so Solmecke, könnte noch das Hotel gegen Ofarim vorgehen, weil es an diesem Prozess nicht beteiligt war. Dem Hotel seien durch Rufschädigung finanzielle Verluste entstanden.^[36] Die Ansprüche des Hotels könnten in Millionenhöhe liegen, so der Merkur, und allein Gil Ofarims eigene Anwaltskosten bei 130.000 Euro.^[37]

Der Stern zitierte Einschätzungen durch Rechtsanwälte: Ofarim hatte vier Verteidiger, obwohl einer gereicht hätte, da schon am Anfang ein Geständnis absehbar gewesen sei. Je Anwalt könnte man an 30.000 bis 35.000 Euro denken, weil das Ermittlungsverfahren fast zwei Jahre gedauert habe. Die Anwaltskosten des Hotelmitarbeiters könnten sich auf 4600 Euro belaufen. Für das Hotel wiederum sei es zwar schwierig, nachzuweisen, wie viel Gewinn es wegen des Vorfalls nicht gemacht habe. Aussichtsreicher sei es, die Rufschädigung nachzuweisen.^[38]

Ofarims Verteidiger Stevens äußerte sich im Anschluss an die Einigung erfreut. Für Ofarim bedeute sie, dass er keinen juristischen Makel und keine Eintragungen ins Führungszeugnis erhalte. Formal gelte immer noch die Unschuldsvermutung.^[28]

Der Rechtswissenschaftler und CSU-Politiker Holm Putzke kritisierte in Cicero diese Äußerungen, denn gerade für Laien höre sich der Hinweis, dass die Unschuldsvermutung noch gelte, so an, als wenn der Anwalt sich von Ofarims Schuldbekenntnis abkehre. Auch Stevens’ Sprechen von taktischen Geständnissen, die es in Prozessen geben könne, höre sich nach einer Relativierung an. Geständnis und Entschuldigung blieben zwar rechtlich wirksam, verlören aber jenseits des Strafprozesses ihren Wert. Putzke kritisierte auch die Einstellung des Verfahrens an sich: Wenn die Beweisaufnahme keinen Freispruch in Aussicht stelle, „stehen das öffentliche Interesse an der Strafverfolgung und die Schwere der Schuld einer Einstellung in diesem konkreten Fall klar entgegen“.^[39]

Auch der Jurist Ronen Steinke (Süddeutsche) äußerte Kritik. Es stimme wohl, dass Ofarim nicht verurteilt worden sei. Das heiße aber nicht, dass das Gericht den Verdacht gegen ihn fallen gelassen habe. Die Auflage für die Verfahrenseinstellung sei nämlich laut Strafprozessordnung nur zulässig, wenn weiterhin ein aktueller Tatverdacht bestehe. Untersagt sei es hingegen, von einem möglicherweise Unschuldigen eine Geldauflage zu kassieren. Dass das Gericht sich nicht mit weniger als 10.000 Euro zufriedengegeben habe, drücke „eine strafrechtliche Wertung gegenüber Gil Ofarim aus“.^[40]

Küf Kaufmann, Vorsitzender der israelitischen Gemeinde zu Leipzig, habe Ofarim von Anfang an nicht geglaubt. Er begrüße Ofarims Geständnis, auch wenn es bis dahin lange gedauert habe. Das Geld aus der Auflage sei negativ belastet, weil Ofarims Verhalten nicht koscher gewesen sei. Die Gemeinde habe sich dennoch nach langer Diskussion für die Annahme entschieden, um es für die Vertiefung und Verbreitung der interreligiösen Arbeit zu verwenden.^[41][42]

Interview mit RTL Anfang 2025

Im März 2025 erklärte Gil Ofarim in einem Interview, das Video aus dem Jahr 2021 sei der größte Fehler seines Lebens gewesen; die Tragweite der Folgen habe er damals unterschätzt. Nach eigenen Angaben befand er sich infolge der Ereignisse über einen Zeitraum von acht Monaten in einer Tagesklinik wegen einer posttraumatischen Belastungsstörung. Zudem gab er an, während des Strafverfahrens zunächst von einem Freispruch ausgegangen zu sein, die Schuld jedoch auf sich genommen zu haben, um das Verfahren zu beenden.^[43]

„Dschungelcamp“ Januar/Februar 2026

Seit Ende Januar 2026 trat Ofarim erstmals wieder in einer Fernsehsendung auf, als Teilnehmer der 19. Staffel der Reality-TV-Show Ich bin ein Star – Holt mich hier raus!, wofür er Berichten zufolge mindestens 275.000 Euro von RTL erhält.^[26] Andere Berichte sprechen von über 300.000 Euro als Gage, die bei einem Sieg auf über 400.000 Euro steigen würde.^[44] Medien berichteten, dass Zuschauer auf Ofarims Teilnahme mit einem Boykott der Sendung reagieren wollen.^[45][46] Während der Sendung äußerte Ofarim erneut, er habe im damaligen Verfahren „die Schuld auf sich genommen“, erklärte jedoch, sich aufgrund einer Verschwiegenheitsverpflichtung nicht näher zu den Hintergründen äußern zu dürfen.^[47][48]

Dem widersprach der Anwalt des von Ofarim beschuldigten Hotelmitarbeiters öffentlich. Ofarim habe lediglich eine Unterlassungserklärung abgegeben, die ihn verpflichte, gerichtlich als unwahr festgestellte Behauptungen nicht zu wiederholen. Eine darüber hinausgehende Verschwiegenheitsvereinbarung bestehe nicht.^[49][50]

In der Sendung erklärte Ofarim ferner, der Vorfall habe sich zwar in Leipzig ereignet, stehe jedoch nicht in Zusammenhang mit der Stadt oder dem Bundesland Sachsen. Falls dies anders verstanden worden sei, bat er die Bürger um Entschuldigung.^[51] Ein Sprecher der Stadt Leipzig reagierte zurückhaltend und erklärte, man tue sich schwer, die Entschuldigung anzunehmen, da es sich nicht um ein bloßes Missverständnis gehandelt habe.^[52]

Während Ofarim noch an der Sendung teilnahm, äußerte sich sein Anwalt Alexander Stevens in einem Livestream auf Instagram. Er erklärte, dass er Ofarim von öffentlichen Äußerungen zum Fall abgeraten habe. Hintergrund sei eine Verschwiegenheitsverpflichtung in Form eines sogenannten Gentlemen’s Agreements hinsichtlich bestimmter zivilrechtlicher Aspekte sowie die bestehende Unterlassungsverpflichtung.^[53]

Ungeachtet dessen äußerte sich Ofarim einen Tag später erneut zum Fall. Dabei behauptete er, bei dem im Verfahren verwendeten Überwachungsvideo habe es sich nicht um das Originalmaterial gehandelt; es hätten auf dem Video mehrere Sekunden gefehlt. Zudem erklärte er, es habe einen Zeugen gegeben, der eine Halskette mit Davidstern gesehen haben wolle und dass er gerichtlich „freigesprochen“ worden sei.^[54][55][56] Sachsens Innenminister Armin Schuster wies gegenüber Bild die Vorwürfe zurück, Teile des im Rahmen des Prozesses detailliert untersuchten Überwachungsvideos seien manipuliert worden.^[57]

Der Chefredakteur des Magazins Legal Tribune Online, Felix W. Zimmermann, stufte in einem Faktencheck vier Behauptungen Ofarims nacheinander als „falsch“, zutreffend aber irreführend, „falsch beziehungsweise irreführend“ und die vierte als „unwahr“ ein.^[58] Im einzelnen wertete er als „falsch“ Aussage 1 („Ich bin nicht verurteilt, ich bin nicht vorbestraft, ich bin freigesprochen“), die Aussage 2 („Es gab einen Zeugen, der in der Schlange stand, den ich nicht kenne, der mehrfach ausgesagt hat, er hätte den Davidstern gesehen“) stufte er folgendermaßen ein: „Die Aussage trifft zu, führt aber in die Irre“. Die Aussage 3 („Das Video ist nicht das Original.“ / „Es wurde nachgewiesen, dass mehrere Sekunden fehlen“) sei „falsch beziehungsweise irreführend“. Als „unwahr“ bezeichnete Zimmermann Ofarims Aussage 4 („(BILD) hatte das Video vor den Ermittlern“).^[58]

Ofarim gewann das Dschungelcamp durch die Abstimmung der Zuschauer. Im Focus erklärte Michael Ehlers den Sieg im Dschungelcamp mit dem Underdog-Effekt: Die Zuschauer hätten Ofarim als angegriffenes Opfer wahrgenommen.^[59]

ZEIT-Interview von Markus W.

Im Februar 2026 gab Markus W. der Zeit-Journalistin Anne Hähnig ein Interview. In diesem beschrieb er erstmals in den Medien, welchen Einfluss die Anschuldigungen Ofarims auf sein Leben gehabt haben. Die im Zuge der Prozesseinstellung vereinbarten EUR 20.000 an Schadensersatz habe er durch Ofarim bis heute nicht erhalten.^[60][61]