Portal Diskussion:Informatik

Man kann doch im Abschnitt "Gesellschaftliches" den Themenbereich "Wikis" einsetzen.
Beispiel:
Wikis: Wikipedia · Wikimedia · MediaWiki · Perrypedia
--Benutzer:Suriyaa Kudo · Archiv (Diskussion) 17:41, 28. Mai 2013 (CEST)

Hallo,

bisher sitze ich regelmäßig in der Bibliothek zum Nach- und Vorbereiten der Vorlesungen, Praktikas und Übungen, die ich in meinem Informatikstudium besuche. Gern würde ich zusammen mit anderen Wikipedianern - oder noch besser: Wikiversity-Nutzern - zusammen entsprechende Wikiversitykurse durcharbeiten und ggf. erweitern. --Mr N (alias Nos2011) (Diskussion) 16:01, 16. Okt. 2015 (CEST)

Sollte sich wirklich niemand weiteres finden, der evtl. als Juror oder Nachrücker für den Naturwissenschaftsbereich zur Verfügung steht? Bisher gibt es zwei Kandidaten für zwei Posten, ein oder zwei weitere für die Wahl und später als Nachrücker wären imho sehr sinnvoll (und ich selbst führe bereits die Häufigkeitsliste an und war erst beim letzten Mal wieder dabei). Ich spende auch ein Hörnchen, dass ich jedem zusätzlichen Jurorenkandidaten widme ... -- Achim Raschka (Diskussion) 10:08, 15. Feb. 2016 (CET)

Hallo, bitte um weitere Meinungen und Einschätzungen zu diesem Beispiel im Artikel Quelltext, welches ein Autor mit der Begründung "warum nicht Python/Fortran/Java/Pascal/Basic?" nenene, das fangen wir gar nicht erst an!)" ersatzlos für Löschensnotwendig hält. Ich sehe in dem gut ausgebauten Quelltext (Wikilinks, refs) ein historisch bedeutsames und auch einfach verständliches Beispiel, desweiteren ist C immernioch ein der am weitest verbreiteten und verwendete Sprachen. Kurzum, ein repäsentativer Quelltext und gutes Beispiel für den Artikel am Anfang. Shaddim (Diskussion) 11:17, 22. Feb. 2016 (CET)

Vorschlag hier - Hoffe, dass die Einstellungsorte korrekt sind, habe länger nicht editiert und bin nicht mehr so im Training. --TannoT. (Diskussion) 19:37, 24. Apr. 2016 (CEST)

Portal_Diskussion:Technik#Theoriefindung bei Gerät, Machine und Apparat --DWI (Diskussion) 21:17, 25. Jun. 2016 (CEST)

Hallo, mag sich nochmal jemand in der Löschdisskussion dazu äußern? Hadhuey (Diskussion) 12:55, 2. Okt. 2016 (CEST)

Ich mache aufmerksam auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/Januar/2, falls noch nicht registriert. Benutzer:Bautsch will auch ein Benutzer:Bautsch/Portal:Digitale Welt erstellen.--Claude J (Diskussion) 10:56, 6. Jan. 2017 (CET)

Hallo! Gibt es irgendwo Richtlinien, Anleitungen, Vorschläge, etc. zur Erstellung von Artikeln über Programmiersprachen? Oder ist man völlig auf sich allein gestellt? Es wäre leichter, wenn eine gewisse Gliederung vorgegeben (oder zumindest vorgeschlagen) wäre wie völlig willkürlich zB:

- Hello World Beispiel

- Geschichte

- Syntax

- Bibliotheken

- Anwendungsgebiete

- ...

Danke für eine Antwort! LG --Mischa (Diskussion) 12:20, 19. Jan. 2017 (CET)

Hallo zusammen, mag jemand von Euch kurz den folgenden Artikel inhaltlich überprüfen und ggf. sichten?

• Microsoft Compress

Vielen Dank und beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 01:29, 18. Mär. 2018 (CET)

Hallo zusammen. Der Artikel Long short-term memory nimmt am WP:SW teil. Ich freue mich sehr über Tipps und Hilfen. :) --Pacogo7 (Diskussion) 19:40, 23. Mär. 2018 (CET)

Kann man die Artikel zusammenführen? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:01, 23. Aug. 2018 (CEST)

Vielleicht hat ja hier jemand Interesse, das "Baustellenportal" Digitale Welt zu unterstützen und weiterzuentwickeln... --Bautsch 20:25, 16. Mär. 2020 (CET)

bitte um Meinungen zu Wikipedia:Redundanz/Juli 2020#Monte-Carlo-Algorithmus - Monte-Carlo-Simulation --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 20:14, 8. Aug. 2020 (CEST)

Bisher fehlt noch ein Portal:Internet. Wer möchte sich am Aufbau eines solchen Portals beteiligen? -- Gebu (Diskussion) 14:27, 11. Jan. 2021 (CET)

Hallo, kann sich wer der Artikel ansehen, die allgemeine QS ist da überfordert, ich hab mal die Einleitung verbessert. --Hannes 24 (Diskussion) 12:40, 12. Mai 2021 (CEST)

Es gibt dort eine Löschdiskussion https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschkandidaten/19._September_2021#Temporale_Logik_der_Aktionen , in der das Urteil eines Sachverständigen benötigt wird.—Butäzigä (Diskussion) 16:21, 21. Sep. 2021 (CEST)

 Info: Hinweis auf die Diskussion unter Kategorie Diskussion:Virtual-Reality-Headset. Grüße --Didionline (Diskussion) 13:14, 1. Jan. 2022 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/21. Juni 2022#HomePlug AV -- Chaddy · D 13:52, 22. Jun. 2022 (CEST)

Guten Tag, der Fachbereich Informatik ist u.A. für die Kategorie:Software nach Hersteller zuständig. Ich war so frei, die Kategoriedefintion zu ergänzen und bitte zukünftig um die Beobachung sowie Wahrnehmung der Betreuung durch den hiesigen Fachbreich. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:05, 10. Jul. 2022 (CEST)

Hallo, auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kategorien#Kategorie:Schnittstelle findet eine Diskussion über die Sinnhaftigkeit und richtige Einordnung der obigen Kategorie statt. Wäre schön, wenn sich der ein oder andere Portalmitarbeiter dort einbringen könnte. --Prüm ✉ 19:35, 17. Nov. 2022 (CET)

Siehe Kategoriediskussion unter Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2023/März/21#Kategorie:Internet-Anwendungsprotokoll_vs._Kategorie:Netzwerkprotokoll_auf_Anwendungsschicht. --Matthäus Wander 16:39, 26. Mär. 2023 (CEST)

Hallo,
vielleicht möchte sich jemand mit Finternet befassen (vgl. BIS Working Papers No 1178, Finternet, the financial system for the future by Agustín Carstens and Nandan Nilekani, April 2024)?
Carstens ist der Generaldirektor der BIZ/BIS (Bank der Zentralbanken).
Grüße, CGB --213.162.65.110 12:49, 15. Jul. 2024 (CEST)

Zur Zeit werden einige IT-Artikel durch diverse (oder einen?) Autoren mit IP, also nicht angemeldet, überarbeitet. Ich stand in Diskussion mit diesem/diesen Autoren, und der Umgang ist meiner Meinung nach nicht einfach, nicht zielorientiert, und teilweise beinahe "toxisch". Mit angemeldeten Userns bin ich eine derartige Diskussionskultur, die von Vorwürfen geprägt ist, nicht gewohnt. Zumindest finde ich die Diskussionen als wenig produktiv und die IPs als weniger konstruktiv als die meisten angemeldeten Benutzer, mit denen ich in der Vergangenheit zu tun hatte. (Und, klar, jeder kann mal falsch liegen.) Nun werden die Artikel aber durch diese IP(s) umgebaut. Teilweise ist das, was hier gemacht wird, okay, gut, richtig. Teilweise bin ich damit aber nicht einverstanden, weil es einerseits (belegbar!) falsch ist oder andererseits zwar richtig, aber meiner Meinung nach hat es im Artikel nichts verloren (WP:WWNI). Und teilweise müsste ich die Informationen vorher überprüfen, weil ich mir nicht sicher bin. Oft sind es aber auch Grauzonen und in Wirklichkeit Meinungen. Wenn etwas kontroversiell ist, wäre es die Pflicht, beide Seiten (belegt!) einzuarbeiten oder es gleich zu lassen.

TL;DR Ich werde diese Edits nicht sichten.

Die Artikel, um die es mir in erste Linie geht (und wo mich die Diskussionen zu viel Zeit kosteten, und ich nun aber die Reißleine gezogen habe):

• BIOS (IBM PC)
• Liste von DOS-Kommandozeilenbefehlen
• DR-DOS

Es sind aber noch massig andere Artikel. Ein konkretes Beispiel: Stapelverarbeitungsdatei‎, Edit: "Kompatibilität: Quelle: MS-DOS, DR-DOS, Windows 2000 und FreeDOS Handbuch". Anderes Beispiel: bei Diskettenlaufwerk konnte ich diesen Edit (belegt!) wieder zurücksetzen.

Wie sollen wir mit solchen Massenbeiträgen von nicht angemeldeten Benutzern umgehen?

Ich kann -- für mich -- nur sagen, dass ich diese Edits nicht sichten werde. Im Moment fehlt mir auch die Zeit, diese ganzen Bearbeitungen inhaltlich durchzusehen. Mich würde allerdings interessieren, was die Wikipedia -- im Konkreten, die angemeldeten Autoren des Portal:Informatik, dazu zu sagen hat/haben.

‣Andreas•⚖ 12:00, 27. Jul. 2024 (CEST)

Wenn man versucht in diesem Artikel mehr über die Code-Wörter herauszubekommen, kommt man auf viele 404. Da müssen die Links mal aufpoliert werden. Außerdem wäre es vielleicht eine Idee, mehr Details aus den Quellen in den Artikel zu übernehmen, damit wenigstens dekodieren später noch geht. Essentiell ist die Zuordnung der 8b Codes zu den 256 Datenworten ja willkürlich. --176.4.181.30 01:48, 18. Nov. 2024 (CET)