Retraction Watch
Organisation, die über Rückzug von wissenschaftlichen Arbeit berichtet
From Wikipedia, the free encyclopedia
Retraction Watch (deutsch etwa „Beobachtung von Zurückziehungen“) ist ein Weblog, das Retractions von wissenschaftlichen Artikeln dokumentiert und über Themen im Zusammenhang mit Wissenschaftlichem Fehlverhalten berichtet. Das Watchblog wurde 2010 von den US-amerikanischen Medizinern und Wissenschaftsjournalisten Ivan Oransky und Adam Marcus gegründet. Ziel ist eine transparentere Darstellung der Retraction-Fälle und Sammlung von Informationen rund um die Umstände, die zu den Retractions geführt haben.[1][2] Trägerorganisation ist seit 2014 das gemeinnützige Center for Scientific Integrity (CSI). Retraction Watch wird finanziell von verschiedenen Förderern unterstützt, zum Beispiel von einigen US-amerikanischen Stiftungen. Das Projekt veröffentlichte 2018 eine Datenbank mit Retractions und betreibt seit 2020 auch eine Datenbank für Hijacked journals. Retraction Watch hat sich zu einer häufig zitierten[3] und wichtigen Ressource entwickelt sowie Forschung zum Thema Retractions angestoßen und ermöglicht.
Geschichte
Retraction Watch wurde am 3. August 2010 gestartet. In ihrem ersten Posting erklärten die Autoren, warum sie ein Weblog über Retractions aufziehen und nannten einige Gründe:[4] Retractions geben einen Einblick in den wissenschaftlichen Prozess. Sie sind Teil der Selbstkorrektur der Wissenschaft. Die Zeiträume, die es braucht, bis Paper zurückgezogen werden, können jedoch sehr groß sein. Retractions werden oftmals nur wenig wahrgenommen, sie bleiben als Randnotizen verborgen in den Zitationsdatenbanken. Sie sind allerdings Hinweise auf Täuschung oder andere Verfehlungen, die nachzuvollziehen für andere Forschenden, aber auch Journalisten und Fördergeber von Interesse sein können. Die Begründungen, warum ein Artikel zurückgezogen wird („Retraction notices“), bleiben häufig nebulös oder sind sogar falsch.[5.1]
Marcus und Oransky erhielten nach der Berichterstattung über verschiedene Fälle von wissenschaftlichem Fehlverhalten des Öfteren Klageandrohungen von betroffenen Wissenschaftlern.[6]
Im Dezember 2014 wurde das Center for Scientific Integrity als Trägerorganisation gegründet.[7]
Bedeutung
Dank der Arbeit von Retraction Watch wurde gezeigt, dass Retractions häufiger vorkommen als bisher angenommen. Bei der Einführung fragte sich Marcus noch, ob sie genug Material haben würden, sie gingen von jährlich etwa 80 zurückgezogenen Artikeln aus.[8] Bereits im ersten Jahr des Bestehens berichtete das Blog dann jedoch von über 200 Retractions.[8] Um die Fähigkeit der Wissenschaft zu bekräftigen, ihre eigenen Fehler zu korrigieren, müssen Forscher und Fachzeitschriften laut den Gründern von Retraction Watch offener mit Fehlern umgehen.[6]
Retraction-Watch-Datenbank (RWDB)
Die Retraction-Watch-Datenbank wurde im Oktober 2018 veröffentlicht und wird als die umfangreichste ihrer Art angesehen.[9] In einer Tabelle werden zurückgezogene wissenschaftliche Publikationen und Verdachtsfälle (corrections/expressions of concern) verzeichnet. Eine Recherche ist möglich nach Land, Autor, DOI, Grund für den Rückzug und Zeitschriftentitel.[10]
Retraction Watch Hijacked Journals Checker
2022 wurde in Kooperation mit Anna Abalkina eine Liste mit gehijackten Journals ergänzt. Abalkina hatte eine Identifkationsmethode für solche Zeitschriften entwickelt, die auf der Annahme basiert, dass solche Zeitschriften identische Artikel dafür nutzen, um ein fiktives Archiv für die gehijackte Zeitschrift zu erstellen.[11]
Integration in wissenschaftliche Infrastruktur
2023 begann eine Zusammenarbeit von Retraction Watch mit Crossref, in deren Rahmen RW seine Datenbank zur Verfügung stellte und Crossref die Daten verarbeitet und analysiert.[12][9] Das Literaturverwaltungsprogramm Zotero kennzeichnet zurückgezogene Artikel auf Grundlage der Retraction-Watch-Datenbank.[9]
Finanzierung
Retraction watch hat Fördergelder von verschiedenen Stiftungen erhalten, darunter von der John D. and Catherine T. MacArthur Foundation,[13] dem Helmsley Trust[14] und der Laura and John Arnold Foundation.[6] Die Gelder der MacArthur Foundation wurden dazu verwendet, die Retraction-Watch-Datenbank aufzubauen.[15]
Von der WoodNext Foundation erhielt das Center for Scientific Integrity 2022 Fördermittel in Höhe von 250.000 Dollar.[16]
Weblinks
- Retraction Watch. Tracking retractions as a window into the scientific process.
- Does Science Self-Correct? What We`ve Learned at Retraction Watch, Ivan Oransky. Youtube-Video, Aufzeichnung von der The Reward Equator Conference 2020, vom 18. März 2020, abgerufen am 14. Februar 2026.