Vorlage Diskussion:Chart

Die Vorlage resp. die Parserfunktion erzeugt ein Darstellungsproblem, sobald man die Fenstergrösse ändert. Dann schnurrt der Graph zusammen und die richtige Darstellung kann nur neues Laden der Seite erreicht werden. Ist das ein Problem der zugrundeliegenden Parserfunktion und kann das durch die Vorlage behoben werden? Wenn die Vorlage eine Breite erzwingt, falls nicht angegeben, ist es evt. auch nicht ideal...--McBayne (Diskussion) 16:45, 30. Dez. 2025 (CET)

float oder auch das Flexbox-Modell machen die Containerbreite inhaltsflexibel, und bei einem Repaint passt die Chart-Extension die Diagrammbreite der (minimalen sinnvollen, da keine Breite angegeben) Containerbreite an. Für responsives Verhalten ist das grundsätzlich auch sinnvoll so. Knifflig das Ganze. -- hgzh 20:04, 6. Jan. 2026 (CET)

also ist es möglicherweise ein Bug der chart extension? Eine Idee, dir mir noch kam, wäre eine vordefinierte Breite, die man aber wieder ausschalten könnte z.b. durch Breite=auto. Ob der Nutzen das rechtfertigt, ist aber natürlich die Frage.--McBayne (Diskussion) 15:03, 8. Jan. 2026 (CET)

Nicht wirklich ein Bug, dass die Charts responsiv sind, ist ja so gewollt. Wahrscheinlich wird man es mit einer vordefinierten Breite lösen müssen. -- hgzh 21:48, 20. Jan. 2026 (CET)

es ist gut, dass die Grafiken weder auf 50% gestaucht sind, noch auf 300% Breite gehen, dass man horizontal scrollen muss. --0815 User 4711 (Diskussion) 12:42, 21. Jan. 2026 (CET)

Also ich bin mir nicht ganz sicher, ob wir uns richtig verstehen. Responsiv wäre doch, dass sich der Chart dynamisch der Fensterbreite anpasst. Die Charts unten schnurren aber auf eine Breite von buchstäblich Null zusammen und haben nur noch eine Mindestbreite, die durch den Text der Bildunterschrift bleibt. In der Zwischenzeit noch festgestellt: Wenn ich mit dem Handy im Desktop-Modus schon nur scrolle, passiert dasselbe. Ich kann das Problem aber nur innerhalb der Vorlagen Vorlage:Manueller Rahmen und Vorlage:Chart reproduzieren, womit es an der Div-Box liegen könnte? Und ja, wie Hgzh sagt, eine Mindestbreite müsste es haben.--McBayne (Diskussion) 23:00, 22. Jan. 2026 (CET)

Das Chart passt sich dynamisch der Breite des umgebenden Containers an, um responsiv zu sein. Durch die Rahmenvorlagen, die das Chart in einen Float- oder Flex-Kontext setzen, tritt ein, was ich oben schrieb: float oder auch das Flexbox-Modell machen die Containerbreite inhaltsflexibel – das Chart nimmt also den umgebenden Container als Bezugselement für die Responsivität, und schrumpft somit zusammen, weil float und flex das zulassen. Das ist kein Problem der Extension an sich. -- hgzh 21:49, 26. Jan. 2026 (CET)

Danke, jetzt bin ich sicher, dass es kein Missverständnis ist. Blöde Sache, meine momentane Lösung ist einfach immer eine Breite zu definieren mit Ausnahme der Vollbildcharts weil es bei denen irgendwie geht / zu gehen scheint, beispielsweise unter Yellowstone-Nationalpark.--McBayne (Diskussion) 00:20, 27. Jan. 2026 (CET)

Meiner Ansicht nach sollte man alles proportional redimensionieren können. Nur die Breite ist nicht ausreichend.--Franz Fakler (Diskussion) 18:34, 23. Jan. 2026 (CET)

Mit der Parserfunktion

Mit der Vorlage Chart