Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen

From Wikipedia, the free encyclopedia

Alle Texte, die in die Wikipedia eingestellt werden, müssen vom Autor unter der GNU-FDL und CC-BY-SA 4.0 freigegeben worden oder gemeinfrei sein, andernfalls liegt eine Urheberrechtsverletzung (URV) vor. Siehe diesbezüglich auch Wikipedia:Lizenzbestimmungen und Wikipedia:Urheberrechte beachten.

Artikel, bei denen einige oder alle Versionen Urheberrechtsverletzungen sind, werden auf dieser Seite eingetragen.

Nicht auf diese Seite gehören
Bevor Du einen Artikel hier einträgst
  • Prüfe, ob bereits eine Freigabe auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlegt wurde bzw. auf eine entsprechende E-Mail an das Support-Team hingewiesen wird.
  • Prüfe bei Artikeln, die den URV-belasteten Text von der ersten Version an enthalten, ob der Text nach den Wikipedia:Richtlinien behaltenswert ist. Auf unbrauchbare Artikel kannst Du einen Schnelllöschantrag stellen. Bitte gib hier jedoch möglichst nicht die URV als Löschgrund an, sondern die vorliegenden weiteren Mängel.
  • Prüfe, ob es keine Übersetzung oder Kopie aus der Wikipedia ist. Falls die ursprünglichen Autoren noch nicht aus der Versionsgeschichte ersichtlich sind, kannst Du für den betroffenen Artikel einen Nachimport beantragen.
Artikel eintragen

1. Wenn der URV-belastete Text von der ersten Version an enthalten ist:

  • Ersetze den Artikeltext durch {{URV|1=[URL] --~~~~}} und füge in die eckigen Klammern die Quelle der Urheberrechtsverletzung ein. Der Artikel wird dann unter Kategorie:Wikipedia:URV aufgeführt.
  • Trage den Artikel mit Quelle auf dieser Seite unter dem aktuellen Datum ein.
Beispiel: # [[Artikel]] von [URL] --~~~~
  • Ist es eine Literatur-URV und liegt Dir diese vor, schicke bitte einem der hier aktiven Admins eine Kopie per Mail zu, um die Prüfung zu erleichtern.

2. Wenn der URV-belastete Text in einer späteren Version eingefügt wurde:

  • Um die Anzahl der zu löschenden Versionen möglichst gering zu halten, ist es notwendig, betroffene Passagen umgehend aus dem Artikel zu entfernen.
  • Finde in der Versionsgeschichte des Artikels die letzte Version vor der zu löschenden Stelle und stelle diese Version wieder her:
    • Klicke in der Versionsgeschichte auf Zeit und Datum der „guten“ Version, um die Artikelversion anzuzeigen.
    • Wähle Seite bearbeiten. Die alte Version wird zum Bearbeiten angezeigt.
    • Gib in der Zusammenfassung etwas wie „Wiederherstellung von Version xyz wegen [Grund]“ ein.
    • Klicke auf Seite speichern.
  • Füge die Informationen für die Versionslöschung unten auf dieser Seite in einem Abschnitt mit dem aktuellen Datum an: einen Link auf den Artikel, die betroffenen Versionen (normalerweise diejenigen ab der mit dem zu löschenden Inhalt bis zu Deiner Wiederherstellung), am besten durch Copy und Paste aus der Versionsübersicht (ein Link auf die einzelnen Versionen ist nicht nötig), bei einer URV die Quelle des urheberrechtsgeschützten Inhalts, wenn möglich als Weblink, und Deine Unterschrift.
Beispiel: # [[Artikelname]]: Versionen von 09:54, 18. Jan. 2005 bis 14:21, 24. Feb. 2005 aus [http://www.originalseite.de] --~~~~

3. Texte, bei denen Formatierung oder Formulierung eine Urheberrechtsverletzung nahelegen, aber keine Quelle gefunden werden konnte:

  • Der Artikel oder der Absatz wird mit dem Baustein {{Urheberschaft ungeklärt}} markiert und im Absatz Urheberschaft ungeklärt gelistet.
Benutzerinformation und -prüfung
  • Kläre den Benutzer/IP, von dem die potentielle URV stammt, mithilfe des Bausteins {{subst:URV-Hinweis|ARTIKEL|2=URL}} auf seiner Diskussionsseite über die Urheberrechtsrichtlinien auf.
  • Überprüfe anschließend bitte auch die weiteren Beiträge des Benutzers – wenn jemand eine Urheberrechtsverletzung begangen hat, ist die Wahrscheinlichkeit einer zweiten hoch. Hört der Benutzer trotz Ansprache nicht damit auf, URVen einzustellen, mache den Fall auf der Vandalismusmeldung bekannt.
  • Wenn der Verdacht besteht, dass ein Artikel aus einem Printmedium entnommen wurde, dann kann man bei der Bibliotheksrecherche anfragen, ob jemand Zugang zu dem Printmedium hat.
Löschung und Archivierung
  • Die eingetragenen Artikel werden 14 Tage nach Eintrag überprüft und ggf. gelöscht, falls bis dahin die Urheberrechte nicht geklärt sind. Falls der Artikel nicht gelöscht wird, werden alle Versionen, die den betreffenden Text enthalten, verborgen. Zur Begründung für dieses Vorgehen siehe folgende relevanten Diskussionen: , , . Falls lediglich eine Versionsbereinigung ansteht, wird diese sofort abgearbeitet.
  • Abgearbeitete Fälle werden mit einem Haken ({{j}}) gekennzeichnet. Abgehakt bedeutet: Der Fall ist erledigt. In der Regel wird noch ein ergänzender Hinweis dazugeschrieben („URV-Versionen wurden versteckt“ / „Freigabe auf Diskussionsseite“, „umgekehrte URV“ …). Auch Artikel, die gelöscht wurden, werden abgehakt, damit der TaxonBot ihren Status erkennen kann.
  • Erhält das Support-Team (engl.: Volunteer Response Team, VRT) per E-Mail eine gültige Freigabe für einen Artikel, wird dieser automatisch in die Kategorie:Wikipedia:VRTS-Freigabe einsortiert und kann hier abgehakt werden.
  • Verzögert sich die Freigabe, kann der entsprechende Artikel in den Absatz Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen verschoben werden. Trifft eine gültige Freigabe erst nach der Löschung des Artikel ein, kann jeder Administrator den Artikel wiederherstellen.
  • Für die Archivierung bitte keine „Erledigt-Bausteine“ setzen. Erledigte Altfälle und ehemalige Ungeklärte werden zum jeweils ältesten Tag der aktuellen Fälle verschoben und nach Erledigung der aktuellen Fälle abschnittsweise archiviert.
Siehe auch

Urheberrechtsfragen | Werkzeuge zum URV-Prüfen | Nachimport | Artikelinhalte auslagern | Bibliotheksrecherche | LK-Altfälle | Liste nicht eingetragener Bausteine

Abkürzung: WP:LKU, WP:LK/U, WP:LK-URV

Urheberschaft ungeklärt

  1. Euro-Mediterranean Human Rights Monitor (erl): Import von der enWP; die Version, von der importiert wurde, ist wegen URVs versionsgelöscht. Überdies scheinen an der engl. Seite mehrere undisclosed paid editors mitgeschrieben zu haben, s. die Lösch-Disk. Welche Passage aus welchen Gründen aus enWP entfernt wurde, lässt sich wg. Versionslöschung nicht mehr erkennen. Ich frage den Editor in der enWP, dem die URVs aufgefallen sind, ob er das noch weiß, liste die Seite der Vollständigkeit halber aber schon jetzt hier (und hoffe, das ist richtig so; ist ein komischer Grenzfall). --DaWalda (Diskussion) 09:57, 16. Dez. 2024 (CET)
    Kurzes Update: Der besagte Editor hat sich offenbar Mitte November aus der Wikipedia verabschiedet. Ich habe einen anderen Editor angefragt; wenn der auch nicht antwortet, weiß ich nicht, wie man die URVs identifizieren könnte. --DaWalda (Diskussion) 13:26, 21. Dez. 2024 (CET)
    Antwort aus enWiki: "Oh, das ist ne Weile her, keine Ahnung mehr. Weiß auch gar nicht, ob URVs ein so großes Problem waren; das waren vor allem andere Sachen, die User:BM gestört haben. Gibt's da keine Tools -- Earwig oder so -- mit denen sich URVs erkennen lassen?"
    Ich hatte so nen Fall noch nicht. Gehen wir damit davon aus, dass das i.O. ist, oder muss der englische Importtext noch mal auf einer temporären Seite hergestellt und untersucht werden? --DaWalda (Diskussion) 17:42, 21. Dez. 2024 (CET)
    Wurde gelöscht und wird neu importiert => erl. --DaWalda (Diskussion) 08:01, 29. Dez. 2024 (CET)

Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen

  1. Dnepr-Becken, siehe Diskussion:Dnepr-Becken#Zitationsweise – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 09:38, 3. Mai 2018 (CEST)
    auf der Diskussionsseite noch in Arbeit ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 22:43, 16. Mai 2018 (CEST)
    Artikel gelöscht, es wurde jetzt (sehr) lange genug auf eine Freigabe oder einen Neuschrieb der Abschnitte gewartet. Der Autor war informiert. – Doc Taxon • Disk. • 00:34, 16. Aug. 2024 (CEST)
    zwar erledigt, aber hier bitte noch stehen lassen. Danke, – Doc Taxon • Disk. • 00:34, 16. Aug. 2024 (CEST)
  2. Händelkomplex, URV-Überarbeitungen durch Marie Adelaide nach Vergleich an besorgten Literaturstellen. (adm. Betreuung durch Doc Taxon). Noch in Arbeit:
    1. Arianna in Creta
    2. Ariodante
    3. Alcina
    4. Atalanta (Händel)
    5. Arminio (Händel)
    6. Giustino (Händel)
      Es musste leider nachkorrigiert werden. Habe heute, am 6. Nov. 2025 um 18:04 weitere URV entfernt. Text jetzt (sehr wahrscheinlich) frei von URV. Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 18:21, 6. Nov. 2025 (CET)
      URV-behaftete Versionen gestrichen --Doc Taxon (Diskussion) 17:02, 9. Nov. 2025 (CET)
    7. Berenice (Händel)
      Es musste leider nachkorrigiert werden. Habe heute, d. 12. November 2025 um 11:56 Uhr weitere URV entfernt. Schöne Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 12:05, 12. Nov. 2025 (CET)
      URV-behaftete Versionen gestrichen --Doc Taxon (Diskussion) 17:43, 21. Nov. 2025 (CET)
    8. Faramondo
      Es musste leider nachkorrigiert werden. Habe heute um 13:18 Uhr weitere URV entfernt.--Marie Adelaide (Diskussion) 13:33, 4. Nov. 2025 (CET)
      Text jetzt (sehr wahrscheinlich) frei von URV.--Marie Adelaide (Diskussion) 18:21, 6. Nov. 2025 (CET)
      URV-behaftete Versionen gestrichen --Doc Taxon (Diskussion) 17:02, 9. Nov. 2025 (CET)
    9. Imeneo
    10. Deidamia (Oper)
      Es musste leider nachkorrigiert werden. Habe heute um 11:18 Uhr weitere URV entfernt. Text jetzt (sehr wahrscheinlich) frei von URV. Schöne Grüße, --Marie Adelaide (Diskussion) 12:45, 11. Nov. 2025 (CET)
      URV-behaftete Versionen gestrichen --Doc Taxon (Diskussion) 17:43, 21. Nov. 2025 (CET)
    11. Orlando (Händel)
      Text jetzt (sehr wahrscheinlich) frei von URV.--Marie Adelaide (Diskussion) 09:58, 17. Okt. 2025 (CEST)
      Danke, Versionen versteckt, Doc Taxon (Diskussion) 14:27, 18. Okt. 2025 (CEST)
    12. Serse (?)
    13. Sosarme
      Text jetzt (sehr wahrscheinlich) frei von URV.--Marie Adelaide (Diskussion) 11:15, 26. Okt. 2025 (CET)
      betreffende Versionen versteckt. --Doc Taxon (Diskussion) 13:57, 4. Nov. 2025 (CET)
    14. Ezio
      Text jetzt (sehr wahrscheinlich) frei von URV.--Marie Adelaide (Diskussion) 15:15, 3. Nov. 2025 (CET)
      danke sehr, und betreffende Versionen versteckt.
    15. Poro
      Text jetzt (sehr wahrscheinlich) frei von URV.--Marie Adelaide (Diskussion) 13:02, 14. Nov. 2025 (CET)
      URV-behaftete Versionen gestrichen --Doc Taxon (Diskussion) 17:43, 21. Nov. 2025 (CET)
    16. Partenope (Händel)
      Text jetzt (sehr wahrscheinlich) frei von URV.--Marie Adelaide (Diskussion) 14:16, 19. Nov. 2025 (CET)
      URV-behaftete Versionen gestrichen --Doc Taxon (Diskussion) 17:43, 21. Nov. 2025 (CET)
    17. Lotario
      Text jetzt (sehr wahrscheinlich) frei von URV.--Marie Adelaide (Diskussion) 11:32, 29. Nov. 2025 (CET)
      URV-behaftete Versionen gestrichen --Doc Taxon (Diskussion) 12:20, 29. Nov. 2025 (CET)
    18. Tolomeo
      Text jetzt (sehr wahrscheinlich) frei von URV.--Marie Adelaide (Diskussion) 12:20, 15. Dez. 2025 (CET)
      URV-behaftete Versionen gestrichen --Doc Taxon (Diskussion) 12:13, 22. Dez. 2025 (CET)
    19. Siroe (Händel)
      Text jetzt (sehr wahrscheinlich) frei von URV.--Marie Adelaide (Diskussion) 18:07, 23. Dez. 2025 (CET)
      URV-behaftete Versionen gestrichen --Doc Taxon (Diskussion) 15:37, 24. Dez. 2025 (CET)
    20. Riccardo Primo
      Text jetzt (sehr wahrscheinlich) frei von URV.--Marie Adelaide (Diskussion) 18:07, 23. Dez. 2025 (CET)
      URV-behaftete Versionen gestrichen --Doc Taxon (Diskussion) 15:37, 24. Dez. 2025 (CET)
    21. Admeto
      Text jetzt (sehr wahrscheinlich) frei von URV.--Marie Adelaide (Diskussion) 12:47, 2. Jan. 2026 (CET)
      URV-behaftete Versionen gestrichen --Doc Taxon (Diskussion) 20:02, 2. Jan. 2026 (CET)
    22. bis 42. Der Einsteller hat nach eigener Aussage schon etliche seiner Artikel in Hinblick auf die URV-Problematik überarbeitet, teils 2017, teils erst in diesem Jahr. Hier müsste vielleicht noch geprüft werden, ob die Umformulierungen ausreichen. Anschließend können die betroffenen Altversionen versteckt werden. Die hier angegebenen Diffs beziehen sich auf die Altversion mit dem größten Umfang. Beim Verstecken müsste man noch etwas weiter in die Vergangenheit greifen. --Rodomonte (Diskussion) 13:49, 26. Okt. 2025 (CET)
      2. Almira, Königin von Castilien: Diff
      3. Nero (Oper): Diff
      4. Der beglückte Florindo: Diff
      5. Die verwandelte Daphne: Diff
      6. Rodrigo (Oper): Diff
      7. Agrippina (Händel): Diff
      8. Rinaldo: Diff
      9. Il pastor fido (Händel): Diff
      10. Teseo: Diff
      11. Lucio Cornelio Silla: Diff
      12. Amadigi: Diff
      13. Radamisto: Diff (hier habe ich nachträglich noch ein Großzitat entfernt)
      14. Il Muzio Scevola: Diff
      15. Floridante: Diff
      16. Ottone (Händel): Diff
        Text jetzt frei von URV.--Marie Adelaide (Diskussion) 14:15, 14. Mär. 2026 (CET)
      17. Flavio (Händel): Diff
        Text jetzt frei von URV.--Marie Adelaide (Diskussion) 12:00, 6. Mär. 2026 (CET)
        URV-behaftete Versionen gestrichen --Doc Taxon (Diskussion) 23:26, 6. Mär. 2026 (CET)
      18. Giulio Cesare: Diff
        Text jetzt (sehr wahrscheinlich) frei von URV.--Marie Adelaide (Diskussion) 15:22, 28. Feb. 2026 (CET)
        URV-behaftete Versionen gestrichen, --Doc Taxon (Diskussion) 18:07, 2. Mär. 2026 (CET)
      19. Tamerlano (Händel): Diff
        Text jetzt (sehr wahrscheinlich) frei von URV.--Marie Adelaide (Diskussion) 11:21, 20. Feb. 2026 (CET)
        URV-behaftete Versionen gestrichen, --Doc Taxon (Diskussion) 18:07, 2. Mär. 2026 (CET)
      20. Rodelinda (Händel): Diff
        Text jetzt (sehr wahrscheinlich) frei von URV.--Marie Adelaide (Diskussion) 18:26, 9. Feb. 2026 (CET)
        URV-behaftete Versionen gestrichen, Doc Taxon (Diskussion) 22:05, 9. Feb. 2026 (CET)
      21. Scipione (Händel): Diff
        Text jetzt (sehr wahrscheinlich) frei von URV.--Marie Adelaide (Diskussion) 11:45, 28. Jan. 2026 (CET)
        URV-behaftete Versionen gestrichen, Doc Taxon (Diskussion) 09:23, 31. Jan. 2026 (CET)
      22. Alessandro (Oper): Diff
        Text jetzt (sehr wahrscheinlich) frei von URV.--Marie Adelaide (Diskussion) 13:41, 17. Jan. 2026 (CET)
        URV-behaftete Versionen gestrichen, Doc Taxon (Diskussion) 16:13, 18. Jan. 2026 (CET)

AutoQS: URV möglich


Dieser Bot generiert automatisch Prüffälle (neue Artikel, bei denen eine URV möglich ist). Die Prüffälle werden auf der Seite WP:LKUA eingetragen. Nur von einem Menschen tatsächlich als URV eingeschätzte Fälle werden auf diese Seite im Abschnitt „Aktuelle Fälle“ eingetragen. Prüffälle, die nicht als URV eingeschätzt werden, verbleiben zunächst auf der Seite LKUA. Archiviert werden sie im Archiv dieser Seite (LKU).

Abzuarbeitende Fälle

16. September 2025

  1. Neumarkter Lammsbräu: Version Kopie von . Freigabe nicht erforderlich, da der Werbetext nicht wirklich brauchbar ist. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:25, 16. Sep. 2025 (CEST)
  2. Grünes Häkchensymbol für ja Benutzer:Amdprofi/Peter Losse weitgehend Kopie von [] --Lutheraner (Diskussion) 23:44, 16. Sep. 2025 (CEST)
    Amdprofi im MünchenWiki = Amdprofi bei uns. Zwischenversionen ohne Schöpfungshöhe, der Eingangsartikel wurde erheblich überarbeitet und stellt kein Plagiat dar. Hier liegt keine URV vor. Artikelentwurf wiederhergestellt. --Doc Taxon (Diskussion) 19:48, 17. Sep. 2025 (CEST)

17. September 2025

  1. New York (Bundesstaat) Versionen von 27. September 2022, 18:05 Uhr bis 17. September 2025, 17:48 Uhr; Maschinenübersetzung aus en:New York (state)#19th and 20th centuries, was man den nicht-existenten ENs sieht. --Bildungskind (Diskussion) 17:53, 17. Sep. 2025 (CEST)
    @Bildungskind: Wird etwas direkt aus anderen Wiki-Artikeln übersetzt, bist Du hier nicht wirklich richtig. Es geht darum, die Autoren aus dem fremden Wiki zu benennen, und dafür bedarf es einer entsprechenden Meldung auf WP:IMP. Die haben Übung darin, und lösen auch kompliziertere Fälle. Schöne Grüße --Doc Taxon (Diskussion) 19:41, 17. Sep. 2025 (CEST)
    @Doc Taxon Was soll man hier noch importieren können? Nachimport geht ja schlecht wegen der langen unabhängigen Versionsgeschichten. --Bildungskind (Diskussion) 20:44, 17. Sep. 2025 (CEST)
    Doch, entweder geht Nachimport oder Namensnennung geht. Wie gesagt, die Importeure kennen sich damit aus und werden die richtige Variante wählen, um die Kuh vom Eis zu kriegen. Hab etwas Vertrauen in die Importeure drüben. --Doc Taxon (Diskussion) 21:47, 17. Sep. 2025 (CEST)

10. Oktober 2025

  1. Natalia Rudziewicz: Versionen von 15:06, 9. Mär. 2025 bis 16:08, 10. Okt. 2025 aus --Dirk Lenke (Diskussion) 16:11, 10. Okt. 2025 (CEST)

16. Oktober 2025

  1. Berbeli Wanning von . --Kurator71 (D) 08:46, 16. Okt. 2025 (CEST)

21. Dezember 2025

  1. Lorenzateliers 1:1 identischer Text wie auf: [https: //austria-forum.org/af/AustriaWiki/Lorenzateliers] (URL defunktionalisiert, da austria-forum.org/af/AustriaWiki vom SPAM-Filter blockiert ist); war Löschkandidat am 20. Juni 2016 sowie am 12. Dezember 2025; gem. Versionsgeschichte liefen alle Verbesserungsversuche ins leere. --ProloSozz (Diskussion) 09:34, 21. Dez. 2025 (CET)
  2. Frauenwahlrecht - ich weiss nicht ganz, wie ich hier Markierungen setzen soll, daher ist im Artikel noch kein Vermerk angebracht. Am 12. Januar 2019, ab 11:25, beachte auch Folgediffs wurden in den Artikel zwei große Abschnitte eingesetzt, die Sektionen "Die Pitcairninseln" und "Die Cookinseln". Beide sind fast vollständig aus umfangreichen Zitaten zusammengesetzt, die übersetzt, aber ansonsten unverändert dem Buch Women and the Vote - A World History von Jad Adams, Seiten 24 bis 26 entnommen wurden. Die Menge an Text überschreitet m.E. das Zitatrecht bei weitem, auch sind nur geringe Ergänzungen oder Paraphrasierungen vorgenommen worden, die dem Problem die Spitze nehmen würden. Ich hoffe auf jemanden, der das vernünftig aufschließen kann. Denis Barthel (Diskussion) 23:08, 21. Dez. 2025 (CET)
Hoffentlich jetzt okay so. --LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 13:16, 26. Dez. 2025 (CET)

26. Dezember 2025

  1. Staatliche Ökonomische Universität des Urals von (Text in der Zeitleiste) --Timk70 Frage? 16:43, 26. Dez. 2025 (CET)

13. Januar 2026

  1. Abraham ben Gedaliah Ibn Asher weitgehend von --Alossola (Diskussion) 18:21, 13. Jan. 2026 (CET)
  2. Grünes Häkchensymbol für ja Schleuse Oldau: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 53% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.komoot.com/de-de/highlight/85752 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 13:51, 18. Dez. 2025 (CET)
    aus WP:LKUA --CaroFraTyskland (Diskussion) 22:23, 13. Jan. 2026 (CET)
    Moin CaroFraTyskland, ich habe die eine Zeile mal rausgenommen. Schaue mir das später an. Den Text bitte löschen, wir haben ja den Hauptartikel. War sicher keine böse Absicht von mir. Grüße -- Biberbaer (Diskussion) 07:17, 14. Jan. 2026 (CET)
    Versionen versteckt --CaroFraTyskland (Diskussion) 00:06, 16. Jan. 2026 (CET)
  3. Grünes Häkchensymbol für ja Viki Paunovic: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 64% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://vikipaunovic.com/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 13:20, 2. Sep. 2025 (CEST)
    läuft wohl auf LD raus --CaroFraTyskland (Diskussion) 19:27, 11. Jan. 2026 (CET)
    Löschantrag gestellt. Nach hier verschoben, falls behalten werden sollte. --CaroFraTyskland (Diskussion) 23:38, 13. Jan. 2026 (CET)
    per LD --CaroFraTyskland (Diskussion) 19:17, 21. Jan. 2026 (CET)

14. Januar 2026

  1. Sylvia Ageloff: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 86% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.wsws.org/de/articles/2021/02/28/syl2-f28.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 17:40, 24. Sep. 2025 (CEST)
    aus WP:LKUA --CaroFraTyskland (Diskussion) 00:36, 14. Jan. 2026 (CET)

16. Januar 2026

  1. Grünes Häkchensymbol für ja Catharina Rebecca Senckenberg: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 71% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://frankfurter-personenlexikon.de/node/14237 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 14:10, 30. Sep. 2025 (CEST)
    aus WP:LKUA --CaroFraTyskland (Diskussion) 00:05, 16. Jan. 2026 (CET)
    Freigabe liegt vor --CaroFraTyskland (Diskussion) 23:18, 20. Jan. 2026 (CET)
  2. Marlyse Brunner: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 92% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://marlysebrunner.ch/uebermarlysebrunner/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 12:40, 15. Jan. 2026 (CET)
    aus WP:LKUA --CaroFraTyskland (Diskussion) 00:15, 16. Jan. 2026 (CET)

17. Januar 2026

  1. Porphyrographie: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 94% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://wp.radiertechniken.de/cyanotypie-uebersicht/porphyrographie/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 09:50, 17. Dez. 2025 (CET)
    aus WP:LKUA --CaroFraTyskland (Diskussion) 09:34, 17. Jan. 2026 (CET)
  2. Die Luft zum Atmen: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 72% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.networkmovie.de/die-luft-zum-atmen/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 14:44, 13. Dez. 2025 (CET)
    aus WP:LKUA --CaroFraTyskland (Diskussion) 09:43, 17. Jan. 2026 (CET)
  3. Reinhardsried: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 75% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.mk-reinhardsried.de/verein/chronik/reinhardsried/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 22:11, 13. Dez. 2025 (CET)
    aus WP:LKUA --CaroFraTyskland (Diskussion) 09:48, 17. Jan. 2026 (CET)
    Text wird neu formuliert.... --Lou.gruber (Diskussion) 17:00, 24. Jan. 2026 (CET)
  4. Benutzer:NDH-Hexer/Harzer Hexenbesen: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 99% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.harzer-hexenbesen.de/vita.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 22:44, 20. Dez. 2025 (CET)
    aus WP:LKUA --CaroFraTyskland (Diskussion) 15:56, 17. Jan. 2026 (CET)
  5. Clay-Schule: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 94% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://clay-schule.de/geschichte/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 20:20, 30. Okt. 2025 (CET)
    wahrscheinlich URV, noch mal zu prüfen --CaroFraTyskland (Diskussion) 16:38, 9. Nov. 2025 (CET)
    aus WP:LKUA --CaroFraTyskland (Diskussion) 16:17, 17. Jan. 2026 (CET)

1. Februar 2026

  1. Helenenturm (Köln) von --Seemannssonntag (Diskussion) 13:54, 1. Feb. 2026 (CET)
    Helenenturm (Köln): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 96% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.koelntourismus.de/kunst-kultur/sehenswuerdigkeiten/detail/helenenturm Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 14:46, 31. Jan. 2026 (CET)
    aus WP:LKUA --CaroFraTyskland (Diskussion) 22:22, 1. Feb. 2026 (CET)

6. Februar 2026

  1. Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland: Versionen von 13:02, 3. Feb. 2026 bis 13:44, 3. Feb. 2026 aus . Den eingefügten Text habe ich entfernt, bitte VL prüfen. --Barbasca (Diskussion) 01:04, 6. Feb. 2026 (CET)

10. Februar 2026

  1. Antonina Canyelles von Benutzer:Hilke Broer/Artikelentwurf Bahnmoeller (Diskussion) 09:49, 10. Feb. 2026 (CET)
  1. Celmisia spectabilis: Ich hatte damals den Artikel zur Euphorbia enopla kopiert, um eine Vorlage zu haben und anschließend umgearbeitet, jedoch ohne zu Beginn den Ursprung zu kennzeichnen. Dies betrifft die Versionen https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Celmisia_spectabilis&oldid=228093307 bis https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Celmisia_spectabilis&direction=prev&oldid=228111273 --Cuello de pepino (Diskussion) 17:46, 10. Feb. 2026 (CET)

21. Februar 2026

  1. Geschichte der Wasserversorgung von Weimar von . XenonX3 – (☎) 10:47, 21. Feb. 2026 (CET)

23. Februar 2026

  1. Roman Weishaupt Versionen von 15:02, 16. Feb. 2026 (1. Version) bis 01:00, 23. Feb. 2026 von . Siehe Kommentare in der VG. Nun URV-frei. --Tango8 Disk. Ordnung schaffen 02:10, 23. Feb. 2026 (CET)

28. Februar 2026

1. März 2026

Aktuelle Fälle

2. März 2026

3. März 2026

4. März 2026

5. März 2026

  1. Geschichte der Düsseldorfer Stadtbahn: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 71% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://enterprise-ncc-1701.beepworld.de/rheinbahn.htm Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 17:10, 6. Feb. 2026 (CET)
    Lizenzrechtlich ist das schwer nachzuvollziehen. Der Text in diesem Wikipedia-Artikel deckt sich in großen Teilen mit einer geschichtlichen Beschreibung auf der Homepage der Stadtbahn Düsseldorf . Allerdings stammt der Text dort aus dem WP-Artikel Stadtbahn Düsseldorf, wie dort klargestellt ist: "Text übernommen vom Wikipedia-Artikel "Stadtbahn Düsseldorf" und überarbeitet am 11. Januar 2024 unter der Lizenz CC-BY-SA 4.0 International." Wenn der Ablauf so war, dann ist urheberrechtlich hier fast alles ok. Die Übernahme / Autorenschaft der Stadtbahnseite ist im Artikel nicht klargestellt. Insofern handelt es sich um einen Verstoß, der geheilt werden muss. @Gubyluc: Der Artikel wurde von Dir erstellt. Bitte nimm hierzu Stellung. --Leserättin (Diskussion) 09:22, 5. Mär. 2026 (CET)
    Danke für den Hinweis, dennoch habe ich den betreffenden Text bereits vor Anfang dieser Diskussion gelöscht. Im Nachhinein war mir dies bereits aufgefallen. Wenn meine Annahme stimmt, sollte es dann nichts zu ändern geben. --Gubyluc (Diskussion) 15:49, 6. Mär. 2026 (CET)
  2. Carisch-Kaffee: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 81% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://denkmaldatenbank.berlin.de/daobj.php?obj_dok_nr=09066661 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 15:23, 7. Feb. 2026 (CET)
    pos. AutoQS, Baustein gesetzt, erstellt von unangemeldeten Benutzer, daher keine Info, aber vielleicht kümmert sich jemand anderes. --Leserättin (Diskussion) 09:33, 5. Mär. 2026 (CET)
  3. Joseph Rampl: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 54% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.community.tum.de/tum-familie-rampl/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 13:50, 11. Feb. 2026 (CET)
    falsche Verwendung des Zitatrechts, Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) 10:04, 5. Mär. 2026 (CET)

6. März 2026

7. März 2026

8. März 2026

9. März 2026

  1. Kaspar Müller (Künstler). Heutige Ergänzung 9. März 11:49 diese Version URV von HIER (zurückgesetzt) bitte Versionslöschung.--Nadi (Diskussion) 17:06, 9. Mär. 2026 (CET)

10. März 2026

11. März 2026

12. März 2026

  1. Jevatta (Berlin): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 50% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://vollgas-richtung-rock.de/magazin/jevatta-deutschsprachiger-rock-mit-tiefgang/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 11:51, 27. Feb. 2026 (CET)
    pos. AutoQS, Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) 11:44, 12. Mär. 2026 (CET)
  2. Tornow (Eberswalde): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 97% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://web.archive.org/web/20110718201927/http://www.barnim.de/Tornow.1146+M54a708de802.0.html#content1919 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 16:41, 2. Mär. 2026 (CET)
    aus WP:LKUA --CaroFraTyskland (Diskussion) 19:00, 12. Mär. 2026 (CET)

13. März 2026

14. März 2026

15. März 2026

Related Articles

Wikiwand AI