Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen

1. ad hominem und ad personam: Auf Artikeldiskussionsseiten zum Themenfeld gilt ein absolutes Verbot von Äußerungen ad hominem und ad personam. Diskussionen sollen ausschließlich zu Inhalten und Belegen geführt werden. Daher ist jede Äußerung über andere Personen in diesem Bereich sanktionierbar.

2. Belege und NPOV: Richtlinien für Belege und den neutralen Standpunkt in der Artikelarbeit sind gerade in Konfliktbereichen wie dem Nahostkonflikt besonders konsequent einzuhalten. Sich wiederholende Verstöße gegen diese Grundsätze im Artikelbereich sollten konsequent geahndet werden. Diskussionen sollen sachlich auf den entsprechenden Diskussionsseiten der Artikel zu einem Konsens geführt werden. Für verfahrenere Situationen gibt es die Option, dritte Meinungen einzuholen.

3. Neu-Accounts: Neu-Accounts können unterschiedliche Hintergründe haben (echte Neu-Accounts, Sockenpuppen, "meat puppets", etc.). Ein genereller Ausschluss von Neu-Accounts im gesamten Themengebiet verstößt gegen WP:AGF und die Grundidee der Wikipedia. Es wird empfohlen, entsprechende Accounts zügig zu sanktionieren, wenn sie durch Verstöße gegen Wikipedia-Regeln oder diese SG-Entscheidung auffallen.
Als Neuaccount im Sinne der Auflage 3 gilt jeder Account, der noch nie die allgemeine Stimmberechtigung hatte (2 Monate, 200 Edits). Ein späterer Verlust der Stimmberechtigung wird dabei nicht gewertet.

4. Übersetzungen: Übersetzungen von Artikeln aus anderen Wikipedien sind ein häufiges Mittel der Mitarbeit von Neuaccounts. Ihre Menge führt teils zur Überforderung interner Qualitätssicherungsmaßnahmen, insbesondere bei Artikeln, die unausgewogen sind oder aus Wikipedien stammen, die von der deutschsprachigen Wikipedia abweichende Belegstandards haben. Das Schiedsgericht beschließt daher eine temporäre Übersetzungssperre von Artikeln aus diesem Themenfeld für Neuaccounts. Artikel von Neuaccounts, deren Inhalte mehrheitlich übersetzt wurden, können von Admins in den BNR der Accounts verschoben werden.

5. Interaktionsverbot: Das Schiedsgericht würdigt die Initiative zu einem Interaktionsverbot aus der Adminschaft. Die Beteiligten haben gründlich und in hervorragender Weise einen Prozess unter breiter Anteilnahme sowohl der Betroffenen wie weiterer Teile der Community moderiert. Tatsächlich bewirkte diese Maßnahme eine deutliche Beruhigung im Themenbereich, ohne es den Beteiligten unmöglich zu machen, sich im Thema aktiv zu beteiligen. Ihr Prozess zeigte mustergültig Selbstregulierungskräfte in der Wikipedia auf.

Das Schiedsgericht nimmt dieses Interaktionsverbot (Auflagen 127 und 128) in seinen Auflagenkatalog auf. Es gilt daher: Um die Konflikte in den Themenfeldern Nahost / Antisemitismus zu beruhigen, wird zwischen folgenden Personen ein jeweiliges Interaktionsverbot eingesetzt. Diese gelten jeweils für:

• Benutzerin:Itti: Interaktionsverbot mit Nicola
• Benutzerin:Nicola: Interaktionsverbot mit Zartesbitter, Itti
• Benutzer:Zartesbitter: Interaktionsverbot mit Nicola

Es ist jeweils untersagt:

• die Benutzerseiten sowie die Benutzerdiskussionsseiten der anderen Person zu bearbeiten;
• die Danke-Funktion oder Ping-Funktion gegenüber der anderen Person zu benutzen;
• der anderen Person Wikimails zu schicken;
• sich über die jeweils andere Person zu äußern, weder direkt noch indirekt;
• der anderen Person in nicht-artikelbezogenen Diskussionen zu antworten. Artikelbezogene Diskussionen sind Artikeldiskussionsseiten, Artikelwerkstattdiskussionsseiten (WP:AWS), Löschdiskussionsseiten, Löschprüfung, QS-Seiten, Review-Seiten, Artikelkandidaturen, Anfragen zu Dritten Meinungen (WP:3M), ausgelagerte Diskussion zu Belegen (Wikipedia:Belege/Fließband) sowie die Seiten von WP:SG?. Diese Aufzählung ist abschließend.
• Bearbeitungen der anderen Person außerhalb des Artikelnamensraums rückgängig zu machen, sei es durch Verwendung der Rückgängig-Funktion oder jeglicher anderer Mittel;
• sich in die andere Person betreffenden Vandalismusmeldungen, Sperrprüfungen und Meta-Diskussionen zu äußern .

Ausnahmen sind:

• Vandalismusmeldungen zwischeneinander und Antworten darin zueinander sind erlaubt.
• Schiedsgerichtsanfragen und zugehörige Diskussionsseiten sind vom Interaktionsverbot nicht betroffen.

Erlaubt ist

• die kommentarlose Beteiligung an Wahlen die andere Person betreffend.

Sperrungen aufgrund des Interaktionsverbots können auf WP:SP überprüft werden. Neuaufnahmen sowie Streichungen erfolgen bis auf Weiteres nur durch das SG. Administratoren und betroffene Benutzer können sich mit Wünschen nach Aufnahme oder Streichung von Interaktionsverboten an das Schiedsgericht wenden.

6. Sanktionen: Administratoren sind aufgerufen, bei der Arbeit im Themenfeld die obigen Maßnahmen besonders deutlich durchzusetzen, bei Zuwiderhandlungen sollten rasch Sanktionen erfolgen.

Konten, bei denen eine Kenntnis dieser SG-Entscheidung nicht voraussetzbar ist, sollten vor einer Sanktionierung aufgrund dieser administrativ auf diese Entscheidung hingewiesen werden. Dieser Schutz gilt nicht für IP-Adressen.

VMs zwischen etablierten Autorinnen und Autoren werden im Vier-Augen-Prinzip entschieden. Bei jeder VM zum Themenfeld sind ausschließlich Beiträge der unmittelbar VM-Beteiligten sowie von Admins zulässig, alle anderen werden ohne Ansehen ihres Inhalts per Intro#4 entfernt. Sanktionen sollten fundiert begründet sein, damit der Aufwand für nachfolgende Instanzen möglichst niedrig ist.

Bei wiederholten Verstößen sollten statt der Eskalation von Sperren auch Artikelausschlüsse oder Ausschlüsse aus dem Themenfeld eskalierend eingesetzt werden.

• Sperren: Hier gilt, dass unbeschränkte Sperren für die gesamte Wikipedia nur in Wiederholungsfällen erfolgen sollten.
• Artikelausschlüsse: Konten können temporär oder permanent von der Mitarbeit an Artikeln ausgeschlossen werden. Dies schließt auch die indirekte Mitarbeit ein (Diskussionsseiten, Kandidaturen, Löschanträge, QS, 3M etc.)
• Ausschlüsse aus dem Themenfeld: Konten können temporär oder permanent aus der Mitarbeit aus dem Themenbereich ausgeschlossen werden. Diese Sanktion kann nur nach dem Vieraugenprinzip verhängt werden.

7. Moderation: Freiwillige Moderatoren haben auf Diskussionsseiten spürbar geholfen, Eskalationen zu vermeiden - das SG kann hierzu niemanden verpflichten, ermutigt und bestärkt aber Admins wie langjährige Benutzer, dieses Mittel häufiger anzuwenden.

8. Mediation: Das SG hofft, dass alle Betroffenen sich mittel- bis langfristig darauf einlassen, an der Rückgewinnung von verlorenem Vertrauen untereinander zugunsten eines vertrauensvollen Miteinanders für die Zukunft zu arbeiten. Das Schiedsgericht ist bereit und motiviert, entsprechende Bemühungen zu unterstützen. Ob informelle Wege wie eine Begegnung oder formalisierte Mittel wie eine Mediation, das SG dient für entsprechende Initiativen gerne als Ansprechpartner.

9. Probezeit: Diese Anfrage bleibt für eine Probezeit von sechs Monaten offen. Alle Maßnahmen werden vom Schiedsgericht während der Probezeit kontinuierlich überprüft und ggf. angepasst. Nach sechs Monaten wird die Probezeit bewertet und die Anfrage geschlossen oder die Probezeit verlängert. Ergänzung: die Probezeit wurde um 6 Monate verlängert.

1. Die Person hinter dem Benutzernamen Hauptkamm darf für den Bereich der österreichischen Ortschaften nur das jetzt vorhandene Konto Tärkein kampa verwenden. Editiert die Person nachgewiesenermaßen unter einem anderen Account oder unter einer IP innerhalb des genannten Bereichs, wird der Account dauerhaft stillgelegt und ein Projektausschluss durch das SG angestrebt. Hierzu kann jederzeit eine Folgeanfrage gestellt werden.

2. Die Person hinter dem Benutzernamen Hauptkamm darf im Wikiprojekt:Österreich 10 bestehende Artikel parallel zu jedem Zeitpunkt bearbeiten und pro Woche fünf Artikel selbst verschieben, wenn diese Artikel 3000 Zeichen erreichen. Die verschobenen Artikel müssen wöchentlich im Portal:Österreich aufgelistet werden.
Die Person hinter dem Benutzernamen Hauptkamm wird gebeten, bei sehr kurzen Artikeln in Erwägung zu ziehen, den Inhalt in einen Hauptartikel zu übernehmen und stattdessen eine Weiterleitung anzulegen.

3. Die Person hinter dem Benutzernamen Hauptkamm darf für den Bereich außerhalb der österreichischen Ortschaften nur ein weiteres Konto verwenden. Editiert die Person nachgewiesenermaßen unter einem anderen Account oder unter einer IP, wird der Account dauerhaft stillgelegt und ein Projektausschluss durch das SG angestrebt. Hierzu kann jederzeit eine Folgeanfrage gestellt werden.

Zwischen Arabsalam und Valanagut wird ein Interaktionsverbot eingesetzt, um den Konflikt zu beruhigen. Dies gilt für alle Seiten der deutschsprachigen Wikipedia.

Beiden ist es untersagt:

• die Benutzerseiten sowie die Benutzerdiskussionsseiten der anderen Person zu bearbeiten;
• der anderen Person in Diskussionen zu antworten;
• die andere Person an beliebiger Stelle in der Wikipedia direkt oder indirekt zu erwähnen oder einen Beitrag zu kommentieren, das gilt auch für Aussagen bezüglich der Bearbeitungen der anderen Person – auch auf Artikeldiskussionsseiten, sowie in Vandalismusmeldungen, bei denen die jeweils andere Person Meldende oder Gemeldete ist. Einzige Ausnahme sind Vandalismusmeldungen zwischeneinander, siehe vorletzten Absatz;
• die Bearbeitungen der anderen Person auf einer beliebigen Seite rückgängig zu machen, sei es durch Verwendung der Rückgängig-Funktion oder jeglicher anderer Mittel;
• die Bearbeitungen der anderen Person zu sichten oder eine Sichtung der Bearbeitung zu widerrufen;
• die Danke-Funktion oder Ping-Funktion gegenüber der anderen Person zu benutzen.
• Artikel, die von der jeweils anderen Person angelegt oder entscheidend verbessert wurden, zu bearbeiten. Dies gilt auch für die entsprechenden Diskussionsseiten, auch Löschanträge auf diese Artikel sind dementsprechend untersagt.
• der anderen Person Wikimails zu schicken.

Das Interaktionsverbot gilt nicht für die Diskussionsseite der Schiedsgerichtsanfrage, um dort weiterhin einen moderierten Dialog zu ermöglichen; dort wird entsprechend seitens des Schiedsgerichts moderiert. Vandalismusmeldungen untereinander sind nur gestattet, wenn Verstöße gegen WP:KPA seitens der anderen Person vorliegen.

Verstöße gegen diese Auflage sind mit mindestens drei Tagen Sperre für die gesamte deutschsprachige Wikipedia zu ahnden. Eine mögliche stärkere Sanktionierung liegt im Ermessensspielraum des bearbeitenden Admins. Bei wiederholten Verstößen wird eine eskalierende Sperrdauer empfohlen; in diesem Fall empfiehlt das Schiedsgericht eine strenge Auslegung der Auflage bezüglich dessen, was erlaubt ist.

Diese Auflage gilt für eine Dauer von drei Jahren.

Zwischen Sonnenmond32 und Saidmann wird ein Interaktionsverbot eingesetzt, um den Konflikt zu beruhigen. Dies gilt für alle Seiten der deutschsprachigen Wikipedia.

Beiden ist es untersagt:

• die Benutzerseiten sowie die Benutzerdiskussionsseiten der anderen Person zu bearbeiten;
• der anderen Person in Diskussionen zu antworten;
• die andere Person an beliebiger Stelle in der Wikipedia direkt oder indirekt zu erwähnen oder einen Beitrag zu kommentieren, das gilt auch für Aussagen bezüglich der Bearbeitungen der anderen Person – auch auf Artikeldiskussionsseiten, sowie in Vandalismusmeldungen, bei denen die jeweils andere Person Meldende oder Gemeldete ist. Einzige Ausnahme sind Vandalismusmeldungen zwischeneinander, siehe vorletzten Absatz;
• die Bearbeitungen der anderen Person auf einer beliebigen Seite rückgängig zu machen, sei es durch Verwendung der Rückgängig-Funktion oder jeglicher anderer Mittel;
• die Bearbeitungen der anderen Person zu sichten oder eine Sichtung der Bearbeitung zu widerrufen;
• die Danke-Funktion oder Ping-Funktion gegenüber der anderen Person zu benutzen;
• Artikel, die von der jeweils anderen Person angelegt oder entscheidend verbessert wurden, zu bearbeiten. Dies gilt auch für die entsprechenden Diskussionsseiten, auch Löschanträge auf diese Artikel sind dementsprechend untersagt;
• der anderen Person Wikimails zu schicken.

Das Interaktionsverbot gilt nicht für die Diskussionsseite der Schiedsgerichtsanfrage, um dort weiterhin einen moderierten Dialog zu ermöglichen; dort wird entsprechend seitens des Schiedsgerichts moderiert. Vandalismusmeldungen untereinander sind nur gestattet, wenn Verstöße gegen WP:KPA seitens der anderen Person vorliegen.

Verstöße gegen diese Auflage sind mit mindestens drei Tagen Sperre für die gesamte deutschsprachige Wikipedia zu ahnden. Eine mögliche stärkere Sanktionierung liegt im Ermessensspielraum des bearbeitenden Admins. Bei wiederholten Verstößen wird eine eskalierende Sperrdauer empfohlen; in diesem Fall empfiehlt das Schiedsgericht eine strenge Auslegung der Auflage bezüglich dessen, was erlaubt ist.

Da Benutzer Saidmann wiederholt durch Unfreundlichkeiten gegenüber anderen Benutzern und Benutzerinnen aufgefallen ist, wird ihm auferlegt, sich streng an Sei freundlich! zu halten. Verstöße gegen diese Auflage sind mit mindestens einem Tag Sperre zu ahnden (partielle Sperren für die betroffene Seite sind möglich), im Wiederholungsfall auch mit eskalierenden Sperren. Die Admins sind dazu aufgefordert, die Beiträge der an der jeweiligen Diskussion Beteiligten bei der Beurteilung miteinzubeziehen. Sollten andere Benutzer und Benutzerinnen in der Diskussion ausfallend werden, so wird Saidmann empfohlen, dieses Verhalten auf der WP:VM zu melden und nicht mit gleicher Münze zu beantworten.

Revertierverbot

Die Beteiligten Tohma und Louis Wu dürfen ANR-Edits des jeweils anderen nicht revertieren. Als „Revert“ im Sinne dieser Auflage gilt jede Art von Rückgängigmachung des letzten Edits der anderen Partei, der entweder der jüngste Edit in der Versionsgeschichte ist („Direktrevert“) oder maximal einen Monat alt ist („Spätrevert“). Ein Edit gilt auch dann als Revert, wenn zusätzlich zur Rückgängigmachung eines Edits weitere Inhalte verändert werden. Ein Revert soll mit einer eskalierenden Sperre beginnend mit der Dauer von einem Tag belegt werden. Bei einem Spätrevert soll wegen der Gefahr versehentlicher Revertierung der Melder den Revertierer auf dessen Diskussionsseite auf den Sachverhalt hinweisen. Revertiert der Revertierer dann binnen 24 Stunden seinen eigenen Edit, soll keine Sperre verhängt werden.

Einhaltung Wikiquette

Die von den Administratoren eingesetzte Auflage 84 vom 15. August 2023 gegen Tohma und Louis Wu wird vom Schiedsgericht ersetzt. Jegliche Verstöße untereinander gegen de:WP:KPA sind zu lassen und die Wikiquette ist einzuhalten. Verstöße gegen WP:KPA werden mit einer Benutzersperre geahndet, beginnend mit der Dauer von einem Tag. Bei erneuten Verstößen wird die Sperrdauer als Eskalation jeweils verdoppelt.

Die administrativen Auflagen 7, 7a und 7b bleiben von dieser Entscheidung unberührt.

Auflagen

1. Die in vielen Unternehmensartikeln von Einfach machen Hamburg verwendete werbliche Sprache verstößt gegen die Bemühungen der Community um einen enzyklopädischen und sachlichen Ton. Einfach machen Hamburg* (ab jetzt EmH), hat dies zu berücksichtigen und besondere Mühe walten zu lassen, diesen Ton zu wahren.
2. Der Person hinter EmH ist das Editieren in denselben Artikeln mit mehr als einem Konto untersagt. Dies gilt auch für Diskussionen über die Artikel. Andere Konten sollen in diesem Kontext durch andere Benutzer auch nicht angesprochen werden.
3. Edit-Wars, Reverts, herabwürdigende Bemerkungen sowie nicht sachbezogene Aussagen in Diskussionen zu Artikeln unter Beteiligung von EmH* sind unerwünscht. Im Problemfall ist von allen Teilnehmenden als erstes die Diskussionsseite aufzusuchen. Wenn erkennbar ist, dass dort keine Einigung erfolgt, ist eine Dritte Meinung einzuholen. Hierbei sind (neben der Seite de:WP:DM) vor allem einschlägige Fachportale/Redaktionen um eine dritte Meinung zu bitten.
4. Mehrfachbelege sind von EmH* zu vermeiden. Sind sie notwendig, sind sie in der Zusammenfassungszeile beim Edit zu begründen.
5. WP:Q ist von EmH* streng einzuhalten.
   1. Wertende Begriffe und strittige Sachverhalte dürfen nur mit unabhängigen und anerkannten Sekundärquellen (überregionale Periodika, Monographien, wissenschaftliche Papers, etc.) belegt werden.
   2. Quellen, die keine unabhängigen und anerkannten Sekundärquellen in obigem Sinne sind, dürfen nur als Beleg unstrittiger und trivialer Fakten zum Lemma dienen. Es gilt das Erfordernis, dass sie als "solide recherchiert gelten können" (Punkt 4 von WP:Q#Grundsätzliches).
   3. Unternehmensnahe Quellen (z.B. Jubiläumsschriften, Auftragsarbeiten zur Unternehmensgeschichte, Autobiographien) gelten als nicht unabhängige und anerkannte Sekundärquellen in obigem Sinn, solange nicht durch entsprechende Rezeption ihre Qualität als unabhängige und anerkannte Sekundärquelle bestätigt wurde. Sie sind nur mit Standpunktzuweisung zitierfähig.
   4. Ergänzend gelten die Quellen-Richtlinien des Portals Wirtschaft mit Stand der Veröffentlichung dieser Entscheidung als Teil der Auflagen des Schiedsgerichts.

*dies bezieht sich auch auf andere Konten der Person dahinter, die deklarationspflichtig arbeiten

Sanktionen

Verstöße können nach administrativer Vorwarnung mit dem Ausschluss aus der Mitarbeit an dem entsprechenden Artikel sanktioniert werden. Nach Ermessen der Administratoren können Verstöße dagegen weitere Sperren nach sich ziehen.

Die Person hinter Jack User wird von der Bearbeitung der deutschsprachigen Wikipedia ausgeschlossen. Es sind über das bestehende Benutzerkonto hinaus alle zuvor und künftig der Person hinter Jack User aufgrund der Bearbeitungsweise zuzuordnenden Sockenpuppen unbeschränkt zu sperren. Ebenso wird das Sperren weiterer Socken erleichtert: Als Sperrbegründung reicht nun „Sperrumgehung“ – der Zusatz „keine Besserung erkennbar“ muss nicht mehr erfüllt sein. Auch sind künftig alle der Person hinter Jack User aufgrund der Bearbeitungsweise zuzuordnenden IP-Adressen für eine übliche Sperrdauer zu sperren, unabhängig von dem Vorliegen des Sperrgrunds „keine Besserung erkennbar“. Die Beiträge der Konten/IP-Adressen können durch jeden zurückgesetzt werden, sofern das Benutzerkonto / die IP durch administrativen Entscheid nach dem Mehraugenprinzip als Jack User gesperrt wurde. Für alle dann der Person hinter Jack User zuzuordnenden Benutzerkonten sowie IP-Adressen wird keine Sperrprüfung (WP:SP) und kein Administratorenproblem (WP:AP) zugelassen. Im Fall einer falschen Zuordnung kann eine Anfrage durch den betreffenden User beim Schiedsgericht gestellt werden.

Diese Auflage ist inaktiv, und damit nicht wirksam. Sie kann aber durch Administratoren wie unten beschrieben aktiviert werden.

Das Schiedsgericht kündigt ein Interaktionsverbot zwischen Anidaat und MBurch an. Dieses Interaktionsverbot tritt nicht in Kraft, sondern bleibt als inaktive Auflage für 3 Jahre bestehen. In dieser Zeit kann die Auflage von Administratoren aktiviert werden, und tritt dann ab diesem Zeitpunkt für eine Dauer von 3 Jahren als SG-Auflage in Kraft:

Die Diskussion ist auf WP:AAF zu führen, wird der Antrag dort innerhalb von drei Tagen von mindestens drei Admins sowie mit einer einfachen Mehrheit der sich äußernden Admins befürwortet, so wird die Auflage aktiviert.

Der Text der Auflage lautet wie folgt:

Zwischen Anidaat und MBurch wird ein Interaktionsverbot eingesetzt, um den Konflikt zu beruhigen. Dies gilt für alle Seiten der deutschsprachigen Wikipedia.

Beiden ist es untersagt:

• die Benutzerseiten sowie die Benutzerdiskussionsseiten der anderen Person zu bearbeiten;
• der anderen Person in Diskussionen zu antworten;
• die andere Person an beliebiger Stelle in der Wikipedia direkt oder indirekt zu erwähnen oder einen Beitrag zu kommentieren, das gilt auch für Aussagen bezüglich der Bearbeitungen der anderen Person – auch auf Artikeldiskussionsseiten, sowie in Vandalismusmeldungen, bei denen die jeweils andere Person Meldende oder Gemeldete ist. Einzige Ausnahme sind Vandalismusmeldungen zwischeneinander, siehe vorletzten Absatz;
• die Bearbeitungen der anderen Person auf einer beliebigen Seite rückgängig zu machen, sei es durch Verwendung der Rückgängig-Funktion oder jeglicher anderer Mittel;
• die Bearbeitungen der anderen Person zu sichten oder eine Sichtung der Bearbeitung zu widerrufen;
• die Danke-Funktion oder Ping-Funktion gegenüber der anderen Person zu benutzen.
• Artikel, die von der jeweils anderen Person angelegt oder entscheidend verbessert wurden, zu bearbeiten. Dies gilt auch für die entsprechenden Diskussionsseiten, auch Löschanträge auf diese Artikel sind dementsprechend untersagt.
• der anderen Person Wikimails zu schicken.

Das Interaktionsverbot gilt nicht für die Diskussionsseite der Schiedsgerichtsanfrage, um dort weiterhin einen moderierten Dialog zu ermöglichen; dort wird entsprechend seitens des Schiedsgerichts moderiert. Vandalismusmeldungen untereinander sind nur gestattet, wenn Verstöße gegen WP:KPA seitens der anderen Person vorliegen.

Verstöße gegen diese Auflage sind mit mindestens drei Tagen Sperre für die gesamte deutschsprachige Wikipedia zu ahnden. Eine mögliche stärkere Sanktionierung liegt im Ermessensspielraum des bearbeitenden Admins. Bei wiederholten Verstößen wird eine eskalierende Sperrdauer empfohlen; in diesem Fall empfiehlt das Schiedsgericht eine strenge Auslegung der Auflage bezüglich dessen, was erlaubt ist.

Diese Auflage gilt für eine Dauer von 3 Jahren.

ScientiaX wird dauerhaft auferlegt:

• entweder mit einem neuen Benutzerkonto einen unauffälligen Neuanfang ohne Regelverletzungen unter Meidung der bisherigen Konfliktbereiche (alle Diskussionsseiten und der WP-Namensraum) zu begehen – selbstverständlich auch ohne persönliche Angriffe, ohne Androhung von rechtlichen Schritten und ohne Androhung zur Deanonymisierung
• oder den angekündigten Abschied wahrzumachen.

Sollte ScientiaX ein neues Konto anlegen, so muss sich dieses beim Schiedsgericht identifizieren. Bei Regelverstößen oder Verstößen gegen diese Auflage (Meidung bisheriger Konfliktbereiche) wird (sofern noch vorhanden) die Probezeit beendet. Zugleich tritt dann folgender Projektausschluss in Kraft:

„Die Person hinter ScientiaX wird von der Bearbeitung der deutschsprachigen Wikipedia ausgeschlossen. Es sind über das bestehende Benutzerkonto hinaus alle zuvor und künftig der Person hinter ScientiaX aufgrund der Bearbeitungsweise zuzuordnenden Sockenpuppen unbeschränkt zu sperren. Ebenso wird das Sperren weiterer Socken erleichtert: Als Sperrbegründung reicht nun „Sperrumgehung“ – der Zusatz „keine Besserung erkennbar“ muss nicht mehr erfüllt sein. Auch sind künftig alle der Person hinter ScientiaX aufgrund der Bearbeitungsweise zuzuordnenden IP-Adressen für eine übliche Sperrdauer zu sperren, unabhängig von dem Vorliegen des Sperrgrunds „keine Besserung erkennbar“. Die Beiträge der Konten/IP-Adressen können durch jeden zurückgesetzt werden, sofern das Benutzerkonto / die IP durch administrativen Entscheid nach dem Mehraugenprinzip als ScientiaX gesperrt wurde. Für alle dann der Person hinter ScientiaX zuzuordnenden Benutzerkonten sowie IP-Adressen wird keine Sperrprüfung (WP:SP) und kein Administratorenproblem (WP:AP) zugelassen. Im Fall einer falschen Zuordnung kann eine Anfrage durch den betreffenden User beim Schiedsgericht gestellt werden.“

Die Person hinter Feuer-Lilie/Zonesk wird von der Bearbeitung der deutschsprachigen Wikipedia ausgeschlossen. Es sind über das bestehende Benutzerkonto hinaus alle zuvor und künftig der Person hinter Feuer-Lilie/Zonesk aufgrund der Bearbeitungsweise zuzuordnenden Sockenpuppen unbeschränkt zu sperren. Ebenso wird das Sperren weiterer Socken erleichtert: Als Sperrbegründung reicht nun „Sperrumgehung“ – der Zusatz „keine Besserung erkennbar“ muss nicht mehr erfüllt sein. Auch sind künftig alle der Person hinter Feuer-Lilie/Zonesk aufgrund der Bearbeitungsweise zuzuordnenden IP-Adressen für eine übliche Sperrdauer zu sperren, unabhängig von dem Vorliegen des Sperrgrunds „keine Besserung erkennbar“. Die Beiträge der Konten/IP-Adressen können durch jeden zurückgesetzt werden, sofern das Benutzerkonto / die IP durch administrativen Entscheid nach dem Mehraugenprinzip als Feuer-Lilie/Zonesk gesperrt wurde. Für alle dann der Person hinter Feuer-Lilie/Zonesk zuzuordnenden Benutzerkonten sowie IP-Adressen wird keine Sperrprüfung (WP:SP) und kein Administratorenproblem (WP:AP) zugelassen. Im Fall einer falschen Zuordnung kann eine Anfrage durch den betreffenden User beim Schiedsgericht gestellt werden.

Projektausschluss Friedjof

Die Person hinter Friedjof wird von der Bearbeitung der deutschsprachigen Wikipedia ausgeschlossen. Es sind über das bestehende Benutzerkonto hinaus alle zuvor und künftig der Person hinter Friedjof aufgrund der Bearbeitungsweise zuzuordnenden Sockenpuppen unbeschränkt zu sperren. Ebenso wird das Sperren weiterer Socken erleichtert: Als Sperrbegründung reicht nun „Sperrumgehung“ – der Zusatz „keine Besserung erkennbar“ muss nicht mehr erfüllt sein. Auch sind künftig alle der Person hinter Friedjof aufgrund der Bearbeitungsweise zuzuordnenden IP-Adressen für eine übliche Sperrdauer zu sperren, unabhängig von dem Vorliegen des Sperrgrunds „keine Besserung erkennbar“. Die Beiträge der Konten/IP-Adressen können durch jeden zurückgesetzt werden, sofern das Benutzerkonto / die IP durch administrativen Entscheid nach dem Mehraugenprinzip als Friedjof gesperrt wurde. Für alle dann der Person hinter Friedjof zuzuordnenden Benutzerkonten sowie IP-Adressen wird keine Sperrprüfung (WP:SP) und kein Administratorenproblem (WP:AP) zugelassen. Es kann eine erneute Anfrage beim Schiedsgericht gestellt werden.

Direkte Löschung neuer Artikel

Artikel, die nach obiger Identifikation durch administrativen Entscheid nach dem Mehraugenprinzip von der hinter Friedjof stehenden Person nach Projektausschluss erstellt werden, sind nicht mehr in die Artikelwerkstatt zu verschieben, sondern direkt zu löschen. Artikel können in Einzelfällen allerdings in der Artikelwerkstatt wiederhergestellt werden, sofern ein Benutzer konkretes Interesse äußert. Für diese Artikel kann die Rückverschiebung in den ANR wie bisher nur durch Benutzer mit aktiven Sichterrechten und nach vollständiger, sorgfältiger Prüfung des Artikelinhalts sowie auf eigene Verantwortung des Sichters erfolgen. Sollte ein Artikel sechs Monate nicht bearbeitet werden, so ist er wieder zu löschen.

JEW darf zukünftig nur noch Artikel innerhalb seines Benutzernamensraum erstellen. Die Artikel können, sobald sie den Anforderungen des entsprechenden Themas gerecht werden, von einem Sichter in den Artikelnamensraum verschoben werden. Der Sichter trägt dabei dieselbe Verantwortung für den verschobenen Artikel wie als hätte er diesen selbst erstellt. Die Bearbeitung bestehender Artikel ist von der Auflage nicht betroffen.

Durch den Projektausschluss der Person hinter "Dribbler" sind einige Auflagen entfallen, diese wurden hier entfernt. Die gesamten Auflagen und Maßnahmen sind hier zu finden.

• Die Person hinter Dribbler wird von der Bearbeitung der deutschsprachigen Wikipedia ausgeschlossen. Es sind über den bestehenden Account hinaus alle zuvor und künftig der Person hinter Dribbler aufgrund der Bearbeitungsweise zuzuordnenden Sockenpuppen unbeschränkt zu sperren. Ebenso wird das Sperren weiterer Socken erleichtert: Als Sperrbegründung reicht nun „Sperrumgehung“ – der Zusatz „keine Besserung erkennbar“ muss nicht mehr erfüllt sein. Auch sind künftig alle der Person hinter Dribbler aufgrund der Bearbeitungsweise zuzuordnenden IP-Adressen für eine übliche Sperrdauer zu sperren, unabhängig von dem Vorliegen des Sperrgrunds „keine Besserung erkennbar“. Die Beiträge der Konten/IP-Adressen können durch jeden zurückgesetzt werden. Für alle dann der Person hinter Dribbler zuzuordnenden Benutzerkonten sowie IP-Adressen wird keine Sperrprüfung (WP:SP) und kein Administratorenproblem (WP:AP) zugelassen. Es kann eine erneute Anfrage beim Schiedsgericht gestellt werden.
• Artikel, die von der hinter Dribbler stehenden Person nach Projektausschluss erstellt werden, sind nicht mehr in die Artikelwerkstatt zu verschieben, sondern direkt zu löschen. Artikel können in Einzelfällen allerdings in der Artikelwerkstatt wiederhergestellt werden, sofern ein Benutzer konkretes Interesse äußert. Für diese Artikel kann die Rückverschiebung in den ANR wie bisher nur durch Benutzer mit aktiven Sichterrechten und nach vollständiger, sorgfältiger Prüfung des Artikelinhalts sowie auf eigene Verantwortung des Sichters erfolgen. Sollte ein Artikel sechs Monate nicht bearbeitet werden, so ist er wieder zu löschen.

Da die Verwendung von Sockenpuppen sich als besonders problematisch herausgestellt hat, soll das im Folgenden erwähnte Sockenpuppenverbot besonders streng durchgesetzt werden.

Die Person hinter dem Benutzerkonto Anidaat darf künftig in der deutschsprachigen Wikipedia generell nur mit dem Benutzerkonto Anidaat editieren. Verboten sind somit sowohl unangemeldete Bearbeitungen, als auch die Verwendung anderer Benutzerkonten, auch solcher die nach den allgemeinen Regeln (WP:SOP) zulässig wären. Diese Auflage gilt unbeschränkt. Bei Verdacht auf Sockenpuppen- oder IP-Bearbeitungen der Person hinter dem Benutzerkonto Anidaat soll eine Checkuseranfrage gestellt werden. Bei einem den Verdacht bestätigenden Ergebnis der Checkuseranfrage wird das Konto vom Projekt ausgeschlossen ("Projektausschluss").

Bei einem Projektausschluss sind das Benutzerkonto Anidaat, zugehörige Sockenpuppen sowie alle künftig dem Benutzerkonto Anidaat aufgrund der Bearbeitungsweise zuzuordnenden Sockenpuppen unbeschränkt zu sperren. Ebenso wird das Sperren weiterer Socken erleichtert: Als Sperrbegründung reicht nun „Sperrumgehung“ – der Zusatz „keine Besserung erkennbar“ muss nicht mehr erfüllt sein. Auch sind künftig alle dem Benutzerkonto Anidaat aufgrund der Bearbeitungsweise zuzuordnenden IP-Adressen für eine übliche Sperrdauer zu sperren, unabhängig von dem Vorliegen des Sperrgrunds „keine Besserung erkennbar“. Die Beiträge der Konten/IP-Adressen können durch Alle zurückgesetzt werden. Für alle dann der Person hinter dem Benutzerkonto Anidaat zuzuordnenden Benutzerkonten sowie IP-Adressen wird keine Sperrprüfung (WP:SP) und kein Administratorenproblem (WP:AP) zugelassen. Es kann eine erneute Anfrage beim Schiedsgericht gestellt werden.

Sollte das Konto Anidaat unbeschränkt gesperrt werden, so ist das Schiedsgericht auf der Diskussionsseite dieser Anfrage vom sperrenden Admin in Kenntnis zu setzen. Dieses tritt dann zusammen, und kann unabhängig von dem Vorliegen einer CUA ein direktes Inkraftsetzen des Projektausschlusses durch eine Abstimmung beschließen. Ein Abwarten einer entsprechenden Sperrprüfung ist ebenso zulässig.

Der Benutzer Pappenheim darf aufgrund der vorhergehenden Problematik Artikel der Kategorien und Unterkategorien Kategorie:Freiheitliche Partei Österreichs und Kategorie:Burschenschaft sowie die Artikel Heeresgeschichtliches Museum, Christian Ortner (Historiker) und Gaweinstal nicht bearbeiten. Dies gilt auch für die entsprechenden Diskussionsseiten. Aufgrund der im Portal Rechtsextremismus herausgearbeiteten Analyse wird er des Weiteren von der Mitarbeit an allen Artikeln der Kategorie Kategorie:NS-Opfer sowie der Unterkategorien ausgeschlossen. Ein Verstoß gegen diese Auflage ist auf der Vandalismusmeldung zu melden und der Beitrag ist ggf. durch einen Administrator zurückzusetzen, sofern er einen inhaltlichen Eingriff darstellt. Ein Verstoß gegen diese Auflage ist mit mindestens einer Woche Sperre zu ahnden. Diese Auflage gilt unbeschränkt.

Die Person hinter dem Benutzerkonto Khatschaturjan darf künftig in der deutschsprachigen Wikipedia generell nur mit dem Benutzerkonto Khatschaturjan editieren. Verboten sind somit sowohl unangemeldete Bearbeitungen, als auch die Verwendung anderer Benutzerkonten, auch solcher die nach den allgemeinen Regeln (WP:SOP) zulässig wären. Diese Auflage gilt unbeschränkt.

Da die Verwendung von Sockenpuppen sich als besonders problematisch herausgestellt hat, soll dieses besonders streng durchgesetzt werden. Bei Verdacht auf Sockenpuppen- oder IP-Bearbeitungen der Person hinter dem Benutzerkonto Khatschaturjan soll eine Checkuseranfrage gestellt werden. Bei einem den Verdacht bestätigenden Ergebnis der Checkuseranfrage sind das Benutzerkonto Khatschaturjan, zugehörige Sockenpuppen sowie alle künftig dem Benutzerkonto Khatschaturjan aufgrund der Bearbeitungsweise zuzuordnenden Sockenpuppen unbeschränkt zu sperren. Nach einer solchen Abfrage wird das Sperren weiterer Socken erleichtert: Als Sperrbegründung reicht nun „Sperrumgehung“, der Zusatz „keine Besserung erkennbar“ muss nicht mehr erfüllt sein. Ebenso sind bei einem den Verdacht bestätigenden Ergebnis der Checkuseranfrage künftig alle dem Benutzerkonto Khatschaturjan aufgrund der Bearbeitungsweise zuzuordnenden IP-Adressen für eine übliche Sperrdauer zu sperren, unabhängig von dem Vorliegen des Sperrgrunds „keine Besserung erkennbar“. Nach Feststellung einer Verwendung von Sockenpuppen durch die Person hinter dem Konto Khatschaturjan können ihre Beiträge durch Jeden zurückgesetzt werden. Für alle dann der Person hinter dem Benutzerkonto Khatschturjan zuzuordnenden Benutzerkonten sowie IP-Adressen wird keine Sperrprüfung (WP:SP) und kein Administratorenproblem (WP:AP) zugelassen. Für Schiedsgerichtsanfragen müssen diese Vorinstanzen dementsprechend nicht ausgeschöpft werden.

Projektausschluss

• Die Person hinter dem Benutzerkonto Hildeoc ist von der Bearbeitung der deutschsprachigen Wikipedia ausgeschlossen.
• Für eine Sperrung von Benutzerkonten dieser Person reicht die Sperrbegründung „Sperrumgehung“ aus. Zusätzlich soll der Name Liuthar oder Hildeoc im Sperrlog vermerkt werden. Benutzerkonten sind infinit und IP-Adressen für die übliche Sperrdauer zu sperren.
• Beiträge, die dieser Person zugeordnet werden können, dürfen von jedem unter Verweis auf die Schiedsgerichtsanfrage zurückgesetzt werden, unabhängig vom Inhalt dieser Beiträge.

Revisionsinstanzen

• Für alle der Person zuzuordnenden Benutzerkonten sowie IP-Adressen wird keine Sperrprüfung und kein Administratorenproblem zugelassen.
• Für Schiedsgerichtsanfragen müssen diese Vorinstanzen dementsprechend nicht ausgeschöpft werden.

Die Person hinter dem Benutzerkonto Kanisfluh darf ab sofort in der deutschsprachigen Wikipedia generell nur mit dem Konto Benutzer:Kanisfluh editieren. Verboten sind somit sowohl unangemeldete Bearbeitungen, als auch die Verwendung anderer Benutzerkonten. Bei Verdacht auf Sockenpuppen- oder IP-Bearbeitungen der Person hinter dem Benutzerkonto:Kanisfluh soll eine Checkuseranfrage gestellt werden. Bei einem den Verdacht bestätigenden Ergebnis der Checkuseranfrage sind das Benutzerkonto:Kanisfluh, zugehörige Sockenpuppen sowie alle künftig dem Benutzerkonto:Kanisfluh aufgrund der Bearbeitungsweise zuzuordnenden Sockenpuppen unbeschränkt zu sperren. Nach einer solchen Abfrage wird das Sperren weiterer Socken erleichtert: Als Sperrbegründung reicht nun „Sperrumgehung“, der Zusatz „keine Besserung erkennbar“ muss nicht mehr erfüllt sein. Ebenso sind bei einem den Verdacht bestätigenden Ergebnis der Checkuseranfrage künftig alle dem Benutzerkonto:Kanisfluh aufgrund der Bearbeitungsweise zuzuordnenden IP-Adressen für eine übliche Sperrdauer zu sperren, unabhängig von dem Vorliegen des Sperrgrunds „keine Besserung erkennbar“.

Benutzer:Reiner Stoppok wird auferlegt, die Richtlinien zur Anonymität strikt einzuhalten, sich hinsichtlich seines Kommunikationsverhaltens während laufender Diskussionen strikt an die Grundprinzipien der Wikipedia zu halten, und dabei insbesondere persönliche Angriffe zu unterlassen und die Wikiquette sowie Geh von guten Absichten aus zu beachten.

Ihm wird auferlegt, Fragen und Kritikpunkte ausschließlich sachbezogen auf der jeweils vorgesehenen Diskussionsseite und dem entsprechenden Diskussionsabschnitt einmalig vorzubringen und diese nicht über mehrere Seiten und Abschnitte zu streuen.

Verletzungen der Auflagen sind nach dem Ermessen des abarbeitenden Administrators zu ahnden. Verhängte Sperren sollen mindestens 7 Tage betragen.

• Die Bearbeiter der den Portalen Waffen und Militär zuzuordnenden Artikel werden aufgefordert, die Verwendungsfähigkeit umstrittener Quellen auf den entsprechenden Portal- oder Wikiprojekt-Seiten zu diskutieren und dort zu klären, ob die betroffenen Quellen als reputabel anzusehen sind. Quellen, die sich in einer entsprechenden Diskussion nicht als reputabel erweisen, sollten nicht weiter verwendet werden, entsprechende bestehende Verwendungen können entfernt werden.
• Das Schiedsgericht empfiehlt den Administratoren, Verstöße gegen die Wikiquette, insbesondere gegen keine persönliche Angriffe, im Umfeld des Konfliktbereichs der Portale Waffen und Militär stärker zu sanktionieren und wiederholte Verstöße durch angemessene Benutzersperren zu unterbinden.

Benutzer:Normalo wird entsperrt unter der Auflage, keine Verschiebungen jedweder Art und keine Veränderungen in der Struktur von Begriffsklärungen durchzuführen. Vorschläge zu Verschiebungen und strukturellen Änderungen sind an die entsprechenden Fachbereiche zu richten.