Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wikipedia-Projektseite From Wikipedia, the free encyclopedia

Abkürzung: WP:VM
Wartung

Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Benutzer melden
Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
    a) Gemäß Schiedsgerichtsauflage sind bei VM zum Themenfeld Nahostkonflikt „ausschließlich Beiträge der unmittelbar VM-Beteiligten sowie von Admins zulässig, alle anderen werden ohne Ansehen ihres Inhalts per Intro#4 entfernt.“
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).


Benutzer:BH St. Martin

BH St. Martin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nicht deklariertes PE trotz Hinweisen auf der Disk seit einem Jahr. XReport --𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟🐟🐟 08:39, 13. Mär. 2026 (CET)

Hallo, ich weiß leider nicht, wie ich dieses Problem lösen soll. Könnten sie mir bitte weiterhelfen? lg --BH St. Martin (Diskussion) 09:40, 13. Mär. 2026 (CET)
Guten Morgen,@BH St. Martin! Wenn Sie für Ihre Wikipedia-Beiträge bezahlt werden, oder von Ihrem Dienstherrn beauftragt wurden, dann ist das offen zu legen. Hinweise dazu haben Sie auf Benutzer Diskussion:BH St. Martin erhalten. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muss Glück sein.“ 09:47, 13. Mär. 2026 (CET)
Ich bin Angestellte vom BH St. Martin und mache das im Auftrag der Direktorin. Ich wusste nicht, dass das nicht erlaubt ist. Wurde deswegen mein heutiger Artikel nicht gespeichert? Ich finde das alles hier sehr kompliziert und weiß nicht mehr weiter. Dh. ich darf als Angestellte die Artikel nicht schreiben sondern nur als Privatperson? Da habe ich ja auch einen Konflikt damit. Wer darf dann den heutigen Artikel über die Leiterin des BH Schloss St. Martin schreiben? lg und danke fürs helfen! --BH St. Martin (Diskussion) 10:03, 13. Mär. 2026 (CET)
@BH St. Martin: Bezahltes Schreiben oder Auftragsschreiben ist in der Wikipedia dann erlaubt, wenn es deklariert, also für alle anderen gekennzeichnet ist. Hierzu gibt es eine Vorlage. Wenn Sie diese Vorlage ausfüllen, und auf Ihre Benutzerseite setzen, können Sie auch den Artikel über die Leiterin schreiben, sofern diese iS der Wikipedia relevant ist, vgl. WP:RK. PS: Ihr Artikel zu Anna Thaller wurde übrigens wg fehlender enzyklopädischer Relevanz gelöscht, nicht wg des Bezahlten Schreibens. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muss Glück sein.“ 10:09, 13. Mär. 2026 (CET)

Benutzer:~2026-74952-3

~2026-74952-3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Meta Diskussions Account, ebenso wie ~2026-32137-9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --~2026-15425-45 (Diskussion) 10:06, 13. Mär. 2026 (CET)

Melder ist Sperrumgehung Aktiver Autor 1-n, bitte dicht machen. --NDG (Diskussion) 10:14, 13. Mär. 2026 (CET)
Das ist falsch, aber dieses Tk kann gerne ebenfalls als Meta Tk dichtgemacht werden. --~2026-15425-45 (Diskussion) 10:21, 13. Mär. 2026 (CET)
Nö, nicht falsch: Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/1337232 --NDG (Diskussion) 10:28, 13. Mär. 2026 (CET)
Das können TK nicht einsehen.
Ansonsten: die Meldung wirkt auf mich wie eine BNS-Aktion, um zu belegen, dass TK doof sind. ~2026-74952-3 (Diskussion) 10:31, 13. Mär. 2026 (CET)

Benutzer:Succu (erl.)

Succu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) führt sich auf einigen Seiten neuerdings auf, als wäre er das Zentralgestirn des Wissens, an dem sich alle messen lassen sollen. Er hält sich für ein oberstes Antragsgremium auf "seinen Seiten". Das hat mittlerweile anstrengende Züge erreicht, für all diejenigen, die hier ersthaft und motiviert verbessern wollen, und dies auch tatächlich tun. Denn auch an bereits gelungenen Seiten lassen sich noch Verbesserungen anbringen, da möchte ich gerne unserem schönen Grundprinzip folgen, dass es keine Chefredakteure gibt.

Fall 1: Auf der Seite Robert Hooke bildet Succu sich ein, alleiniges Änderungrecht zu besitzen. Man betrachte einmal, um meinen Vorwurf zu verstehen, die vielen guten Verbesserungsvorschläge anderer, die in den letzten Wochen revertiert wurden, (und damit meine ich gar nicht meinen eigenen). Die Diskussionsseite belegt das inakzeptable protektionistische Verhalten gegenüber anderen Verbesserungen. In der Zwischenzeit ist seine Medaille auch schon etwas blass geworden, neuere Literatur wird angführt - der Geo Epoche Band, den Iojunto einbringen will, ist von 2020 - die von Succo aber nicht akzeptiert wird.

Fall 2: Auf den Seiten Christiaan Huygens, Gottfried Wilhelm Leibniz, vor längerer Zeit auch auf der Seite Kopernikanische Wende werden Mängelbausteine gesetzt oder unnötige Löschungen vorgenommen (man betrachte einmal folgende "Abkehr von vorherrschenden Lehrsätzen verbessern, aber wie?" auf der Diskussionsseite wo sich Succo erdreistet hat, einen Beitrag von Benutzer:Bleckneuhaus einfach so zu löschen, statt zu verbessern). Das sind alles Maßnahmen, welche die Qualität der Darstellungen zum Teil völlig unnötig herabsetzen und nicht zur Verbesserung beitragen. Es ist für viele etablierte Autoren mittlerweile demotivierend dort weiterzuarbeiten.

Ich plädiere für andere Autoren dafür - denn ich habe keine Lust mehr, der Bittsteller im Interessenradius von Succo zu sein - dass man Succo mal wieder "erdet" und auf die Verhältnismäßigkeit seiner eigenen Bearbeitungen hinweist. Man mache Succo zudem klar, dass er nicht das Zentrum von Wikipedia ist, auch wenn er sich das bestimmt wünschen würde. Viele Autor:innen arbeiten hier gerne mit und teilen ihr Wissen, weil sie den inklusionistischen Gedanken von Wikipedia sehr schätzen: Dazu würde ich mich auch zählen, aber ich darf (glaube ich) auch Benutzer:Fan-vom-Wiki nennen, der auf diese Diskussionsseite ähnlich von Succus Verhalten genervt ist wie ich auch.

Mit bestem Gruß an alle, die hier noch verbessern wollen und sich nicht auf Medaillen ausruhen.--R.Tm01 (Diskussion) 10:17, 13. Mär. 2026 (CET)

In Robert Hooke sehe ich einen Edit-War, aber nicht durch Succu begonnen. In Christian Huygens entfernst du einen Baustein, während Succu vorher und nachher editiert, er entfernt diesen begründet - kein Edit-War, kein Konflikt, ganz formal geht es weiter auf der Disk. "Vor längerer Zeit" ist für VM ungeeignet. Was genau wird gemeldet? --AsepTisch (Diskussion) 10:25, 13. Mär. 2026 (CET)
VM-Missbrauch, sehr ärgerlich. Bitte schließen. --Mautpreller (Diskussion) 12:13, 13. Mär. 2026 (CET)
Auf VM wird mögliches aktuelles Fehlverhalten behandelt. Aus den präsentierten Links geht kein Fehlverhalten hervor, erst recht kein aktuelles.
Daher ist hier ohne Maßnahme zu schließen. --Eschenmoser (Diskussion) 16:25, 13. Mär. 2026 (CET)

Benutzer:Kleinerfuss (erl.)

Kleinerfuss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wurde mehrfach und persönlich auf die Deklarationspflicht für bezahltes Schreiben hingewiesen, seit Jahren wird dies ignoriert, stattdessen heute wieder im ANR editiert XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:14, 13. Mär. 2026 (CET)

Benutzer:Kleinerfuss wurde von Nordprinz unbegrenzt gesperrt mit der Begründung: Fehlende Offenlegung bezahlter Bearbeitungen gemäß Ziffer 4 der Nutzungsbedingungen.
Die Sperre gilt für den Namensraum 0.
–Xqbot (Diskussion) 16:22, 13. Mär. 2026 (CET)

Benutzer:Jessy-Rakete

Jessy-Rakete (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wiederholt unerwünschte Bearbeitungen trotz Hinweisen, quasi keine Bearbeitung hatte Bestand, ist hier ohnehin nur sporadisch am Werk, aber das wird wohl auch nichts mehr mit enzyklopädischer Mitwirkung. Für die Hinweise hat sie sich zwar in der Zusammenfassungszeile bedankt (gelesen hat sie die damit), aber offenkundig hat sie nicht verstanden worum es geht. Siehe ihre heutigen Beitrag (Spezial:Diff/265185697), der vor Prosa und Unsachlichkeit nur strotzt. XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 18:02, 13. Mär. 2026 (CET)

Related Articles

Wikiwand AI