Wikipedia:Vandalismusmeldung
Wikipedia-Projektseite
From Wikipedia, the free encyclopedia
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- a) Gemäß Schiedsgerichtsauflage sind bei VM zum Themenfeld Nahostkonflikt „ausschließlich Beiträge der unmittelbar VM-Beteiligten sowie von Admins zulässig, alle anderen werden ohne Ansehen ihres Inhalts per Intro#4 entfernt.“
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:B&A-H
B&A-H (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Trotz ausdrücklichem Hinweis Benutzer_Diskussion:B&A-H#Zur_dringenden_Lektüre_empfohlen setzt der Benutzer seine gegen WP:KORR verstoßenden Edits weiter fort. XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:33, 20. Mär. 2026 (CET)
- Der Gemeldete führt das Verhalten weiter fort Spezial:Diff/265445320. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:35, 20. Mär. 2026 (CET)
- Zumindest dieser Difflink zeigt eine klare Verbesserung und keinen unerwünschten KORR-Verstoß. Gibt es Difflinks, bei denen das anders aussieht? -- Aspiriniks (Diskussion) 12:11, 22. Mär. 2026 (CET)
- In dem Fall liegt der Vandalismus eher im kompletten Zurücksetzen des Edits: "Ab April 2013 feierte vorübergehend für zwei Jahre die Evangelische Johannesgemeinde ihre Gottesdienste in der Kirche" wieder zum ursprünglichen "Seit April 2013 feiert vorübergehend für zwei Jahre die Evangelische Johannesgemeinde ihre Gottesdienste." zu machen ist die Wiederherstellung eines Fehlers.--~2026-17467-65 (Diskussion) 20:57, 22. Mär. 2026 (CET)
- Die Änderungen sind sprachlich unmaßgeblich, Formatierungen der Weblinks schlicht verzichtbar, da sie bereits vorher lesbar formatiert waren. Ebenso wie hier bereits davor Spezial:Diff/265440608, wo er Baugrundstückes in Baugrundstücks ändert, den Spatenstich in erste Spatenstich, aus dem Kostenvoranschlag die veranschlagten Baukosten macht. Mal ändert er Bauwerk zu Rathaus, dann wieder umgekehrt. Das sind keine Verbesserungen sondern ein recht penetrantes Durchdrücken von unmaßgeblichen Änderungen. Da der Benutzer das nicht zum ersten Mal machte und ich ihn explizit darauf angesprochen hatte liegt hier deutlich eim KORR-Verstoß vor. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:03, 23. Mär. 2026 (CET)
- Bei den Dingen, die du aufzählst, stimmt das wohl. Aber eine (aufgrund des Zeitablaufs heute richtigte) Änderung von Präsens zu Präteritum oder das Verlinken von Manual (Musik) sind weder unmaßgeblich noch ein Verstoß gegen WP:KORR. Und bei relevanten Änderungen gleich auch noch Dinge wie die Formatierung von Weblinks anzupassen (was damit nicht in einem eigenen Edit passiert) ist allgemein üblich und akzeptiert.--~2026-17467-65 (Diskussion) 11:23, 23. Mär. 2026 (CET)
- Ich habe nicht behauptet, dass jeder der sehr zahlreichen Änderungen schlecht war. Die Menge an geschmacklich bedingten sprachlichen Änderungen ist jedoch sehr hoch. Den Benutzer hat mein Hinweis aber sehr offensichtlich nicht die Bohne interessiert und sein Verhalten fortgesetzt. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:36, 23. Mär. 2026 (CET)
- Bei den Dingen, die du aufzählst, stimmt das wohl. Aber eine (aufgrund des Zeitablaufs heute richtigte) Änderung von Präsens zu Präteritum oder das Verlinken von Manual (Musik) sind weder unmaßgeblich noch ein Verstoß gegen WP:KORR. Und bei relevanten Änderungen gleich auch noch Dinge wie die Formatierung von Weblinks anzupassen (was damit nicht in einem eigenen Edit passiert) ist allgemein üblich und akzeptiert.--~2026-17467-65 (Diskussion) 11:23, 23. Mär. 2026 (CET)
- Die Änderungen sind sprachlich unmaßgeblich, Formatierungen der Weblinks schlicht verzichtbar, da sie bereits vorher lesbar formatiert waren. Ebenso wie hier bereits davor Spezial:Diff/265440608, wo er Baugrundstückes in Baugrundstücks ändert, den Spatenstich in erste Spatenstich, aus dem Kostenvoranschlag die veranschlagten Baukosten macht. Mal ändert er Bauwerk zu Rathaus, dann wieder umgekehrt. Das sind keine Verbesserungen sondern ein recht penetrantes Durchdrücken von unmaßgeblichen Änderungen. Da der Benutzer das nicht zum ersten Mal machte und ich ihn explizit darauf angesprochen hatte liegt hier deutlich eim KORR-Verstoß vor. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:03, 23. Mär. 2026 (CET)
- In dem Fall liegt der Vandalismus eher im kompletten Zurücksetzen des Edits: "Ab April 2013 feierte vorübergehend für zwei Jahre die Evangelische Johannesgemeinde ihre Gottesdienste in der Kirche" wieder zum ursprünglichen "Seit April 2013 feiert vorübergehend für zwei Jahre die Evangelische Johannesgemeinde ihre Gottesdienste." zu machen ist die Wiederherstellung eines Fehlers.--~2026-17467-65 (Diskussion) 20:57, 22. Mär. 2026 (CET)
Benutzer:Bergfalke2
Bergfalke2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Gewohnheitsmäßige Verstöße gegen WP:KORR bei der Gestaltung von Filmografien (nur die heutigen Fälle: ) trotz wiederholter administrativer Ermahnung, auch als Langzeit-Editwar (2022, 2026). Vorige Meldungen in gleicher Sache 2022 (freundliche Ermahnung), 2023 (Verwarnung mit Sperrandrohung im Wiederholungsfall). --Sitacuisses (Diskussion) 17:02, 22. Mär. 2026 (CET) Stellungnahmen des Gemeldeten gab es auch bei den letzten beiden VM nicht. Ebenso wie eine dauerhafte Verhaltensänderung verweigert er die Diskussion. --Sitacuisses (Diskussion) 19:49, 22. Mär. 2026 (CET)
- @Bergfalke2: Du hat seit der VM woanders editiert, findest es aber nicht angebracht hier Stellung zu beziehen? Bitte um Darlegung, dass Du das Problem verstanden hast und die Einwände anderer Autoren in Zukunft berücksichtigst. --Otberg (Diskussion) 15:35, 23. Mär. 2026 (CET)
Seite Walter Womacka
Walter Womacka (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Einfügung per Editwar: erstens und zweitens.--Tohma (Diskussion) 05:25, 23. Mär. 2026 (CET)
Seite Lufthansa (erl.)
Lufthansa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) In den letzten Wochen ganz gehäuft Verstöße gegen die Belegpflicht, von IPs und einem neuen, aber trotz Disk-Ansprache unbelehrbaren Benutzer (Benutzer Diskussion:Ben Diesendorf#Dein edit war bei Lufthansa). Auch die Bitte, am Mentorenprogramm teilzunehmen, interssiert ihn nicht.
Eine Dreiviertelsperre würde dem Luftfahrt-Portal einige Arbeit ersparen. Vielen Dank. --Uli Elch (Diskussion) 10:49, 23. Mär. 2026 (CET)
–Xqbot (Diskussion) 15:25, 23. Mär. 2026 (CET)
Benutzer:AF666
AF666 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kann jemand bitte den Kollegen davon abhalten, seine vorwiegend unbegründeten Änderungen aus Geschmacksgründen im Artikel Alltagsleben der Juden im Elsass im 19. Jahrhundert hartnäckig durchzusetzen? In den meisten Fällen macht er den Text sprachlich keineswegs besser, und mitunter verfälscht er den Inhalt. Aktuell ist es die Änderung von heute, 10:21 Uhr. Im ursprünglichen Text hieß es zum Beispiel: „Während der langen Winterabende erzählte man sich Geschichten von Geistern und Dämonen und wie man ihnen begegnete, so dass sie keinen Schaden anrichten können.“ Er machte daraus: Während der Winterabende wurden Geschichten von Geistern und Dämonen erzählt und mit deren potentieller Begegnung einschließlich entsprechender Prävention.“ Der zweite, mit „und“ angeschlossene Teil des Satzes ist sprachlich misslungen und die Fremdwörter machen den Artikel nicht anspruchsvoller. Die Beispiele aus dieser einen Aktion könnten fortgeführt werden, gingen hier jedoch zu weit. Siehe aber bitte die Diskussion zum Artikel. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:02, 23. Mär. 2026 (CET)
- Ich habe auf der Disku dazu Stellung genommen. Lothar tut so als ob ich lediglich Vandalismus betrieben hätte, was aber definitiv nicht stimmt. Ihm passt lediglich nicht in den Kram, dass ich diesen sehr essayhaft geschriebenen Artikel versucht habe, etwas lexikalischer zu formulieren. Einzelne Formulierungen von mir zu ändern ist OK aber so zu tun als ob ich absichtlich und böswillig versuche, diesen Artikel zu verschlechtern, schießt über das Ziel hinaus AF666 (Diskussion) 11:06, 23. Mär. 2026 (CET)
- Das behauptet niemand, aber Du darfst keinen Editwar führen und das tust Du. Dass Deine Änderungen den Sinn teilweise völlig verschieben und sprachlich missglückt sind, ist übrigens auch mein Eindruck. Mit Absicht wirst Du das sicher nicht machen, aber es ist nicht in Ordnung. --Mautpreller (Diskussion) 11:44, 23. Mär. 2026 (CET)
- Dass der Artikel sehr essayhaft geschrieben ist, kann niemand ernsthaft leugnen und ist er selbst nach meinen Änderungen immer noch. Und ich bin gerne bereit ihn meinetwegen in die QS zu schicken wo man gemeinsam an ihm arbeitet, aber alles einfach zu revertieren ist nicht zielführend AF666 (Diskussion) 12:18, 23. Mär. 2026 (CET)
- Editwar ist verboten. Veränderung, begründeter Revert, Wiedereinsetzung. Bereits damit hast Du Editwar betrieben, AF666. Erneuter begründeter Revert, und Du machst mit Deinem Editwar weiter: . Bitte umgehend auf Stand vor dem Editwar zurücksetzen und den Gemeldeten ernsthaft ermahnen, auf Editwars völlig zu verzichten. --Mautpreller (Diskussion) 13:00, 23. Mär. 2026 (CET)
- Dass der Artikel sehr essayhaft geschrieben ist, kann niemand ernsthaft leugnen und ist er selbst nach meinen Änderungen immer noch. Und ich bin gerne bereit ihn meinetwegen in die QS zu schicken wo man gemeinsam an ihm arbeitet, aber alles einfach zu revertieren ist nicht zielführend AF666 (Diskussion) 12:18, 23. Mär. 2026 (CET)
- Das behauptet niemand, aber Du darfst keinen Editwar führen und das tust Du. Dass Deine Änderungen den Sinn teilweise völlig verschieben und sprachlich missglückt sind, ist übrigens auch mein Eindruck. Mit Absicht wirst Du das sicher nicht machen, aber es ist nicht in Ordnung. --Mautpreller (Diskussion) 11:44, 23. Mär. 2026 (CET)
Benutzer:Kaupson (erl.)
Kaupson (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Einleiten eines Editwars --Mirmok12 (Diskussion) 12:36, 23. Mär. 2026 (CET)
- Der Artikel hat sich in dem Punkt ohnehin inzwischen verändert, bitte dort diskutieren. --Otberg (Diskussion) 15:23, 23. Mär. 2026 (CET)
Benutzer:Willi P (erl.)
Willi P (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich hatte hier den Standardvandalismus in dem Bereich (unbegründete Entfernung von "rechtsextrem" in der Einleitung eines AfD-Politikers) ebenso begründungslos revertiert. Anschließend taucht Willi P auf meiner DS auf und droht mir deswegen mit einer VM. In dem Artikel und dessen DS hat er nie editiert, es handelt es sich also um systematisches Nachstiefeln. Welchen Zweck das und die angestrebte Reinwaschung eines Rechtsextremisten (siehe dessen Text) haben soll, ist mir nicht klar, einen enzyklopädischen Zweck auf jeden Fall nicht. Auf der Artikel-DS findet sich auch jetzt kein Beitrag von Willi P.--Tohma (Diskussion) 15:03, 23. Mär. 2026 (CET)
@Willi P: Das kommentarlose Zurücksetzen von unbegründetem Whitewashing ist Usus, siehe bspw. im selben Artikel Diff 1 und Diff 2. Eine Vandalismusmeldung deswegen hätte keinerlei Aussicht auf Erfolg. Wenn du die Zuschreibung wirklich ändern willst, dann steht dir die Diskussionsseite offen.
@Tohma: Eine fehlgeleitete Ansprache ohne Artikel-/Diskussionsbeteiligung reicht natürlich nicht, um hier einen Verstoß gegen UCoC Punkt 3.1 (Nachstellung) festzustellen. Bitte solche Vorwürfe nur mit ausreichender Dokumentation machen. --Count Count (Diskussion) 15:31, 23. Mär. 2026 (CET)
JEW
JEW (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • administrative Auflagen • SG-Auflagen) reagiert auf ihm nicht genehme Sichtungen mit Edit-War, indem er die in der Sichtung abgelehnte Fassung mit der Bemerkung "vandalismus zurückgesetzt" wiederherstellt anstatt zu diskutieren: [] und []. Außerdem persönlicher Angriff durch Bearbeitung der Benutzerseite des Sichters: []. Angesichts des bisherigen Sperrkontos des Benutzers bitte ich um handfeste Ansprache. --Hein784 (Diskussion) 15:36, 23. Mär. 2026 (CET)
Benutzer:~2026-18093-39
~2026-18093-39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) 3er-Bündel an Meta-TKs XReport --NDG (Diskussion) 15:54, 23. Mär. 2026 (CET)
Benutzer:Aschmidt
Aschmidt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat gegen WP:WAR verstoßen auf Wikipedia:Hauptseite/Aktuelles. Er hat denselben Edit jetzt schon zum dritten Mal durchgeführt, ohne sich an der Disk zu beteiligen. Er hatte ihn zunächst zweimal durchgeführt, am 12. März und am 14. März. Nach dem zweiten Mal gab es eine Diskussion, an der er sich nicht beteiligt hat. Trotzdem hat er ihn jetzt mit diesem Edit schon wieder durchgeführt. Ich bitte um administrativen Revert dieses Regelverstoßes.--Vergänglichkeit (Diskussion) 16:01, 23. Mär. 2026 (CET)
Benutzer:~2026-18193-72
~2026-18193-72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Serols (Diskussion) 16:04, 23. Mär. 2026 (CET)