Wikipedia:WikiCup/Archiv 2016

Der WikiCup ist ein Wettbewerb, der seit 2007 jährlich in der englischsprachigen Wikipedia und seit 2012 auch in der deutschsprachigen Wikipedia ausgetragen wird. Ziel ist die Förderung der verschiedenen Möglichkeiten der Artikelbearbeitung und somit die Verbesserung der Inhalte und die Steigerung des Vergnügens an der Wikipedia-Arbeit durch spielerische Konkurrenz. Gewinner ist dabei derjenige, der kontinuierlich über das Jahr hinweg alle anderen Mitspieler durch seine Mitarbeit in verschiedenen Bereichen überbietet.

Ablaufplan

Der Ablaufplan sieht folgende Phasen vor:

1. Januar bis 28. März: Gestartet wird mit allen Interessenten, wobei die 32 Bestplatzierten in die nächste Runde gehen (bei Gleichstand entscheidet das Los). Zu Beginn jeder Runde werden die Punkte auf Null zurückgesetzt.
1. April bis 28. Juni: Die verbleibenden 32 Benutzer werden in vier Gruppen aufgeteilt. In die nächste Runde kommen die jeweils zwei bestplatzierten jeder Gruppe sowie die acht der übrigen Mitspieler mit den meisten Punkten.
1. Juli bis 28. September: Die verbleibenden 16 Benutzer werden in zwei Gruppen aufgeteilt. In die nächste Runde kommen die jeweils zwei bestplatzierten jeder Gruppe sowie die vier der übrigen Mitspieler mit den meisten Punkten.
1. Oktober bis 21. Dezember: Die verbleibenden acht Benutzer spielen in einer Gruppe gegeneinander, der Spieler mit den meisten Punkten gewinnt den Cup.

Wertung

Wesentlich am WikiCup ist die goldene und sportliche Grundregel: „Dabei sein ist alles!“ - der Wettbewerb soll Spaß machen, sowohl den Teilnehmern als auch den Zuschauern. Grundsätzlich gelten bei der Teilnahme natürlich die Grundregeln und Richtlinien der Wikipedia, in deren Rahmen der Cup stattfindet

Die folgenden Wertungen sollen den Sportsgeist wecken, der einem solchen Wettbewerb innewohnt:

Weitere Informationen Exzellente Artikel, Lesenswerte Artikel ...

**Die Punkte werden vergeben für**
Exzellente Artikel^[1]	Lesenswerte Artikel^[2]	Informative Listen^[3]	Artikelanlagen bzw. -ausbau (mind. >3 kB)^[4]
100	50	30	5 bei 3–<6 kB, + 3/5/7/9 pro weitere 3 kB, Maximum + 29 (siehe Punktestaffelung) (3–<6 kB: 5, –9 kB: 8, –12 kB: 13, –15 kB: 20, , >15 kB: 29)

Schließen

Sonderpunkte gibt es zudem bei

Sieg Schreibwettbewerb: + 50^[5]
Sieg Publikumspreis: + 30^[6]
Platzierung Schreibwettbewerb Top 10: + 20^[7]
Weitere Platzierungen in den Sektionen: + 10^[8]
Gold Miniaturenwettbewerb: + 20^[9]
Silber/Bronze Miniaturenwettbewerb: + 10^[9]
Artikel, bei denen durch den Ausbau ein Wartungsbaustein entfernt werden konnte, erhalten neben den Ausbaupunkten einen Bonus von + 3 Punkten.^[10]
Top 3 im Artikelmarathon: + 50, 30, 15^[11]
Wartungsbausteinwettbewerb: + 20 % des Punkteergebnisses.^[12]
Gesprochene Wikipedia: Pro gesprochene volle Minute 1 Punkt^[13]
„Zentrale Themen“: + 50 % der Punktzahl in allen Kategorien (außer Sonderpreise), wenn der Artikel mindestens 20 interne Links aus anderen Artikeln auf den Artikel – Artikel innerhalb eines Themenrings (Navigationsleiste) zählen dabei nicht mit – oder mindestens 15 Interwikilinks aufweist.^[14]
Commonscat: Artikelbegleitende Neu-Anlage einer (de/en betexteten) Commonscat mit mindestens drei neu hochgeladenen Bildern + 5 (gilt auch für neue Artikel)
Bilderwertung:^[15]
- Aufnahme eines eigenen Bildes in die Featured pictures: + 20, bei sinnvoller Artikeleinbindung im Hauptnamensraum eines Wikimediaprojektes im Wettbewerbszeitraum weitere + 20
- Aufnahme eines eigenen Bildes in die Quality images: + 5, bei sinnvoller Artikeleinbindung im Hauptnamensraum eines Wikimediaprojektes im Wettbewerbszeitraum weitere + 5
- Aufnahme eines eigenen Bildes in die Valued images: + 5, bei sinnvoller Artikeleinbindung im Hauptnamensraum eines Wikimediaprojektes im Wettbewerbszeitraum weitere + 5

Erläuterungen

[1]
Als Exzellenter Artikel wird jeder Artikel gewertet, der in der entsprechenden Runde als "exzellent" ausgewertet wird und zu mehr als 50 % aus der Tastatur des Autors stammt, der ihn in die Wertung übernimmt. Achtung: Es spielt keine Rolle, wann diese 50 % erstellt wurden. Übersetzungen werden als gleichwertig zu neu erstellten Artikeln gewertet, da davon ausgegangen werden kann, dass sie bis zur Auszeichnung eine erhebliche Anpassungs- und Überarbeitungsleistung darstellen. Artikel, die während der Rundenwertung des WikiCups noch in den Kandidaturen stehen und später als „exzellent“ ausgezeichnet werden, gehen in die Wertung der nächsten Runde über.
[2]
Als Lesenswerter Artikel wird jeder Artikel gewertet, der in der entsprechenden Runde als "lesenswert" ausgewertet wird und zu mehr als 50 % aus der Tastatur des Autors stammt, der ihn in die Wertung übernimmt. Achtung: Es spielt keine Rolle, wann diese 50 % erstellt wurden. Übersetzungen werden als gleichwertig zu neu erstellten Artikeln gewertet, da davon ausgegangen werden kann, dass sie bis zur Auszeichnung eine erhebliche Anpassungs- und Überarbeitungsleistung darstellen. Artikel, die während der Rundenwertung des WikiCups noch in den Kandidaturen stehen und später als „lesenswert“ ausgezeichnet werden, gehen in die Wertung der nächsten Runde über.
[3]
Als Informative Liste wird jede Liste gewertet, der in der entsprechenden Runde als „informativ“ ausgewertet wird und zu mehr als 50 % aus der Tastatur des Autors stammt, der sie in die Wertung übernimmt. Achtung: Es spielt keine Rolle, wann diese 50 % erstellt wurden. Übersetzungen werden als gleichwertig zu neu erstellten Artikeln gewertet, da davon ausgegangen werden kann, dass sie bis zur Auszeichnung eine erhebliche Anpassungs- und Überarbeitungsleistung darstellen. Listen, die während der Rundenwertung des WikiCups noch in den Kandidaturen stehen und später als „informativ“ ausgezeichnet werden, gehen in die Wertung der nächsten Runde über. Portale werden in diesen Wettbewerb nicht aufgenommen.
[4]
Hier werden alle Artikelneuanlagen bzw. Artikelausbauten gewertet, die einen Umfang von mehr als 3 kB haben (siehe Versionsgeschichte). Gewertet werden unter dieser Rubrik auch Listen, wenn sie den Anforderungen gemäß Wikipedia:Listen entsprechen und eine sinnvolle Einleitung haben. Übersetzungen können in dieser Rubrik problematisch sein, werden jedoch ebenfalls gewertet. Nicht gewertet werden reine Syntax- und Quelltextanpassungen. Alle gewerteten Neuanlagen müssen mit Belegen entsprechend der Richtlinie Wikipedia:Belege ausgestattet sein.
Punktestaffelung

>3 kB – <6 kB = 5

>6 kB – <9 kB = 8

>9 kB – <12 kB = 13

>12 kB – <15 kB = 20

>15 kB = 29
[5]
Sonderpunkte für den Sieg im halbjährlich stattfindenden Schreibwettbewerb.
[6]
Sonderpunkte für den Sieg beim Publikumspreis im halbjährlich stattfindenden Schreibwettbewerb.
[7]
Sonderpunkte für eine Platzierung in der Gesamtwertung im halbjährlich stattfindenden Schreibwettbewerb.
[8]
Sonderpunkte für eine Platzierung in der Sektionswertung im halbjährlich stattfindenden Schreibwettbewerb.
[9]
Sonderpunkte für den Sieg und die Platzierung mit Silber und Bronze im halbjährlich stattfindenden Miniaturenwettbewerb.
[10]
Die Auswahl der Wartungsbausteine folgt der Definition im Wartungsbausteinewettbewerb
[11]
Sonderpunkte für den Sieg oder eine Top-Platzierung im Artikelmarathon (kein Spezialmarathon).
[12]
Sonderpunkte entsprechend der Wertung im Wartungsbausteinwettbewerb, bei Teamplayern zählen jedoch nur die selbst erarbeiteten Punkte.
[13]
Beispiele zur Verdeutlichung:
Die gesprochene Version des Artikels A würde 12 Punkte erhalten (zum Vergleich: gesprochene Artikelversion hatte rund 14 kB).

Beim Quarz (Lesenswert) erhielte die gesprochene Version 27 Punkte (zum Vergleich: gesprochene Artikelversion hatte rund 33,5 kB)
[14]
Sonderpunkte für ein „Zentrales Thema“ bekommt man, wenn der Artikel mindestens 20 interne Links aus anderen Artikeln auf den Artikel aufweist. Diese internen Links lassen sich durch die Spezialseite Links auf diese Seite (unter Werkzeuge in der linken Leiste) anzeigen, dabei zählen nur Verlinkungen von anderen Artikeln aus, nicht von Portalen, Benutzerseiten, Kategorien usw. Falls der Artikel eine Navigationsleiste (normalerweise ganz unten im Artikel) beinhaltet, so zählen die internen Links innerhalb dieser Navigationsleiste nicht. Falls im Fließtext eines anderen Artikels zusätzlich zu der Navigationsleiste auf den zu bewertenden Artikel verlinkt ist, dann zählt dieser interne Link mit. Oder man bekommt Sonderpunkte für ein „Zentrales Thema“, wenn der Artikel mindestens 15 Interwikilinks aufweist. Damit sind die Links zu Wikipedia-Artikeln in anderen Sprachen gemeint, die man ebenfalls in der linken Leiste unter Sprachen sehen kann.
[15]
Sonderpunkte für Fotografen, die über eine entsprechende Einschätzung der Bilder auf den Wikimedia Commons erspielt werden können.

Endstand am 21.12.2016, 24.00 Uhr
Rang	Teilnehmer		Runde 1	Runde 2	Runde 3	Runde 4	kumuliert
1		Meister und Margarita	356	918,5	1523	2438	5235,5
2		BS Thurner Hof	742	1092	1532,5	1756,5	5123
3		Squasher	537,5	671	2349	394,5	3952
4		DonPedro71	1096	583	1036	390	3105
5		Hejkal	318,5	704	1030,5	267	2320
6		Hubertl	3145	2550	1805	0	7500
7		Achim Raschka	794,1	973,5	972,5	DNP^[1]	2740,1
7		Pölkkyposkisolisti	670	855	975	DNP^[1]	2500
9		Gripweed	718	615	955,5		2288,5
10		Erongoguy	344	598	936,5		1878,5
11		Voyager	258,5	627,1	583,5		1469,1
12		Der-Wir-Ing	408,7	643,5	549		1601,2
13		Mogelzahn	230	571,5	423		1224,5
14		NearEMPTiness	362	757,1	369		1488,1
15		Sternrenette	248,5	656,5	43,5		948,5
16		Verum	247,5	711	0		958,5
17		Frank Schulenburg	258,5	526,5			785
18		Altsprachenfreund	228	440			668
19		Tusculum	349,5	406,5			756
20		Olaf2	372	391			763
21		Wikijunkie	474,5	377			851,5
22		Platte	270	295,5			565,5
23		Haplochromis	329,1	238			567,1
24		Einsamer Schütze	423	213,5			636,5
25		Liuthalas	224,5	128,5			353
26		Hephaion	239,5	124			363,5
27		Marcus Cyron	249	123,5			372,5
28		Jakob Gottfried	238	121,5			359,5
29		Salisburgense	303	116			419
30		Scialfa	242	80			322
31		Siegfried von Brilon	235	72			307
32		HvW	300,5	0			300,5
33		Geolina	297,5^[2]				297,5
34		Amga	185				185
35		Ra'ike	183				183
36		Rax	175				175
37		Bubenik	166				166
38		AF666	142,5				142,5
39		Atamari	139				139
40		Maddl79	135				135
41		DerMaxdorfer	128,5				128,5
42		Doc Taxon	118				118
43		Maimaid	95				95
44		Regiomontanus	83				83
45		Morten Haan	58				58
46		Lenni-2011	54,5				54,5
47		Geiserich77	49				49
48		Poupou l'quourouce	48				48
49		Carbidfischer	44				44
50		Ali1610	28				28
51		Schmelzle	20				20
52		Knergy	13				13
53		Perrak	10				10

Wikipedia:WikiCup/Archiv 2016

Ablaufplan

Wertung

Erläuterungen

Laufender Wettbewerb

Erste Runde

Zweite Runde

Dritte Runde

Vierte Runde

Gesamtauswertung

Related Articles