Wikipedia Diskussion:Schreibwettbewerb

...wenn sich nichtmal mehr Juroren für alle Kategorien finden. Was ist los? --poupou review? 20:11, 10. Feb. 2026 (CET)

...nee, glaub ich nicht. Aber der Hinweis auf das Desinteresse potentieller Juroren könnte ein Indiz sein, dass sich die Form der Jurorenfindung (ebenso wie möglicherweise auch die des Begutachtens?) überlebt haben könnte. --Felistoria (Diskussion) 20:35, 10. Feb. 2026 (CET)

Es ist doch noch viel zu früh. Normalerweise fällt erst am 28.2. jemandem auf, dass man allmählich Juroren finden sollte. Kein Wunder, dass die Kandidaten so früh noch nicht bereit sind. --Magiers (Diskussion) 20:39, 10. Feb. 2026 (CET)

Beim letzten Mal lief es bei mir ganz gut mit dem direkten Ansprechen von passenden Kandidaten. Ich konnte so zwei Juroren gewinnen. Ich lade jeden dazu ein, es selber zu versuchen. --Redrobsche (Diskussion) 20:41, 10. Feb. 2026 (CET)

Einen hab ich schon nominiert. Aber das reicht natürlich nicht. --poupou review? 20:54, 10. Feb. 2026 (CET)

Wie Magiers: vielleicht noch etwas zu früh, um nachzusinnen; sicher besser, abzuwarten und zum richtig kalkulierten Zeitpunkt an prominenterer Stelle (z.B. Kurier, aber nicht in der Randspalte, sondern mit Schlagzeile annonciert, und auf anderen von Autoren frequentierten Seiten) zu annoncieren. Finde ich besser als Anschreiben einzelner Benutzer an andere. --Felistoria (Diskussion) 22:54, 12. Feb. 2026 (CET)

Hm, es wäre aber der richtige Zeitpunkt, um Autoren auf den SW aufmerksam zu machen. Jetzt, Mitte Februar, sich ein Projekt zu überlegen, zu schauen, was die WP Library dazu bietet und abzuklären, was darüber hinaus benötigt wird. Juroren müssen ja in den nächsten Wochen gar nichts tun (Arbeit gibts im April), Autoren sehr wohl. --Ktiv (Diskussion) 07:18, 13. Feb. 2026 (CET)

Ich habe mal was in den Wikipedia:Kurier geschrieben - Achim Raschka (Diskussion) 12:24, 13. Feb. 2026 (CET)

Schöner Text, danke, ich hoffe, dass der Kurierartikel seine Wirkung tut. --Mautpreller (Diskussion) 12:49, 13. Feb. 2026 (CET)

+1. Und einzelne Kandidat*innen ansprechen mache ich trotzdem, bzw. finde ich gut: einerseits kann ich damit ein klein wenig Anerkennung ausdrücken, andererseits lesen ja viele andere die Diskussionsseiten mit und werden hoffentlich inspiriert zum Mitmachen, egal in welcher Rolle. LG, --poupou review? 13:18, 13. Feb. 2026 (CET)

Gehe ich recht in der Annahme, dass die Jurywahl begonnen hat? Angegeben ist als Zeitraum "20. bis 28. Februar", d.h. eigentlich müsste man jetzt doch abstimmen können, oder nicht? --Mautpreller (Diskussion) 09:58, 20. Feb. 2026 (CET)

Die Jurywahl ist vorbei und es trudeln die ersten Nominierungen ein. Es freut mich sehr, dass wir in diesem Jahr zum ersten Mal seit langem in allen drei Katergorien auf Nachrücker haben, falls jemand ausfällt - danke für die Bereitschaft aller KandidatInnen für diesen nicht immer dankbaren Job. Ich freue mich auf die Zusammenarbeit. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 09:30, 1. Mär. 2026 (CET)

zumindest in Sektion 1 sind noch die Artikel vom vorherigen SW drin --Uwe G. ¿⇔? ^RM 00:38, 1. Mär. 2026 (CET)

Danke - habe ich soeben abgeräumt. -- Achim Raschka (Diskussion) 07:26, 1. Mär. 2026 (CET)

Danke, ich war mir nicht sicher wie es archiviert wird --Uwe G. ¿⇔? ^RM 09:27, 1. Mär. 2026 (CET)

Auch in der Sektion III sind noch zwei Artikel vorhanden. --𓊝 19:44, 2. Mär. 2026 (CET)