Wikipedia Diskussion:WikiDaheim

(Bearbeiten)

Hilfe: Wikidata Hilfeseite zum Zusammenlegen von Wikidata-Objekten

Betrieb: Server-Status WikiDaheim Status der gerade verwendeten Applikation auf travis-ci.org Voraussetzungen Minimalanforderungen für die WikiDaheim-Datenbank bei neuen Ländern/Regionen

Statistiken: Anzahl der hochgeladenen Bilder je Uploader (Erstversion): 2025 (2024, 2023, 2022, 2021, 2020, 2019, 2018) Davon: Neue User und Summe der Bilder neuer User (14 Tage vorher angemeldet): 2025 (2024, 2023, 2022, 2021, 2020, 2019) Not for prejury: 2025 (2024, 2023) Anzahl der in der Vorjury prämierten Bilder: 2025 (2024, 2023, 2022) Uploads pro Tag: 2025 (2024, 2023, 2022, 2021, 2020) who cares? (Rangliste der Edits in den Nachbearbeitungen eigener oder anderer Bilder) 2025 (2024, 2023, 2022, 2021, 2020, 2019) Quality images: 2025 (2024, 2023, 2022, 2021, 2020, 2019, 2018) Uploads insgesamt nach Jahr, Campaign und Wettbewerbszeitraum Prüfkategorien auf Commons Commons:WikiDaheim als Einstiegs- und Dokumentationsseite Glamorous: 2025 (2024, 2023, 2022, 2021, 2020, 2019, 2018, 2017) Get all images not checked / ungeprüfte Bilder 2024 (2023, 2022, 2021, 2020, 2019, 2018, 2017) WLE 2021 All images without assignment to municipality / ohne Gemeindezuordnung 2019 (2018, 2017) Bilder hochgeladen außerhalb des Wettbewerbzeitraums, aber für Teilnahme markiert: 2025 (2024, 2023, 2022, 2021, 2020, 2019) dasselbe für WLE (2022) Bilder < 2 MPixel: 2025 (2024, 2023, 2022, 2021) Bilder, wo Upload-Zeitpunkt & WikiDaheim Jahr nicht übereinstimmen (meist derived) -> Jahr korr. oder Baustein + WikiDaheim Categorien entfernen Liste mit "Bilder nach Gemeinde" WLM Denkmalbilder nach Jahr: 2025 (2024, 2023, 2022) TdD Menschen und Bilder: 2025 (2024, 2023)

Verteiler: Teilnehmer*innen 2023 Vorjurygewinner 2023 (2022) Teilnehmer*innen der letzten 5 Jahre (Bestimmung mittels https://quarry.wmcloud.org/query/82027) Bilder die den Hochladezeitraum für WLM erfüllen: 2025 (2024), müssen mit den Vorjuryergebnissen geschnitten werden.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Auf dieser Seite werden Abschnitte mittwochs automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Ich habe wieder mal eine Gemeindestatistik Österreich erstellt / aktualisiert. Der Zeitraum deckt sich nicht mit WikiDaheim, trotzdem bin ich versucht, einen Vergleich auf Tagesbasis anzustellen. Die Gemeindestatistik umfasst den Zeitraum 3. June 2017 bis 27. November 2017. In diesem Zeitraum (177 Tage) wurden den Gemeinden (ohne Großstädte) 39123 Bilder hinzugefügt (d.h. nicht unbedingt neu hochgeladen, nicht unbedingt eigene Fotos, etc.), das sind im Schnitt 221 Bilder pro Tag. Im Vergleich dazu wurden bei WikiDaheim von 28. Juli 2017 bis 7. Oktober 2017 (71 Tage) insgesamt (mit Großstädten) 7217 Medien hochgeladen, also im Schnitt 102 Bilder pro Tag, rechnet man meine Schönbrunn-Bilder und andere Bilder aus den Großstädten raus, bleiben 3566 Bilder oder 50 Bilder pro Tag. Da WikiDaheim quasi alles umfasst, ist da deutlich Platz nach oben, nur durch passende Zuordnung.

Auf der anderen Seite zeigt die Statistik sehr fuzzy, in welchen Gemeinden relativ wenige Fotos vorhanden sind, und weitere Anstrengungen zur Bebilderung (etwa im Rahmen von WikiDaheim) sich lohnen könnten (Sortierung nach /1000 Ew. (Bilder pro 1000 Einwohner)), da sind auch größere Gemeinden wie Marchtrenk oder Traun dabei. Einzelleistungen wie jene von User:GT1976 führen dazu, dass beim Zuwachs an Bildern Gemeinden wie Schwarzenbach an der Pielach oder Frankenfels weit vorne liegen (Sortierung nach Δ/1000 Ew.). Kleine Gemeinden sind da natürlich im Vorteil.

Der Durchschnittswert liegt bei 75 Bildern je 1000 Ew. und Gemeinde, sowie bei 6 Artikeln je 1000 Ew. und Gemeinde.

Da sich bei den Einwohnerzahlen auf Wikidata Änderungen ergeben haben, stimmt die Auswertung im Detail da und dort nicht ganz. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:21, 28. Nov. 2017 (CET)

Insgesamt wurden 439 Bilder hochgeladen und für den TdD 2018 markiert. 2017 waren es 231 Bilder, somit ein Plus von 208 Bildern oder 90 %. Das Wachstum ist statistisch von zweifelhaften Wert (geringe Stichprobengröße = große Schwankungsbreite, 24 TeilnehmerInnen), da ein einziger Benutzer mit 170 Bildern zu einem Veranstaltungsort quasi das gesamte Wachstum verursacht hat. Allerdings hat sich die Anzahl der TeilnehmerInnen gegenüber 2017 verdoppelt. Die Anzahl der nominierten Bilder je TeilnehmerIn ist mit 18.3 gegenüber 19.3 im Vorjahr in etwas gleich geblieben.

15 BenutzerInnen haben noch weitere Bilder zu Objekten, die am TdD teilgenommen haben, hochgeladen., allerdings wurden sie offensichtlich nicht angesprochen, damit sie ihre Bilder nachmarkieren. Das ist schade. Größenordnungsmäßig handelt es sich da um etwa 200 zusätzliche Bilder (hab sie nicht gezählt, aber bei Karl Gruber waren es allein 87).

Ein Auswertung, wer über unser WP Seiten und wer über den Link des BDA's hochgeladen hat, ist mir leider nicht möglich. Aber vielleicht hat ja jemand eine Idee, wie das zu unterscheiden wäre. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 18:06, 14. Okt. 2018 (CEST)

Auch 106 neue Bilder in den Listen , FYI glamorous weist (auch abseits der Listen) 160 unterschiedliche Nutzungen aus. --Herzi Pinki (Diskussion) 02:43, 15. Okt. 2018 (CEST)

glamorous weist (auch abseits der Listen) 171 unterschiedliche Nutzungen aus. --Herzi Pinki (Diskussion) 02:43, 15. Okt. 2018 (CEST)

Im Wettbewerbszeitraum wurde >5472 Bilder hochgeladen, wo die Uploaderin entweder nicht an Wikidaheim teilnehmen wollte, oder an der Teilnahme aus technischen Gründen gescheitert ist. Gezählt habe ich die hochgeladenen Bilder zu Commons:Category:Cultural heritage monuments in Austria, Commons:Category:Public art in Austria, Commons:Category:Protected areas of Austria im Wettbewerbszeitraum. D.h. die Zählung ist nicht vollständig, es fehlen sicher einige andere. In Commons:Category:Municipalities in Austria wurden fast 20000 Bilder () im Wettbewerbszeitraum hochgeladen, d.h. Bilder, die österreichischen Gemeinden zugeordnet sind. Das ist der Nettoeffekt ohne Nacharbeit von 3. Seite. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:35, 1. Nov. 2019 (CET)

Für alle, die sich mit Denkmalen in Österreich befassen und Informationen für Bildbeschreibungen, Listen oder Artikel suchen: Bei Wikimedia Österreich steht ab sofort die gesamte Reihe der österreichbezogenen, aktuell verfügbaren Dehio-Handbücher in der Präsenzbibliothek bereit. Falls jemand Informationen daraus braucht, bitte einfach an vereinwikimedia.at wenden. LG, Manfred Werner (WMAT) (Diskussion) 14:07, 24. Aug. 2020 (CEST)

@Tesla Delacroix: hat auf Lessons Learned 2020 einen Vorschlag gemacht, der mir sehr zupass kommt. Leider sehe ich das erst jetzt, bisher habe ich noch nix aus WikiDaheim 2020 gelernt, was teilbar wäre. Wäre diese Anleitung ein Anfang für so eine Anleitung, bzw. wenn man Denkmal nicht so wörtlich liest, bereits die ganze Miete? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:20, 11. Jun. 2021 (CEST)

(und das nicht als ungenügend betrachtet wurde) - verstehe ich nach wie vor nicht. Warum scheinen diese Objekte unter Bilderwunsch weiterhin in Wikidaheim auf. Im Sinne von @Haeferl: (Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Österreich#Statuslisten): Da können wir fotografieren, soviel wir wollen, ohne jemals in die Nähe der 90 oder gar 100 % zu kommen. Noch dazu mit Bezug auf Wikidata, das mE am besten nur ein Bild bekommt (für den Rest gibt es Commonskategorien). Statt dessen ist es eine sinnvolle Erweiterung, wenn Bilderwünsche Luftbild (P8592), Innenansicht (P5775), Winteransicht (P5252), Panoramaansicht (P4291), Bild einer Gedenktafel (P1801), Nachtansicht (P3451) etc. aufgenommen werden. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:20, 11. Jun. 2021 (CEST)

Info, um zu viele doppelgleisigkeiten zu vermeiden Heute abend beginnen die Bauarbeiten für das oben genannte Projekt zur Entlastung der Bim-Strecke durch die Herrengasse. Es werden neue Straßenbahnschienen durch die Neutorgasse und über die Tegethoffbrücke verlegt und der Straßenraum neu gestaltet. Ich starte jetzt, um den bisherigen Stand fotografisch festzuhalten und werde auch während der einzelnen Bauphasen immer wieder mal vor Ort sein. --TheRunnerUp 07:49, 24. Feb. 2023 (CET)

Zufällig und außerhalb des Wettbewerbszeitraums über folgendes gestolpert: Bilderwünsche aus Wikidata werden in der App als Bilderwunsch mit Quelle: Wikidata angezeigt, der Link von Wikidata führt allerdings auf den zugehörigen Artikel in der deutschsprachigen WP (Wien Gloggnitzer Bahnhof). Dort sind genug relevante Bilder, aber kein Bilderwunsch. (Ich habe mal ein Bild auf WD eingefügt und den Testfall kaputt gemacht). Ist stelle das mal zur Disk, ob das so sinnvoll ist. Bei Category:Weyringergasse 9 in Wien-Wieden führt der Link, wieder Quelle: Wikidata, nach c:Category:Weyringergasse 9, wo sich aber mehrere Bilder befinden. In beiden Fällen wird in der App kein Bild angezeigt (da in WD kein Bild eingetragen). Hier stehen eine inhaltliche Lösung (Bild auswählen und in WD eintragen) und der geäußerte Bilderwunsch (hingehen und Foto machen und hochladen und vermutlich nicht in WD eintragen) so im Widerspruch, dass ein kollektiver Workflow nicht funktionieren wird. D.h. Es braucht dann neben den Teilnehmer*innen an Wikidaheim noch Menschen, die diese Eintragungen in WD vornehmen. Unglücklich --Herzi Pinki (Diskussion) 09:21, 12. Mär. 2023 (CET)

Wenn wir die Anzahl der Bilder je Uploader*in auf 10 (die besten 10 im Vorjuryergebnis) beschränken, dann würden heuer 220 Bilder (oder fast die Hälfte) aus dem Vorjuryergebnis wegfallen und entsprechend viele von anderen Usern nachrücken. Mein Vorschlag. Über die 10 kann man diskutieren. Dann können weiter ungleich viele Bilder von einzelnen User*innen hochgeladen werden (erfüllt den Bewertungsmaßstab) und dennoch gibt es einen Ausgleich im Vorjuryergebnis zugunsten der Wenighochlader*innen (Das sind ja die, die wir schubsen wollen, dass sie dabei bleiben und was könnte da mehr helfen als eine Nominierung im Vorjuryergebenis und die Chance auf einen Auszeichnung durch die Hauptjury). Schon jetzt achtet die Hauptjury darauf, dass nicht zuviele Bilder eines Menschen ausgezeichnet werden, aber was nicht im Vorjuryergebnis steht, kann in der Hauptjury auch nicht berücksichtigt werden. Was haltet ihr davon? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 14:15, 3. Dez. 2023 (CET)

vielleicht hilft es ja, Meinungen dazu bis 15.1.2024 zu erwarten? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:58, 10. Dez. 2023 (CET)

Den Vorschlag finde ich gut. (Gerne auch weniger als 10.) --Luftschiffhafen (Diskussion) 10:26, 14. Dez. 2023 (CET)

Da alle dafür sind, werden wir das so machen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:33, 24. Jan. 2024 (CET)

Auf welcher Regel- bzw. Hilfeseite wurde das dokumentiert? --Ailura (Diskussion) 17:05, 7. Okt. 2024 (CEST)

Wikipedia:WikiDaheim lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:46, 7. Okt. 2024 (CEST)

Dankeschön, da hatte ich Tomaten auf den Augen. --Ailura (Diskussion) 10:49, 8. Okt. 2024 (CEST)

@Herzi Pinki: Dann wäre es aber auch nett gewesen, wenn ihr euch auch an die Regel gehalten hättet. --Ailura (Diskussion) 20:02, 15. Nov. 2024 (CET)

@Christian Philipp (WMAT): kannst Du mir bitte erklären, was da passiert ist? --Ailura (Diskussion) 18:09, 25. Nov. 2024 (CET)

@Ailura:, bin nicht sicher, ob ich weiß was du meinst. Es war notwendig, das Limit unterwegs etwas anzuheben, weil im Vergleich zum Vorjahr nur rund 50% Bilder hochgeladen worden sind. Ein Blick auf die um Platz 500 in der Vorjury plazierten Bilder Anfang September hat gezeigt, dass da schon relativ viel Schrott dabei war. Der Übergang zur Hauptjury soll ja auch nicht peinlich sein. Die Beschränkung auf eine maximale Bildanzahl je Mensch war ein Versuch, er hat zu einer breiteren Streuung im Ergebnis geführt, was mich freut und im Sinne des Erfinders ist. Gleichzeitig sind die üblichen Gewinnermenschen nicht leer ausgegangen. Justierung kann bei so einer Umstellung notwendig sein. lg --Christian Philipp (WMAT) (Diskussion) 22:59, 25. Nov. 2024 (CET)

Hallo Christian, das habe ich gemeint. Danke für die Aufklärung. --Ailura (Diskussion) 08:42, 26. Nov. 2024 (CET)

Hallo mitsammen, aktuell liegt die Freude der Vorjurybewertung auf 7 Doppelschultern (bisher wurden ~5600 Bewertungen abgegeben). Vieleicht mag sich ja noch jemand von euch an der Durchsicht der Bilder beteiligen, siehe Wikipedia:WikiDaheim/Jury. lg --Christian Philipp (WMAT) (Diskussion) 16:59, 2. Sep. 2024 (CEST)

Hallo liebe österreichischen Kollegen, vom 28. September bis zum 1. Oktober bin ich in Oberleutasch unterwegs und werde meine besten Bilder dem Wettbewerb zur Verfügung stellen . Mich wundert dass ich weder von @Christian Philipp (WMAT) noch von @Regiomontanus eine Einladung erhalten habe, obwohl ich regelmäßig (mindestens 1× im Jahr für mehrere Tage) in Österreich TKK-Bauten und Baudenkmäler fotografiere. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 16:52, 17. Sep. 2024 (CEST)

Hallo @Ricardalovesmonuments:, tut mir leid, dass die Einladung bei dir nicht angekommen ist. Das da hilft offensichtlich nicht: Der Hochladezeitraum für den Fotowettbewerb WikiDaheim 2024 startet am 1. Juli 2024 und dauert bis zum 6. Oktober 2024. Du bist eingeladen, dich wieder mit deinen besten Bildern, aber auch Audios und Videos daran zu beteiligen. Der Banner zu WikiDaheim auch nicht. Natürlich bist du auch eingeladen. Der Fotowettbewerb läuft noch bis zum 6. Oktober. Wir freuen uns über deine Beiträge. lg --Christian Philipp (WMAT) (Diskussion) 23:59, 17. Sep. 2024 (CEST)

Oh, es gibt persönliche extra-Einladungen? Darf ich ohne dann garnicht hochladen? --Ailura (Diskussion) 09:50, 18. Sep. 2024 (CEST)

Ich hatte vor einigen Wochen auf meiner Beobachtungsliste auf Commons mitgekriegt dass einige Kollegen von WMAT-Mitgliedern Einladungen zur Teilnahme erhalten hatten, die sonst auch Fotos machen. Mich wunderte nur dass ich dabei ausgelassen wurde, als wenn ich da bisher nie teilgenommen habe, obwohl ich es sogar in den WikiDaheim-Kalender 2024 geschafft hatte und mein großes fotografisches Engagment in Tirol und andere Regionen bekannt sein müsste. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 10:20, 18. Sep. 2024 (CEST)

Den Banner sieht man leider nicht in Bayern. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 10:42, 18. Sep. 2024 (CEST)

Nein ich meine nicht den Banner, auf mehreren Benutzer-Diskussionsseiten von einigen Kollegen, die ich auf meiner Beobachtungsliste habe. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 10:47, 18. Sep. 2024 (CEST)

Nachdem Du diese Diskussion gefunden hast, solltest Du WP:WikiDaheim ja auf Deiner Beobachtungsliste haben, da wurde es längst angekündigt. Alternativ gibt es das Datum auch auf wikidaheim.at. Außerdem gab es erst vor kurzem einen Kurier-Artikel, wo auch darauf hingewiesen wurde. --Ailura (Diskussion) 13:19, 18. Sep. 2024 (CEST)

@Ricardalovesmonuments: Ah, jetzt verstehe ich vielleicht was du meinst, etwa c:User_talk:RabbitFromMars? Wenn mir Usermenschen auffallen, die Bilder zu Österreich hochladen, ohne sie für WikiDaheim zu nominieren, dann schreibe ich sie einmalig an. Ich mache das nicht systematisch. Bei dir sind mir solche Bilder bisher nicht aufgefallen, was nicht heißen muss, dass es sie nicht gibt. lg --Christian Philipp (WMAT) (Diskussion) 10:51, 18. Sep. 2024 (CEST)

https://play.google.com/store/apps/details?id=fr.free.nrw.commons

Hat jemand von euch damit Erfahrung? Ich habe heute ein paar Bilder über die App gemacht und teile meine Erfahrungen. z.B.

• Handybilder halt
• Integration in WikiDaheim ist nicht. Die Bilder landen in der falschen Kategorie. Über den Baustein {{Wiki Loves Monuments 2024|1= at}} in c:category:Images from Wiki Loves Monuments 2024 in Austria.
• Das führt ohne Nacharbeit am Wettbewerb WikiDaheim vorbei, auch an den check-Kategorien
• Ich habe keine Möglichkeit gefunden, Bilder zu nicht vorgegebenen Objekten hochzuladen. Was im Sinne der Datenkonsistenz vielleicht gar nicht so schlecht ist.

lg --Herzi Pinki (Diskussion) 20:31, 25. Sep. 2024 (CEST)

Vorjuryunterstützung bis Ende Oktober ist willkommen. Ich geh dann mal schlafen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:02, 7. Okt. 2024 (CEST)

• Insgesamt wurden 8805 Bilder von 109 User*innen hochgeladen (). Den Fließpreis (eine lobende Erwähnung) bekommt Naturpuur mit insgesamt 1560 Medien. Im Schnitt sind das 81 Bilder je Mensch, der Median bei 19 Bildern. (zum Vergleich: 2022: 8832 Bilder von 94 Menschen, 2023: 17842 von 180 Menschen).
  • Davon wurden 3916 als Media from WikiDaheim 2024 in Austria not for prejury‎ gekennzeichnet, verbleiben also für die diversen Bewerbe 4860 Bilder.
  • Mit Stand 7. Oktober sind davon 1088 (12.39% aller Bilder) eingebunden. - erfahrungsgemäß werden Bilder auch noch nachträglich eingebunden.
• 24 neue Benutzer*innen haben mit insgesamt 381 Bildern beigetragen , Spitzenreiter*innen waren davon Kstipek mit 219, JP1808 mit 51 und Peter Gluchi mit 20 Bildern.
• Im Einzelnen:
  • Für den Tag des Denkmals wurden insgesamt 223 Bilder von insgesamt 10 Menschen () hochgeladen. Dies umfasst insgesamt 14 Stationen, wobei einige bereits weit im Vorfeld abgeklappert wurden. Bei einigen Bildern habe ich dafür gesorgt, dass die Bilder überhaupt in den TdD-Kategorien landen (zum Vergleich 2023: 198 Bilder von 15 Menschen). Die Bilder zählen extra. @Regiomontanus: zur Info.
  • Für die Kooperation mit der Schallaburg wurden 31 Bilder hochgeladen, alle ausschließlich von Maclemo
  • Von den Bilderwünschen wurden 27 von 62 Bildern eingebunden. Die automatischen Bilderwünsche per Infobox habe ich für KGs im Bewerb entfernt, da für KGs es schwierig ist, sinnvolle Bilder zu finden. Der Großteil der 35 nicht eingebundenen Bilder sind identische Motive zu den anderen.
  • Für den Sonderwettbewerb Friedhöfe wurden 577 Bilder von 23 Menschen hochgeladen ().
  • Für das Immaterielle Kulturerbe wurden insgesamt 150 Bilder hochgeladen, Spitzenreiter natürlich Molln (Mollner Maultrommel (Q113129731) und Maultrommelspiel in Österreich (Q113129802)) und dann noch 2 weitere Elemente, Samsontragen im Lungau und Bezirk Murau (Q113129723) und Steinmetzkunst und –handwerk (Q113129804). Schade ist es, dass von den Leuten, die in Molln auf GLAM-Tour waren, bisher niemand die Zeit gefunden hat, Bilder für die Liste auszuwählen und einzubinden (siehe auch meinen Hinweis Ernte). Beteiligte an den Bildern und Tonaufnahmen waren die Glam-Touristen und Naturpuur zusätzlich für die beiden anderen Einträge.
  • Das Ergebnis des Lückenfüllens in den Denkmallisten: Wikipedia:WikiDaheim/Lückenfüller des Jahres 2024.

lg --Christian Philipp (WMAT) (Diskussion) 17:03, 7. Okt. 2024 (CEST)

Ist es also wirklich nur bei meinen Bildern bei Renaissance in NÖ geblieben? Dabei sind es weniger als ich selber machen wollte, ich wollte ich noch zur Rosenburg, und das ist ins Wasser gefallen (bekanntlich buchstäblich). Aber jetzt bin ich immerhin wie Ace Ventura: He's the best, that there is... actually he's the only one. -- Clemens 17:39, 7. Okt. 2024 (CEST)

Es gibt dafür keinen Preis, … Du kannst dir an die Brust heften, was du möchtest.   lg --Christian Philipp (WMAT) (Diskussion) 17:41, 7. Okt. 2024 (CEST)

Hiermit verleihe ich Clemens den großen Ace-Ventura-Orden der Wikipedia. Leider weiß ich noch nicht was auf der Pletschen abgebildet sein soll, vielleicht eine Schallaburg. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 18:21, 7. Okt. 2024 (CEST)

Hallo zusammen, ich hoffe ich bin hier damit richtig. Ich habe ein paar der hochgeladenen Fotos gecheckt und bin dabei über einen möglichen Fall einer URV gestolpert. Das fragliche Bild findet man so schon auf der Seite der UNESCO. Ich habe einen Löschantrag darauf gestellt und auch den Benutzer UitzJuergen angeschrieben der das Bild hochgeladen hat. Dieser ist scheinbar der Obmann der abgebildeten Trachtenkapelle und sagt das der Fotograf ihnen die freie Nutzung des Bildes erlaubt hat. Da ich mich noch nie um eine Freigabe eines möglicherweise geschützten Bildes bemüht habe weiß ich nicht wie man da weitermachen kann. Möglicherweise lässt sich das Bild ja wirklich frei verwenden. Einen Nutzen hätten wir auf jeden Fall dadurch. Liebe Grüße --Liuthalas (Diskussion) 12:12, 24. Jan. 2025 (CET)

Hallo Liuthalas, ich kann bestätigen, dass Fotos von immateriellem Kulturerbe auf der UNESCO-Website von den Trägerorganisationen selbst bereitgestellt werden (ich bin gerade dieser Tage wieder intensiver in Kontakt mit der UNESCO-Kommission, die uns eventuell dabei unterstützen kann, dass diese Bilder der Trägerorganisationen gleich in einer für uns tauglichen Lizenz veröffentlicht werden). Du könntest den hochladenen Benutzer bitten, dass er im vorliegenden Fall wie in commons:Commons:Volunteer Response Team/de beschrieben eine gesonderte Freigabe schickt. Liebe Grüße --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 16:18, 24. Jan. 2025 (CET)

Vielen Dank für die Antwort. Interessant das mit den Fotos auf der UNESCO-Seite. Ich habe den Benutzer jetzt mal auf das Support-Team verwiesen und um eine schriftliche Freigabe durch den Fotografen gebeten. Mal schauen ob sich da was rauskommt. Liebe Grüße --Liuthalas (Diskussion) 17:31, 24. Jan. 2025 (CET)

Beim Hochladen über die Naturdenkmallisten zeigt die Schaltfläche für die Teilnahme am Wettbewerb folgendes an: "div class=mw-content-ltr-mw-parser-output"lang="de" dir="ltr".... LG --Christian Pirkl (Diskussion) 16:45, 25. Mai 2025 (CEST)

Hat mich auch anfangs irritiert. Aber dazwischen sind jeweils die Wörter "Ja" bzw. "Nein" versteckt. -- Clemens 18:18, 25. Mai 2025 (CEST)

Sollte man dennoch aus Rücksicht auf ungeübtere Hochlader und die Jury reparieren. --Christian Pirkl (Diskussion) 19:12, 25. Mai 2025 (CEST)

Danke für den Hinweis! Das muss ich mir mal anschauen. Ich melde mich, wenn ich was rausfinde! --Raphael Mair (WMAT) (Diskussion) 20:34, 25. Mai 2025 (CEST)

Getestet und nachvollzogen, jetzt in phab:T395209 gemeldet, mal sehen, ob sich eine Lösung findet. --Raphael Mair (WMAT) (Diskussion) 21:00, 25. Mai 2025 (CEST)

Gute Nachrichten, eine Korrektur wurde heute veranlasst; dann sollte der Fehler nächste Woche verschwunden sein! --Raphael Mair (WMAT) (Diskussion) 19:50, 29. Mai 2025 (CEST)

Funktioniert. Danke! --Christian Pirkl (Diskussion) 21:41, 7. Jun. 2025 (CEST)

Fehlende Bilder werden teilweise auf der Landingpage nicht angezeigt und daher wohl auch kaum gemacht und eingebunden, z.B. Kulm am Zirbitz (Q684282) .Wenn sie gemacht werden, dann nicht im Rahmen von wikidaheim. Wie neuerdings häufig gibt es auch keinen wikidata link mehr auf der zugehörigen wikipedia Seite (Kulm am Zirbitz), was den workflow erschwert. Ich lade das betreffende Bild jetzt nicht hoch falls sich jemand die Ursache des Fehlens anschauen will. LG --Christian Pirkl (Diskussion) 12:28, 19. Jun. 2025 (CEST)

@Christian Pirkl Kann ich nicht nachvollziehen. In Neumarkt in der Steiermark finde ich den entsprechenden Pin exakt an der Stelle, die in Wikidata angegeben ist. Das Objekt wurde heute sowohl um 1:38 als auch um 19:31 von Wikidata in die Datenbank von WikiDaheim übernommen und wird auch entsprechend an das Frontend übergeben. --Ruben Demus (WMAT) (Diskussion) 22:55, 19. Jun. 2025 (CEST)

@Ruben Demus (WMAT) Das ist seltsam, bei mir wird es nicht angezeigt, weder wenn ich alles auswähle noch wenn ich nur nach fehlenden Bildern filtere.--Christian Pirkl (Diskussion) 00:08, 20. Jun. 2025 (CEST)

@Christian Pirkl hmmm... ich habe insgesamt 123 Objekte in Neumarkt in der Steiermark auf Wikidaheim. Wenn ich nur auf 'weiteres' filtere, dann hab ich 33. Unter fehlende Bilder scheint es nicht auf, da auf Wikidata das Bild File:Kulm am Zirbitz im Bezirk MU.png hinterlegt ist (und in commons:Category:Kulm am Zirbitz gäbe es ja auch zumindest etwas). Versuch mal, die Wikidaheim-Seite in einem Privaten/Inkognito-Fenster aufzurufen - vielleicht hast du im Cache fehlerhafte Daten? (Wenn ja, dann hilft manchmal den zu leeren...) --Ruben Demus (WMAT) (Diskussion) 01:18, 20. Jun. 2025 (CEST)

@Ruben Demus (WMAT) meine Cache wird täglich gelöscht. Habe gerade am Android geschaut, da sehe ich Kulm auch. Aber wenn es kein allgemeines Problem ist laß es, dann ist's nicht wichtig. LG --Christian Pirkl (Diskussion) 01:30, 20. Jun. 2025 (CEST)

siehe https://wikidaheim.at/Q668001 (Spiss) und https://wikidaheim.at/Q255524 (Oberndorf bei Salzburg). Bilderwünsche knapp jenseits der Grenze werden mitangezeigt und verwirren u.U. Während wir Objekte in den österreichischen Nachbargemeinden mitanzeigen wollen (weil, wenn ich schon mal in der Nähe bin), sollten Objekte im benachbarten Ausland nicht angezeigt werden, da sie außerhalb des Scopes von Wikidaheim liegen. Siehe etwa , das schon vor 4 Monaten hochgeladen wurde. Jetzt wissen die Bilderwünsche nix über ISO-Regionen, vielleicht macht es das schwierig. @Ruben Demus (WMAT), Raphael Mair (WMAT), Eweht: lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:41, 12. Jul. 2025 (CEST)

Oje, danke für den Hinweis, das müssen wir uns anschauen. Ich gebe ein Update, wenn wir eine Lösung haben! --Raphael Mair (WMAT) (Diskussion) 21:58, 21. Jul. 2025 (CEST)

Ich habe die folgenden Files nach c:Category:Media from WikiDaheim 2025 in Austria questioned by prejury verschoben, da zu klein. @Eweht, Naturpuur, Wolfgang glock: zur Info. Falls ihr dieselben Bilder auch in größerer Auflösung habt, könnt ihr gerne eine neue Version drüberladen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 19:31, 12. Jul. 2025 (CEST)

@ WrNeustadt Lederergasse 8 Sonnenuhr 02.jpg: Sorry, das Bild ist leider ein Ausschnitt einer größeren Aufnahme, d. h. exakt von dem Bild gibt es keine größere Auflösung. Beste Grüße, --wg (Diskussion) 22:22, 12. Jul. 2025 (CEST)

Die Landingpage gibt bei Unterzeiring ein fehlendes Bild an. Bild ist hinterlegt in Unterzeiring (Q2499331) (File:2010 06 19 Unterzeiring von Nordosten Panorama1.jpg) und im Artikel eingepflegt (Unterzeiring) Für den oben erwähnten umgekehrten Fall (Bild fehlt, wird aber nicht als fehlend angezeigt) wäre es nützlich alle fälschlich unter Bild (p18) eingepflegten locator maps unter Lagekarte (p242) einzuordnen. vielleicht geht das automatsiert. LG --Christian Pirkl (Diskussion) 00:39, 16. Jul. 2025 (CEST)

@Christian Pirkl, Raphael Mair (WMAT): Der Bilderwunsch wird von der zweiten Infobox in Unterzeiring erzeugt, von der Rotte, der kein Bild zugeordnet ist (getestet durch Herausnahme der 2. Infobox). Das ist ein prinzipielles Problem. Lösungsmöglichkeiten:

• Zusatzparameter, um Bilderwunsch zu unterdrücken (die Infobox für eine reine KG erzeugt keinen Bilderwunsch mehr)
• generell Unterdrückung des BW für Nebenboxen (wäre meine präferierte Lösung)

Was das mit den Locator Maps zu tun hat, verstehe ich im Moment nicht. Hast du ein Bsp.? https://w.wiki/Emiw liefert alle Österreich-Objekte, wo unter Bild (P18) ein svg eingetragen ist (in der Annahme, dass locator maps svg sind). Der einzige Fall, der mir aufgefallen ist, ist Politische Expositur Bad Aussee (Q669242). lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:42, 18. Jul. 2025 (CEST)

@Herzi Pinki: hat nichts miteinander zu tun außer das gemeinsame Thema Quirx mit fehlenden Bildern und nicht fehlenden Bildern. Anlaßfall für das locator map Thema war Kulm am Zirbitz (Q684282) 3 Einträge weiter oben (fehlende fehlende Bilder). Habe in den letzten Tagen einige von Bild (P18) nach Lagekarte (p242) umgeschichtet, der letzte Fall war Pöls (Q691165). Sind wir uns einig, daß locator maps nicht unter Bild (P18) laufen sollten weil sie da nicht hingehören und die Bilderwünsche unterdrücken? LG --Christian Pirkl (Diskussion) 00:00, 19. Jul. 2025 (CEST)

Wir sind uns einig. --Herzi Pinki (Diskussion) 00:26, 19. Jul. 2025 (CEST)

Weitere Beispiele: Glanz an der Weinstraße (Q688215) Blaindorf (Q672077) Edelsgrub (Q689153) Großlobming (Q22338814) ...; was mir halt so unterkommt, unsystematisch --Christian Pirkl (Diskussion) 00:11, 19. Jul. 2025 (CEST)

kann das teilautomatisieren. Braucht ein paar Minuten. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:26, 19. Jul. 2025 (CEST)

das ist eine gute Nachricht, Danke. Ceterum censeo die aus dem bayrischen Wiki importierten Bilderwünsche für Katastralgemeinden sollten alle raus. LG und gute Nacht--Christian Pirkl (Diskussion) 00:30, 19. Jul. 2025 (CEST)

https://w.wiki/Emje schaut genauer, habe jetzt 65 Stück umgetan. Falls systematisch noch andere Namen auftauchen, lässt sich das Sparql script anpassen.

für die Bayrische ist user:Tärkein kampa verantwortlich. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:51, 19. Jul. 2025 (CEST)

Ich verstehe nur Bahnhof. Sorry. --Tärkein kampa (Diskussion) 09:33, 19. Jul. 2025 (CEST)

Wird schon. Vielleicht kann Christian Pirkl ein Bsp bringen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:55, 19. Jul. 2025 (CEST)

@Herzi Pinki: danke für die schnelle Lösung, das verbessert zumindest die Ausgangslage (vielleicht sogar das Ergebnis). @Tärkein kampa: bei der nicht gerade ausufernden Bereitschaft Bilderwünsche zu erfüllen fürchte ich, die große Menge an, über wikidata aus dem bayrischen Wiki kommenden, Bilderwünschen für Katastralgemeinden führt zu mehr Unübersichtlichkeit. Das umso mehr, als diese Bilderwünsche nicht spezifiziert, sondern nur als "Bilderwunsch" aufscheinen, kein Problem für geübte user, für zu erreichende Neue fraglich. Vielleicht denke ich aber um die Ecke und Dein nur Bahnhof Verstehen ist folgerichtig. Hilfreich fände ich einen Hinweis durch welches Bild eine Katastralgemeinde adäquat illustriert werden kann. LG--Christian Pirkl (Diskussion) 22:36, 19. Jul. 2025 (CEST)

@Christian Pirkl: Als Beispiel aus dem bar.wiki habe ich bar:Niederottensheim, wo aber kein Bilderwunsch ausgedrückt wird und dieser (nicht vorhandene Bilderwunsch) gelangt über Niederottensheim (Q67584968) nach Wikidaheim, wo jedenfalls ein Eintrag existiert. Ist das gemeint? (Offenbar wird in WD-Items ein Bilderwunsch hineininterpretiert, wo gar keiner besteht. Oder das ist der falsche Bahnhof.) --Tärkein kampa (Diskussion) 10:32, 20. Jul. 2025 (CEST)

ok, konkretes Beispiel. Das mit dem Bahnhof war irreführend, wir sind generell am falschen Dampfer. Es ist nicht ein Bilderwunsch, sondern ein WD-Eintrag ohne P18, der einer Gemeinde zugeordnet ist, der zu dem fehlenden Bild in WikiDaheim führt. Das geht wohl etwas zu weit, wir brauchen einen Filter im WikiDaheim backend, der bestimmte Objekte aus WD wegfiltert, für die Bilder nicht sinnvoll sind. z.B. Objekte, die nur KGs sind. Hat mit WP:bar nichts zu tun. @Christian Pirkl, Tärkein kampa, Ruben Demus (WMAT), Raphael Mair (WMAT): lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:48, 20. Jul. 2025 (CEST)

Danke für die Klärung, klinke mich damit hier aus. LG--Christian Pirkl (Diskussion) 13:13, 21. Jul. 2025 (CEST)

Verstehe, dann ist die Frage, wie wir solche Objekte identifizieren. Nehme ich mit, schaut aber knifflig aus. --Raphael Mair (WMAT) (Diskussion) 22:05, 21. Jul. 2025 (CEST)

Könnte sich bitte jemand das Denkmaltemplate ansehen, drei von vier links scheinen nicht zu funktionieren: File:Schneiderloch Geimskögerl 10.jpg LG --Christian Pirkl (Diskussion) 18:42, 3. Aug. 2025 (CEST)

Meinst du commons:Template:Denkmalgeschütztes Objekt Österreich? Die Links funktionieren bei mir. --Raphael Mair (WMAT) (Diskussion) 21:27, 4. Aug. 2025 (CEST)

Bei neu geschützten Objekten geht der Baustein mangels ID gar nicht mehr (siehe dort - keine Objekt ID, mit der HERIS-ID kann es nicht gehen) - und die Tool-Datenbank im ersten Link ist ohnehin veraltet. @Herzi Pinki: Du weißt da mehr? --Ailura (Diskussion) 12:00, 5. Aug. 2025 (CEST)

hier liegt eine Verwechslung zwischen Objekt ID und HERIS-ID vor. Das was da beim Schneiderloch eingetragen ist, ist eine HERIS-ID und dafür ist die Vorlage nicht vorgesehen. Der Rest sind Folgefehler. Ich freue mich über das Interesse an der Vorlage und werde daher diesen Migrationsschritt vorziehen. Bin dabei, das teilsauber aufzulösen. In der Zwischenzeit (das ist die endgültige Lösung), kannst du statt c:template:Denkmalgeschütztes Objekt Österreich die Vorlage c:template:Wikidata CrossRef Austria einfügen, und zwar als {{Wikidata CrossRef Austria|qid=}}, für das Schneiderloch also {{Wikidata CrossRef Austria|qid=Q126122385}}. Das zeigt zwar aktuell nix an, aber sobald ich die Implementierung austausche, macht es dann das gewünschte. @Liuthalas: als Stifter der Verwirrung. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:19, 5. Aug. 2025 (CEST)

Ich habe das CrossRef template jetzt überall eingefügt. Ich bin mir nicht ganz sicher wie es zu der Verwirrung gekommen ist da ich mir ziemlich sicher bin den Uploadlink in der Denkmalliste verwendet zu haben. Das Template sollte also eigentlich automatisch erstellt worden sein. Aber vielen Dank fürs darauf hinweisen und auch korrigieren. LG --Liuthalas (Diskussion) 22:28, 5. Aug. 2025 (CEST)

Hallo, warum wird mir das Objekt Nußbaumschlucht (Q21875647) im Wikidaheim bei der Gemeinde Hollabrunn und nicht in Göllersdorf angezeigt, obwohl sich die Koordinate in Göllersdorf befindet? --Ailura (Diskussion) 21:18, 6. Aug. 2025 (CEST)

@Ailura: Grund ist ein Datenfehler in WD. Den habe ich jetzt gefixt (bis das nach WikiDaheim repliziert wird, kann es einen Tag dauern)

• die Schlucht war nur Niederösterreich (Q42497) zugeordnet, was die Bedingung von liegt in der Verwaltungseinheit (P131) ist die Gemeinde(n) nicht erfüllt. Darum kann es in Göllersdorf (Q661931) nicht angezeigt werden.
• (ob das eine Klause ist, wäre zu überprüfen. Die Quellenlage ist dürftig).
• beim Blick auf Hollabrunn (Q624352) nimmt WikiDaheim alle Objekte aus Hollabrunn (soweit klar) und die Objekte, die in einer gewissen Umgebung liegen. Eben Nussbaumschlucht (Q21875647) und andere, z.B. auch Seetal (Q21875641)
• der Grund dafür ist der Blick über den Tellerrand, wenn sich ein Mensch nach Hollabrunn aufmacht, sieht er auch die Objekte in der Nachbarschaft (Extremfall: Ketzergasse mit nur Fokus auf Perchtoldsdorf würde die andere Seite komplett unsichtbar machen).
• generelle Lösung:

• damit leben
• Objekte, die nicht auf Gemeindeebene runtergebrochen sind, in WikiDaheim ignorieren
• Daten systematisch fixen (dann würden Nussbaumschlucht (Q21875647) und Seetal (Q21875641) immer noch bei Hollabrunn angezeigt werden (in der Nachbarschaft)), aber auch in der Gemeinde Göllersdorf (Q661931). Aktuell noch ~1800 Fälle, einschließlich Fließgewässer ~2800 österreichweit, Burgenland, Oberösterreich, Salzburg, Osttirol, Wien ganz erledigt (bis auf Problem- und Neufälle), der Rest teilweise.

lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:16, 7. Aug. 2025 (CEST)

Kann man das mit dem Tellerrand eigentlich irgendwie abstellen? Ich suche eigentlich immer mehrere Gemeinden gleichzeitig und muss dann mühsam die doppelten Objekte in diesen Bereichen entfernen. Oder komme ich irgendwie an die Datengrundlage? Wie fixt man systematisch? --Ailura (Diskussion) 15:23, 7. Aug. 2025 (CEST)

• It's not a bug, it's a feature. Ich sehe dein Problem (ist ein anderes als das ursprüngliche) und freue mich, dass du doch WikiDaheim verwendest. Wäre halt ein Change Request, Community Konsens und Finanzierung durch WMAT vorausgesetzt, und sicher nicht spontan umsetzbar.
• etwa so mal 1800 (2800). Ich bin dran, bitte keinen Stress. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:26, 7. Aug. 2025 (CEST)

Hab ich da zuletzt was verwechselt? WikiDaheim benutze ich schon immer zum gpx-Download, das Problem mit den Objekten in Göllersdorf ist mir bei der Bereinigung von den Doppelobjekten (die ich schon seit ich WikiTakes mache hinnehme) aufgefallen. Wenn ich die Punkte/Koordinaten anders bekäme, würde das einiges vereinfachen. --Ailura (Diskussion) 17:44, 7. Aug. 2025 (CEST)

Mensch könnte die Prio auf die Punkte setzen, die dich besonders interessieren (die freien Bundesländer haben 100 Jahre Burgenland, Wiki Takes Mühlviertel & Molln, Kulturhauptstadt Bad Ischl 2024, Wiki Takes Gasteinertal als Anlass. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:30, 7. Aug. 2025 (CEST)

@Ailura: es ist lieb wenn du hilfst, die schlecht zugeordneten Objekte zu verbessern. Bitte gehe davon aus, dass Koordinaten, Name, Typ und ev. Existenz, sowie die Beschreibung nicht unbedingt stimmen (geonames halt) und die Zuordnung zur Gemeinde mein Flag ist, woran ich erkenne, dass die Sache an dem Objekt erledigt ist. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:29, 8. Aug. 2025 (CEST)

Setz gern alles zurück, wichtiger wäre mir ohnehin die Frage, ob ich irgendwie an WikiDaheim-Daten ohne Tellerrand komme (und warum diese Daten im Tellerrand der Nachbargemeinde vorkommen, in der eigentlichen Gemeinde aber nicht - vielleicht würde ein Tellerrand von 0 m auch helfen solche Punkte zu finden?). --Ailura (Diskussion) 10:34, 8. Aug. 2025 (CEST)

Deine Änderung der Nussbaumschlucht ist inzwischen drei Tage her, sie wird aber nach wie vor nicht unter wikidaheim.at dargestellt. --Ailura (Diskussion) 16:53, 10. Aug. 2025 (CEST)

Versteh ich jetzt auch nicht. @Ruben Demus (WMAT): kannst du bitte mal schauen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:45, 13. Aug. 2025 (CEST)

Jetzt ist die Schlucht da. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:12, 14. Aug. 2025 (CEST)

Aber auch wirklich nur die. Die Z-Schlucht (Zigeunerschlucht (Q21875645)) direkt daneben auf dem Gebiet von Göllersdorf wird weiterhin wie zuvor als "Tellerrand" von Hollabrunn angezeigt. Da ist die Nussbaumschlucht jetzt neuerdings nicht mehr zu sehen, obwohl sie näher dran ist. Und daneben die Kellergasse "Bei der Kirche" in Porrau ist im Tellerrand schwarz und in Göllerdorf pink. Sehr mysteriös. --Ailura (Diskussion) 07:09, 14. Aug. 2025 (CEST)

ich denke (bisher war mir das wurscht), dass alles über den Tellerrand hinaus in grau/schwarz angezeigt wird.

ich denke (bisher war mir das wurscht), dass alles über den Rand hinaus fuzzy ist. Es soll den Blick über den Tellerrand anregen.

ich denke, dass mensch damit leben kann.

Ich helfe gerne, wenn ich kann, ich kann nicht immer. Zuständig ist @Raphael Mair (WMAT):. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:45, 14. Aug. 2025 (CEST)

Ich lese mit, aber letzten Endes kann ich diese Fragen auch nur an Ruben weitergeben! :) Danke fürs Mitdenken. --Raphael Mair (WMAT) (Diskussion) 13:08, 16. Aug. 2025 (CEST)

Mir kommt vor, seit Tagen kommen keine neuen Bilder in der Vorjury hinzu. Mir fehlen rund 450 Bilder (c:Category:Media_from_WikiDaheim_2025_in_Austria/all - c:Category:Media_from_WikiDaheim_2025_in_Austria_not_for_prejury). Hilfe. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 07:59, 22. Aug. 2025 (CEST)

Puh, das klingt nicht gut. Fehlermeldungen sehe ich keine, aber wir sind dran, ich gebe Bescheid, wenn wir was finden. Gruß --Raphael Mair (WMAT) (Diskussion) 13:23, 22. Aug. 2025 (CEST)

Habe mich gerade eingeloggt, ich sehe per jetzigem Stand 444 Bilder mit null Bewertungen. Wenn ich eines bewerte, verringert sich die Zahl korrekt um eins. -- Clemens 13:54, 22. Aug. 2025 (CEST)

Danke für den Hinweis. Sollte wieder laufen. Anfang August wurden die Cronjobs, mit denen die Daten am Server aktualisiert werden, deaktiviert. (Keine Ahnung warum und von wem.) Die Aktivierung fürs Jurytool habe ich übersehen wieder zu starten... jetzt sollt es wieder laufen. --Ruben Demus (WMAT) (Diskussion) 14:01, 22. Aug. 2025 (CEST)

Danke an alle, schaut wieder gut aus. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:49, 22. Aug. 2025 (CEST)

Die Vorlage doo funktioniert wieder und ist tw. auf HERIS-ID umgestellt @Ailura, Christian Pirkl, Funke, Liuthalas, Martinus KE: Beschwerden sind natürlich weiterhin willkommen. Statt dem weiterhin funktionierenden

{{doo|<objektID>}}

ist jetzt besser

{{doo|<Qid>}}

zu schreiben oder gleich

{{Wikidata CrossRef Austria|qid=<Qid>}} # für Dateien
{{Wikidata CrossRef Austria}} # für eigene Kategorie

Die HERIS-ID hat hier nix verloren, die kommt immer aus WD. Je nach Konstellation wird folgendes erzeugt: siehe c:Category talk:Marienbrunnen, Kufstein (weiß nicht wie ich das crosswiki aufrufe). {{Wikidata CrossRef Austria}} erzeugt alle Bausteine für alle Ids, wie in WD eingetragen. Siehe c:template:Wikidata CrossRef Austria.

Der Upload Wizard / Campaign macht beides gleichwertig (ObjektID / Qid). Da ist noch Umstellaufwand notwendig und Migration, aber alles unter der Kapuze.

Wenn ich wieder Kraft und Lust habe, dicke Bretter zu bohren, dann migriere ich noch die auf Commons vorhandenen Vorlagen auf die Qid.

lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:14, 1. Sep. 2025 (CEST)

Wie ist das zu verstehen? Es soll vor die Nummer ein Q geschrieben werden? -- Clemens 01:01, 2. Sep. 2025 (CEST)

na ja, es soll die Wikidata-ID (Qid) verwendet werden (Bsp in c:template:Wikidata CrossRef Austria), die haben alle das Format Qnnnnnnn. Also kein Q vor die ObjektID schreiben, sondern die entsprechende WD-Id verwenden. Ich brauche das selten, weil nur zum Zwecke der Migration und für Objekte, die neu sind und keine ObjektID mehr haben (sondern nur eine HERIS-ID). Der Upload über WikiDaheim verwendet noch die ObjektID, der Upload über die Denkmallisten die Qid - also beim Upload über WikiDaheim oder die Listen ist nix zu beachten. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:08, 2. Sep. 2025 (CEST)

Aha. Da ich die WikiDaheim -Seite für den Upload ignoriere, betrifft mich der Unterschied also nicht. Die Vorlage {{doo}} verwende ich aber nach wie vor bei der Anlage von Commons-Kategorien. Ändert sich dabei irgendwas? Anscheinend nicht? -- Clemens 01:43, 2. Sep. 2025 (CEST)

Für Commons-Kategorien ist die Sache einfach:

{{Wikidata Infobox}}
{{Wikidata CrossRef Austria}}

und der Rest ist automatisch (wenn das WD-Objekt über Commons-Kategorie (P373) mit der Commons-Kategorie verbunden ist). lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:50, 2. Sep. 2025 (CEST)

Verstehe. Eine Eine-für-alles-Vorlage also. Gut zu wissen. Habe es jetzt auch schon ausprobiert. -- Clemens 01:54, 2. Sep. 2025 (CEST)

Allerdings gibt es da einen kleinen Stolperstein. Die Commonscat muss mit einem Objekt-Item verbunden sein. Ich habe es gerade bei c:Category:Karl-Marx-Hof probiert, mit negativem Resrltat. Die ist nämlich einer der debilen Fälle, wo die Commonscat mit einem Kategorie-Item verbunden ist. -- Clemens 02:01, 2. Sep. 2025 (CEST)

Beim Karl-Marx-Hof hilft

{{Wikidata CrossRef Austria|qid=Q513211}} #obsolete

ich gehe noch in mich, dass das automatisch geht. Insbesondere weil diese beiden Fälle ja (in einer Richtung) austauschbar sind und dann Wartungsaufwand erzeugen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:40, 2. Sep. 2025 (CEST)

inspired by User:Maclemo: jetzt geht das auch bei Indirektion über separates commons cat objekt. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 18:11, 2. Sep. 2025 (CEST)

Es gibt die C:Category:Media from WikiDaheim 2025 in Austria/Parks and gardens. Nach dem Hochladen zweier Dateien, bei denen ich in die WikiDaheim-Kopiervorlage das Topic "Parks and gardens" eingefügt habe, habe ich als Resultat die Anzeige Sie wurde keinem oder einem undefinierten Themenbereich zugeordnet. erhalten. Ist nicht vorgesehen, gut. Wie kommen die Bilder dann in diese Kategorie? Einfach nur, indem man sie händisch einfügt? -- Clemens 21:13, 10. Sep. 2025 (CEST)

Die Parks und Gärten sind ja ein neues Thema 2025, die wurden nie als eigene Kategorie in die WikiDaheim-Vorlage eingetragen. Das habe ich gerade nachgeholt, ab sofort kannst du Parks and gardens für die korrekte Kategorisierung in die Vorlage eintragen! --Raphael Mair (WMAT) (Diskussion) 21:26, 14. Sep. 2025 (CEST)

Wo kommt das überhaupt her? Das ist doch auch im WikiDaheim weder eine Farbe noch ein Sonderpreis? --Ailura (Diskussion) 19:10, 15. Sep. 2025 (CEST)

Es ist ein Sonderpreis dieser Ausgabe von WikiDaheim; nicht zuletzt auf Initiative unserer Ansprechpartner im Bundesdenkmalamt. Gewertet werden die Bilder im Wettbewerbszeitraum dieses Preises (1. Juli bis 5. Oktober, siehe zB WikiDaheim - Preise) zu den entsprechenden Anlagen hochgeladen werden und damit in einer der Kategorien von Commons:Category:Protected gardens and parks in Austria according to § 1 Denkmalschutzgesetz liegen. --Manfred Werner (WMAT) (Diskussion) 17:07, 16. Sep. 2025 (CEST)

Ah, cool, danke. Findet man das auch irgendwo auf wikidaheim.at? --Ailura (Diskussion) 18:00, 16. Sep. 2025 (CEST)

Aha, es geht also speziell um die §1-Gärten. Dann habe ich die Bilder ja immerhin richtig eingeordnet. Sehr klar gesagt wird das aber eigentlich nicht. Und führt zu dem langjährigen Desideratum, über diese mit diesem Link verbundene Liste Bilder hochzuladen (die dann an WD teilnehmen würden), was derzeit ja nicht geht. -- Clemens 20:39, 16. Sep. 2025 (CEST)

@Ailura:@Maclemo:Der Preis ist in der Auflistung der diesjährigen Preise mit dabei wikidaheim.at > Fotowettbewerb. Eine eigene Rubrik mit Icons, Farbe, eigenen(!) Markierungen auf den Karten, Upload-Campaign usw. haben wir zwar überlegt und besprochen, dann aber nicht gemacht, weil das ein relativ großer Aufwand an Änderungen und Ergänzungen in der Datenaufbereitung (gerade auch onwiki, ggf. Wikidata) und Programmierung ist - und das eben nur für einen Extrapreis eines Jahres (grundsätzlich sind diese Anlagen ja als denkmalgeschützte Objekte bereits enthalten). Ich hoffe, die Beschreibung, welche Bilder für den Sonderpreis gewertet werden, ist letztlich gut genug gelungen (die denkmalgeschützten(!) Anlagen, Upload im Wettbewerbszeitraum), damit Beitragende etwas damit anfangen können.

Dass genau diese Liste anscheinend schon länger auf der to-do-Liste für Uploadlinks usw. steht wusste ich nicht. Gibt es noch mehr solcher wünschenserter Adaptierungen von Listen (und anderem?)? Könnten wir sammeln und dann überlegen mit welchem Aufwand das (von wem) realisiert werden kann. --Manfred Werner (WMAT) (Diskussion) 12:20, 17. Sep. 2025 (CEST)

Spontan fällt mir nichts ein. Aber Danke für die Anregung. Wenn es bei den Preisen steht - das gehört zu den Sachen, die man aktiv ausklappen muss, um es zu sehen und das tue ich eben normalerweise nicht. Aber gut, jetzt ist es klar. -- Clemens 14:12, 17. Sep. 2025 (CEST)

Danke auch für die Implementierung als Topic. Wenn das auf eine Anregung des BDA zurückgeht, wird es wohl keine Einjahresfliege bleiben. -- Clemens 19:43, 18. Sep. 2025 (CEST)

in c:Category:Media from WikiDaheim 2025 in Austria/Parks and gardens findet sich ein wildes Sammelsurium abseits von Verzeichnis der Park- und Gartenanlagen gemäß § 1 Abs. 12 DMSG fyi --Herzi Pinki (Diskussion) 02:17, 1. Okt. 2025 (CEST)

Ja, das war auch schon so, wie ich die Eingangsfrage gestellt habe. Da das eben ganz still, heimlich und ohne nähere Erklärung eingeführt wurde. Am besten, jemand geht mit Cat-a-lot drüber und kickt 70-80% der Bilder aus der Cat raus. -- Clemens 11:44, 1. Okt. 2025 (CEST)

Ich mach mal! --Raphael Mair (WMAT) (Diskussion) 21:17, 2. Okt. 2025 (CEST)

Servus, Für die Gemeinde Ebensee fehlen in der Karte auf Wikidaheim einige Objekte wie Rieder Hütte, Feuerkogel (Höllengebirge) oder Kranabethsattelalm. Cache leeren hat nix gebracht. Ein Syncproblem? lg --Tigerente (Diskussion) 18:28, 25. Sep. 2025 (CEST)

ich rate mal. Die von dir genannten Objekte haben alle was mit Ebensee am Traunsee / Ebensee zu tun. Sie liegen alle vollumfänglich in Ebensee und sind der Gemeinde Ebensee am Traunsee (Q699616) zugeordnet. Es handelt sich durchwegs um Wikidata-Objekte. Andere Objekte aus WD, die in Wikidaheim.at für Ebensee am Traunsee angezeigt werden, liegen entweder an der Gemeindegrenze (und damit auch in einer Nachbargemeinde) oder koordinatenmäßig in der Nähe der Grenze (wikidaheim blickt über den Tellerrand und nimmt diese benachbarten Objekte mit) und damit nur in der Nachbargemeinde. Ich vermute, das Problem wird durch eine Inkonsistenz bei der Behandlung von Ebensee am Traunsee vs Ebensee (alter Name) verursacht. @Ruben Demus (WMAT), Raphael Mair (WMAT): fyi lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:16, 1. Okt. 2025 (CEST)

Servus, vermutlich funzt die Zuordnung über P313 located in the administrative territorial entity und P625 coordinate location Warum dann Feuerkogelseilbahn, ehem. Stütze Nr.3 (Q38011388) in der Übersicht auftaucht und die anderen, mit den gleichen properties nicht, ist mir nicht ganz klar. lg --Tigerente (Diskussion) 22:33, 1. Okt. 2025 (CEST)

die Stütze ist denkmalgeschützt, da läuft das anders. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:00, 2. Okt. 2025 (CEST)

Hallo liebe Österreicher ist es möglich Fotos die in diesem Zeitraum hochgeladen wurden nachträglich für den Wettbewerb zur Verfügung zu stellen? Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:41, 30. Sep. 2025 (CEST)

Das wäre sehr toll wenn @Herzi Pinki und Co möglichst noch heute auf die Frage antworten, sonst ist es zu spät zum handeln meinerseits, denn ich habe jede Menge Fotos hochgeladen die in die engere Wahl kommen könnten. Danke und Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:09, 30. Sep. 2025 (CEST)

Ich wüsste nicht was dagegen spricht, mach einfach den Baustein dran und warte dann die Antwort ab. --Ailura (Diskussion) 19:55, 30. Sep. 2025 (CEST)

So jetzt habe ich mal etwa ¼ der vorgesehenen Bildern hinzugefügt, morgen und übermorgen gehts dann weiter und fertig. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:00, 30. Sep. 2025 (CEST)

@Ricardalovesmonuments: ich bin nicht so richtig zuständig. Aber Hochladezeitpunkt ist bis 5.10. 24:00 und bis dahin solltest du den Baustein einfügen. Allerdings mit topic= lt. Vorgabe. siehe c:Category:Media_from_WikiDaheim_2025_in_Austria/Missing_or_unknown_topic. Für Denkmäler ist das anders als für Public Art oder für Natur. Die richtige Angabe des topics steuert in welcher Kategorie du mit deinen Bildern ev. Preise gewinnen willst und kannst (das ist unterschiedlich, siehe https://wikidaheim.at/competition - die ganze Info auch unter Wikipedia:WikiDaheim). Für Denkmäler gehen die ersten 10 aus Österreich an WLM International. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:25, 1. Okt. 2025 (CEST)

Danke für die Reaktionen, so jetzt fehlen noch die restlichen geeigneten Bilder aus der Gemeinde Reith im Alpbachtal und die Bilder aus der Gemeinde Bruck am Ziller. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:42, 1. Okt. 2025 (CEST)

So jetzt sind alle vorgesehenen Dateien im WikiDaheim-Wettbewerb. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 13:12, 3. Okt. 2025 (CEST)

nach meiner Zählung ist File:Mauthen, Gailfluss (Gemeinde Kötschach-Mauthen).jpg von User:Naturpuur das Bild Nr. 10.000 im Zuge von WikiDaheim 2025. Herzlichen Glückwunsch an alle Hochladermenschen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 20:01, 5. Okt. 2025 (CEST)

Hallo liebe österreichischen Kollegen stehen jetzt schon die Ergebnisse der Vorjury fest? Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:41, 8. Nov. 2025 (CET)

Kann leider nicht sagen, ob oder wann eine Veröffentlichung außerhalb des Tools geplant ist. Die Auswahl ist aber wie jedes Jahr über das Jurytool einsehbar: WikiDaheim und WLM. --Ruben Demus (WMAT) (Diskussion) 22:08, 8. Nov. 2025 (CET)

Die ausgewählten Dateien sind mittlerweile auch als Galerie unter Wikipedia:WikiDaheim/Vorjury 2025 zu finden. Aus diesen 416 Dateien wählt die Jury die Siegerfotos/-dateien aus, erst dann werden wir auch ein Ranking und Kategoriesieger haben. Gruß --Raphael Mair (WMAT) (Diskussion) 16:38, 16. Nov. 2025 (CET)

Schön dass es 7 Fotos von mir in die Vorjury geschafft haben, schade dass keine meiner Aufnahmen von ländlichen Bauten bzw. der Landschaftsaufnahmen dabei sind. Herzliche Grüsse --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:19, 16. Nov. 2025 (CET)

von meiner Commons-Disk hierher

Hallo Herzi Pinkki, zur Info: Beim Hochladen von Bildern des Eisenstädter Schlossparks Esterházy erscheint automatisch eingefügt die Rotlink-Kategorie "Esterházyscher Schlosspark EisenstadtBurgenland". Wohl ein typografischer Fehler. lg Eweht (Diskussion) 14:29, 29 November 2025 (UTC)

@Eweht: von wo ladest du hoch? (aus der Liste (aus welcher), aus der App (zu welchem Objekt)?) WikiDaheim ist ein kollektives Projekt -> de:Wikipedia Diskussion:WikiDaheim lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:01, 29 November 2025 (UTC)

Aus der Web-App (), Objekt Esterházyscher Schlosspark. Beim Leopoldinentempel war's, glaub ich, auch so. Eweht (Diskussion) 15:17, 29 November 2025 (UTC)

@Ruben Demus, Ruben Demus (WMAT), Raphael Mair (WMAT), Eweht: passiert im Burgenland, dort überall. Nur aus der App, nicht aus den Listen. Gegenprobe in NÖ, OÖ, Tirol, tritt dort nicht auf. Es schaut so aus, als würde die App aus irgendeinen Grund an den Parameter categories= ein unmotiviertes Burgenland anhängen, nur im Burgenland. Seltsam. --Herzi Pinki (Diskussion) 17:20, 29. Nov. 2025 (CET)

Da hab ich vom Schwerpunkt 100 Jahre Burgendland beim Aufräumen etwas übersehen... Sollte jetzt bereinigt sein. Danke für den Hinweis! --Ruben Demus (WMAT) (Diskussion) 18:12, 29. Nov. 2025 (CET)

Danke für die prompte Erledigung, @Eweht: fyi. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 18:23, 29. Nov. 2025 (CET)

Zur Preisverleihung im frühen Frühjahr ˋ26 kann ich nicht kommen, aber ich würde mich freuen, falls der WikiDaheim-Kalender noch nicht angefertigt wurde wenn wieder ein Bild von mir vertreten ist. Wenn schon gedruckt und vorheriges der Fall ist würde ich bitten mir 2/3 Exemplare zuzusenden. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:53, 19. Dez. 2025 (CET)

@Manfred Werner (WMAT):, bin immer unschlüssig, ob ich dein Mitlesen hier implizit voraussetzen kann. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:56, 14. Jan. 2026 (CET)

Hallo Ricardalovesmonuments,

verzeih bitte die verzögerte Reaktion meinerseits. Der Kalender war zum Zeitpunkt deiner Nachfrage schon in Produktion bzw. im Versand. Die Bilder für 2026 kann man hier sehen: WMAT-Kalender 2026 bei Commons. Leider ist dieses Mal keines von dir dabei. Es sind zwar viele Bilder, aber leider immer noch nicht alle der erfreulich vielen Beitragenden, die Fotos zu Österreich bzw. WikiDaheim hochladen. Herzliche Grüße, Manfred Werner (WMAT) (Diskussion) 16:05, 19. Jan. 2026 (CET)

führt gelegentlich dazu, dass der Name von Objekten in Wikidaheim.at nicht angezeigt wird, @Ruben Demus (WMAT), Raphael Mair (WMAT), Manfred Werner (WMAT): Siehe dazu etwa https://wikidaheim.at/Q610514 (Ferlach), filtern nach wikidata zeigt diese Objekte an. Bitte die Auswertung so ändern, dass mul als Rückfallwert für de ausgewertet wird (keine Ahnung, ob da de-at auch eine Rolle spielt, dann in der Reihenfolge de-at, de, mul.) mul ist schon ein paar Jahre alt, ist mir leider nicht eher aufgefallen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:38, 4. Feb. 2026 (CET)

zwischen den Wettbewerben. Die WD-Objekte von 7 von 9 Bundesländern (aus der unsäglichen Aktion von Ljs, Quelle geonames, gerasterte Koordinaten) sind inzwischen geprüft und ergänzt, es fehlen noch Teile von Tirol und Steiermark, und einige punktuell schwierige Objekte mit unklarer Objektidentifikation.

• Karte mit den ungeprüften Objekten, knappe 1600 von den ursprünglich mehr als 6500 (wenn ich mich richtig erinnere).

Da diese Objekte alle bei Wikidaheim mitspielen, ist es wichtig

• zu prüfen, ob bereits Bilder existieren und diese auf WD zuordnen. Erst dann werden diese Objekte mit Bilder in wikidaheim.at angezeigt und der Bilderwunsch wird als erledigt betrachtet. Sonst sammeln wir ewig Bilder für immer dasselbe. Knifflig ist das Finden schlecht beschriebener / schlecht kategorisierter Bilder, ev. noch ohne Geokoordinaten, diese bei der Gelegenheit auffindbarer machen (+Koordinaten, +Kategorien, +Annotationen).
• die Property liegt in der Verwaltungseinheit (P131) auf Gemeindeebene hinunterzubrechen (sonst kann Wikidaheim das Objekt nicht zuordnen). OSM hilft mit den richtigen Koordinaten die betroffene(n) Gemeinde(n) herauszubekommen, bei Grenzlagen bitte immer alle Gemeinden.

Die Property liegt in der Verwaltungseinheit (P131) auf Gemeindeebene dient zugleich als Marker, dass das Objekt geprüft ist und die Daten korrigiert sind. Dies beinhaltet:

• die Existenz des Objekts (Objekt kann nicht mehr auf Karten eingezeichnet sein, aber auf den historischen Karten. Amap.at bietet dafür Karten zurück bis 1880 an. Meine Erfahrung: Viele der Daten stammen von geonames und dort wiederum aus Karten von 1930 oder 1960)
• Prüfung auf Duplikate (können auch leicht unterschiedliche Namen habe, oder im Falle eine Umbenennung komplett andere Namen). Die Suche nach Namen mittels Query hilft dabei (als Beispiel alle Bäche namens .*Feistritz.*, d.h. Feistritz, Feistritzbach aber auch Deutschfeistritzerbach). Für latente OR-Krieger ist das Finden des richtigen Objekts bei falschen Namen eine lohnende Aufgabe.
• Prüfung auf korrekten Typ. geonames scheint die Typerkennung auf Basis von Namen zu machen, was zum Scheitern verurteilt ist. Ortschaften können -bach oder -berg heißen und sind dennoch keine Bäche oder Berge. Bei Typänderung bitte auch die Beschreibungen in anderen Sprachen löschen (man muss das nicht verstehen, wenn ein -bach Objekt ein Ort ist und kein Bach, dann sind alle Beschreibungen in den anderen Sprachen idR falsch).
• Präzisierung der Koordinaten (mit Quelle), bei Bächen etc. 2 Koordinaten für Mündung und Quelle. Löschen der ungenauen Koordinaten.
• Runterbrechen von liegt in der Verwaltungseinheit (P131) auf Gemeindeebene, Bezirke und Bundesländer dann entfernen (Ausnahme Wien: immer Wien (Q1741) + Bezirk
• bei Flüssen bitte auch die Länge lt. Landesgis und den Vorfluter mündet in (P403) ergänzen, bei Bergen, Pässen etc. die Höhe lt. passender Quelle (die Höhe lt. geonames ist in der Regel falsch). Flächige Objekte im Gebirge wie Kare, Gletscher, Täler, Wälder und Flurnamen haben keine sinnvollen Höhen.
• Label und Description auf WD bearbeiten, Klammerlemmata sind keine Labels, die Unterscheidung von Homonymen erfolgt auf WD mittels der Beschreibung. mul versorgen und ev. die anderen Sprachen mit gleichem Label wie bei mul bereinigen.

lg. --Herzi Pinki (Diskussion) 01:21, 4. Feb. 2026 (CET)

Mir ist nicht klar, wie oft du @Ruben Demus (WMAT): / das backend aktuell die Daten aus WD aktualisiert. Jedenfalls ist mein merge des Wimitzbaches nach Wimitz schon mehr als 3 Tage her. Dennoch werden beide Objekte in wikidaheim.at angezeigt, https://wikidaheim.at/Q494604, filtern nach Wimitz. Nach dem Merge in ein anderes Objekt sollten die Ursprungsobjekte nicht mehr angezeigt werden. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:29, 4. Feb. 2026 (CET)

WD gibt mir einen 429 (Too many requests) nach wenigen hundert Anfragen. Das komplette Backend (betrifft nicht nur WD) ist somit ohne grundlegende Änderungen nicht mehr aktuell zu halten. Habe im Moment keinen Fix. --Ruben Demus (WMAT) (Diskussion) 18:06, 4. Feb. 2026 (CET)