User talk:Rumensz
From Wikipedia, the free encyclopedia
Welcome
|
Speedy deletion nomination of Tank Man/Неизвестен бунтар
If this is the first article that you have created, you may want to read the guide to writing your first article.
You may want to consider using the Article Wizard to help you create articles.
Hello, and welcome to Wikipedia. This is a notice that the page you created, Tank Man/Неизвестен бунтар, was tagged as a test page under section G2 of the criteria for speedy deletion and has been or soon may be deleted. Please use the sandbox for any other tests you want to do. Take a look at the welcome page if you would like to learn more about contributing to our encyclopedia.
If you think this page should not be deleted for this reason, you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. However, be aware that once a page is tagged for speedy deletion, it may be removed without delay. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself, but do not hesitate to add information in line with Wikipedia's policies and guidelines. If the page is deleted, and you wish to retrieve the deleted material for future reference or improvement, then please contact the deleting administrator, or if you have already done so, you can place a request here. smileguy91talk - contribs 20:20, 6 May 2017 (UTC)
autocollapse
Hi. I'm not sure if you saw the change I made to Hunter's Run, which I think is the article where you came across the navbox. You can use the state parameter on specific articles so that the template doesn't take up too much room on smaller articles. Any article with more than one navbox will automatically collapse all of them if autocollapse is set properly. - PaulT+/C 02:29, 24 February 2019 (UTC)
ArbCom 2024 Elections voter message
Hello! Voting in the 2024 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 2 December 2024. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2024 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:32, 19 November 2024 (UTC)
Wikipedia
https://webcafe.bg/onya-deto-ne-go-triyat/kak-zatapyavame-ot-uikipediya.html Rumensz (talk) 14:25, 27 December 2024 (UTC)
ArbCom 2025 Elections voter message
Hello! Voting in the 2025 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 1 December 2025. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2025 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:36, 18 November 2025 (UTC)
Мъниче
Да, bg:Романьолски език е мъниче. Има само две-три изречения за увод и това е. Инфокутията не се брои, не гледай колко байта е статията, а колко информация реално се съдържа в нея. --Like tW (talk, contributions) 17:22, 12 January 2026 (UTC)
- Само не разбрах, какво общо имам аз. А глупостите по статиите ми и пр. ще бъдат върнати. --Rumensz (talk) 17:30, 12 January 2026 (UTC)
- Какво общо имаш ти ли? Веднага ти обяснявам – добавил си следното на потребителската си страница:
- „ bg:Романьолски език - туй мъниче ли е? “
- Просто сметнах за редно да ти обясня кое е мъниче и кое – не. --Like tW (talk, contributions) 20:56, 12 January 2026 (UTC)
- Нищо не си ми обяснил! Написаното в инфокутията също е информаця. Същото е като да се напише описателно в статията (прехвърлено). Гледам как някои трият инфо от описанията в статиите и след това ги обявяват за микромъничета, а друг "специалист" ги трие. Проектът е за писане на статии, а не някои да се правят на велики на гърба на другите, които ги създават. --Rumensz (talk) 21:49, 12 January 2026 (UTC)
- Трие се, тъй като не са посочени източници, въпреки че такива са поискани, а няма как да стои така месеци наред. --Like tW (talk, contributions) 18:46, 14 January 2026 (UTC)
- Да, бе да! Шаблонът за искане на източник се ползва само, ако информацията (само някое изречение) е видимо съмнителна, а не както правят некои - по статиите да слагат на всички абзаци. И предварително се проверява дали има инфо в нета. Особено за статии с МЕП. Дано го осъзнавате. а и тази грозна практика е насочена само към определен тип статии - примерно за футболсти, и за определен тип редактори - примерно нови. А в българската езикова част на Уикипедия има над 40 000 статии изобщо без източници. И к`во - Да ги трием ли? А те са писани и от администратори. --Rumensz (talk) 07:59, 15 January 2026 (UTC)
- По принцип и те са за триене. А и не си прав, че само към нови редактори се действа така – ето ти пример за поискан източник към моя редакция. --Like tW (talk, contributions) 08:29, 15 January 2026 (UTC)
- Ама какво ми показвате Вие?! Статия създадена от АйПи, допълвана многократно, която и вие доопълвате с едно изречение. И "преследвача" по най-лесния и глупав начин слага искане, а ако не се сложи такъв "другия" ще го изтрие без проверка. Полза за Уикипедия - никаква! Както вие така и той може да провери в нета инфото и да сложи източник, а ако няма хич - тогава да иска. С искането показва за какъв ви счита, и за какъв се счита той.
Колкото до групата статии - не, не са за триене, а за работа по тях, защото Уикито е за това - да се работи, да се помага, да се допълва, да се развива, а не да е поле за хейтъри. --Rumensz (talk) 10:33, 15 January 2026 (UTC)- Прав си, не са за триене, но само ако някой работи по тях. А това върши ли се – не! А специално за добавеното от мен изречение, т.нар. „преследвач“ е прав – няма нито един източник на български, а и едвам намерих на английски. Дори не е по тази тема, но го има в сайта. --Like tW (talk, contributions) 11:13, 15 January 2026 (UTC)
- Е, и Вие ще работите като ги триете. Без никакво уважение към труда на тези, които са ги създали. Похвално! Но си е Ваша работа. Макар да започнахме разговора от това дали статията - Романьолски език - е мъниче (с добавянето на празен абзац) или е микромъниче, така както се подхожда към други "недолюбвани" статии да се обявяват за такива и да се трият впоследствие без капка труд. Статията bg:Кристиян Кочилов е нагледен пример за казаното от мен досега. bg:Анатоли Кирилов също. --Rumensz (talk) 11:51, 15 January 2026 (UTC)
- Прав си, не са за триене, но само ако някой работи по тях. А това върши ли се – не! А специално за добавеното от мен изречение, т.нар. „преследвач“ е прав – няма нито един източник на български, а и едвам намерих на английски. Дори не е по тази тема, но го има в сайта. --Like tW (talk, contributions) 11:13, 15 January 2026 (UTC)
- Ама какво ми показвате Вие?! Статия създадена от АйПи, допълвана многократно, която и вие доопълвате с едно изречение. И "преследвача" по най-лесния и глупав начин слага искане, а ако не се сложи такъв "другия" ще го изтрие без проверка. Полза за Уикипедия - никаква! Както вие така и той може да провери в нета инфото и да сложи източник, а ако няма хич - тогава да иска. С искането показва за какъв ви счита, и за какъв се счита той.
- По принцип и те са за триене. А и не си прав, че само към нови редактори се действа така – ето ти пример за поискан източник към моя редакция. --Like tW (talk, contributions) 08:29, 15 January 2026 (UTC)
- Да, бе да! Шаблонът за искане на източник се ползва само, ако информацията (само някое изречение) е видимо съмнителна, а не както правят некои - по статиите да слагат на всички абзаци. И предварително се проверява дали има инфо в нета. Особено за статии с МЕП. Дано го осъзнавате. а и тази грозна практика е насочена само към определен тип статии - примерно за футболсти, и за определен тип редактори - примерно нови. А в българската езикова част на Уикипедия има над 40 000 статии изобщо без източници. И к`во - Да ги трием ли? А те са писани и от администратори. --Rumensz (talk) 07:59, 15 January 2026 (UTC)
- Трие се, тъй като не са посочени източници, въпреки че такива са поискани, а няма как да стои така месеци наред. --Like tW (talk, contributions) 18:46, 14 January 2026 (UTC)
- Нищо не си ми обяснил! Написаното в инфокутията също е информаця. Същото е като да се напише описателно в статията (прехвърлено). Гледам как някои трият инфо от описанията в статиите и след това ги обявяват за микромъничета, а друг "специалист" ги трие. Проектът е за писане на статии, а не някои да се правят на велики на гърба на другите, които ги създават. --Rumensz (talk) 21:49, 12 January 2026 (UTC)