Wikipedia:Informes de error

En este artículo se hace referencia al libro “Las calles de Madrid” de Hilario Peñasco de la Puente y Carlos Cambronero de 1889. La calle de Mallorca descrita en ese libro corresponde con la actual calle del doctor Castelo. Esto puede comprobarse en el “Plano de Madrid y pueblos colindantes al empezar el siglo XX” de Facundo Cañada, donde se ve la actual calle doctor Castelo nombrada como calle Mallorca, que sale como describe el libro de la ronda de Vallecas (actual avenida de Menéndez Pelayo). Además, la actual calle Mallorca no existía en 1889. En el plano de Facundo Cañada puede verse que la actual calle Mallorca está proyectada pero no construida (línea discontinua).

Enviado por: IgnacioSastreJ (discusión) 18:46 31 ene 2026 (UTC)

En la sección de historia indica "En las más recientes elecciones federativas resultó ganador el partido Integra, además del Consejo Universitario I de Integra y el Consejo Universitario II electo por Integra."

Esto aplicaba para el directorio anterior (el de 2025 electo en las elecciones de 2024). Ahora en las elecciones federativas más recientes de 2025 resultó ganador el partido Alternativa (https://teeu.ucr.ac.cr/resoluciones/2025/37)

Enviado por: ~2026-11465-25 (discusión) 01:50 21 feb 2026 (UTC)

Todos los pib per capita están mal, nisiquiera hay alguna fuente que los respalde y las conversiones en dólares, crecimiento en porcentaje están mal

Enviado por: Geloopp (discusión) 02:27 8 mar 2026 (UTC)

No sin referencias. Gracias por tu mensaje, pero para que podamos incluir la información que nos proporcionas, es necesario que aportes aquí referencias fiables que la respalden, como pueden ser libros, páginas web, periódicos, revistas, etc. Puedes consultar Wikipedia:Verificabilidad para más información al respecto. {{u|Baji}} 05:43 8 mar 2026 (UTC)

me ayudan con esta referencia por favor Decano, Trevor (11 de septiembre de 2019). «Fuerzas policiales en la Italia medieval tardía: Bolonia, 1340–1480». Historia Social 44 (2): 151-172. ISSN 0307-1022. doi:10.1080/03071022.2019.1579974. |obra= y |revista= redundantes (ayuda)

Enviado por: Brewer566 (discusión) 23:00 11 mar 2026 (UTC)

Corregido: el error ya ha sido subsanado. Gracias por tu mensaje.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 14:05 12 mar 2026 (UTC)

Buenas tardes,

Ayer quise crear este artículo (siendo mi primer artículo creado en Wikipedia), pero tuve un error en la selección del título del artículo en cuestión.

El nombre del artículo debería ser "Antonio Gardel (novillero)", y no "Antonio Gardel (torero)", que es el que tiene ahora mismo. Puesto que ayer contrastando informaciones, llegue a la información de que no llegó a ser torero (por no tener alternativa), pero si que ejerció de novillero con relevancia en su época.

Muchas gracias.

Enviado por: Harry33222 (discusión) 16:15 12 mar 2026 (UTC)

 No hay error. Hola, no parece que la diferencia entre novillero (etapa de formación) y torero (término general) sea relevante —en cuestión del título del artículo— pues un novillero es también un torero, aunque haya una diferencia de categorías, y eso se puede ver reflejado en la cantidad de artículos presentes que lo contengan aquí, tan solo 2 artículos.

Por otro lado, las desambiguaciones solo son necesarias cunado existan coincidencias que puedan llevar a confusión como El Cid (torero) y otras variantes como El Cid (película), El Cid (Rosa Bonheur), El Cid (ópera).   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 20:22 12 mar 2026 (UTC)

Entonces, ¿podría Ud. retirarlo del título?

Al ser usuario nuevo y con menos de 50 ediciones, no puedo cambiarlo. Con "Antonio Gardel" sería suficiente como título.

Muchas gracias. Harry33222 (discusión) 20:27 12 mar 2026 (UTC)

 Hecho. Traslado realizado. Si es posible, trata también de añadirle al artículo más referencias provenientes de fuentes fiables, sería necesario para garantizar verificabilidad y relevancia enciclopédica.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 20:35 12 mar 2026 (UTC)

Sin problema, me pongo a ello. Muchas gracias. Harry33222 (discusión) 20:36 12 mar 2026 (UTC)

Sección «Tarifas y sistemas de pago» y «Conexión con otros sistemas de transporte público» — información desactualizada Buenas. Identifico al menos tres imprecisiones en el artículo que requieren actualización, todas respaldadas por fuentes oficiales del propio Sistema de Transporte Colectivo y del Metrobús:

1. Fin del boleto magnético El artículo describe el boleto magnético como medio de acceso vigente. Esto dejó de ser cierto el 20 de abril de 2024, fecha en que las Líneas 2 y 3 —las últimas en conservarlo— completaron la transición iniciada en septiembre de 2023. Desde entonces, la Tarjeta de Movilidad Integrada (MI) es el único medio de acceso a las 12 líneas. Fuentes:

https://www.metro.cdmx.gob.mx/comunicacion/nota/el-metro-inicia-sustitucion-de-boleto-por-tarjeta-mi-como-unico-medio-para-ingreso-la-red https://www.metro.cdmx.gob.mx/comunicacion/nota/vida-util-del-boleto-magnetico-llega-su-fin

2. Nuevos medios de pago sin contacto (tarjetas bancarias, wallets y wearables) Desde el 30 de septiembre de 2024, el Metro acepta como medio de pago tarjetas bancarias de crédito, débito o servicios (Visa, Mastercard y American Express) mediante tecnología NFC, así como billeteras digitales y dispositivos inteligentes como teléfonos y relojes. El 16 de octubre de 2024 se incorporó la Línea 12, completando la cobertura en toda la red. Fuentes:

https://www.metro.cdmx.gob.mx/comunicacion/nota/el-metro-da-la-bienvenida-las-tarjetas-bancarias-sin-contacto-como-medio-de-pago-del-servicio https://metro.cdmx.gob.mx/comunicacion/nota/tarjetas-bancarias-sin-contacto-ya-se-pueden-utilizar-en-linea-12

3. Tarjeta Metro Broxel/Mastercard — producto discontinuado El artículo hace referencia a un proyecto de tarjeta de doble funcionalidad (transporte + Mastercard) en tiempo presente o futuro. Dicho producto sí llegó a existir: fue lanzado el 3 de noviembre de 2017 en colaboración con la fintech Broxel y Mastercard, disponible inicialmente en las taquillas de la Línea 7. Sin embargo, el producto fue descontinuado y hace varios años dejó de estar disponible. La redacción debería emplear tiempo pasado y aclarar que ya no existe. Fuentes:

https://www.metro.cdmx.gob.mx/comunicacion/nota/usuarios-podran-acceder-metro-de-cdmx-con-tarjeta-de-debito https://www.metro.cdmx.gob.mx/comunicacion/nota/manana-inicia-la-venta-de-la-nueva-tarjeta-metro-en-lineas-7-y-12

4. Sección «Conexión con otros sistemas de transporte público» — Metrobús El artículo afirma que para acceder al Metrobús es necesaria la «tarjeta electrónica Metrobús» o la Tarjeta de Movilidad Integrada. La tarjeta electrónica Metrobús ha sido eliminada de forma progresiva en todas las líneas; actualmente el único medio de prepago aceptado es la Tarjeta MI. La página oficial del Metrobús sobre medios de pago lo confirma en: https://www.metrobus.cdmx.gob.mx/dependencia/PagoMB

Enviado por: Crux Denav Ajás (discusión) 18:45 12 mar 2026 (UTC)

Alguien cambió recientemente la página y puso contenido falso, afirmando que el Levante tiene 86 años y que no es el equipo más antiguo de la Comunitat Valenciana. Esto es rotundamente falso. Es ampliamente sabido que es el club decano de la comunidad autónoma, fundándose en 1909. El cambio se justifica malintencionadamente en la fusión con el Gimnástico, pero eso no es una fundación. Posiblemente esto haya sido obra de un aficionado del Valencia CF para desprestigiar al equipo rival.

El Levante FC se fundó el 9 de septiembre de 1909.

Por favor, arreglen este error para evitar dañar la imagen del club. Se trata de una humillación perpetrada por aficionados del equipo rival.

Enviado por: ~2026-15672-18 (discusión) 21:49 12 mar 2026 (UTC)

 Corregido. Hola, he corregido algunos datos y añadido referencias. Por otro lado, una única edición, aunque imprecisa, no se puede catalogar de vandalismo por parte de un equipo rival ni de intento de humillación, se debe de presumir buena fe. Además, como bien indicó en el resumen de edición, se basó en la fecha de fusión de los clubes en vez de su fundación individual, algo bastante común. Dudo mucho que bajo esas premisas se trate de dañar la imagen del club.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 16:27 13 mar 2026 (UTC)

Porque queres eliminar paginas mias con la excusa de vandalismo, si es verdad que en algun momento hice vandalismo pero aprendi de eso y esas son paginas serias que no tienen nada que ver con vandalismo.

Enviado por: Idiotico352 (discusión) 00:23 13 mar 2026 (UTC)

No hay error. Gracias por tu mensaje, pero en esta página solo resolvemos errores en el contenido actual de los artículos de Wikipedia en español. Para dirigirte a él, usa la discusión del compañero. {{u|Baji}} 00:49 13 mar 2026 (UTC)

Hola, El error grande en la pagina, lo estais borando todo como os da la gana. Toda mi información la habeis borando sin preguntar.

Enviado por: Lena Bîrlădeanu (discusión) 03:16 13 mar 2026 (UTC)

No hay error. Gracias por tu mensaje, pero en esta página solo resolvemos errores en el contenido actual de los artículos de Wikipedia en español. {{u|Baji}} 04:19 13 mar 2026 (UTC)

la foto que dice rambla de la barrachina es falsa, ya que esa pertenece a una finca privada que esta próxima, es totalmente cierto ya que soy el propietario. La rambla de la barrachina si se busca en medios oficiales y cartografia se ve claramente cual es

Enviado por: belen perez navarro ~2026-15767-88 (discusión) 10:32 13 mar 2026 (UTC)

No hay error. Gracias por tu mensaje, pero en esta página solo resolvemos errores en el contenido actual de los artículos de Wikipedia en español.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 15:38 13 mar 2026 (UTC)

La información es errónea

Enviado por: ~2026-15877-05 (discusión) 12:22 13 mar 2026 (UTC)

Comentario Ilústranos porque no es posible adivinar. {{u|Baji}} 12:32 13 mar 2026 (UTC)

en Wikipedia 13 de marzo dice : el 13 de marzo desde el colegio Harvard se notifica del descubrimiento de Plutón, pero fue descubierto el 18 de febrero de 1930 por el astrónomo estadounidense Clyde William Tombaugh (1906-1997) desde el Observatorio Lowell en Flagstaff, Arizona, porque es tan importante la fecha 13 de marzo ?

Enviado por: netiogonzalez ~2026-15965-77 (discusión) 16:49 13 mar 2026 (UTC)

 No hay error. Hola, debe de diferenciarse la fecha del descubrimiento y la de confirmación publica, efectivamente se descubrió el 18 de febrero; sin embargo, lo que se menciona en el artículo de Plutón (planeta enano) es que «Después de que el observatorio obtuviera fotografías adicionales de confirmación, la noticia del descubrimiento se telegrafió al observatorio del Harvard College el 13 de marzo de 1930» que posteriormente ese mismo día lo confirmó.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 17:07 13 mar 2026 (UTC)

Los datos de: lengua materna, educado en, pseudónimo y miembro, son vandalismo y trolleo, no son reales.

Enviado por: ~2026-16201-45 (discusión) 19:01 13 mar 2026 (UTC)

Corregido: el error ya ha sido subsanado. Gracias por tu mensaje.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 19:13 13 mar 2026 (UTC)