Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual

Asunto

¿Qué tan importante es el Instituto de Estudios Internacionales? Según Wikipedia es una de las entidades más relevantes de enseñanza e investigación en relaciones internacionales de América Latina y el Cono Sur. Además, es considerado pionero y uno de los más prestigiosos en el país, tanto por su tradición y continuidad histórica, como la inserción profesional de internacionalistas y egresados de postgrado en áreas relevantes para el desarrollo de las relaciones internacionales en Chile. El problema es que no encontré fuentes que dijeran eso. Hay una parte importante del artículo que carece por completo de referencias pero, además, entré a varias de las fuentes y me encontré con que no verificaban lo que se suponía que estaban referenciando. También encontré muchas fuentes que no nombran al Instituto ni hablan de nada relacionado con el Instituto o con fuentes que provinene directamente del Instituto, es decir, que no son independientes. Algunas fuentes hablan de la Universidad de Chile, pero no dicen nada de este Instituto. Me pareció muy promocional y por eso decidí fijarme quién o quienes lo han estado editando y me encontré con algo muy interesante: el artículo ha sido editado prácticamente por una serie de CPPs que no sé siquiera si son diferentes personas y los usuarios wikipedistas, si aparecen en algún momento entre miles de ediciones, es para hacer algún reemplazo con replacer o para revertir vandalismos. Los invito a mirar el historial porque es muy interesante:

• ISO 19600 (disc. · contr. · bloq.) cuenta creada en 2023, sus 1696 ediciones han sido todas para este artículo, en su PU decía que tenía un Título profesional de Internacionalista y grado académico de Licenciado en Estudios Internacionales de la Universidad de Chile. Actualmente como asistente ejecutivo en Viajes y Viajes Estudios Chile. Me dedico a la difusión pública de información técnica sobre el sistema institucional de relaciones internacionales, internacionalización regional y política exterior descentralizada en Chile y nos ofrecía su contacto de correo y número de teléfono. Había sido bloqueado por @Usuario:Virum Mundi por este mismo tema pero volvió a las andadas.
• Edición.PUC (disc. · contr. · bloq.) todas sus ediciones fueron para este artículo y la Facultad de Filosofía y Humanidades de la Universidad de Chile y confesó que "ingresé a wikipedia a fin de actualizar los artículos de instituto de estudios internacionales y facultad de filosofía y humanidades". Expulsado por CPP en 2021. @Usuario:Marcelo le negó el desbloqueo a Edición.PUC por su actitud en este mismo artículo y le propuso volver a solicitarlo en seis meses. En vez de eso apareció ISO 19600.
• Progressivereview137 (disc. · contr. · bloq.) se registró en diciembre de 2021 y todas sus ediciones han sido todas para este artículo.
• Meperm1tes (disc. · contr. · bloq.) cuenta creada en 2020, todas sus ediciones fueron para este artículo.
• Marq576 (disc. · contr. · bloq.) cuenta creada en 2017 que recreó el artículo. Todas sus ediciones fueron para este artículo.
• Leitap (disc. · contr. · bloq.) cuenta creada en 2009, todas sus ediciones fueron para este artículo, el cual creó pero luego fue borrado.

Todas estas cuentas aparecieron una después de que la otra hubiera sido bloqueada o desaparecido, nunca convivieron en el tiempo y entre todas han redactado completamente este artículo. Sospecho que se trata de un tema de autopromoción que ha durado demasiado en el tiempo. El artículo ahora es inmanejable. Habría que revisar exhaustivamente el artículo y eliminar todas las fuentes que no hablan del Instituto y dejar únicamente lo que es relevante. No quise tomar sola la decisión por eso lo traigo acá.
Agrego más pruebas a mi denuncia: diff, diff, diff, diff y finalmente su confesión y su confesión.

• • Estimado Jalu, el estilo de texto es similar al que puedes encontrar de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile. Ambas instituciones son fundamentales para el desarrollo del derecho y relaciones internacionales en Chile. No se trata de un artículo promocional y el trabajo destinado es de años que argumentan la solidez de la información escrita, derivada de fuentes verificables de instituciones como la Comisión Económica para América Latina. El Instituto de Estudios Internacionales es una institución académica pronta a cumplir 60 años y su aporte al desarrollo chileno es innegable, tanto en el periodo de transición a la democracia y el juicio entre Perú y Chile en La Haya. El usuario Jalu tiene un evidente sesgo localista y por tanto, no tiene juicio para evaluar artículos de otros países o regiones. Un ejemplo dr artículo de autopromocióm es el de Stephanie Alenda, no del Instituto de Estudios Internacionales. Saludos. ~2025-40016-22 (discusión) 03:49 11 dic 2025 (UTC)

• Comentario He bloqueado al denunciado por otras causas relacionadas en principio pero ajenas en origen a esta denuncia. El usuario ha cometido sabotaje al intentar eliminar dos veces deliberadamente esta denuncia para contradenunciar a la bibliotecaria Jaluj con acusaciones graves y sin fundamento de acoso. Después, tras la reversión a versión estable del articulo mencionado, me ha revertido varias veces pese a las advertencias. --Geom (discusión) 12:36 11 dic 2025 (UTC)
• Comentario el usuario bloqueado por Geom está evadiendo el bloqueo con la cuenta recién creada Usuario:Häuslïnger.
• Comentario: Permito añadir que hay un patrón numérico de tres dígitos con Jean187 y que curiosamente da a esto, con ediciones solapadas en Graneros, incluyendo subida de imágenes en Commons de varios puntos de la localidad, altamente delatable para PATO. También este diff donde el usuario ahora sancionado habla que ha colaborado por «más de 5 años», por lo que indica que una misma persona ha estado haciendo esto por varios años desde varias cuentas. Taichi 〒 20:30 11 dic 2025 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Jalu (discusión) 03:41 11 dic 2025 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Usuarios involucrados

• Changes forever (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

Hoy recibo con desagrado una serie de notificaciones de este usuario en mi página de discusión, al grado de amenazarme, ya que ayer detecté una edición deshecha por este usuario, que por cierto su conducta editorial ha ido generando un efecto bola de nieve, y hoy se ha peleado con tres usuarios distintos.

Resumo: ayer el usuario hizo esto, ya que estaba revirtiendo acciones de un usuario que estaba usando sin control herramientas de IA, y al final resultaron suficientes ediciones hechas en los últimos dos días. Yo le solicité al usuario Changes forever que por favor no deshiciera ediciones sin explicar, que la reversión en bruto y sin indicar explicaciones puede ser mal visto para el usuario al que le revierte. Curiosamente, hago una serie de ediciones extra que ni Changes forever ni el otro usuario involucrado realizaron, de hecho increíblemente ayer este usuario me agradeció por una edición.

Sin embargo, hoy en mi ausencia el usuario se ha tornado en virulento y amenazante yendo a mi página de discusión, luego a hacer esta edición con un resumen claramente provocativo y para colmo intentó blanquear su página de discusión, pero Ontzak intervinó y Changes forever comenzó a increpar contra Ontzak a este nivel y se rifó en deshacer ediciones. Luego Eddy Wardian interviene para saber qué pasa pero también Changes forever se puso a pelear con él vía deshacer ediciones.

Por cierto, el usuario intentó solicitar su eliminación de la cuenta, pero al no poder lograrlo, siguió con deshacer ediciones.

Vuelvo a repetir, mi contestación de ayer fue en marco de todo el respeto posible, como para que este usuario pasara de ayer "agradeciéndome" a hoy en acusarme falsamente de ego y comportamiento displiciente. Si el usuario revierte sin explicación, puede sonar como una imposición. Llama la atención que desde que el usuario ha comenzado a editar ha recibido avisos, puede que sea común de alguien novato, pero ya con el episodio de hoy, comienzo a dudar de las intenciones del usuario, y a qué quiere llegar con su actitud transgresora y reversora sin control. Pido que se evalué alguna medida administrativa que no entorpezca ni azuze a más usuarios, sobre todo al grupo de patrulleros. Taichi 〒 03:51 17 dic 2025 (UTC)

Comentario Añado esta contestación tras su notificación donde admite que el usuario no puede controlarse emocionalmente y ha optado por disculparse con Ontzak. Pero mi preocupación es que no es admisible que un usuario que tenga cuestiones emocionales que le impiden matenerlo calmado en un conflicto no sea un óbice para tomar medidas. El usuario admite que las acciones de los otros usuarios afectados fue correcta, por lo que no tiene asidero que yo sea vilipendiado con un comportamiento ultrajante y que me deja anodado; no es de recibo que cada vez que alguien tenga un ataque de ansiedad termine increpando y gritando a otros. Taichi 〒 20:15 17 dic 2025 (UTC)

Comentario El usuario Taichi sigue insistiendo en un punitivismo vengativo sin asumir que él fue quien inició la pelea faltándome al respeto varias veces después de que yo le tendiera la mano amablemente para dialogar, entrando en mi página de usuario con malos modos y descalificándome en un resumen de edición. Y además, lo hace utilizando el hecho de que yo me haya responsabilizado de mis actos (que se solucionaron en pocos minutos con unas pocas reversiones que yo mismo hubiera realizado después de calmarme). Eso no quiere decir que yo sea el único culpable, si no que yo he reconocido mi responsabilidad y él no ha sido capaz de hacerlo y aún continúa revolviendo el conflicto. Por cierto, si presume de llevar 20 años en wikipedia, podría dar ejemplo a quienes llevamos pocos meses. Además, está utilizando a otros usuarios, a los que posteriormente agradecí su actuación, que no han dicho nada sobre el asunto y hablando en su nombre. Si ellos no han dicho nada, él no debería meterlos continuamente en sus historias. El primero que me gritó fue él subrayando innecesariamente una advertencia, lo que la convierte en amenaza, cuando yo no había hecho nada malo, no es quien para acusar a otros de gritar, increpar y no mantener la calma. Yo en ningún momento he utilizado ninguna palabra descalificatoria hacia él, pero él hacia mí sí, y fue eso lo que desencadenó todo el conflicto. Aún así, por mi parte, admito que debí ignorarlo y cerrar el ordenador hasta haberme calmado. No guardo rencor a nadie, pero es mi culpa y asumiré sus consecuencias. Saludos. Changes forever

Usuario que lo solicita

• Taichi 〒 03:51 17 dic 2025 (UTC)

Respuesta

Jalu (discusión) 17:55 15 mar 2026 (UTC)
_{Solicitud cerrada. Este espacio está reservado a bibliotecarios; si crees que han cambiado las circunstancias del caso, por favor crea una nueva entrada.     Bibliotecarios: para añadir comentarios, por favor usar el parámetro |3=.}

Artículos

Hispanos y latinos en Nueva York y Hispanos y latinos en Maryland

Usuarios involucrados

Usuario:NoonIcarus

Asunto

Modifiqué la primera frase de ambos artículo para que refleje de forma precisa y verificable el alcance real del contenido, sustituyéndola por la siguiente redacción: (incluyendo dos referencias) Los hispanos y latinos en (estado) son residentes del estado de (estado) identificados como hispanos o latinos según el uso y las categorías socioculturales de Estados Unidos. La frase que defiende el editor es la siguiente: Los hispanos y latinos en (estado) son residentes del estado de (estado) que tienen ascendencia hispana o latina. (la misma frase para el artículo de Nueva York)

La expresión "que tienen ascendencia hispana o latina" es investigación original, ya que introduce un criterio de ascendencia que no se corresponde con las categorías censales utilizadas en las fuentes del artículo. Esta redacción presupone una base genealógica que no está definida ni respaldada por las fuentes empleadas. No se ha aportado ni una sola fuente que respalde dicha afirmación.

La redacción que aporto: Se ajusta exactamente a la naturaleza de las fuentes utilizadas (datos censales). Evita ambigüedades conceptuales entre categorías administrativas y realidades culturales o históricas. Mejora la neutralidad y la coherencia interna del artículo, de acuerdo con WP:PVN y WP:EA.

El editor, con el que ya existe un historial previo de conflictos prolongados sobre este mismo tema ha revertido el cambio (en ambos artículos) sin abrir discusión sustancial, sin aportar fuentes nuevas y sin proponer una alternativa redactada, alegando (sic): Investigacion original. Este articulo habla especificamente sobre la ascendencia latina e hispana.

Por experiencia previa en este mismo tema, esta conducta se repite de manera sistemática: reversión automática y bloqueo de cualquier intento de mejora, lo que convierte la edición en una situación de debate y desgaste innecesario. Véase debate aquí.

Motivo de la solicitud

El problema no es una discrepancia puntual de redacción, sino un patrón de edición en el que:

• Se impide el consenso.

• Se mantienen formulaciones conceptualmente imprecisas.

• Se rechazan mejoras alineadas con las propias fuentes del artículo.

Esto hace inviable resolver el asunto únicamente en la página de discusión, ya que la actuación del editor no contribuye a la construcción de consenso, al limitarse a reafirmar su postura previa.

Comentario Además, ha procedido a la colocación de plantillas de no neutralidad sobre los artículos sin aportar referencias que justifiquen su uso, y también el cuestionamiento de definiciones respaldadas por fuentes fiables (Census Bureau de EE. UU.) NoonIcarus no ha proporcionado ninguna fuente fiable que respalde su frase ni la colocación de plantillas, por lo que es una violación directa de WP:PVN y un abuso del uso de las plantillas y de generación de debate espurio.

Solicito intervención temprana de un bibliotecario para orientar la resolución de esta discrepancia editorial antes de que escale a una guerra de ediciones o a un debate sin fin, como ya viene ocurriendo en este debate

Usuario que lo solicita

Hoppedup (discusión) 09:09 19 dic 2025 (UTC)

Comentarios

Comentario Contradenuncia relacionada con el hilo "#POV-pushing, WP:DUEÑO, obstruccionismo en artículo y guerras de ediciones", donde Hoppedup vuelve a mostrar el comportamiento denunciado más arriba: la imposición de su punto de vista preferido (, ).

Estas ediciones demuestran que Hoppedup no entiende el problema en esto y que sin una intervención administrativa sólo va a continuar en artículos diferentes. --NoonIcarus (discusión) 23:51 19 dic 2025 (UTC)

Comentario

Hispano / latino

• Son categorías sociopolíticas y censales en Estados Unidos, que se basan en origen cultural, lingüístico o nacional, no en genealogía estricta.

Una persona puede ser "hispana o latina" aunque no tenga ascendencia latina en sentido histórico (por ejemplo, un afrodescendiente caribeño o un indígena andino).

• El propio U.S. Census Bureau lo define como origen, no como ascendencia biológica.

Ascendencia latina

• Es un concepto histórico-genealógico.
• Remite a descendencia de pueblos romanizados o de lenguas latinas (Roma, Iberia, Galia, etc.).
• No es una categoría censal ni administrativa en EE. UU.
• No todos los "latinos" del censo tienen ascendencia latina, y muchas personas con ascendencia latina no son "latinas" en el sentido estadounidense. En el discurso estadounidense (institucional y popular), hispanic/latino se usa de forma laxa y acaba funcionando como si significara "personas con ascendencia latina". Eso no es correcto académicamente, pero es habitual.

Aplicado a tu frase original: Los hispanos y latinos en Nueva York son residentes del estado de Nueva York que tienen ascendencia hispana o latina.

• Es válida en clave censal (origen/identificación).
• Es imprecisa si se interpreta como ascendencia histórica estricta.

Dicho esto, mis ediciones se basan en fuentes académicas y oficiales citadas en el artículo. Si se considera que alguna afirmación no está suficientemente respaldada, agradecería que se indicara qué fuente concreta la contradice o qué política se vulnera. Hoppedup (discusión) 05:25 20 dic 2025 (UTC)

Respuesta

Jalu (discusión) 17:58 15 mar 2026 (UTC)
_{Solicitud cerrada. Este espacio está reservado a bibliotecarios; si crees que han cambiado las circunstancias del caso, por favor crea una nueva entrada.     Bibliotecarios: para añadir comentarios, por favor usar el parámetro |3=.}

Asunto

• Buena tarde a quien resuelva, el día de ayer resolví esta solicitud en donde el usuario Linus Wislander señala reiteradas ediciones del usuario Patrickpedia (disc. · contr. · bloq.) que no corresponden a PBF, NSW entre otras. No las menciono por que aún están vigentes en el Tablón donde resolví. Tras ello, me encontré con que el usuario nuevamente habría deshecho las ediciones correctas dejando estos resúmenes en los que menciona una falta de ortografía y un cuadro grande es motivo de deshacer a su entender cuando no corresponde o que si no hay una referencia que afirme el jugador ya no juega, debe mantenerse su estatus activo aún sin referencia que lo avale como le señaló primeramente Linus Wislander y ratifiqué aquí dando un plazo de 48 horas para arreglarlo tras deshacer mi edición.

El día de hoy me topé con esta respuesta en donde me dicen que si pienso que las respuestas no son correctas o que no se puede discutir lo traiga aquí por lo que procedo a hacerlo señalando lo siguiente:

• Si pienso se puede discutir en las discusiones más no cuando hacen por la vía de los hechos. Patrickpedia no contesta en el artículo ni busca hacerlo, actuó de facto y dejó el artículo con faltas de ortografía que es lo que busca justificar.
• Si pienso que no somos FP, por ende, si no tenemos una sola referencia de que el jugador aún esté activo, no podemos indicarlo como tal salvo con una referencia que así lo señale que es lo que se pretende explicar.

No actuó por ser quien resolvió, no busco bloqueo ni nada, pero si que alguien le explique al usuario en que están mal sus ediciones y regresen los artículos a las ediciones que eran correctas.

• • Añado la siguiente información: retirado, retirado

Usuario que lo solicita

• Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:10 19 dic 2025 (UTC)

• Debido a incumplimientos de etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales, foreo, información personal inapropiada o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por Leonpolanco (d · c · r). Geom (discusión) 17:03 21 dic 2025 (UTC)

Leonpolanco, el "usuario en cuestión" en esta denuncia es Patrickpedia, no Linus Wislander. Si quieres hacer una denuncia contra este otro usuario, puedes hacerlo en otro hilo, pero este no es el lugar. Por favor, borra tu comentario junto con éste. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 04:29 20 dic 2025 (UTC)

• Información: El usuario Linus Wislander es un WP:PATO de Myrgax aka Skal Maker aka Farmacopea aka Verdejomunch, y probablemente se estaba proyectando cuando reportó al usuario Patrickpedia bajo el epígrafe "Vandalismo persistente durante 20 años" [sic] (él lleva al menos 12 años). Para quien pueda servir de algo la información, aquí más títeres: Categoría:Wikipedia:Títeres bloqueados de Skal Maker. strakhov (discusión) 16:45 21 dic 2025 (UTC)
  • Me gustaría saber porque la denuncia a un usuario concreto sirve para poner denuncias a otro. @Saloca:¿Todas las quejas de Patrickpedia son provocadas culpa del LTA? O esta se suma a otra más las actitudes insistentes del denunciado este año, como la que provocó la retirada del permiso de reversor o lo de las bnderitas. Lo digo para que pueda ser evaluada de un modo u otro. Saludos. --Geom (discusión) 17:03 21 dic 2025 (UTC)

Geom en este caso en específico hay dos temas; desconozco primeramente si el usuario que emitió la denuncia en el TAB es o no LTA de quien sea, sin embargo la resolución de un servidor si atiende a esa denuncia. Ahora bien, en el segundo punto independientemente al primero, lo que solicito es la intervención de un bibliotecario para explicarle a Patrickpedia que, revise que tras sus deshacer incorrectos, dejó faltas de ortografía y deja en activo a un jugador que desde hace 4 años no lo está y que hay referencias lo citan como retirado (ya las mencioné arriba) y que si van de la mano con las actitudes insistentes del denunciado este año, como la que provocó la retirada del permiso de reversor o lo de las banderitas que bien mencionas. Debe entender que somos un proyecto colaborativo y que el deshacer por la vía de la fuerza no está justificado al amparo de en sus palabras, (una falta de ortografía inexistente y un cuadro más grande). Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:02 21 dic 2025 (UTC)

Respuesta

Jalu (discusión) 18:12 15 mar 2026 (UTC)
_{Solicitud cerrada. Este espacio está reservado a bibliotecarios; si crees que han cambiado las circunstancias del caso, por favor crea una nueva entrada.     Bibliotecarios: para añadir comentarios, por favor usar el parámetro |3=.}

Usuarios involucrados

• Gustavo Arjona (disc. · contr. · bloq.)
• Gustavo Arjona Ampie (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

Como pueden notar es el mismo usuario, lastimosamente he detectado que no usa la zona de pruebas y ha preferido hacer este tipo de ediciones alterando o mezclando cosas de diferentes elecciones. También le he pillado estos cambios que me dejan extrañado y entradas generadas con inteligencia artificial. Por sus contestaciones todo indica que no está claro dónde está parado, a pesar que ya tiene año y medio editando en Wikipedia.

Usuario que lo solicita

• Taichi 〒 15:09 24 dic 2025 (UTC)

Respuesta

Jalu (discusión) 18:27 15 mar 2026 (UTC)
_{Solicitud cerrada. Este espacio está reservado a bibliotecarios; si crees que han cambiado las circunstancias del caso, por favor crea una nueva entrada.     Bibliotecarios: para añadir comentarios, por favor usar el parámetro |3=.}

Asunto.

• Es para reportar a la cuenta Paranaok (disc. · contr. · bloq.). Tengo sospechas de que se trata de Comunicacionsocial (disc. · contr. · bloq.) por WP:PATO: uso caprichoso de los {{cr}} para borrar párrafos enteros en biografías de políticos argentinos que no son peronistas, introducción de párrafos llenos de denuncias contra políticos oficialistas (que son copy paste de noticias de Página 12 o Perfil, violando los derechos de autor). Por último: mala ortografía, poco uso de mayúsculas y minúsculas y eliminación de párrafos escribiendo siempre "respeten pvn" (sic). De mínima, si no es Comunicacionsocial, que parece que lo es, con las ediciones que viene haciendo hace meses debería se expulsado (ninguna edición que hace es correcta, basta con ver que sus largos párrafos son plagios).

Usuario que lo solicita

• MinervaAustral (discusión) 23:20 31 dic 2025 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Jaluj.

RageJam 16:17 15 mar 2026 (UTC)
_{Solicitud cerrada. Este espacio está reservado a bibliotecarios; si crees que han cambiado las circunstancias del caso, por favor crea una nueva entrada.     Bibliotecarios: para añadir comentarios, por favor usar el parámetro |3=.}

Usuarios involucrados

• Aroblesm (disc. · contr. · bloq.)
• SFBB (disc. · contr. · bloq.)
• Y una retahíla de usuarios haciendo ediciones correctas (ver la PD de Aroblesm o los casos listados en las denuncias que listo abajo)

Asunto

• En Septiembre de 2025 interpuse esta denuncia contra el usuario. Tras no ser atendida en cerca de tres meses, la retiré cuando el usuario terminó bloqueado por otra denuncia mía, ya que estimé que esa advertencia iba a servir para que dejara de actuar como WP:DUEÑO de prácticamente todos los artículos sobre la contigencia en Chile. Lamentablemente no ocurrió y ha continuado actuando exactamente de la misma forma y cada vez que entra en un conflicto continúa dándole al botón hasta agotar a la contraparte y los artículos invariablemente siempre terminan en la versión que él considera correcta.
  

El caso más reciente es el artículo sobre Jose Antonio Kast en que habemos tres usuarios (Ghnmhg77, Ignacio Salgado109 y yo) que le hemos indicado que está equivocado y él sigue adelante con la suya, acusándonos de vandalismo (Ghnmhg77 terminó bloqueado y a mí me denunció por VEC - ver acá enlace permanente). Obviamente (como ya es habitual cada vez que me topo con él) he desistido de seguir editando el artículo y dejaba que haga lo que estime pertinente.
Reconozco que el usuario realiza una tremenda labor contra el vandalismo (la enorme mayoría de sus ediciones son correctas), pero quién decide qué es vandalismo es él, y vandalismo es todo lo que él no considera correcto. Y en función de lo anterior al parecer tiene licencia para revertir (indefinidamente) todo lo que no le parece (ya que sería vandalismo).
Y sí, lo he denunciado 4 veces en los últimos 4 meses, pero sólo una vez se tomo acción (por violación a 3R), y el comportamiento base, sigue absolutamente inalterable. Quiero dejar absolutamente claro que esto en ningún caso es un seguimiento y que intento consistentemente evitar al usuario. Pero es imposible. El usuario vigila prácticamente todos los artículos de la contigencia chilena y llevo literalmente años chocando con él y dejándole hacer por cansancio. En septiembre después de observar nuevamente como usuarios nuevos terminaban bloqueados (y también en base a mi propio hastío; al parecer la única forma de bypassear sus "bloqueos" es ir al café y que lleguen más usuarios a contradecirlo), decidí tomar el toro por las astas y comenzar denunciar.
Nuevamente: el aporte que hace es invaluable, pero también causa un enorme daño. Yo y otros usuario experminentados lo deja(ba)mos hacer, asumiendo que no valía la pena el conflicto, pero la cantidad de usuarios nuevos que terminan bloqueados (haciendo ediciones absolutamente correctas) y que dejan de seguir editando por hastío es un daño permanente al pool de editores. Y esto dejando de lado la gran cantidad de artículos que quedan en estados incorrectos, simplemente porque él decide que es así.
Se necesita acá una intervención importante de los sysop, para reconducir el accionar del usuario. SFBB (discusión) 15:56 11 ene 2026 (UTC)(firmo de nuevo porque había hecho la mrca mal y si no, no salta la notificación)

Usuario que lo solicita

• --SFBB (discusión) 15:49 11 ene 2026 (UTC)

Comentario

Tercio en este reporte pero notifico de esto que puede influir en lo que se ha descrito aquí. Taichi 〒 02:12 12 ene 2026 (UTC)

Comentario: Primero que nada agradecer a Taichi por ver lo que era evidente. Ahora voy al grano de la denuncia. En los últimos cuarto meses siento una persecución de SFBB hacia mi persona. Cuestiona cada una de mis ediciones si no se cuadran con sus gustos personales en como deben ser los artículos. Todo comenzó en Estallido social con posturas indiscriminadas de plantillas de no neutralidad y artículo deficiente, según sus propios criterios. Como no estuve de acuerdo porque era un evidente plantillismo lo revertí en varias ocasiones. El asunto escalo ala PD del artículo en donde no dudo en desacreditarme para forzar a que el artículo se reescribiera totalmente a como el quería. Incluso tuvo encuentros con Mar del Sur qué también se oponía a lo que SFBB quería hacer con el artículo. Tras este episodio siento que el usuario me persigue por Wikipedia para provocar conflicto artificialmente. Es más me pone denuncias qué no han llegado a ningún puerto porque el mismo las retira si no se la resuelven en plazo breve. Aquí hay normas y SFBB al parecer no las está respetando, le dejo este y otros mensajes a un usuario por utilizar Replacer y a SFBB simplemente no le pareció. En mi caso concreto siento que SFBB no respeta los consensos alcanzados en el tiempo y trata de imponer su forma en los artículos. Se ofusca con facilidad y decide, textual, mandar todo a la porra si no se hace lo que el quiere. En definitiva su denuncia solo busca empaña mi labor en Wikipedia por tener una visión diferente en los artículos. Tampoco es tan así de que vigilo todo lo referente a artículos chilenos. Vigilo solo 390 artículos y la mayoría son relacionados al transporte público, sumados los de más alto vandalismo en el tiempo. También es calumnioso acusarse de adueñarme de los artículos pues no es así. Espero esto se resuelva de la mejor manera posible. --Aroblesm (discusión) 03:52 12 ene 2026 (UTC)

No voy a entrar a responder las acusaciones de Aroblesm ni entrar en sus intentos de llevarme al barro (y todo el mundo sabe que yo - aunque deslenguado y duro - siempre busco y respeto consensos), porque sólo revisando su PD es clarísimo que esto no es un conflicto entre yo y él, sino que entre él y docenas de usuarios. Yo meramente he sido quien ha vocalizado un gran problema.

Quiero agregar como referencia que el conflicto en José Antonio Kast ha escalado (se ha sumado un quinto usuario indicándole que está equivocado), tal como se puede constatar en esta denuncia (lo dejo acá meramente como info adicional, ya que sospecho esa denuncia será resuelta más rápidamente y que la resolución a ella será más acotada) SFBB (discusión) 11:38 12 ene 2026 (UTC)

• Comentario: Añado que se confirmó que Ghnmhg77 es el enésimo títere del LTA NistelrooySMG, siendo el único anómalo en la disputa. Favor tener en cuenta que todas las acciones del LTA son de antaño, llegando a los 5 años si tomamos en cuenta los títeres que ha usado en guerras de ediciones contra de varios usuarios de Wikipedia, incluyendo a Aroblesm. Taichi 〒 04:50 17 ene 2026 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Motivo

• Este usuario tiene una larga trayectoria de conflictos con la comunidad: malas contestaciones, guerras de ediciones y constantes polémicas, además de haber sido bloqueado en varias ocasiones. Basta con ver su página de discusión, los continuos problemas que genera. Mi caso particular no es por sus constantes problemas, sino por su actitud agresiva llena de ataques personales contra mí: como juzgando la calidad de mis ediciones y de mis fotografías, una actitud chulesca y agresiva en mi propia página de discusión, donde reconoce incluso revanchismo hacia mi, por cosas ocurridas en el pasado, un constante stalkeo de mi actividad, editando rápidamente en artículos que he editado hace poco, o incluso recién creados por mí como [Marchal]. Por último el uso de información mía personal para realizar ataques contra mi persona, llegando a hacer suposiciones sobre planteamientos políticos que no he puesto de manifiesto en el proyecto, o utilizando información mía obtenida en buscadores de Internet para atacarme dentro del proyecto, produciéndome mucha incomodidad fundamentalmente este último punto. Por ello pido el bloqueo permanente de este usuario en Wikipedia.

Comentario Yo no tengo absolutamente nada en contra de este usuario. El aviso es consecuencia de haberle escrito en su página de discusión pidiéndole alguna explicación sobre la referencia que ha eliminado en el artículo de Pradollano, después de que ayer eliminase el país en el que está esa localidad.

En el mensaje le digo que intenta "llamar mi atención" y "me provoca" (esa es la agresividad de la que habla) porque el 10/01/26 a las 11:09h edité el artículo de Alamedilla y a las 22:15h lo editó él; el 13/01/26 a las 00:02h edité el artículo de Pradollano y a las 09:04h lo editó él.

Eso después de que el 9 de enero me denunciase por poner la plantilla de "Sin relevancia aparente" en el artículo recreado por él de Nación Andaluza. Una denuncia que fue archivada.

Si cometí algún error en el pasado, ya pagué por ello. Traer a colación bloqueos del pasado es simplemente Wp:NAP. Yo a el ni lo he atacado, ni le sigo ni tengo nada en contra suya. Sí tenemos artículos en seguimiento conjuntamente, de ahí que hayamos coincidido.

Por último, yo no sé de qué información personal habla, cuando no he afirmado absolutamente nada ni conozco nada de su vida. Solo sé de él lo que edita en Wikipedia y en Commons. Datos absolutamente públicos; no sé a qué viene ese comentario.

Querer que me bloqueen de por vida por haberle puesto una plantilla en un artículo que él mismo recreó, tras ser eliminado hasta en 7 ocasiones, está demás. Ya le dijeron hace cinco días que no y le llamaron la atención por eliminar la plantilla. Lopezsuarez (discusión) 17:37 14 ene 2026 (UTC)

Comentario Importante señalar que hace unos días le tendí la mano para intentar solucionar entre nosotros las diferencias, obteniendo el silencio por respuesta. Lopezsuarez (discusión) 18:16 14 ene 2026 (UTC)

Comentario Literalmente aquí dices «¿Y por qué quieres eliminar que es una localidad española? ¿Tampoco te gusta España? ¿En el PACMA de Almería son nacionalistas independentistas? ¿O eso solo pasa en Nación Andaluza?», por lo que me estás adjudicando unos ideales y posicionamientos políticos de ámbito privado simplemente para atacarme y denostar el trabajo realizado,y que yo no me he encargado de publicar dentro del proyecto. Más ataque personal y agresivo no puede ser, que uniendo a todo lo expuesto arriba, se te retrata claramente. Urci dream (Habla conmigo) 21:48 14 ene 2026 (UTC)

Comentario Porque literalmente aquí quitas el país del artículo. Lo recupero. Y lo vuelves a quitar. Y todavía ni siquiera has explicado por qué lo quitaste. La pregunta, más irónica que seria, va porque justamente hace unas semanas recreaste el artículo de Nación Andaluza, tras haber sido borrado 7 veces. No es ningún ataque personal, de hecho ni siquiera digo que tú formes parte de ninguna formación, sólo lo pregunto irónicamente. Lo del PACMA es por las 415 ediciones que has hecho en el artículo de esa formación. ¿Ataque personal y agresivo? Por favor... Lopezsuarez (discusión) 22:04 14 ene 2026 (UTC)

¿Perdona? ¿PACMA Almería? ¿Eso está relacionado con haber editado en un artículo? Eso va con segundas de información que no viene en el proyecto. Y es uso de una información privada para atacarme aquí, es muy grave. Urci dream (Habla conmigo) 22:33 14 ene 2026 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Urci dream (Habla conmigo) 16:10 14 ene 2026 (UTC)

Respuesta

Jalu (discusión) 18:41 15 mar 2026 (UTC)
_{Solicitud cerrada. Este espacio está reservado a bibliotecarios; si crees que han cambiado las circunstancias del caso, por favor crea una nueva entrada.     Bibliotecarios: para añadir comentarios, por favor usar el parámetro |3=.}

Asunto

Por poner en antecedentes, hace unos días el usuario Urci dream (disc. · contr. · bloq.) cursó una denuncia contra el usuario Lopezsuarez (disc. · contr. · bloq.), entre otras cosas, por el carácter conflictivo de sus ediciones y su proceder. Actualmente el usuario está bloqueado por una bibliotecaria para evitar que pueda hacer traslados, entre otras cosas por los continuados conflictos que generaba. Hace casi tres meses el usuario Strakhov (disc. · contr. · bloq.) interpuso otra denuncia contra Lopezsuarez por la conflictividad de su proceder y de sus ediciones en relación a la temática Andalucía. De aquella denuncia, que se saldó con un compromiso, recupero este comentario de Strakhov. También recupero este comentario del usuario Leoncastro (disc. · contr. · bloq.), que decía: «personalmente prefiero que el compromiso se selle con una firme advertencia al denunciado, para que su compromiso no acabe en saco roto y futura sanción».

Eso fue en el mes de octubre de 2025 y lo cierto es que Lopezsuarez no tardó en volver a las andadas con los conflictos por su mala costumbre de patrimonializar los artículos relacionados con Andalucía oriental, que los considera un autentico feudo personal donde solo él tiene la última palabra. Cito el caso de Poblado de Minas del Marquesado, donde (con la supuesta premisa de ampliar el artículo) se dedicó a hacer y deshacer todo lo que le vino en gana. De ahí salió un conflicto editorial y una bronca en la página de discusión, en la que intentó imponer sus trece, de moldear el artículo a su gusto y echar atrás todo lo que no le gusta. Porque básicamente, viene a ser el proceder que tiene. Véase la denuncia citada del usuario Strakhov, donde se describe su modus operandi.

Hoy he editado varios artículos de localidades andaluzas y, como en ocasiones pasadas, tiempo le ha faltado al usuario Lopezsuarez para salir al paso y echar atrás lo que le ha venido en gana, al punto de sabotear mis ediciones. Lo ha deshecho sin dar ninguna explicación. Sirva también de ejemplo lo ocurrido en otro artículo, que no aporta absolutamente, más allá de deshacer mi edición anterior y contribuir a dejar las cosas tal y como a Lopezsuarez le gustan, patrimonializando los artículos hasta estos extremos. Editar así se vuelve algo muy complicado y tóxico. Le he advertido al usuario de que no escalara las cosas, habiendo ya una denuncia contra él en el TAB. Lejos de desescalar, el proceder que ha tenido ha sido de, como reza la máxima, "la mejor defensa es un buen ataque" (1).

A modo de conclusión, no puede ser que a estas alturas sigamos todavía con que los artículos de una región geográfica (Andalucía oriental) sean un feudo personal de un usuario (Lopezuarez). Y que con el paso de los años se hayan patrimonializado hasta el punto en el cual, en muchos artículos impera un formato impuesto por el usuario, y todo lo que sea modificar "sus cosas", es fuente de conflictos. O, peor aún, que se considere una autoridad que tiene la última palabra sobre lo que se hace allí.

Comentario Estoy sencillamente alucinando con esto. O sea, hoy te dedicas a editar varios artículos en los que modificas lo que ves conveniente y, entre otras cosas, los encabezados quitando lo que te viene en gana. Yo mantengo el 90% (sino más) de tus modificaciones y recupero cuatro cosas en las que no estoy de acuerdo. Me reviertes, las recupero y me vuelves a revertir creando un conflicto donde no lo había. Me amenazas en los resúmenes de edición y cometes WP:3R (tú, yo no). ¿Y ahora vienes con esto?

Yo no digo que en el pasado no diese problemas, pero por todo aquello ya fui juzgado y pagué mi sanción. Sólo me dedico a ampliar artículos, crearlos y en el último año a ilustrarlos (recorriendo pueblos para fotografiar lo más destacado y subirlo a Commons). Mencionas el compromiso con Leoncastro y Strakhov, el cual he cumplido a rajatabla: todos los municipios de Granada tienen ya "Andalucía", y todas las localidades también. Lo he puesto yo, una a una. Las decenas de artículos que he creado, todos tienen a su comunidad autónoma. Todos. Es evidente que en lo personal no he tenido buena relación con una serie de personas, pero esto ya roza el acoso, el querer acabar conmigo a toda costa.

Resumo: no me merezco esta situación, no he cometido WP:3R contigo ni con nadie, no te he acosado a ti ni a nadie, no he saboteado absolutamente nada, los artículos que tengo en seguimiento son editados cada día por muchas personas que corrijen o amplían, y yo no los revierto. Véase por ejemplo Mojácar, San Luis (Baleares) o Cúllar Vega. Esto ha llegado a un punto en el que se me quitan las ganas de todo. Lopezsuarez (discusión) 23:42 16 ene 2026 (UTC)

• Comento por mención de ambos usuarios. Por favor, Lopezsuarez, córtala un poco. Te dieron la oportunidad de seguir en el proyecto adoptando un perfil bajo pero decidiste seguir editando como siempre y empezar a iniciar denuncias y contradenuncias y encararte contra todo quisqui que no te da la razón o con quien tienes un grudge y eso te puede hacer backfire:

vs Urci_dream (09-01-2026)

vs Cocolacoste (11-01-2026)

vs Rastamby (I)+Rastamby (II)/Rastamby (-) (13-01-2026).

vs CFA1877 (I) (16-01-2026), CFA1877 (II) (16-01-2026), CFA1877 (III) (17-01-2026)

La vorágine de denuncias, querellas y conflictos se ha descontrolado completamente. Tras lo visto estos días estoy arrepentido de hace unos meses haber puesto mi granito de arena en dar otra oportunidad más a Lopezsuarez. Y por favor (y esto va por todos), cuando se hagan reportes, taparse un poco con lo de hacer pings selectivos a usuarios. Este reporte (donde se llega a introducir la plantilla {{u}} dentro de presuntas citas textuales de correos privados (?!) y este otro (donde se hace ping interesadamente a 10 cuentas de usuario que presuntamente te han dado la razón pero evitas mencionar a los que no lo han hecho) ya rozan lo tragicómico. Léanse: Wikipedia:Proselitismo y en:Forum shopping and admin shopping. Lo siento por todos los buenos editores y compañeros mencionados arriba que están teniendo que aguantar esta situación. Si alguien tuviera algo que decirme por favor que lo haga en mi discusión y no aquí, estaría bien no alargar más esto y que no me mencionen más. Gracias por adelantado. strakhov (discusión) 09:28 17 ene 2026 (UTC)

Comentario Todo eso ha sido en la última semana. No puedo decir lo que pienso, porque no lo puedo demostrar, pero dudo que sea casualidad. Yo sólo me estoy defendiendo. No he saboteado absolutamente nada, no he participado en ninguna guerra de edición, no he acosado a nadie y simplemente me he defendido. Pero reconozco que estoy hartísimo de esta situación. Esto no es un trabajo sino una afición, y yo ya tiro la toalla. Lopezsuarez (discusión) 11:22 17 ene 2026 (UTC)

Usuario que lo solicita

• CFA1877 (discusión) 23:16 16 ene 2026 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Asunto

Buenos días.

El usuario Manuchansu vuelve a evadir las responsabilidades impuestas por los bibliotecarios de Wikipedia, bajo otra cuenta títere, CFA1877. Ruego que se bloquee "para siempre" la cuenta de usuario CFA1877 y por extensión la de Manuchansu, al haber abusado de dos títeres, ya que previamente hizo lo mismo con la cuenta de usuario Tabarnia.

La resolución a aplicar sobre Manuchansu es esta, que el usuario elude con cuentas títere, y fue impuesta tras lanzar el usuario graves acusaciones contra otros bibliotecarios.

Mi denuncia contra su títere Tabarnia se puede ver aquí.

Ahora, Manuchansu está de vuelta (hace ya unos años) bajo el nombre CFA1877. Y la prueba del pato es muy parecida a la que aplicó con Tabarnia, a saber:

1. Mientras que Manuchansu dejó de contribuir en esWP un 14 de septiembre de 2018, Tabarnia comenzó a hacerlo el día 30 del mismo mes y año. Tabarnia es bloqueado y registra su última edición un día de abril de 2019, y CFA1877 se registra el 29 de octubre del mismo año. Además, el promedio de ediciones de Manuchansu y CFA1877 es bastante aproximado.

2. Además, la evidente similaridad a la hora de redactar, y los artículos trabajados no dejan lugar a dudas, llegando a emplear las mismas referencias bibliográficas, como ya hiciese con Tabarnia. Por ejemplo, en Línea Córdoba-Almorchón, CFA1877 continúa el trabajo iniciado por Manuchansu, empleando bibliografía de Manu. CFA1877, en el artículo Compañía del Ferrocarril de Zafra a Huelva, emplea el libro de Fco Wais (1977), que fue aportado por Manuchansu. Ese libro se emplea en otros artículos como Línea Córdoba-Málaga. CFA1877 crea artículos de idéntica factura a los de Manuchansu, como por ejemplo Antigua estación de Málaga o Estación de Gobantes con bibliografía que Manuchansu empleaba en sus artículos del tema. Otro ejemplo: en el artículo Ferrocarril de Peñarroya a Puertollano y Fuente del Arco, CFA1877 emplea la fuente "Común (1988)", aportada por Manuchansu. CFA1877 completa también el trabajo iniciado por Manuchansu en Ferrocarril de los cuarenta días y mantiene supervisión sobre un artículo de Manuchansu y su previo títere, Tabarnia, Fumimaro Konoe

Por lo anterior, Manuchansu y su títere CFA1877 deben ser bloqueados "para siempre". Las acusaciones lanzadas en julio de 2018 contra dos bibliotecarios de Wikipedia, donde insinuaba que intencionadamente aplicaron resoluciones y tomaron decisiones injustas, son graves y fueron sancionadas por un bibliotecario, como se aprecia en el enlace arriba. La reincidencia en la evasión de responsabilidad, junto con el historial de bloqueos y las acusaciones lanzadas son mérito más que suficiente.

Saludos.

Comentario A ver. Creo que hay mejores argumentos que aportar para apoyar la prueba del pato que coincidencias de bibliografía sobre ferrocarriles disponible en cualquier biblioteca especializada, pero viniendo de ti, y con el historial que tienes, tampoco se puede esperar mucho más. Mucho texto te has marcado para algo tan burdo. Por cierto, es rotundamente falso que yo tenga en seguimiento el artículo de Fumimaro Konoe, como afirma el denunciante. Pero puestos a mentir y difamar, se ve que algunos tienen barra libre.

Yo no he evadido responsabilidades de ningún tipo. La cuenta CFA1877 se ha dedicado a contribuir a crear artículos, mejorar otros textos y corregir otros textos. Ni un solo bloqueo se le ha impuesto desde que se creó esta cuenta en 2019. Y si comparamos, a diferencia de ti, que tu labor como bibliotecario hace tiempo que es mínima y que está visto para qué fines honorables usas tus atribuciones. Y también como usuario. Solo en el año 2025 apenas si llegaste a 200 ediciones. Ya ni siquiera creas artículos. Y ahora, mágicamente, sales de tu letargo y haces acto de presencia con un asunto de hace una década que no había sido motivo de conflicto.

Más allá de una burda vendetta con diez años de retraso, planteas cepillarte una cuenta que ha creado cerca de 1000 artículos y aportado otras mejoras...cuando tú aquí ya casi no haces casi nada. Salvo hacerle el trabajo sucio a otros, por lo que se ve. Y ya lo que denota el rencor, y el evidente conflicto de interés que te traes, es que vengas expresamente con la idea de cepillarte una cuenta que lleva absolutamente inactiva desde hace casi una década. Que a mi me da igual, esa no es mi cuenta, pero dice mucho de los motivos reales que hay tras tu denuncia.

Hago notar, también, el proceder pretendidamente serio del denunciante: de venir a mi página de discusión a felicitarme por mis artículos, para en realidad acabar ejecutando en el TAB una suerte de Vendetta a cuenta de otros. Lo de venir a mofarse de mi es una cosa más propia de un troll que de un bibliotecario, y es otra prueba más del proceder de HansTopo. CFA1877 (discusión) 23:45 16 feb 2026 (UTC)

Comentario Para quien "conociese" a Manuchansu, o quien quiera revisar su forma de interactuar con otros, este comentario añade bastante a WP:PATO. Hans Topo1993 08:52 17 feb 2026 (UTC)

Comentario Sin ánimo de entrar en disputas ni dar cancha a los insultos y acusaciones de Manu, quiero destacar el uso de la tercera persona para hablar de CFA "la cuenta CFA1877 se ha dedicado...", y apuntar que no hay vendetta ni mofa alguna, sino solamente ánimo de hacer cumplir las políticas. Porque son ciertas las diferencias entre Manu y yo que él resalta, pero la diferencia más importante es que yo no violo políticas ni acuso gravemente a otros usuarios. Nótese que las acusaciones por las que Manuchansu decidió comenzar a usar títeres incluían las de sabotaje y participación de bibliotecarios en tomas de decisiones injustas a sabiendas, con fines de perjudicar a usuarios particulares. El abuso de múltiples cuentas, el agravio y la evasión de responsabilidad deben ser sancionados. Saludos. Hans Topo1993 13:50 19 feb 2026 (UTC)

Comentario Ya que has lanzado la piedra de una forma tan burda, ahora no escondas la mano. Lo que has hecho es una mofa descarada y de mal gusto impropia de un bibliotecario. Le quieres dar un aire serio a esta denuncia, y tú mismo te pretendes dar una seriedad de la que careces; a los hechos me remito, pues tus formas te pierden. Eso no es nuevo, ni es la primera vez, pero eso no me compete a mi, si no a los bibliotecarios que no te cantan las cuarenta o a la comunidad de usuarios de es:wiki que no ha valorado abrirte una RECAB. Motivos no faltan.

Luego está lo que he señalado de que tienes una manifiesta inactividad como bibliotecario desde hace tiempo. Eso per se no es algo malo, pues Wikipedia no es una obligación. Pero lo que sí es cuestionable es que te acuerdes que eres bibliotecario de forma ocasional, para lo que te interesa. Otros bibliotecarios sí que tienen un papel activo y desde luego actúan con más seriedad que tú. A tu historial de los últimos años me remito, pero que sean otros los que te pongan en tu lugar (los que realmente pueden hacerlo).

Has puesto en esta denuncia varias mentiras manifiestas, que yo mismo he señalado y que se pueden comprobar. Es algo impropio de un bibliotecario hacer una denuncia en la que incluyes varias acusaciones falsas, o presentando analogías cogidas con papel de fumar que valen para mi como para otros usuarios. Hay otros usuarios que han editado sobre ferrocarriles españoles y, según tu manida analogía, al inspirarse en artículos antiguos (o hacer copy+paste de artículos antiguos) esos usuarios tendrían que ser títeres por esa regla de tres. Yo, por cierto, me basé en artículos que creó el usuario @Bernard:, el primero que dio un gran impulso al tema ferroviario en es:wiki.

En el fondo la finalidad de todo esto es bastante simple, y si haces la denuncia creyendo tener esto ya conseguido de antemano, supongo que las formas no importan lo más mínimo. No es mi impresión, es lo que tú mismo estás mostrando sin cortarte nada.

Y sí, no tengo ningún problema en señalar que esto es una vendetta. A cuenta de qué me vienes a mi desenterrando una historia enterrada de hace 7 años. Eres una persona que roza la inactividad, y ahora, siete años después, mágicamente vienes con esta historia. Y además, haces un relato de aquella historia que ni se ajusta a lo que aparece en los enlaces que adjuntas. No es ya lo que reza el dicho castellano de "oyes campanas y no sabes donde", da la sensación de que te han dictado (y mal) lo que tienes que decir. Tú, desde luego, ni te has molestado en documentarte a la hora de hacer la denuncia más allá de una serie de lugares comunes.

Y yo remarco, que te quieres cepillar gustosamente una cuenta que es activa creando artículos, combatiendo el vandalismo o corrigiendo textos, que no tiene ni un solo bloqueo. Que más allá de un ánimo destructivo y vengativo, no queda muy claro qué es lo que buscas. Porque mucho aludir a las políticas, a las normas y al respecto, pero está visto que eso no va contigo, ni por activa ni por pasiva. No es una acusación gratuita, en esta denuncia y todo lo que rodea a ella tú mismo te pones en evidencia. Si quieres darte el gustazo de echarme porque sí, porque te da la gana (o porque lo has apalabrado con otros), hazlo sin tantas monsergas ni llegar al grado de mofarte de mi. Y si quieres reabrir una historia del pasado, hazlo, pero presenta todos los hechos y no una selección interesada de hechos. CFA1877 (discusión) 15:07 19 feb 2026 (UTC)

Comentario Qué bien se sabe la historia de Manuchansu esta cuenta, y cómo confunde la primera y tercera persona. Pruebas sobran. Ruego se apliquen las resoluciones y políticas. Saludos. Hans Topo1993 17:40 19 feb 2026 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Hans Topo1993 18:42 16 feb 2026 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Asunto

Añadir volcanodiscovery.com ya que es un sitio que mezcla información de volcanes y sismos pero con fines turísticos y promocionales. No es una fuente académica o institucional sobre actividades sísmicas, y estaba volviéndose en supuesta fuente para artículos de terremotos.

Usuario que lo solicita

• Taichi 〒 00:54 25 feb 2026 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Usuario:ArchivoSur/Taller (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Claudio Del Pup (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Artículo biográfico completo, con referencias verificables e independientes y fotografía disponible en Wikimedia Commons con licencia libre. El contenido ya no es un borrador y está listo para su traslado al espacio principal.

Usuario que lo solicita

Firmado: ArchivoSur (discusión) 01:22 27 feb 2026 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Asunto

Hola. Solicito cordialmente el traslado de mi taller Usuario:Rommys22/Taller/Rafael Alberto Bulacio al espacio principal. Se trata de la biografía de un ex-intendente y ex-diputado nacional de Tucumán. El artículo cuenta con referencias de fuentes oficiales (Senado de la Nación y Legislatura) y prensa regional (La Gaceta). No puedo realizar el traslado personalmente por no contar con las 50 ediciones mínimas requeridas. Muchas gracias. Rommys22 (discusión) 06:20 2 mar 2026 (UTC)

Actualización 11 de marzo: Sigo atenta al traslado. El artículo ya tiene la imagen validada por VRT (Ticket #2026030210010369), todas las categorías y las referencias corregidas. Muchas gracias. ~~~~

Usuario que lo solicita

• Rommys22 (discusión) 06:20 2 mar 2026 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Usuarios involucrados

• Umapanama (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

Esta cuenta lleva de hace meses dejando contenidos promocionales en el entorno diplomático (puede ser alguna cuenta corporativa), pero en las últimas horas se ha desbocado en generar textos con inteligencia artificial, vulnerando WP:NOIA.

Usuario que lo solicita

• Taichi 〒 16:29 3 mar 2026 (UTC)

Comentarios

• Hola Taichi, soy la persona que estás denunciando y estoy intentando subir perfiles de mujeres panameñas al wikipedia y actualizando perfiles y me los borras. A pesar de que solicité, querido Taichi, tu apoyo ya que soy nivel novata para que no sea borrado mis aportes.— El comentario anterior sin firmar es obra de Umapanama (disc. • contribs • bloq). 17:21 3 mar 2026

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Asunto

Posible uso de IA por Isaac Ashkenazi (disc. · contr. · bloq.)

• Las ediciones de este usuario parecen hechas con IA: en dos casos las referencias aportadas o no justifican el texto o contienen alucinaciones. En otros casos no soy capaz de verificarlo, porque son libros a los que no tengo acceso o webs en las que la información no es evidente a primera vista. Por otro lado, la redacción de las líneas de edición es muy prolija en temas completamente alejados unos de otros, parecen ser de una persona especializada en todos y cada uno esos temas, lo que no es nada habitual. Nueve ediciones complejas en tres horas, en temas tan dispares, no es tampoco habitual. He revertido solo un par de ellas (dif. y dif.)

Usuario que lo solicita

• PePeEfe (discusión) 09:22 5 mar 2026 (UTC)

Respuesta

 νιяυм ‹мυη∂ι›  08:55 18 mar 2026 (UTC)
_{Solicitud cerrada. Este espacio está reservado a bibliotecarios; si crees que han cambiado las circunstancias del caso, por favor crea una nueva entrada.     Bibliotecarios: para añadir comentarios, por favor usar el parámetro |3=.}

Asunto

• El artículo Fuente de Petróleos (Ciudad de México) es una copia directa de un artículo escrito en 1988. Con el paso del tiempo se han hecho modificaciones y algunas frases han sido cambiadas pero la edición original es copia de ese texto (salvo las referencias).

Usuario que lo solicita

• Tbhotch.^™ 21:17 7 mar 2026 (UTC)

Respuesta

 Hecho, es increíble que nadie vio ese plagio después de 10 años. Todo era calca de la revista que está protegida por copyright.

RageJam 03:34 12 mar 2026 (UTC)
_{Solicitud cerrada. Este espacio está reservado a bibliotecarios; si crees que han cambiado las circunstancias del caso, por favor crea una nueva entrada.     Bibliotecarios: para añadir comentarios, por favor usar el parámetro |3=.}

Usuarios

• HJGN2 (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

Pido que se tome alguna medida con la cuenta mencionada arriba por ser posible títere del LTA Mmoreno25, explico por partes:

• La cuenta se registró inicialmente en Commons el año pasado con varias subidas de imágenes, pero el usuario evitaba entrar a la Wikipedia en español. Por esa razón se solicitó allá una SVU. La verificación dio una relación posible con el LTA el 12 de julio.
• Dada esa situación, la cuenta fue bloqueada en Commons y posteriormente en Wikiviajes en español (en septiembre).
• Eso motivó al usuario a entrar a la Wikipedia en español finalmente el 19 de julio a reclamar el bloqueo ante el administrador Bedivere.

Desde esa fecha, la cuenta ha estado editando sin ningún impedimento a pesar que no ha explicado ni apelado sus bloqueos en otros proyectos, lo que lo hace más sospechoso ante la situación.

Usuario que lo solicita

• Taichi 〒 19:37 8 mar 2026 (UTC)

Respuesta

 Hecho

Geom (discusión) 19:00 13 mar 2026 (UTC)
_{Solicitud cerrada. Este espacio está reservado a bibliotecarios; si crees que han cambiado las circunstancias del caso, por favor crea una nueva entrada.     Bibliotecarios: para añadir comentarios, por favor usar el parámetro |3=.}

Solicito intervención de un bibliotecario respecto al artículo Xavier Badia, marcado para borrado rápido (G3 / WP:CDI) por Ontzak (disc. · contr. · bloq.).

Declaro conflicto de interés con el tema y no editaré más el contenido. He dejado explicación en la discusión del artículo solicitando que, si se considera problemático por CDI/forma de creación, se traslade a mi taller (Usuario:UrbanMetrics/Borrador) para revisión por editores sin conflicto, en lugar de borrado rápido.

Enlace a la discusión: Discusión:Xavier Badia.

Gracias. UrbanMetrics (discusión) 15:06 9 mar 2026 (UTC)

Añado (aclaración): el criterio G3 se aplica a páginas claramente promocionales. Cuando hay duda, suele usarse la plantilla de mantenimiento “promocional” y dar margen para justificar/mejorar. Por ello reitero mi solicitud: retirar el borrado rápido o, alternativamente, trasladar el contenido a mi taller (Usuario:UrbanMetrics/Borrador) para revisión por terceros, dado mi conflicto de interés.

UrbanMetrics (discusión) 15:26 9 mar 2026 (UTC)

 No, sin relevancia y WP:NEUC.

--Jalu (discusión) 01:42 12 mar 2026 (UTC)
_{Solicitud cerrada. Este espacio está reservado a bibliotecarios; si crees que han cambiado las circunstancias del caso, por favor crea una nueva entrada.     Bibliotecarios: para añadir comentarios, por favor usar el parámetro |3=.}

Asunto

• Traslado de artículo. Conflicto de Irán de 2026 >> Guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán

Motivo

En Discusión:Conflicto_de_Irán_de_2026#Traslado_de_artículo se alcanzó consenso para un nuevo nombre más adecuado pero cuando el usuario Hispalois (disc. · contr. · bloq.) se disponía al traslado se dio cuenta de que no podía por falta de permisos.

Usuario que lo solicita

• Serg!o (discusión) 11:03 12 mar 2026 (UTC)

Respuesta

Traslado realizado, gracias por el aviso. sasha 19:20 12 mar 2026 (UTC)

• Por favor trasladar las siguientes páginas

Solicito el traslado de la página que desarrollé en mi taller de usuario al espacio principal de artículos.

Página actual: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Guilllecarranzar84/Taller

Título solicitado: Pablo Giesenow

Se trata de una biografía con referencias periodísticas y fuentes verificables. El contenido fue desarrollado previamente en mi taller para cumplir con las políticas de Wikipedia.

Muchas gracias. Guilllecarranzar84 (discusión) 14:53 12 mar 2026 (UTC)

Motivo

• Por favor indicar el motivo: me equivoque el publicar y quedó el nombre d emi taller

Usuario que lo solicita

Firmado: Guillermo Carranza

Respuesta

 No, el artículo fue borrado y estás evitando mencionarlo; es por eso que lo creaste con "un error".

--Marcelo (Mensajes aquí) 18:23 12 mar 2026 (UTC)
_{Solicitud cerrada. Este espacio está reservado a bibliotecarios; si crees que han cambiado las circunstancias del caso, por favor crea una nueva entrada.     Bibliotecarios: para añadir comentarios, por favor usar el parámetro |3=.}

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Jamal Khashoggi (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Yamal Jashogyi (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Revertir traslado unilateral por usuario que forzó que el título anterior no pudiera editarse

Usuario que lo solicita

Firmado: Bankster (discusión) 18:07 14 mar 2026 (UTC)

Respuesta

 Hecho, voy a pedirte Serg!o que evites estos traslados sin consensuar, sería penoso que se te imponga un bloqueo, dado a tu antigüedad en el proyecto.

RageJam 03:44 15 mar 2026 (UTC)
_{Solicitud cerrada. Este espacio está reservado a bibliotecarios; si crees que han cambiado las circunstancias del caso, por favor crea una nueva entrada.     Bibliotecarios: para añadir comentarios, por favor usar el parámetro |3=.}

Hola.

Solicito el traslado del artículo «Mario Alberto Domínguez Alquicira» desde mi taller de usuario al espacio principal.

El artículo se encuentra actualmente en: Usuario:SombrasDeTinta/Taller

El contenido está redactado con tono enciclopédico y cuenta con fuentes fiables, independientes y verificables (prensa nacional, medios culturales y radio).

Agradezco si algún bibliotecario puede revisar el traslado.

Muchas gracias. SombrasDeTinta (discusión) 18:46 14 mar 2026 (UTC)

Respuesta

No, el estilo es curricular y pienso que la redacción es bastante promocional. No creo que deba pasar al espacio principal en estas condiciones. sasha 19:35 14 mar 2026 (UTC)

Asunto

Ocultar todas estas ediciones del usuario por evidente libelo.

Usuario que lo solicita

• Taichi 〒 03:25 15 mar 2026 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Un saludo.

Rafstr (discusión) 03:30 15 mar 2026 (UTC)
_{Solicitud cerrada. Este espacio está reservado a bibliotecarios; si crees que han cambiado las circunstancias del caso, por favor crea una nueva entrada.     Bibliotecarios: para añadir comentarios, por favor usar el parámetro |3=.}

El artículo Javier Pérez Capdevila (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) fue borrado por consulta de borrado en septiembre de 2017 y restaurado al espacio principal sin mediar una nueva consulta de borrado por el administrador Crystallizedcarbon, en diciembre de 2018. El artículo tiene un tono y estructura netamente promocional y dice bastante más de lo que permiten sostener las fuentes que se citan. strakhov (discusión) 09:30 15 mar 2026 (UTC)

@Geom: le he puesto en el entretanto una plantilla de {{publicidad}}. Quien crea conveniente abrir una nueva consulta adelante, no hace nada ni decirlo. Plantillas rojas de 30 días: ídem. Se entiende que cueste aplicar un borrado rápido al artículo a estas alturas, tras haber sido informalmente aprobado por administradores hace varios años, pero también entiéndase que va a haber a gente a quien le cueste participar en una consulta de borrado para re-borrar algo que nunca se aprobó recrear. strakhov (discusión) 10:24 15 mar 2026 (UTC)

Usuario que lo solicita

strakhov (discusión) 09:30 15 mar 2026 (UTC)

Respuesta

--Geom (discusión) 09:58 15 mar 2026 (UTC)
_{Solicitud cerrada. Este espacio está reservado a bibliotecarios; si crees que han cambiado las circunstancias del caso, por favor crea una nueva entrada.     Bibliotecarios: para añadir comentarios, por favor usar el parámetro |3=.}

Solicitud de creación de borrador sobre Gianmarco Onestini

• Solicito la creación de un borrador sobre Gianmarco Onestini en el espacio Borrador:.

El borrador ya está redactado en estilo neutral y con referencias verificables, y actualmente se encuentra en mi espacio de usuario: [Usuario:Tulipan11/Taller](https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Tulipan11/Taller).

Tulipan11 (discusión) 10:05 15 mar 2026 (UTC)

Respuesta

 No hay en Wikipedia en español ningún espacio "borrador", pues para eso es justamente el taller que has enlazado. Por tanto no se puede atender esta solicitud.

Geom (discusión) 10:12 15 mar 2026 (UTC)
_{Solicitud cerrada. Este espacio está reservado a bibliotecarios; si crees que han cambiado las circunstancias del caso, por favor crea una nueva entrada.     Bibliotecarios: para añadir comentarios, por favor usar el parámetro |3=.}

• Por favor trasladar las siguientes páginas:

1. Usuario:Missologo universal/Taller (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Anabel Guzmán (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• El artículo ya cuenta con el formato enciclopédico adecuado, referencias de prensa nacional boliviana (Diario Opinión) y fotografía con derechos cedidos. Trata sobre una figura pública de relevancia nacional (Miss Bolivia Orb 2024) con éxito internacional (Top 10 Miss Orb International).

Usuario que lo solicita

Firmado: Missologo universal

Respuesta

 No le veo relevancia alguna; ganó el capítulo local de un certamen de belleza internacional irrelevante (no solamente no hay un artículo sobre él en Wikipedia, sino que nadie lo ha intentando crear aún) y además es... abogada y ha trabajado de abogada... como varios de mis parientes, eso no da relevancia. Y las fuentes son -todas, sin excepción- de un mismo medio, que -juzgando por el artículo que creaste- es el único que le ha prestado atención. Lo siento, pero para demostrar relevancia se necesita mucho más que eso. Y, por cierto, no vuelvas a tocar el artículo de su homónima futbolista para intentar colarla allí. Gracias.

--Marcelo (Mensajes aquí) 13:11 18 mar 2026 (UTC)
_{Solicitud cerrada. Este espacio está reservado a bibliotecarios; si crees que han cambiado las circunstancias del caso, por favor crea una nueva entrada.     Bibliotecarios: para añadir comentarios, por favor usar el parámetro |3=.}

Asunto

El usuario Diamond315 insiste en publicar su información personal, a pesar que es menor de edad, vía página en Meta-Wiki. El bibliotecario Geom le llamó la atención en enero pasado, y sólo pasaron horas para rehacerlo vía Meta (asumo que lo hace para esquivar o sentirse alejado de las acciones administrativas).

A pesar que hace días le avisé vía Meta, el usuario no quiere hacer caso y dice que todo está bien. Dado que no es responsable legalmente, pido ayuda administrativa en este caso, y más porque ha desacatado a un bibliotecario local.

Usuario que lo solicita

• Taichi 〒 04:58 16 mar 2026 (UTC)

Respuesta

--Stïnger ^（議論） 13:55 18 mar 2026 (UTC)
_{Solicitud cerrada. Este espacio está reservado a bibliotecarios; si crees que han cambiado las circunstancias del caso, por favor crea una nueva entrada.     Bibliotecarios: para añadir comentarios, por favor usar el parámetro |3=.}

Usuarios implicados

• ~2026-16556-17 (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

Esta IP es una LTA. Además, atacó personalmente al usuario AMBlanco25

Usuario que lo solicita

• Chivista 197207 (contáctame) 15:24 16 mar 2026 (UTC)

Respuesta

 Bloqueado. Pero los LTA vandalicos van en el TAB de Vandalismo reiterado o en VEC, por favor.

Geom (discusión) 22:28 16 mar 2026 (UTC)
_{Solicitud cerrada. Este espacio está reservado a bibliotecarios; si crees que han cambiado las circunstancias del caso, por favor crea una nueva entrada.     Bibliotecarios: para añadir comentarios, por favor usar el parámetro |3=.}

(Sorry for English. I'm posting this to all large Wikis) Hi, this will be part of Tech News but since it'll go live before the tech news for the change is published, here is a heads up. We made two tiny changes on the interface of Special:Block (phab:T401823) that will go live on Thursday this week. 1- Now indefinite as a duration have a dedicated radio button so you don't need to find it on the preset duration drop down 2- If an indef duration has been picked, a new set of common block reasons will be shown. You can modify that in MediaWiki:Ipbreason-indef-dropdown (as opposed to MediaWiki:Ipbreason-dropdown). That way you can have basically two set of common block reasons: One for indef blocks and one for non-indef ones which would reduce the size of that massive drop down. Hope that'd be useful for you. Ladsgroup (discusión) 15:31 16 mar 2026 (UTC)

Respuesta

  Thank you very much for the notification, Ladsgroup. We will create the new page as soon as possible. --Geom (discusión) 22:27 16 mar 2026 (UTC)

Asunto

• El usuario Adannoes (disc. · contr. · bloq.) insiste en añadir en el artículo Raimundo Orsi (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) contenido copiado de un sitio web con copyright a pesar del mensaje en su página de discusión. Véanse , y

Usuario que lo solicita

• Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 16:31 16 mar 2026 (UTC)

Respuesta

 Hecho, texto con copyright eliminado. Y se advierte al usuario Adannoes que no lo vuelva a incluir sin haberlo modificado sustancialmente, hasta el punto en que no incurramos en ninguna violación de las leyes que protegen los derechos de autor. De hecho, sería preferible que, dado el conflicto suscitado en ese párrafo, proponga la nueva redacción en la página de discusión para acordar con los demás antes de subirlo a la enciclopedia. Gracias por el aviso.

--Marcelo (Mensajes aquí) 22:40 16 mar 2026 (UTC)
_{Solicitud cerrada. Este espacio está reservado a bibliotecarios; si crees que han cambiado las circunstancias del caso, por favor crea una nueva entrada.     Bibliotecarios: para añadir comentarios, por favor usar el parámetro |3=.}

Asunto

Hay un anónimo que anda insultando y piensa que esto es un bar deportivo. Favor ocultar todo lo que contestó.

Usuario que lo solicita

• Taichi 〒 22:43 16 mar 2026 (UTC)

Respuesta

 Hecho

Geom (discusión) 22:46 16 mar 2026 (UTC)
_{Solicitud cerrada. Este espacio está reservado a bibliotecarios; si crees que han cambiado las circunstancias del caso, por favor crea una nueva entrada.     Bibliotecarios: para añadir comentarios, por favor usar el parámetro |3=.}

Asunto

• Solicito el borrado del siguiente resumen de edición xenófobo:

Usuario que lo solicita

• Varondán (discusión) 09:46 17 mar 2026 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Un saludo.

Rafstr (discusión) 09:53 17 mar 2026 (UTC)
_{Solicitud cerrada. Este espacio está reservado a bibliotecarios; si crees que han cambiado las circunstancias del caso, por favor crea una nueva entrada.     Bibliotecarios: para añadir comentarios, por favor usar el parámetro |3=.}

Asunto

• Ocultar esta edición por lenguaje inadecuado y ataque personal.

Usuario que lo solicita

• Aroblesm (discusión) 21:42 17 mar 2026 (UTC)

Respuesta

 Hecho, y cuenta bloqueada. Gracias por el aviso.

--Marcelo (Mensajes aquí) 21:53 17 mar 2026 (UTC)
_{Solicitud cerrada. Este espacio está reservado a bibliotecarios; si crees que han cambiado las circunstancias del caso, por favor crea una nueva entrada.     Bibliotecarios: para añadir comentarios, por favor usar el parámetro |3=.}

Asunto

• Antes de publicar el artículo sobre el Diccionario geográfico-histórico de España, lo estuve trabajando en un taller personal y luego lo trasladé para preservar el historial. Sin embargo, por error, estuve trabajando en una subpágina de usuario que tenía en el historial otros contenidos. No es urgente ni importante, pero creo que estaría bien que esta fuese la primera versión que se vea en el historial del artículo; habría que ocultar todas las anteriores, las que van del 26 al 25 de febrero. Gracias de antemano:

Usuario que lo solicita

• Alavense (discusión) 09:51 18 mar 2026 (UTC)

Respuesta

 Hecho, pero de otra manera. Ocultar como solicitas no dejaría ese diff como la primera edición. En un principio iba a eliminar todo, restaurar el antiguo taller, trasladarlo a tu espacio y despues restaurar el artículo. Pero es un engorro. Así que he probado una nueva herramienta, borrado selectivo, donde se seleccionan las ediciones que deseas eliminar y ella sola borra y restaura en un click, sin tocar Wikidata. Saludos.

Geom (discusión) 11:46 18 mar 2026 (UTC)
_{Solicitud cerrada. Este espacio está reservado a bibliotecarios; si crees que han cambiado las circunstancias del caso, por favor crea una nueva entrada.     Bibliotecarios: para añadir comentarios, por favor usar el parámetro |3=.}

Buenas, antes que nada pido perdón por lo anteriormente sucedido, no tenía conocimiento de que no existe una página de borrador como tal. Agradecería que mi solicitud no fuera rechazada directamente sin ninguna respuesta.

Solicito un posible traslado del artículo «Gianmarco Onestini» desde mi taller de usuario al espacio principal. El artículo se encuentra actualmente en: Usuario:Tulipan11/Taller - Wikipedia, la enciclopedia libre.

El artículo no está creado con fin promocional y tiene referencias de distintos medios de comunicación como son: Diario ABC, La Vanguardia, EL MUNDO, Diario AS, etc. He visto páginas del mismo ámbito que este tema, es decir, de personajes televisivos de España, que incluso estos han sido compañeros de Gianmarco Onestini en los mismos programas de televisión, y en cambio sí que están publicadas. En cambio este artículo ha sido borrado en distintas ocasiones.

Agradecería si algún bibliotecario pudiera revisar el traslado, ya que solo un bibliotecario puede crear este artículo. Tulipan11 (discusión) 10:15 18 mar 2026 (UTC)

Respuesta

 No todavía: no sé si es relevante o no, eso deberán decidirlos aquellos a quienes ese asunto les importe. Pero mi trabajo es juzgar artículos, y este no está listo: cerca de la mitad del texto no tiene una sola referencia (no hablo de la introducción: los datos que también estén en las secciones, no necesitan referencias en la intro); y todo debe tenerla, muy particularmente cuando hablamos de cuestiones de actualidad en que podría estar en juego la promoción del biografiado, empresa, banda o partido político. De modo que, por favor, referencia todas las afirmaciones que allí hagas y, como mínimo absoluto, cada uno de los párrafos. Aquello que no puedas referenciar, por favor elimínalo porque no tiene lugar en Wikipedia. Gracias.

--Marcelo (Mensajes aquí) 12:51 18 mar 2026 (UTC)
_{Solicitud cerrada. Este espacio está reservado a bibliotecarios; si crees que han cambiado las circunstancias del caso, por favor crea una nueva entrada.     Bibliotecarios: para añadir comentarios, por favor usar el parámetro |3=.}

"Hola, he terminado mi artículo en mi taller https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Mktg2gh/Taller y me gustaría trasladarlo al espacio principal como 'Grupo Hereda'. Mi cuenta es nueva y no tengo el botón de trasladar. ¿Podrían ayudarme?". Mktg2gh (discusión) 12:25 18 mar 2026 (UTC)

Respuesta

 No, artículo absolutamente promocional de una empresa (un estudio jurídico es una empresa) sin mayor relevancia. Wikipedia no es un sitio de publicidad gratuita, de hecho lo he borrado. Lo siento, si tienes interés en colaborar desinteresadamente en la enciclopedia, eres bienvenido, pero si tu intención es hacer publicidad, este no es el lugar.

--Marcelo (Mensajes aquí) 12:45 18 mar 2026 (UTC)
_{Solicitud cerrada. Este espacio está reservado a bibliotecarios; si crees que han cambiado las circunstancias del caso, por favor crea una nueva entrada.     Bibliotecarios: para añadir comentarios, por favor usar el parámetro |3=.}

Solicito el traslado de la página Yo soy ratón a Yo Soy Ratón. Se trata de un nombre artístico propio y, por error en la creación, la palabra "ratón" quedó en minúscula. Al ser una cuenta de reciente creación, no dispongo de permisos para realizar el traslado por mi cuenta. Muchas gracias.

Usuario que lo solicita

Un cruce de caminos (discusión) 20:43 18 mar 2026 (UTC)

Respuesta

 No, página borrada por WP:SRA.

--Stïnger ^（議論） 15:10 19 mar 2026 (UTC).
_{Solicitud cerrada. Este espacio está reservado a bibliotecarios; si crees que han cambiado las circunstancias del caso, por favor crea una nueva entrada.     Bibliotecarios: para añadir comentarios, por favor usar el parámetro |3=.}

Usuarios implicados

• ~2026-17166-58 (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

Creación de artículos sobre futuros procesos electorales en contravención de WP:BOLA.

Usuario que lo solicita

• Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:17 19 mar 2026 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por avisar. RageJam 03:41 19 mar 2026 (UTC)

Asunto

• Trasladar Atrapado robando a Caught Stealing en aplicación de WP:PELI. El título propuesto se encuentra protegido contra recreaciones desde 2025.

Usuario que lo solicita

• strakhov (discusión) 06:51 19 mar 2026 (UTC)

Respuesta

RageJam 06:59 19 mar 2026 (UTC)
_{Solicitud cerrada. Este espacio está reservado a bibliotecarios; si crees que han cambiado las circunstancias del caso, por favor crea una nueva entrada.     Bibliotecarios: para añadir comentarios, por favor usar el parámetro |3=.}

Asunto

El usuario Joseph Vladimir Rios Canales ha intentado esta noche quitar una plantilla de consulta de borrado e insiste en usar Facebook como si fuera una fuente fiable. Este usuario ya tiene un bloqueo parcial, pero tiene un problema que se va magnificando más y, sinceramente, no veo muchas opciones para no sancionarlo.

Usuario que lo solicita

• Taichi 〒 07:03 19 mar 2026 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Baji, gracias por el aviso.

--Marcelo (Mensajes aquí) 13:07 19 mar 2026 (UTC)
_{Solicitud cerrada. Este espacio está reservado a bibliotecarios; si crees que han cambiado las circunstancias del caso, por favor crea una nueva entrada.     Bibliotecarios: para añadir comentarios, por favor usar el parámetro |3=.}

Hola. He redactado un artículo en mi taller sobre el futbolista profesional Oscar Ricardo Majano Murillo (se encuentra en mi taller bajo la ruta de Usuario:Independiente11111 /Taller). Considero que el jugador cumple con los criterios de relevancia al haber sido titular en clubes de liga profesional.

y aparte tiene una faceta de compositor de música juvenil cristiana con un mensaje cristocentrico para la sociedad. Datos que los iremos añadiendo de a poco

He tenido dificultades técnicas para realizar el traslado por mi cuenta. Agradecería que un bibliotecario pudiera revisar el contenido y, si es correcto, proceder con el traslado al espacio principal. Muchas gracias." Independiente11111 (discusión) 07:14 19 mar 2026 (UTC)

Respuesta

 No es relevante ni lo demuestra. Un equipo de segunda división es relevante, un jugador de varios equipos de segunda y tercera división no necesariamente lo son. Creaste ese artículo a partir de una base de datos (que incluye a cualquiera que haya pateado una vez una pelota en un estadio con gradas) y le agregaste una única referencia que ni siquiera lo menciona. Eso no es hacer verificable la información ni agrega nada a la relevancia de un jugador de segunda y tercera división. Por cierto, ¿tan difícil es hacer estos informes haciendo clic allí arriba donde dice "haz clic aquí" (sic)?

--Marcelo (Mensajes aquí) 12:54 19 mar 2026 (UTC)
_{Solicitud cerrada. Este espacio está reservado a bibliotecarios; si crees que han cambiado las circunstancias del caso, por favor crea una nueva entrada.     Bibliotecarios: para añadir comentarios, por favor usar el parámetro |3=.}

Asunto

Bloquear el rango 64.212.0.0/16 por ser proxy abierto. Se encuentra bloqueado en otros lados por esa razón. Se detectó el uso de este rango justo hoy.

Usuario que lo solicita

• Taichi 〒 14:27 19 mar 2026 (UTC)

Respuesta

 Hecho

--Stïnger ^（議論） 15:08 19 mar 2026 (UTC)
_{Solicitud cerrada. Este espacio está reservado a bibliotecarios; si crees que han cambiado las circunstancias del caso, por favor crea una nueva entrada.     Bibliotecarios: para añadir comentarios, por favor usar el parámetro |3=.}

Asunto

• Especial:Diff/172573653

Motivo

Insultos

Usuario que lo solicita

• M.Peinado Página de discusión 15:51 19 mar 2026 (UTC)

Respuesta

 Hecho

Geom (discusión) 15:55 19 mar 2026 (UTC)
_{Solicitud cerrada. Este espacio está reservado a bibliotecarios; si crees que han cambiado las circunstancias del caso, por favor crea una nueva entrada.     Bibliotecarios: para añadir comentarios, por favor usar el parámetro |3=.}