Discussion:AMX-30
From Wikipedia, the free encyclopedia
Cet article est indexé par les projets Armée française, Armes, France, Guerre froide, Histoire militaire, Technologies et Transports.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Élevée | Armée française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Moyenne | Armes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |||
| Guerre froide (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |||
| Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |||
| Technologies (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |||
| Transports (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |||

| mars 2015 | Il a été choisi par l’équipe no 8 pour le Wikiconcours mars 2015 qui s’est déroulé du au . |
| Type de remarque | À vérifier | Explication détaillée | Fait ? |
|---|---|---|---|
| Accessibilité | Les pratiques facilitant la lecture par les logiciels pour mal ou non voyants sont prises en compte dans la mesure du possible. | Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques | |
| Conventions bibliographiques | Il existe sur Wikipédia des conventions bibliographiques, à respecter tant dans la partie « Bibliographie » que dans les références. | WP:CB. Et voir les modèles {{ouvrage}}, {{chapitre}}, {{article}} et {{lien web}} | |
| Guillemets | Si l'article contient ce genre de guillemets : "", il faut les remplacer par ceux-ci : « »[1]. | Wikipédia:Conventions typographiques#Guillemets | |
| Images | Les images n'ont pas de taille fixée, les schémas de plus de 350px sont centrés, les photographies avec un ratio autre que 4/3 ou 3/4 sont réglées avec un upright adéquat. Les images non indispensables sont supprimées, et les pages sur Commons sont liées. | WP:IMG | |
| Italique | L'italique est à réserver à un nombre de cas limité, dont l'emploi de termes étrangers et les titres d'œuvres (livres, albums musicaux, titres de chansons, etc.) | Wikipédia:Conventions typographiques#Italique | |
| Langue des références | Les références en langue étrangère sont précédées du modèle l'annonçant : anglais > {{en}} > (en), allemand > {{de}} > (de), ... Le paramètre langue= est à préférer pour les références utilisant les modèles bibliographiques précédemment cités. | Catégorie:Modèle d'indication de langue | |
| Liens externes dans le corps du texte | Un lien externe ne doit pas figurer dans le corps de l'article mais doit être transféré en référence. | Wikipédia:Liens externes | |
| Liens internes dans les titres | Les liens internes sont à éviter dans les titres des sections et sous-sections de l'article. | Wikipédia:Liens internes#La pertinence des liens | |
| Ligatures | L'article parle d'« oeuvre » (ou « Oeuvre ») et de « soeur » ? Il faut écrire « œuvre » (ou « Œuvre ») et « sœur »[1]. | Wikipédia:Fautes d'orthographe/Courantes#Ligature | |
| Majuscules | Une lettre normalement accentuée doit l'être également quand elle apparaît sous la forme d'une majuscule[1]. | Wikipédia:Conventions typographiques#Accentuation | |
| Nombre | La syntaxe formatnum ({{formatnum:123456789}}) permet de mettre en forme les chiffres isolés. {{Unité}} ou {{nobr}} est indispensable pour les chiffres suivis ou précédés d'une unité ou d'un nom. | Wikipédia:Conventions typographiques#Nombres et espaces | |
| Note à appels multiples | Si deux passages de l'article sont sourcés par exactement la même référence, on utilisera <ref name>. | Aide:Note#Notes à appels multiples | |
| Points | Mettre un point final à la fin de chaque phrase, verbale ou non ; en particulier, les légendes d'illustrations, les notes, les références de sources, etc. | Wikipédia:Conventions typographiques#Points | |
| Ponctuation | Mettre une espace avant et après les ponctuations doubles (point-virgule, double point, point d'interrogation, point d'exclamation) ; une espace après les ponctuations simples[1]. | Wikipédia:Conventions typographiques#Signes de ponctuation | |
| Références et ponctuation | Les références précèdent la ponctuation et collent au dernier mot[1]. Lorsque plusieurs références se suivent, elles sont séparées par {{,}}. | Aide:Note#Règles sur la position des notes par rapport à la ponctuation | |
| Traduction | Lors d'une traduction, l'apposition des modèles {{Traduction/Référence}} sur l'article et du modèle {{Traduit de}} sur la page de discussion est obligatoire. |
- Une façon simple de vérifier ce point est d'utiliser la fonction « recherche sur cette page » de votre navigateur, en mode lecture ou édition (Ctrl+F sur la plupart des navigateurs).
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Merkava ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 30 décembre 2020 à 10:36 (CET)
Remplacement terminé par le Leclerc ?
"Il est aujourd'hui en cours de remplacement dans l'Armée de terre française par le char AMX-56 « Leclerc" : tous les Leclerc ont été livrés. Est-ce que cette phrase a encore raison d'être ? --Laurent N. [D] 14 janvier 2010 à 11:13 (CET)
AMX-30, unité anglo saxonne
Bonjour, est il nécessaire de laisser les unités de mesures outre atlantique sur la traduction française ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 6 mars 2015 à 09:46 (CET)
L'amateur d'aéroplanes : : Je pense qu'effectivement cela n'est pas nécessaire, à enlever au fur et à mesure. Oursmili (discuter) 6 mars 2015 à 11:02 (CET)
Livre en français et doute sur l'Irak
Je signale un livre sorti en décembre sur l'AMX 30 en mettre en bibliographie : http://milinfo.over-blog.com/article-nouveaute-librairie-124685397.html et j'ai de gros doute sur l'Irak. Je me demande s'il n'y a pas confusion avec les 85 obusiers automoteurs Auf1 livré a Saddam Hussein au début de la guerre Iran irak. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 mars 2015 à 20:10 (CET)
AdQ ?
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « AMX-30 » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Votes précédents : Proposition « Bon article », Proposition « Article de qualité »
Demande de relecture
Traduction
Finex pour la traduction de la version anglaise, j'ai rapatrié toute les données et info. Je pars 6 jours. N'hésitez pas à relire, et référencer et adapter l'article.
L'amateur d'aéroplanes, Prométhée33 et Like tears in rain : Oursmili (discuter) 22 mars 2015 à 11:37 (CET)
- Va falloir remettre en forme les références il y pas mal de bugs : traduire et bien utiliser les modèles {{Ouvrage}}, {{Harvsp}} et {{lien web}}. J'ai passé un petit coup de WPCleaner déjà
. Prométhée33 (discuter) 22 mars 2015 à 16:11 (CET)
Champ "éditeur" en double pour certains ouvrages
Bonjour,
Plusieurs appels à des modèles {{Ouvrage}} comportent des arguments en double. Quelle est la bonne valeur ? Quelqu'un peut-il supprimer la valeur erronée ? Merci.
Pour info, les arguments en double sont :
- World encyclopaedia of the Tank — An international history of the armoured fighting machine : éditeur = Patrick Stephens Limited ; éditeur = Somerset
- Jane's Tank Recognition Guide : éditeur= Harper Collins ; éditeur= Londres, Royaume-Uni
- Modern Israeli Tanks and Personnel Carriers 1985–2004 : éditeur = Osprey ; éditeur = Oxford, Royaume-Uni
- The Illustrated Directory of Tanks and Fighting Vehicles: From World War I to the Present Day : éditeur= Osceola, WI ; éditeur= MBI
- AMX-30 Battle Tank : éditeur = Profile Publications Ltd. ; éditeur = Berkshire, Royaume-Uni
--NicoV (discuter) 23 mars 2015 à 08:07 (CET)
- mea-culpa, erreur en transformant automatiquement le modèle anglais en français. C'est corrigé Prométhée33 (discuter) 23 mars 2015 à 17:50 (CET)
Calibre des mitrailleuses incohérent
Je ne voit pas d'ou vient ces calibres mis dans le tableau des comparaisons des chars. Coté OTAN, c'est la 12,7 mm qui est standart. Je ne connait des mitrailleuses de calibre 16 mm comme indiqué pour le M60; Sur le tableau du wiki english, c'est d'ailleurs le nombres d'obus qui est indiqué. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 30 mars 2015 à 11:01 (CEST)
- Probablement une erreur de traduction n'hésite pas à corriger. Oursmili (discuter) 30 mars 2015 à 18:39 (CEST)
- Ligne supprimé et remplacer par le nombre d'obus comme sur le wiki anglais. L'article donner également 2 chiffres différent dur ceux ci. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 30 mars 2015 à 18:53 (CEST)
Giat Industries 105 mm OFL 105 G2 APFSDS-T
Il y a un article en anglais disponible sur l'obus OFL G2 entré en service en 1981 sur le livre des munitions de Jane's, page 547, la dernière de ce dossier PDF :
http://cdn.ihs.com/Janes/Sample-content-IHS-Janes-Weapons-Ammunition.pdf
On indique un obus à uranium appauvri. Comme je part au boulot, pas le temps de résumé pour l'article… L'amateur d'aéroplanes (discuter) 3 avril 2015 à 12:07 (CEST)
- Je l'ai rajouté avec le lien de la ref. Oursmili (discuter) 3 avril 2015 à 19:43 (CEST)
- Je suis rentré à l’instant. Bien que n’étant sans doute plus produit, Nexter à laisser une page sur le OFL G2: http://preprod.nexter-group.fr/fr/produits/item/138-105-ofl-g2-munitions-de-105-mm-pour-canons-amx-30 . Je vais tacher de déplacé votre modification sur l'obus à uranium appauvri et le mettre dans le paragraphe modernisation mais pas ce soir. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 3 avril 2015 à 22:31 (CEST)
A noté des infos sur le forum world of tanks sur les premiers essais du canon de 105 m : http://forum.worldoftanks.eu/index.php?/topic/316995-larbre-francais/page__st__1360
- Je suis rentré à l’instant. Bien que n’étant sans doute plus produit, Nexter à laisser une page sur le OFL G2: http://preprod.nexter-group.fr/fr/produits/item/138-105-ofl-g2-munitions-de-105-mm-pour-canons-amx-30 . Je vais tacher de déplacé votre modification sur l'obus à uranium appauvri et le mettre dans le paragraphe modernisation mais pas ce soir. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 3 avril 2015 à 22:31 (CEST)
[Quand ?]
Il y a petit [Quand ?] qui traine dans la section opérateur, frauderais trouver toutes les années des chiffres cités en dessous. Prométhée33 (discuter) 3 avril 2015 à 12:25 (CEST)
Chapeau
Pensez vous que le chapeau suffit ou que la partie présentation qui est succincte serait plus adaptée comme chapeau ? Oursmili (discuter) 4 avril 2015 à 21:09 (CEST)
- Pour moi, je me demande s'il ne faudrait pas transférer le nombre des chars et leur organisation dans l’armée française dans Présentation dans un chapitre à part avec les chiffres qui sont dans production. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 avril 2015 à 11:59 (CEST)
Typographie, ménage
Bonjour, serait-il possible d'harmoniser les choix rédactionnels en matière de typographie ? En particulier :
- mm ou millimètres ?
- AMX-30, AMX30 ou AMX 30 ?
De plus, un passage peut-il être fait sur les règles relatives aux majuscules ? En particulier :
- Les "ateliers de construction" (et non les "Ateliers de Construction") ;
- Les divers constructeurs ("Société d'outillage mécanique et d'usinage d'artillerie" et non Société d'Outillage Mécanique et d'Usinage d'Artillerie), etc.
- Les sigles ("Finabel" et non FINABEL), etc.
- Les liens pointant vers des pages en redirection (Direction des Études et Fabrications d'Armements - Direction des études et fabrications d'armements, au passage - qui pointe vers Nexter), etc.
- Le ß qui traîne (Franz Josef Strauss).
Désolé, mais j'ai voulu faire les modifications moi-même, et un conflit de version m'a tout planté ; je laisse donc les personnes qui travaillent actuellement sur la page faire ce petit coup de ménage. Bon courage. Cordialement, choumix (discuter) 7 avril 2015 à 14:11 (CEST).
- les unités => avec {{unité| … | …}}
- AMX-30 est le nom officiel
- Pour les majuscules normalement c’est fait.
- Passage des sigles en minuscules.
- Réécriture des liens sans leurs majuscules.
- Mise en place du ß.
Merci et bonne soirée Oursmili (discuter) 7 avril 2015 à 22:28 (CEST)
Ménage de la bibliographie
Alors, je commence à nettoyer la bibliographie donc je transfère ici la bibliographie en anglais qui ne sert pas au sourçage de l’article, je pense qu’il est pas mal de la garder mais que ce n’est pas nécessaire d’avoir une bibliographie en anglais aussi importante alors qu’il y a peu d’ouvrage réellement utilisé. Si vous y voyez une objection n’hésitez pas à mettre votre avis. Oursmili (discuter) 11 avril 2015 à 17:37 (CEST)
Bibliographie Anglaise
- (en) Eric H. Biass et Doug Richardson, « Time for Shifting Gears? », Armada International, (lire en ligne [PDF])
- (en) Duncan Crow et Robert J. Icks, Encyclopedia of Tanks, Londres, Royaume-Uni, Barrie & Jenkins, (ISBN 0-214-20080-9)
- (en) Giorgio Ferrari, « The "Hows" and "Whys" of Armour Penetration », Military Technology, Moench Verlagsgesellschaft Mbh, nos 10/1988,
- (en) Jaime Perez-Guerra, « Spanish AMX-30 MBT upgrade program », Janes International Defense Review, Janes,
- J'ai commandé ce matin le livre AMX30, l'épopée sortie il y a quelques mois. Faudra voir les informations que l'on pourra mettre a partir de celui ci. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 avril 2015 à 16:18 (CEST)
Sources à utilisé de Sovngard
Voici un message de Sovngard (d · c · b) auquel j'ai demandé de jeter un oeil et de l’aide pour un tableau des munitions : Pour l'obus G alias OCC 105 F1 j'ai 2 sources :
- COMHART, L'Armement de Gros Calibre, T9, France, 2008 (qui n'est hélas plus consultable sur Scribd).
- http://www.kotsch88.de/m_105mm-m57-2.htm
- Et des infos techniques sur l'AMX-30B2 :http://www.coldwarspirit.com/index.php?do=full&id=22
- ainsi que les différences par rapport à l'AMX-30 Brennus : http://www.flanderstechsupply.com/images/Brennus%20presentation.pdf L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 avril 2015 à 07:48 (CEST)
AMX-30 Javelot, sous paragraphe à faire ?
Tiens, je ne connaissait pas ce programme de roquettes antiaériennes : Le système lance-roquette Javelot:http://www.chars-francais.net/2015/index.php/liste-chronologique/de-1945-a-1990?task=view&id=1582 Il faudra peut-être créer un sous paragraphe avec les prototypes de programmes abandonnées et un autre avec ceux effectivement réalisé. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 18 avril 2015 à 21:46 (CEST)
AMX-30 Grue
Il manque aussi un petit mot sur l’AMX-30 Crane mais je n’ai pas d’info a part cette photo.

- Je commence juste à feuilleté le bouquin, pas vu d'info aussi pour le moment sur le démonstrateur furtif à chenilles. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 19 avril 2015 à 10:21 (CEST)
- Pour l'AMX-30 grue, j'ai trouvé ces infos. Engin unique basé sur un ancien châssis de Roland utilisé par GIAT : « Il servait d'engin de dépannage sur le centre de Satory de Nexter en cas d'accident sur piste d'essais » :
Image AMX-30
Salut les gars,
Sur les autres projets Wikimedia :
- AMX-30, sur Wikimedia Commons
Voici le truc dont je viens de me rendre compte : les images sur commons sont en vrac et pas forcément avec les bons titre donc si quelqu’un peut filer un coup de main, je suis preneur, je m’y jete pour dégrossir le truc. Oursmili (discuter) 19 avril 2015 à 15:35 (CEST)
Différences EBG et AMX-30D
J’ai l’impression qu’au niveau des photos sur commons, il y a des mélanges entre EBG et AMX-30D. N’en étant pas totalement sur, je demande un coup de main. Merci d’avance Oursmili (discuter) 19 avril 2015 à 16:10 (CEST)
- Meme avec le bouquin sous les yeux, j’ai du mal à voir la différence… L'amateur d'aéroplanes (discuter) 22 avril 2015 à 10:26 (CEST)
Proposition d'article de qualité refusée le 3 mai 2015
Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
Gemini1980 oui ? non ? 3 mai 2015 à 02:17 (CEST)
Demande de vérification Accords de Paris (1955) pour les accords nucléaires
J'ai rajouté un quoi concernant l’Accords de Paris (1955) car d'après le lien que j'ai mit, on à parlé de nucléaire trinationale France-Allemagne-Italie qu'après le désastre politique de l’expédition de Suez : http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/mat_0769-3206_1993_num_31_1_404096# Quelqu'un peut vérifier la traduction du wiki english sur ce point pour voir s'il n’y a pas confusion ? La, dodo après boulot de nuit. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 27 mai 2015 à 09:38 (CEST)
Éclaircissement sur un passage concernant le blindage
Bonjour,
En lisant la phrase dans la section Caractéristiques de l'AMX-30 " La tourelle a une épaisseur de blindage d'un maximum de 50 mm, la pente du blindage est à 70 ° sur la plaque avant et de 23 ° sur le côté, offrant ainsi une protection contre 20 mm de projectiles perforants", je ne comprends pas le passage en gras.
S'agit-il de l'ajout théorique de 20 mm de blindage latéral en raison de l'inclinaison? Est-ce l'épaisseur nominale du blindage latéral ? J'avoue ne pas bien comprendre ce passage.
Ne pouvant accéder facilement à la source (ici un livre), je poste ici pour éviter d'ajouter une balise sur un 'bon article".
- il s'agit d' une erreur de traduction. Corrigé. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 juin 2015 à 17:08 (CEST)
Relecture
AMX-30#Étude de base : « Le développement du nouveau char a été proposé à cinq fabricants distincts, l'atelier de construction d'Issy-les-Moulineaux (AMX), les Forges et chantiers de la Méditerranée (FCM), la société Renault, la société Lorraine-Dietrich (SLD-Lorraine) et la Société d'outillage mécanique et d'usinage d'artillerie (SOMUA)5 .[…]
Parmi les trois entreprises, Renault se retire du programme, […]»
Si quelqu'un peut éclaircir ceci… Merci d'avance (je continue ma relecture de temps à autre). Bien cordialement à tous, Chevalier libre (discuter) 11 juin 2015 à 23:42 (CEST)
- Le gvt propose à 5 entreprises, 3 acceptent. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 juin 2015 à 07:28 (CEST)
Système électrique
Bonsoir, Je lis ce soir (25 août 2023) dans le § === Équipement électrique et radio === que la tension est 28 volts, avec deux groupes de quatre batteries de 12 volts. Bizarre... Faut-il lire 48 volts (4 x 12) au lieu de 28 ? Dojada (discuter) 25 août 2023 à 21:18 (CEST)
- @Dojada Avez vous rectifier depuis. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 février 2024 à 15:21 (CET)
- Bonsoir, Je ne peux pas corriger car je n'ai pas la réponse. Rien trouvé ni sur Wiki en, ni sur WIKI de. Dojada (discuter) 21 février 2024 à 00:07 (CET)
- @Dojada Bonjour. Je vais faire une recherche de mon coté, mais cela semble être simplement une faute de frappe. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 février 2024 à 08:30 (CET)
- Bonsoir, Je ne peux pas corriger car je n'ai pas la réponse. Rien trouvé ni sur Wiki en, ni sur WIKI de. Dojada (discuter) 21 février 2024 à 00:07 (CET)
Prix en 1967
Je signale cette article de 67 https://www.lemonde.fr/archives/article/1967/07/01/le-char-amx-30-commence-a-equiper-les-regiments-blindes-des-forces-de-man-uvre_2631260_1819218.html L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 février 2024 à 15:19 (CET)