Discussion:Bruxelles

L'"Agglomération Bruxelloise" était une entité historique qui précédait l'actuelle région. Il faut enlèver ce terme ici, il n'est pas identique avec une quiconque "zone métropolitaine"! Par contre, il vaudrait un lemma séparé comme réalité historique... Maltebruessel (discuter) 9 décembre 2025 à 01:41 (CET)

Vous confondez Agglomération bruxelloise l'organisme public politique et historique qui a également sa propre page avec la notion géographique d'agglomération bruxelloise qui existe en dehors des institutions et documenté par les géographes ou d'autres institutions (stabel, ...) . La réalité politique/historique comme géographique ont droit chacune à leur page, ce qui est le cas aujourd'hui. J'ai rajouté mention de cette page dans le bandeau d'homonymie au dessus de la page. --Huguespotter (discuter) 9 décembre 2025 à 08:53 (CET)

Je connais l'utilisation du mot par des géographes. Mais sur le terrain, personne parle d'un Bruxelles qui inclurait le Brabant Flamand. Maltebruessel (discuter) 9 décembre 2025 à 11:42 (CET)

Il y a trop d'articles sur Bruxelles qui font double emploi.

Le mot Bruxelles doit pointer vers la "Région de Bruxelles Capitale", parce que c'est la grande ville que les gens cherchent, pas le bassin économique qui inclut Asse, ni la ville qui exclut les gares de Nord et Midi.

Les sections toponomie, histoire (au moins jusqu'au XIXe siècle inclus,) devraient passer à la Ville de Bruxelles,

Les sections climat et morphologie devraient passer à la Région de Bruxelles Capitale, sauf la periphérie, ca pourrait rester dans un article "aire urbaine" ou 2bassin économique", si vous voulez. Tous ce qui suit doit passer à la "Région de Bruxelles Capitale". Maltebruessel (discuter) 9 décembre 2025 à 11:41 (CET)

Il y a déjà des débats, là dessus. Pour moi si Bruxelles, doit quitter cet article, il doit clairement pointer sur ville de Bruxelles. Je vous laisse lire Discussion:Bruxelles/Archive_1 pour les débat précédent. comme déjà dit quand on parle de l'aéroport de Bruxelles, on parle bien sûr de l'aéroport de Zaventem, et non de l'ancienne aéroport de Haren, ... Il est donc normal d'avoir un article plus général qui considère Bruxelles comme une ville au sens géographique et pas que dans la limité de ces institutions politiques ! Tout comme il est normal que chaque institution ait son propre article. J'ai déjà fait passer un bon nombre de paragraphe dans les articles région de Bruxelles-Capitale et dans ville de Bruxelles, après il n'y a pas de problème à ce qu'il y ait des doublons entre les articles puisque Wikipédia n'est pas sur papier, il est normal qu'il y ait des informations sur plsuieurs articles. PAr contre le climat en se limite pas au frontière de la région politique, donc il est tout à fait normal qu'il soit sur l'article du Bruxelles géographique et non sur l'article de la région ! --Huguespotter (discuter) 9 décembre 2025 à 12:15 (CET)

Merci pour le lien vers l'ancienne discussion. Je vais l'étudier et revenir plus tard. Maltebruessel (discuter) 9 décembre 2025 à 12:24 (CET)

Je viens de lire l'ancienne discussion. Tout le monde était d'accord qu'il y a confusion. Les trois articles ont aussi une vie séparée et parallèle...

Bruxelles est la Région Bruxelloise. Ca n'a vraiment pas de sens de garder un troisième article "Bruxelles je ne sais pas quoi comme aire géographique".

En attendant que la discussion évolue, je me met à ajouter des sources et corriger des fautes... :-) ~ Maltebruessel (discuter) 9 décembre 2025 à 12:33 (CET)

Oh, ce que je voulais copier ici dedans, n'a pas marché. Deuxième essai:

Vienne est la capitale et la plus grande ville de l'Autriche ; elle est aussi l'un des neuf Länder (État fédéré) du pays (en allemand : Bundesland Wien). Hambourg), officiellement la ville libre et hanséatique de Hambourg, est une ville et l'un des seize lands composant l'Allemagne.

fr.wikipédia sur deux autres villes-états. ~ Maltebruessel (discuter) 9 décembre 2025 à 12:35 (CET)

tout à fait d'accord qu'il faut mettre de l'ordre dans les articles, on a déjà commencé car il y a quelques années c'était encore plus le bazard qu'aujourd'hui mais il y a effectivement encore beaucoup à faire. Par contre, il y a d'autres exemples (Londres, Amsterdam, avec autant voir plus de pages que Bruxelles, ...). Par contre, on doit garder un article sur Bruxelles au sens géographique, cela a tout son sens, il y a plein de chose qui dépasse les frontières politiques : le climat, l'économie, la mobilité, ... C'est tout à fait sourcé et sourçable. Sinon on se trouve comme pour Paris avec un article qui mélange le tout, ce qui à mon sens ne va pas non plus. Bref pour moi les pages doivent rester séparées ce qui doit être fait par contre c'est faire de l'ordre et peut-être plus de renvois entre les articles avec les modèles {{article détaillé|}}, {{Article connexe|}},... Cette division en 3 est présente dans au moins une dizaine de version de wikipédia ! --Huguespotter (discuter) 9 décembre 2025 à 15:27 (CET)