Discussion:CADvision

Bonjour, Merci pour le signalement. Je comprends que le point principal concerne la présence de sources secondaires indépendantes et suffisamment centrées sur CADvision pour établir l’admissibilité de l’article. Je vais donc améliorer l’article en ajoutant des références plus solides et en veillant à conserver une rédaction neutre et non promotionnelle. J'ai également dores et déjà cité des références externes d'articles citant CADvision, et qui sont plus récentes que la suppression il y a 10 ans. --Jmarkarian (discuter) 15 mars 2026 à 10:10 (CET)