Discussion:Cornichon
From Wikipedia, the free encyclopedia
Cet article est indexé par le projet Botanique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Botanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Pour une rubrique Santé
Bonjour a tous les wikinou!
j'ajoute une section "sante" a l'article. (message non signé du 31 octobre 2017 à 22 h 31 par PickleMaster)
- Non. Explication là : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cornichon&diff=next&oldid=142151386 --Wisdood (discuter) 12 février 2021 à 11:28 (CET)
"Vandalisme"
@Jalbatros merci d'éviter 1) la révocation manuelle qui ne permet pas de voir qu'elle a eu lieu, les attaques personnelles en diff alors que je n'ai fait que supprimer des informations mal organisées et en énorme majorité non sourcées. On rappellera utilement le WP:FOIet WP:OSEZ. S'il faut discuter de chaque modification on ne modifie rien. Tu as révoqué en masse un ensemble de modifications sans la moindre discussion je te ferais remarquer, comme, au pif la correction d'une redirection. Si tu as un soucis avec un passage en particulier merci d'en discuter...en effet. Triton (discuter) 21 janvier 2026 à 17:19 (CET)
- @Triton, Je vois que nous sommes d'accord sur l'essentiel, pas sur ce qui concerne les attaques personnelles, je ne vous connais pas et par ailleurs les annulations auxquelles vous avez procédé ne me concernaient pas. N'y voyez donc rien de personnel, le différent porte seulement sur la méthode. Je constate que la suppression importante de contenu même justifié mais sans préavis ne fait plaisir à personne ; votre réaction en atteste. Puisqu'on en est à rappeler des évidences, le passage en discussion avant annulation importante fait aussi partie des recommandations de WP, je n'ai fait que vous rendre la pareille, méthode un peu radicale, je l'avoue. Peut-être pourrions nous aussi éviter des motivations de modifs telles que "recette de grand-mère", la blague est classique mais dépassée aujourd'hui puisqu'il se trouve de nombreuses grand-mères contributrices avec autant d'expertise que souhaitable. Bonne continuation. -Jalbatros (discuter) 22 janvier 2026 à 17:00 (CET)