Discussion:Elsan

Bonjour,

Qqn maîtrisant les règles en matière de typo (@Shev123 ?) pourrait-il m’indiquer s’il faut écrire "Elsan" ou "ELSAN" afin qu’on harmonise une bonne fois pour toutes ? Bien cdt — Baobabjm ^[Argumenter] 19 avril 2021 à 12:07 (CEST)

Bonjour,

Je dirais Elsan (en minuscule) car la majorité des sources utilisent cette graphie et que les majuscules est en général un coup de com. Sur wiki on met des majuscules pour les acronymes (type SFR, BMW...) --Shev (discuter) 19 avril 2021 à 21:17 (CEST)

Bonjour @Jules*,

As-tu un avis sur la pertinence de la section "L'impact sur l'environnement" ? J’ai un (gros ?) doute de mon côté étant précisé qu’à la base, la section était bien plus longue et auto-sourcée grâce à cette publication du groupe Elsan (cf. cette version). Dans l’optique d’un premier ménage, je n’ai conservé que les infos que j'ai retrouvées ailleurs. Après, c'est pas la panacée : Zonebourse qui reprend les éléments de langage de l’entreprise (clairement du blabla sans contenu concret) + ça qui se fonde avant tout sur le communiqué et sans que je ne décèle une vraie analyse journalistique du tout. Bonne journée — Baobabjm ^[Argumenter] 19 avril 2021 à 13:13 (CEST)

Hello @Baobabjm. Même analyse que toi. Ce sont des reprises de communiqués de presse, pas des sources indépendantes, à mon sens, donc section à supprimer purement et simplement. Bonne journée également, — Jules* ^Discuter 19 avril 2021 à 14:47 (CEST)

Bonjour  Martin-78 :,

Vous aviez ajouté un bandeau alertant sur un ton promotionnel, il y a quelques temps. Depuis des contributions de la communauté ont permis d'adopter un ton plus neutre? Qu'en pensez-vous ?

Bien à vous,

--Valentine1707 (discuter) 30 avril 2021 à 18:28 (CEST)

Bonjour,

La section Palmarès est disproportionnée et promotionnelle dans sa rédaction (ex typique : « meilleurs hôpitaux du monde »). Donc pour l’instant, le bandeau reste. Cdt — Baobabjm ^[Argumenter] 30 avril 2021 à 21:17 (CEST)

Bonjour,

Nous avons proposé une nouvelle modification dans ce sens, qu'en pensez-vous ? Bien Cordialement, --Valentine1707 (discuter) 11 mai 2021 à 11:09 (CEST)

Bonjour, je viens de retirer des éléments non sourcés. @Nouill un avis sur cette section ? Cdt — Baobabjm ^[Argumenter] 11 mai 2021 à 11:25 (CEST)

Bonjour @Baobabjm, quid du retrait du bandeau promotionnel ? Vous remerciant, Cordialement, --Valentine1707 (discuter) 17 mai 2021 à 16:09 (CEST)

Je vous remercie, Bien à vous --92.184.117.9 (discuter) 21 mai 2021 à 11:07 (CEST)

Bonjour @Baobabjm , Merci pour votre explication donnée suite à la suppression du paragraphe concernant la direction du groupe. Cependant, peut-on comprendre dans quelle mesure, il est autorisé d'en faire un paragraphe ? En effet, nous avons aperçu des paragraphes similaires sur d'autres pages. Question de fond, forme ?

Merci de votre retour.

Bien à vous, --Valentine1707 (discuter) 6 septembre 2021 à 16:04 (CEST)

Bonjour. Le paragraphe sur l'article Ramsay devrait aussi être supprimé. Ce type d'informations brutes a peu de pertinence dans une encyclopédie où le lecteur s'attend à avoir un contenu de fond pérenne, et non la réplication du site officiel ou de la plaquette de présentation d'une entreprise. Tout information n'a pas à figurer dans un article d'encyclopédie qui est, par définition, une synthèse. La liste des directeurs, ça n'intéresse généralement que les gens qui bossent dans la boîte... -- Laurent N. ^[D] 6 septembre 2021 à 16:16 (CEST)

Conflit d’édition — Bonjour,

Pour faire simple, ce n'est pas parce que d’autres pages sont mal rédigées sur le plan encyclopédique que vous êtes autorisée et même encouragée à faire de même ici --> voir en ce sens WP:PIKACHU. Mais si vous avez envie de vous lancer dans l’antipub sur WP, n’hésitez pas à participer l’effort collectif !

Cdt — Baobabjm ^[Argumenter] 6 septembre 2021 à 16:19 (CEST)