Discussion:Francis Danvers
From Wikipedia, the free encyclopedia
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 14 septembre 2022.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 21 septembre 2019.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Réponse sur pertinence des articles de Francis Danvers
Bonjour A la remarque "La pertinence de cette section est remise en cause. Considérez son contenu avec précaution. Améliorez-le ou discutez-en, sachant que la pertinence encyclopédique d'une information se démontre essentiellement par des sources secondaires indépendantes et de qualité qui ont analysé la question. (avril 2024)
Motif avancé : La notoriété de chacune de ces interventions et de chacun de ces article est-elle justifiable ?" Francis Danvers répond que toutes les publications listées ont été soumises et validées par un comité scientifique de SHS. La liste est donc bien "pertinente". Merci.
92.184.123.34 (discuter) 29 décembre 2024 à 17:31 (CET)