Discussion:Indochine française
From Wikipedia, the free encyclopedia
Cet article est indexé par les projets Asie du Sud-Est, France et Histoire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 AdQ | Élevée |  | Asie du Sud-Est (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Nautilus ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 14 mars 2026 à 01:20 (CET)
J'ai l'intention de contester prochainement le label « article de qualité » de la page « Indochine française ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations. Vote précédent : Proposition « Article de qualité »
Spartan.arbinger (discuter) 30 juin 2025 à 08:50 (CEST)
Taille et ajouts
Hello !
En écho à ce diff d'@Apollinaire93. Je pense qu'il serait pertinent de discuter de plusieurs points problématiques de l'article.
Tout d'abord, les ajouts proposés par l'ip me semblent en général pertinents et sourcés. Cependant, on peut effectivement s'interroger sur le respect du caractère synthétique de l'article demandé par le WP:PF1. Je suis d'accord qu'il faudrait vérifier si ces ajouts ne peuvent pas plutôt renforcer les articles détaillés/connexes d'une part. D'une autre, je pense qu'il faudrait se pencher sur la taille de l'article ADQ (contenant en plus de nombreuses sections sans source reliées). Des scissions sont-elles envisageables ? Certaines portions peuvent-elles être synthétisées afin de renforcer les articles détaillés ? La création de nouvel article reprenant certaines grosses sections pourraient-ils être envisageables et justifiables (admissibilité !) ? Nanoyo (discuter) 30 juin 2025 à 09:15 (CEST)
- Je soutiens votre point de vue. Hirohato667 (discuter) 4 juillet 2025 à 17:42 (CEST)
Résumé introductif
L'article est très complet (vu sa taille, il ne doit pas manquer grand chose) mais, comme annoncé sur le bistro du 23 février, je me suis décidé à faire le ménage dans le résumé introductif : retrait de plusieurs références (un lien mort, un article en langue vietnamienne, des papiers confidentiels américains alors que les sources de fond en français ne manquent pas), addition de liens internes (pour les monarchies indochinoises, par exemple) et de quelques faits importants (la régie de l'opium, qui était un des principaux revenus du gouvernement colonial, les péripéties de la Seconde Guerre mondiale, l'établissement d'une autorité communiste de fait dans le nord du Vietnam entre 1945 et 1954). Pour rappel, sauf exceptions, il est déconseillé de mettre des références dans le RI qui n'est fait que pour résumer les informations sourcées dans le corps de texte. --Verkhana (discuter) 28 février 2026 à 21:51 (CET)